MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Jours ouvrables 10:00-18:00 JST[English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

Que se passe-t-il si vous publiez des vidéos prises dans des lieux interdits ou des vidéos de voyeurisme sur YouTube?

General Corporate

Que se passe-t-il si vous publiez des vidéos prises dans des lieux interdits ou des vidéos de voyeurisme sur YouTube?

Sur YouTube, une variété de vidéos de différents genres sont mises en ligne chaque jour. Cependant, il arrive que des vidéos filmées dans des endroits où la prise de vue est interdite ou des vidéos prises en secret soient mises en ligne. Ces vidéos filmées de cette manière peuvent attirer l’attention des spectateurs et dans certains cas, le nombre de vues peut augmenter considérablement.

Cependant, filmer dans des endroits où la prise de vue est interdite ou filmer secrètement sans le consentement de l’autre partie ne peut pas être considéré comme une méthode de prise de vue appropriée. Si vous mettez en ligne sur YouTube des vidéos filmées de cette manière inappropriée, de nombreux problèmes juridiques peuvent survenir.

Dans cet article, nous expliquerons les problèmes liés à la mise en ligne sur YouTube de vidéos filmées dans des endroits où la prise de vue est interdite ou de vidéos prises en secret.

Sur les vidéos tournées dans des lieux où la prise de vue est interdite

Nous allons expliquer les problèmes juridiques qui peuvent survenir lorsqu’on filme dans des lieux où la prise de vue est interdite.

Nous allons expliquer les problèmes juridiques qui peuvent survenir lorsqu’on filme dans des lieux où la prise de vue est interdite.

En général, cela peut entraîner une violation du Code pénal japonais, notamment les délits d’intrusion dans un domicile ou de non-départ, et peut également être en contradiction avec la Loi japonaise sur les infractions mineures. Expliquons cela en détail ci-dessous.

Problèmes juridiques découlant de la prise de vidéos dans des lieux où la photographie est interdite

Infraction d’intrusion dans un domicile (Article 130 du Code pénal japonais)

On peut penser à des lieux où non seulement la prise de photos est interdite, mais aussi l’entrée dans le but de prendre des photos. L’entrée dans ces lieux peut poser problème en relation avec l’article 130 du Code pénal japonais, comme suit :

(Intrusion dans un domicile, etc.)
Article 130 : Quiconque, sans raison légitime, pénètre dans le domicile d’autrui ou dans une résidence, un bâtiment ou un navire gardé par autrui… est passible d’une peine d’emprisonnement de trois ans au plus ou d’une amende de 100 000 yens au plus.

En considérant le texte ci-dessus, si vous entrez dans un lieu interdit pour filmer une vidéo à poster sur YouTube, vous pourriez être reconnu coupable d’intrusion dans un domicile.

Infraction à la loi sur les délits mineurs

De plus, l’entrée dans des lieux interdits peut également poser problème en relation avec l’article 1, paragraphe 32, de la loi japonaise sur les délits mineurs, comme suit :

Article 1 : Quiconque commet l’un des actes énumérés ci-dessous est passible d’une peine de détention ou d’une amende.
32. Quiconque, sans raison légitime, entre dans un lieu où l’entrée est interdite ou dans le champ d’autrui.

En considérant le texte ci-dessus, si vous entrez dans un lieu interdit pour filmer une vidéo à poster sur YouTube, vous pourriez également enfreindre la loi sur les délits mineurs.

Infraction de non-départ (Article 130, deuxième partie, du Code pénal japonais)

De plus, même si l’entrée en elle-même n’était pas un problème, il est possible que vous soyez invité à quitter les lieux par le gestionnaire ou une autre personne en raison de votre intention de filmer une vidéo. Si vous continuez à filmer malgré cette demande de départ, cela pourrait poser problème en relation avec la deuxième partie de l’article 130 du Code pénal japonais, comme suit :

(Intrusion dans un domicile, etc.)
Article 130 : … Quiconque, malgré une demande, ne quitte pas ces lieux, est passible d’une peine d’emprisonnement de trois ans au plus ou d’une amende de 100 000 yens au plus.

En considérant le texte ci-dessus, si vous continuez à filmer malgré une demande de départ d’un lieu spécifique, vous pourriez être reconnu coupable d’une infraction de non-départ.

Les problèmes liés à la publication sur YouTube de vidéos tournées dans des lieux où la prise de vue est interdite

Quels sont les problèmes liés à la publication sur YouTube de vidéos tournées dans des lieux où la prise de vue est interdite ?

Alors, est-ce que le fait de commettre ces crimes et de publier les vidéos tournées sur YouTube pose un problème juridique ? À ce sujet, même si la vidéo a été tournée en commettant les crimes mentionnés ci-dessus, si la vidéo elle-même n’a rien d’illégal, on peut penser qu’il n’y a pas de problème juridique en principe. C’est un peu compliqué, mais :

  • Le fait de publier une vidéo qui a été tournée en commettant une action illégale (par exemple, une action qui correspond au crime de non-retrait mentionné ci-dessus)
  • Le fait de publier une vidéo dont le téléchargement et la publication sont illégaux en soi

Sont logiquement différents.

Le dernier exemple serait une vidéo qui contient du contenu qui viole les droits à la vie privée ou les droits à l’image d’autrui. Dans le cas de telles vidéos, il faut faire attention car elles peuvent être jugées illégales pour cette raison.

De plus, même si la vidéo n’a rien d’illégal sur le plan juridique, selon son contenu, elle peut être jugée contraire aux directives de la communauté YouTube.

Cependant, bien que les directives de la communauté YouTube interdisent des contenus tels que les contenus sexuels ou ceux qui présentent un risque de blessure grave, il ne semble pas y avoir de règle qui interdit généralement les vidéos qui ont une certaine violation de la loi dans le processus de tournage.

Sur les vidéos prises en secret

Tout d’abord, le terme “prise de vue secrète” est utilisé dans divers sens, mais nous définirons la “prise de vue secrète” comme la prise de vue de l’apparence d’une personne, d’un lieu ou d’un objet, etc., sans obtenir le consentement du sujet ou du gestionnaire du sujet.

Problèmes juridiques résultant de la prise de vue secrète

Les problèmes juridiques qui peuvent survenir en relation avec la prise de vue secrète sont les suivants :

  • Infraction à la loi sur l’intrusion dans le domicile, le refus de quitter les lieux, l’infraction à la loi sur les délits mineurs
  • Infraction aux ordonnances de prévention des nuisances adoptées dans chaque préfecture

Premièrement, dans le cas de la prise de vue secrète, il est possible de prendre des vidéos dans des endroits où l’entrée est interdite, tout comme il est possible de prendre des vidéos dans des endroits où la prise de vue est interdite. Par conséquent, même dans le cas de la prise de vue secrète, il est possible que l’infraction à la loi sur l’intrusion dans le domicile, le refus de quitter les lieux ou l’infraction à la loi sur les délits mineurs soit un problème.

Ensuite, il est possible que l’infraction aux ordonnances de prévention des nuisances adoptées dans chaque préfecture soit un problème. Par exemple, l’ordonnance de prévention des nuisances de Tokyo, intitulée “Ordonnance sur la prévention des comportements violents et autres comportements nuisibles au public” (ci-après, “Ordonnance de prévention des nuisances de Tokyo”), contient les dispositions suivantes :

(Interdiction des comportements violents (comportements de gang, etc.))
Article 5 : Nul ne doit, sans raison valable, commettre un acte qui cause une grande honte à autrui ou qui fait craindre à autrui, comme suit :
(2) Prendre des photos de sous-vêtements ou de parties du corps normalement cachées par des vêtements dans les lieux ou véhicules énumérés ci-dessous, ou pointer ou installer un appareil photo ou autre appareil dans le but de prendre des photos.
(a) Domiciles, toilettes, salles de bain, vestiaires et autres lieux où les gens sont normalement sans vêtements ou partiellement vêtus
(b) Lieux publics, véhicules publics, écoles, bureaux, taxis et autres lieux ou véhicules utilisés par un nombre indéterminé ou un grand nombre de personnes (à l’exception de ceux mentionnés en (a)).

Quiconque viole les dispositions de l’article 5, paragraphe 1, point 2, de l’ordonnance de prévention des nuisances de Tokyo peut être condamné à une peine d’emprisonnement de moins d’un an ou à une amende de moins de 1 million de yens (article 8, paragraphe 2, point 1, de l’ordonnance de prévention des nuisances de Tokyo).

Problèmes liés à la mise en ligne de vidéos prises en secret sur YouTube

En ce qui concerne les vidéos prises en secret, même si l’acte de prise de vue lui-même était illégal, cela ne signifie pas nécessairement que la mise en ligne de la vidéo est immédiatement illégale. Cependant, comme expliqué ci-dessous, si la vidéo contient du contenu qui viole le droit à la vie privée ou le droit à l’image d’autrui, elle peut être jugée illégale pour cette raison, il faut donc faire attention. Même si le contenu de la vidéo n’a pas de problème juridique, en fonction du contenu de la vidéo, il est possible qu’elle soit jugée contraire aux directives de la communauté de YouTube.

Sur la prise de vue secrète de l’apparence d’une personne

Premièrement, en ce qui concerne les vidéos où l’apparence d’une personne a été prise en secret, il est possible que la violation du droit à l’image ou du droit à la vie privée soit un problème. Par conséquent, si vous prenez secrètement l’apparence d’une personne et mettez cette vidéo sur YouTube, vous pouvez être accusé de violation du droit à l’image ou du droit à la vie privée et être poursuivi en dommages-intérêts par la personne filmée. Par exemple, si vous filmez le visage de quelqu’un qui se comporte de manière gênante ou qui conduit de manière agressive, et que vous mettez cette vidéo sur YouTube, vous pouvez violer le droit à l’image de la personne filmée.

Sur la prise de vue secrète de lieux

En ce qui concerne la prise de vue secrète de lieux, les mêmes problèmes juridiques que ceux mentionnés ci-dessus peuvent se poser lorsqu’on prend des vidéos dans des lieux où la prise de vue est interdite. De plus, si la vidéo prise en secret contient, par exemple, une peinture, il est possible que la violation du droit d’auteur soit également un problème.

Sur la prise de vue secrète d’objets

En ce qui concerne les objets, contrairement aux personnes, il est peu probable que le droit à l’image soit un problème, mais il est possible que la violation du droit d’auteur soit un problème.

Sur les vidéos filmant l’infiltration dans des bars d’arnaque

Entrer clandestinement dans des établissements pour filmer et télécharger sans autorisation sur YouTube peut constituer une infraction à la loi.

Le problème des “arnaques”, où des rabatteurs abordent des passants pour les emmener dans des établissements spécifiques et leur facturent des prix exorbitants, est devenu un sujet de préoccupation. Il y a des cas où des YouTubers s’infiltrent dans ces bars d’arnaque, filment la situation et la téléchargent sur YouTube. Concernant le tournage de ces bars d’arnaque, l’acte de filmer en lui-même n’est pas immédiatement illégal à moins qu’il n’y ait des circonstances telles que l’entrée non autorisée dans l’établissement. Cependant, filmer l’apparence extérieure incluant le visage des rabatteurs ou du personnel du bar et télécharger cette vidéo sur YouTube pourrait potentiellement violer les droits à l’image des personnes filmées.

Résumé

Nous avons expliqué ci-dessus les problèmes juridiques qui peuvent survenir lorsqu’on publie sur YouTube des vidéos prises dans des endroits où la prise de vue est interdite ou des vidéos prises en secret.

Lorsque vous publiez une vidéo sur YouTube, vous devez faire attention à ne pas enfreindre la loi. Pour déterminer si une action est illégale ou non, un jugement professionnel est nécessaire. Si vous avez des inquiétudes quant à la légalité de votre vidéo, nous vous conseillons de consulter un avocat.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Retourner En Haut