Les vidéos de commentaires YouTube sur les incidents et les controverses sont-elles juridiquement sans problème?

Sur des sites de vidéos tels que YouTube, diverses vidéos sont postées, parmi lesquelles se trouvent des vidéos de commentaires sur des incidents impliquant des célébrités ou des controverses virales.

Ces types de vidéos peuvent connaître une forte augmentation du nombre de vues en raison de l’intérêt public élevé pour ces sujets.

Commenter sur des incidents ou des controverses est protégé en tant que liberté d’expression, mais tous les commentaires ne sont pas nécessairement acceptés sans restriction. Il est difficile de juger dans quelle mesure un commentaire est légal ou illégal.

Cet article explique si les vidéos de commentaires sur des incidents ou des controverses sont juridiquement sans problème.

https://monolith-law.jp/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Relation avec le droit d’auteur

Tout d’abord, nous allons expliquer la relation entre les incidents généraux du public, les incidents de diffamation sur les réseaux sociaux et le droit d’auteur japonais.

Concept de Droit d’Auteur

En termes simples, le droit d’auteur est le droit reconnu pour protéger les œuvres.

Les œuvres sont définies comme suit dans l’article 2, paragraphe 1, point 1 de la loi japonaise sur le droit d’auteur.

(Définition) Article 2
Dans cette loi, la signification des termes énumérés dans chaque point suivant est déterminée par ce qui est stipulé dans chaque point.
1. Œuvre : C’est quelque chose qui exprime de manière créative des pensées ou des sentiments, et qui appartient au domaine de la littérature, des sciences, des arts ou de la musique.

Article 2, paragraphe 1, point 1 de la loi japonaise sur le droit d’auteur

Pour être reconnu comme une œuvre, il faut satisfaire aux quatre conditions suivantes :

• Il doit concerner des pensées ou des sentiments
• La créativité doit être reconnue
• Il doit être exprimé
• Il doit appartenir au domaine de la littérature, des sciences, des arts ou de la musique

Ce qui ne correspond pas n’est pas reconnu comme une œuvre et ne peut pas être protégé par la loi japonaise sur le droit d’auteur.

Est-ce que le droit d’auteur peut être reconnu en cas d’incident de diffamation en ligne ?

En ce qui concerne les incidents généraux et les incidents de diffamation en ligne sur les réseaux sociaux, même si vous les avez appris par les journaux ou les reportages, le droit d’auteur n’est pas reconnu si vous vous en tenez à l’incident abstrait plutôt qu’à l’expression concrète dans les articles de journaux, etc.

D’autre part, si vous créez une vidéo de commentaire en reprenant telle quelle des articles de journaux, des magazines, des images de médias d’information, des vidéos postées par d’autres, etc., selon le cas, l’œuvre peut être reconnue et cela pourrait constituer une violation du droit d’auteur, donc il faut faire attention.

Il n’y a pas d’infraction au droit d’auteur si les conditions de citation sont respectées

Dans une vidéo de commentaire, même si vous utilisez des articles de journaux relatifs à un incident, si cela correspond à une citation en vertu de la loi sur le droit d’auteur, vous ne violerez pas la loi sur le droit d’auteur.

Article 32 : Les œuvres publiées peuvent être citées. Dans ce cas, la citation doit être conforme à une pratique équitable et doit être effectuée dans le cadre légitime de l’objectif de la citation, que ce soit pour le reportage, la critique, la recherche ou autre.

Article 32 de la loi japonaise sur le droit d’auteur

Pour qu’une citation soit légalement reconnue, il est nécessaire de respecter les conditions suivantes :

L’objet de la citation est une œuvre publiée

La “publication” est définie comme suit :

Article 4 : Une œuvre est considérée comme publiée lorsqu’elle est émise, ou lorsque le titulaire du droit prévu aux articles 22 à 25 ou une personne ayant obtenu son autorisation la présente au public par le biais d’une représentation, d’une exécution, d’une projection, d’une transmission publique, d’une narration orale, ou d’une exposition (y compris le cas où une œuvre architecturale est construite par le titulaire du droit prévu à l’article 21 ou une personne ayant obtenu son autorisation).

Article 4 de la loi japonaise sur le droit d’auteur

La distinction entre la partie citée et l’œuvre originale est claire

En ce qui concerne la distinction claire, on peut envisager d’utiliser des guillemets, par exemple, pour rendre claire la distinction entre la partie citée et l’œuvre originale.

L’œuvre originale est principale et l’œuvre citée est secondaire

Il s’agit en fin de compte de citer l’œuvre d’autrui, donc votre œuvre doit être principale et l’œuvre d’autrui doit être secondaire.

En ce qui concerne la relation principale-secondaire, elle est jugée à la fois du point de vue quantitatif et qualitatif, donc le fait que la partie de votre œuvre soit plus importante peut ne pas être suffisant.

L’objectif de la citation est légitime

La légitimité de l’objectif de la citation est jugée sur les points suivants :

• La nécessité de la citation est-elle reconnue ?
• La quantité de l’œuvre citée reste-t-elle dans les limites nécessaires ?
• La méthode de citation est-elle appropriée ?

Indiquer clairement la source de l’œuvre citée

La loi sur le droit d’auteur, à l’article 48, stipule que la source de l’œuvre citée doit être clairement indiquée.

Sauf lorsque le nom de l’auteur est clairement indiqué et lorsque l’œuvre en question est anonyme, le nom de l’auteur indiqué sur l’œuvre en question doit être indiqué.

Article 48, paragraphe 2 de la loi japonaise sur le droit d’auteur

C’est pour cette raison que les références citées sont indiquées à la fin des livres, par exemple.

Ne pas violer les droits moraux de l’auteur de l’œuvre citée en la modifiant arbitrairement

L’auteur a le droit moral, en tant que droit exclusif, de maintenir l’intégrité de son œuvre. Cela comprend le droit à l’intégrité (article 20 de la loi sur le droit d’auteur), donc lorsque vous citez, vous devez en principe citer l’œuvre originale telle quelle.

(Droit à l’intégrité)
L’auteur a le droit de maintenir l’intégrité de son œuvre et de son titre, et ne doit pas subir de modifications, de suppressions ou d’autres modifications contraires à sa volonté.

Article 20 de la loi japonaise sur le droit d’auteur

De plus, la loi sur le droit d’auteur, à l’article 46-6, paragraphe 1, point 3, autorise la traduction lors de la citation.

Les informations répondant aux exigences de citation peuvent être utilisées dans les vidéos

Les informations sur les incidents et autres événements dans les journaux, etc., peuvent être utilisées sans enfreindre la loi japonaise sur le droit d’auteur (Japanese Copyright Law), à condition qu’elles soient citées de manière à répondre aux exigences de cette loi.

Nous avons présenté la méthode de citation légale dans l’article ci-dessous.

https://monolith-law.jp/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Relation avec le droit à l’image

Concept du droit à l’image

Le droit à l’image est le droit de revendiquer que votre visage ou votre apparence ne soit pas photographié sans votre consentement, ou que les photos prises ne soient pas publiées sans votre autorisation.

Le droit à l’image n’est pas explicitement reconnu par la loi, mais il est reconnu par la jurisprudence.

Cas de violation du droit à l’image

Lors de la couverture d’un scandale en vidéo, il peut arriver que le visage de célébrités ou de personnes célèbres soit visible.

Le problème qui se pose alors est celui du droit à l’image. Quant à savoir si cela constitue une violation du droit à l’image, il a été déclaré dans l’affaire de la “Diffusion de l’affaire du curry empoisonné de Wakayama (Japanese ~)” comme suit :

Il peut y avoir des cas où la prise de vue de l’apparence d’une personne est justifiée en tant qu’activité de reportage légitime, etc. Pour déterminer si la prise de vue de l’apparence d’une personne sans son consentement est illégale en vertu de la loi sur les actes illicites, il convient de prendre en compte la position sociale de la personne photographiée, le contenu de l’activité de la personne photographiée, le lieu de la prise de vue, l’objectif de la prise de vue, la manière de la prise de vue, la nécessité de la prise de vue, etc., et de déterminer si l’atteinte aux intérêts personnels de la personne photographiée dépasse les limites tolérables dans la vie sociale.

Jugement de la première petite chambre de la Cour suprême du 10 novembre 2005 (année 17 de l’ère Heisei, 2005)

Même si le visage de célébrités ou de personnes célèbres est visible dans la vidéo, si l’on juge à partir des éléments mentionnés dans la jurisprudence, et si l’atteinte aux intérêts personnels des célébrités ou des personnes célèbres visibles dans la vidéo ne dépasse pas les limites tolérables dans la vie sociale, il est probable que le fait de montrer leur visage dans la vidéo ne constitue pas une violation du droit à l’image.

Relation avec le droit à l’image (Droit de Publicité)

Concept du droit à l’image (Droit de Publicité)

Le droit à l’image, ou droit de publicité, est un droit qui permet d’utiliser de manière exclusive les bénéfices et la valeur économique découlant du nom, de l’image, etc., de célébrités ou de personnes célèbres.

Cas d’infraction au droit à l’image et cas non infractionnels

La question de savoir si une infraction au droit à l’image a été commise dépend généralement de l’utilisation du nom ou de l’image d’une célébrité ou d’une personne célèbre, et si cette utilisation est principalement axée sur l’attraction des clients.

Par conséquent, si vous utilisez des photos ou des vidéos de célébrités ou de personnes célèbres pour augmenter le nombre de vues de vos vidéos et obtenir des revenus publicitaires, et que vous publiez ces vidéos, il est possible que cela soit considéré comme une utilisation de vos vidéos à des fins publicitaires, et que cela constitue une infraction au droit à l’image.

Il est difficile de juger de la légalité ou de l’illégalité en fonction des circonstances individuelles, et obtenir une autorisation appropriée est la méthode la plus sûre.

Résumé

Les vidéos de commentaires sur les incidents ou les controverses ont un aspect qui permet de transmettre les opinions personnelles et de fournir aux spectateurs différentes perspectives sur divers sujets, ce qui peut parfois avoir une signification sociale.

Cependant, lors de la réutilisation directe de vidéos de journaux ou de nouvelles, ou lors de la couverture d’incidents impliquant des célébrités ou des personnes célèbres, il faut tenir compte des droits tels que les droits d’auteur, les droits à l’image et les droits de publicité, et il est nécessaire de publier des vidéos sans enfreindre ces droits.

Pour faire face aux problèmes juridiques liés aux vidéos de commentaires sur les incidents ou les controverses, il est recommandé de consulter un cabinet d’avocats spécialisé, car une connaissance juridique spécialisée est requise.

Si vous souhaitez connaître le contenu de cet article en vidéo, veuillez regarder la vidéo de notre chaîne YouTube.

https://youtu.be/G6XJh8Xj0ls[ja]