Jusqu'où est-il acceptable de faire un portrait ? Explication sur le droit à l'image dans les illustrations

Si des photos ou des vidéos de vous sont postées sans votre consentement sur des réseaux sociaux ou des sites de vidéos, il est possible qu’il y ait une violation de vos droits à l’image.

Mais qu’en est-il si quelqu’un dessine une illustration ou un portrait de vous et le poste ? Les illustrations et les portraits doivent-ils être traités de la même manière que les photos et les vidéos ?

Cet article explique les droits à l’image en relation avec les illustrations et les portraits.

Photographies, vidéos et illustrations, caricatures

Il existe une grande différence entre les photographies, les vidéos et les illustrations, les caricatures.

C’est le degré de reproduction du sujet. Dans les photographies et les vidéos, le sujet est fidèlement reproduit, comme on peut s’y attendre.

En revanche, les illustrations et les caricatures varient, allant de celles qui reproduisent fidèlement le sujet à celles qui le déforment, et le degré de reproduction du sujet est plus faible par rapport aux photographies.

Même si le degré de reproduction est plus faible dans les illustrations et les caricatures que dans les photographies, est-ce possible de violer les droits à l’image de la personne qui a servi de modèle ou d’autres droits ?

Nous allons expliquer ces violations de droits à l’image et d’autres droits par les caricatures et les illustrations.

Sur les droits à l’image concernant les portraits et illustrations de célébrités

Le droit à l’image est le droit de revendiquer que l’on ne soit pas photographié ou que ces photos ne soient pas publiées sans consentement. C’est un droit que tout le monde possède en principe.

Cependant, les célébrités telles que les artistes, les sportifs, les politiciens, en d’autres termes, les “personnes publiques” qui occupent une position sociale, sont considérées comme ayant perdu une partie de leurs droits à la vie privée.

Les personnes qui sont devenues des figures publiques sont considérées comme ayant consenti à la publication d’articles les concernant. Par conséquent, dans de nombreux cas, il est dit que l’image d’une personne publique, qu’il s’agisse d’une illustration ou d’une photo, peut être utilisée sans son autorisation.

Cependant, par exemple, si vous prenez une photo de l’intérieur de leur maison depuis l’extérieur et la publiez, même si vous êtes une célébrité, il n’est pas envisageable de considérer que vous avez donné votre consentement pour la sphère purement privée de votre vie, et cela n’est pas autorisé.

De plus, de nos jours, il y a des illustrateurs sur les réseaux sociaux qui dessinent et publient des portraits de célébrités.

Comme les droits à la vie privée des personnes publiques, comme les célébrités, sont limités, le fait de dessiner ces œuvres en soi est considéré comme étant dans le cadre de la liberté d’expression, tant qu’il ne porte pas atteinte à l’honneur ou à la crédibilité sociale de la personne, à moins qu’il ne s’agisse d’une violation des droits.

Cependant, dans ce cas, si vous publiez un portrait, il y a d’autres droits sur l’image d’une célébrité en plus du “droit à l’image”, et vous pouvez violer ces droits.

Dans ce qui suit, nous expliquerons les droits autres que le droit à l’image.

Violation des droits par les illustrations et les caricatures

Les caricatures et les illustrations ne violent pas seulement le droit à l’image, mais peuvent également enfreindre le droit à la publicité, le droit à la vie privée et le droit à l’honneur.

Violation du droit à la publicité

Les portraits d’acteurs, de célébrités, de sportifs, etc., ont un effet bénéfique (attraction des clients) dans la vente de produits. Ce droit à la publicité, considéré comme une valeur patrimoniale, a été reconnu et protégé par la jurisprudence pour éviter son utilisation sans autorisation par des tiers.

Dans la jurisprudence passée, il a été jugé que si l’objectif est principalement d’exploiter l’attraction des clients par le portrait, cela constitue une violation illégale du droit à la publicité. (Arrêt de la Cour suprême du 2 février 2012 (2012), affaire Pink Lady)

• Utilisation du portrait comme publicité pour un produit qui est un objet d’appréciation indépendant
• Application du portrait à un produit dans le but de le différencier
• Utilisation du portrait comme publicité pour un produit

En règle générale, si vous ne tombez pas dans les catégories ci-dessus, il ne s’agit pas d’une violation du droit à la publicité, et il est peu probable qu’il y ait un problème si vous dessinez une caricature sans la permission de la personne et la publiez sur les réseaux sociaux.

Violation du droit à la vie privée et du droit à l’honneur

Le droit à la vie privée est le droit de protéger les aspects de la vie privée tels que l’apparence et les informations personnelles.

Bien qu’il ne soit pas explicitement garanti par la Constitution japonaise, il est considéré comme l’un des droits fondamentaux garantis par l’interprétation de l’article 13 de la Constitution.

Par conséquent, lors de la création d’illustrations ou de caricatures de célébrités, si vous dessinez de manière à révéler l’adresse, par exemple, vous pouvez potentiellement violer le droit à la vie privée en exposant imprudemment des informations sur la vie privée.

Ensuite, concernant l’honneur, la Cour suprême a défini l’honneur comme “l’évaluation objective reçue de la société concernant la moralité, la conduite, la réputation, la crédibilité, etc., de la valeur personnelle d’une personne” (arrêt maximum de la Cour suprême du 11 juin 1986 (1986), collection de décisions civiles, volume 40, numéro 4, page 872).

En d’autres termes, “l’évaluation objective reçue de la société” concernant une personne ou une entreprise est l’honneur, et si cette évaluation diminue en raison de l’expression de quelqu’un, cela constitue une violation du droit à l’honneur.

Par conséquent, si vous dessinez une illustration satirique comme si la personne avait commis un crime, par exemple, et que cela diminue l’évaluation sociale de la personne, cela pourrait constituer une violation du droit à l’honneur.

Ainsi, bien que le droit à l’image soit moins susceptible de poser problème dans le cas des célébrités, il est nécessaire de prendre en compte le droit à la publicité, le droit à la vie privée et le droit à l’honneur lors de la création d’illustrations ou de caricatures.

Jusqu’où les portraits et les illustrations sont-ils considérés comme des droits à l’image ?

Les illustrations et les portraits peuvent être divisés en deux grandes catégories : ceux qui représentent fidèlement l’apparence et la posture d’une personne, et ceux où l’auteur saisit subjectivement les caractéristiques et déforme délibérément l’image.

Si vous décrivez l’apparence et la posture d’une personne aussi précisément que possible, comme dans une photographie ou un portrait, vous pouvez enfreindre les droits à l’image.

Cependant, lorsque l’auteur saisit subjectivement les caractéristiques et déforme délibérément l’image, l’intention et la technique de l’auteur interviennent, ce qui constitue une forme de liberté d’expression garantie par l’article 21 de la Constitution japonaise. Par conséquent, même si vous dessinez l’apparence et la posture “telles qu’elles sont”, vous ne violez pas les droits à l’image.

De plus, si l’illustration ou le portrait que vous avez dessiné est très petit dans l’ensemble de l’image, cela ne constitue pas une violation des droits à l’image.

Ci-dessous, nous présentons des cas où des demandes d’indemnisation pour violation des droits à l’image et des droits à l’honneur ont été faites, en nous basant sur des précédents, et nous expliquons dans quels cas ces demandes ont été acceptées et dans quels cas elles ne l’ont pas été.

Photographies et illustrations dans les tribunaux et le droit à l’image

Lors de la procédure de divulgation des motifs de détention dans le cadre de l’affaire du curry empoisonné de Wakayama, un photographe de magazine a introduit clandestinement un appareil photo dans le tribunal et a pris des photos du défendeur, menotté et enchaîné, sans l’autorisation du tribunal et sans le consentement du défendeur.

Historique du procès (Première et deuxième affaires)

À la suite de la publication de cette photo dans un magazine hebdomadaire, le défendeur a intenté une action en dommages-intérêts pour violation de son droit à l’image contre le magazine (première affaire).

La semaine suivante, en réponse à cette action, le magazine a publié un article contenant trois illustrations du défendeur sous le titre “Qu’en est-il si c’est un dessin ?” pour provoquer davantage.

Dans cet article, ils ont écrit des choses comme “Vous n’avez pas commencé à faire des choses absurdes maintenant”, “Je vais vous demander quelque chose de trivial, mais comment envisagez-vous d’utiliser l’argent des dommages et intérêts si vous gagnez le procès ?” et ont publié un numéro contenant un article se moquant du défendeur.

En réponse à cela, le défendeur a intenté une action en dommages-intérêts contre le magazine pour violation de son droit à l’image et de son droit à l’honneur (deuxième affaire).

Jugement du tribunal sur la “photo” (Première affaire)

Ce conflit a été porté jusqu’à la Cour suprême (arrêt de la Cour suprême du 10 novembre 2005 (année 17 de l’ère Heisei)). Le conflit portait sur l’intérêt public de l’activité journalistique et le droit à l’image.

La Cour suprême a établi le critère pour la première affaire en se demandant si “la violation de l’intérêt personnel du sujet de la photographie dépasse les limites tolérables dans la vie sociale”.

En d’autres termes,

• Le statut social du sujet photographié
• Les activités du sujet photographié
• Le lieu de la photographie
• L’objectif de la photographie
• La manière dont la photographie a été prise
• La nécessité de la photographie

doivent être pris en compte, et si l’acte de photographie et de reportage est trop sévère, il sera considéré comme illégal.

Ensuite, en soulignant la manière dont la photo a été prise et le fait qu’il s’agissait d’une photo de la personne menottée et enchaînée, ils ont déclaré que “cela dépasse les limites tolérables dans la vie sociale et viole l’intérêt personnel de l’appelé (la personne photographiée)”, et ont reconnu la violation du droit à l’image de l’appelé (la personne photographiée) concernant la photo publiée.

Jugement du tribunal sur l'”illustration” (Deuxième affaire)

D’autre part, pour la deuxième affaire, le jugement a été divisé en fonction du contenu de la description de l’illustration.

La Cour suprême a déclaré que pour les illustrations montrant l’accusé en train de regarder des documents montrés par des personnes concernées et en train de parler avec des gestes, il est socialement acceptable de publier dans des journaux et des magazines, etc., des illustrations décrivant son apparence, etc., pour rapporter les mouvements de l’accusé dans le tribunal, et cela ne peut pas être considéré comme violant l’intérêt personnel au-delà des limites tolérables dans la vie sociale, et n’a pas reconnu la violation du droit à l’image.

En réalité, il n’est pas possible de prendre des photos dans le tribunal pendant le procès sans l’autorisation du juge, donc il y a des gens appelés artistes de tribunal qui dessinent la situation du procès.

Il a été jugé que c’était la même chose, et le magazine a probablement fait le même jugement et a publié l’illustration.

D’autre part, pour les illustrations montrant l’accusé menotté et enchaîné, l’acte de publier une illustration avec un tel contenu d’expression insulte l’appelé et viole son sentiment d’honneur, et l’acte de publier une telle illustration dans un article et de la publier dans le magazine photo en question viole l’intérêt personnel de l’appelé au-delà des limites tolérables dans la vie sociale, et a reconnu la violation du droit à l’image et du droit à l’honneur.

De plus, la Cour suprême a déclaré à propos de l’illustration,

Il est approprié de comprendre qu’une personne a un intérêt personnel à ne pas être publiée à la légère, même pour une illustration décrivant son apparence, etc.
Une illustration décrivant l’apparence, etc., d’une personne reflète la subjectivité et la technique de l’auteur, et lorsqu’elle est publiée, elle est reçue en supposant qu’elle reflète la subjectivité et la technique de l’auteur.
Par conséquent, lorsqu’on juge si l’acte de publier une illustration décrivant l’apparence, etc., d’une personne est illégal en vertu de la loi sur les actes illégaux au-delà des limites tolérables dans la vie sociale, il faut prendre en compte les caractéristiques susmentionnées de l’illustration, qui sont différentes de celles d’une photo.

Arrêt de la Cour suprême du 10 novembre 2005 (année 17 de l’ère Heisei)

En disant cela, ils ont déclaré que le droit à l’image s’applique également aux illustrations décrivant l’apparence, etc., d’une personne, tout comme les photos, mais une photo qui reproduit l’apparence, etc., d’une personne par des méthodes chimiques, etc., et une illustration qui reflète la subjectivité et la technique de l’auteur ont des caractéristiques différentes, et cela doit être pris en compte.

Dans le cas présent, même en tenant compte des caractéristiques de l’illustration, il s’agit d’une insulte à une personne et d’une violation de son sentiment d’honneur, donc la violation du droit à l’image est établie.

Article connexe : Quel est le lien entre la diffamation et la violation du droit à l’image ? Présentation de cas et de jurisprudence[ja]

Article connexe : Explication des critères et du processus pour demander des dommages-intérêts pour violation du droit à l’image[ja]

Caricatures et droits à l’image

Il y a eu un cas où un professeur d’université, le plaignant, a demandé des dommages et intérêts pour acte illégal, affirmant que son honneur avait été diffamé et que son droit à l’image avait été violé dans une bande dessinée dessinée par le défendeur et publiée dans un magazine et un livre publiés par la société défenderesse.

Historique du procès

Le plaignant avait déjà publié un livre critiquant le défendeur, un dessinateur de bandes dessinées.

Le dessinateur défendeur, en réponse à l’utilisation de nombreuses citations de ses bandes dessinées dans ce livre, a écrit dans sa propre bande dessinée publiée dans le magazine et le livre :

• “Il a volé mes dessins sans permission et les a mal utilisés”
• “Voleur”
• “Livre de voleur qui viole le droit d’auteur”
• “Il fait des affaires sales”

Le plaignant a affirmé que ces déclarations ont fait comprendre aux lecteurs que le plaignant avait commis une violation du droit d’auteur similaire au vol, et que la bande dessinée en question a diminué son évaluation sociale et diffamé son honneur.

De plus, le défendeur a dessiné une caricature du plaignant et l’a critiqué. Le plaignant a soutenu que les gens ont le droit, en tant qu’intérêt personnel, de ne pas avoir leur portrait créé ou publié sans leur permission, et que les caricatures correspondent également à des informations sur le portrait et l’apparence, donc publier une caricature de quelqu’un sans permission dans une bande dessinée est illégal. Il a donc porté plainte pour violation du droit à l’image.

Jugement du tribunal

Le tribunal a d’abord jugé que les expressions en question étaient toutes de nature à diminuer l’évaluation sociale du plaignant et à diffamer son honneur. Cependant, l’expression du plaignant a été interprétée comme “affirmant qu’il y a une violation du droit de reproduction”, ce qui devrait être considéré comme une diffamation par opinion ou critique, et les faits qui sous-tendent cette affirmation sont vrais dans leurs parties importantes.

Ensuite, en regardant le contexte de l’ensemble de la bande dessinée, le tribunal a jugé qu’il ne pouvait pas être évalué comme dépassant le domaine de l’opinion ou de la critique et manquant de justesse, comme une attaque personnelle contre le plaignant. Par conséquent, bien que l’expression elle-même puisse diminuer l’évaluation sociale du plaignant, elle n’est pas illégale, et le tribunal n’a pas reconnu de violation du droit à l’honneur.

Ensuite, en ce qui concerne le droit à l’image, le tribunal a déclaré :

Les actes qui violent le droit à l’image devraient être compris comme des actes qui enregistrent l’apparence ou la posture d’une personne telle qu’elle est, comme la prise de photos ou la vidéo, et qui publient ces informations enregistrées de cette manière. La peinture, contrairement à la photographie et à la vidéo qui enregistrent mécaniquement le sujet, implique l’intervention subjective et technique de l’auteur. Sauf dans le cas où le portrait est dessiné aussi précisément que la photographie, comme dans le cas d’un portrait, une caricature qui capture subjectivement les caractéristiques par la technique de l’auteur ne permet pas d’obtenir et de publier des informations sur l’apparence ou la posture de la personne, du moins pas quand il n’est pas facile de déterminer qui est le sujet de la caricature. Même si un acte illégal peut être commis en violant d’autres intérêts personnels tels que le droit à l’honneur et le droit à la vie privée, il ne devrait pas être considéré comme une violation du droit à l’image.

Jugement du tribunal de district de Tokyo, 28 mai 2002 (2002)

Et a déclaré que, sauf si “il est facile de déterminer qui est le sujet de la caricature”, il est difficile de dire que “les informations sur l’apparence ou la posture de cette personne ont été obtenues et publiées”, donc cela ne constitue pas une violation du droit à l’image.

Dans ce cas, la caricature a été dessinée à partir d’une photo du visage du plaignant, mais elle n’a pas cherché à représenter précisément l’apparence ou la posture du plaignant, et il a été jugé approprié de la considérer comme une caricature qui capture subjectivement les caractéristiques par la technique du dessinateur défendeur, comme les autres personnages. Par conséquent, il n’a pas été jugé possible de déterminer à première vue que le plaignant était le sujet de la caricature, et il n’a pas été reconnu que le droit à l’image du plaignant avait été violé.

Comment réagir en cas d’atteinte au droit à l’image par des illustrations ou des caricatures

La violation du droit à l’image n’est pas explicitement définie par la loi, donc ce n’est pas un crime et vous ne serez pas arrêté. Cependant, il est possible de demander la suppression de l’image en tant que demande d’injonction et de réclamer des dommages et intérêts pour le préjudice moral.

Si vous demandez la suppression en tant que demande d’injonction, vous devrez généralement vous adresser d’abord à l’administrateur du site.

Les critères varient selon le site, mais si vous pouvez prouver que vous êtes la personne sur la photo et fournir une raison pour laquelle vous voulez qu’elle soit supprimée, il y a de fortes chances qu’ils acceptent de la supprimer.

Si l’image n’est toujours pas retirée, vous pouvez déposer une plainte auprès du tribunal et obtenir une ordonnance de référé pour supprimer temporairement le post.

De plus, si vous voulez demander des dommages et intérêts à l’auteur du post, vous devrez suivre les étapes suivantes :

1. Demande de divulgation de l’adresse IP à l’opérateur du site
2. Demande de divulgation des informations de l’expéditeur au fournisseur d’accès à Internet
3. Calcul des dommages et intérêts
4. Négociations de règlement et/ou procès avec l’expéditeur (l’auteur du post)

Comme on ne sait pas qui est l’auteur du post, il faut d’abord obtenir ses informations.

Une fois que ces informations sont connues, vous pouvez notifier l’auteur du post et passer à des négociations de règlement ou défendre votre cause devant un tribunal.

En résumé : Si vous souhaitez demander des dommages-intérêts, consultez un avocat

Comme le montrent les jugements ci-dessus, si un portrait caricatural qui capture subjectivement les caractéristiques a été posté, il est peu probable que l’on reconnaisse une violation du droit à l’image.

Si l’on reconnaît largement une violation du droit à l’image par le biais de caricatures, exprimer une personne spécifique en caricature pourrait devenir illégal en principe, ce qui pourrait restreindre excessivement la liberté d’expression.

D’un autre côté, si l’objectif est de représenter précisément l’apparence ou la posture de la personne concernée, il pourrait y avoir une violation du droit à l’image.

De plus, même si cela ne constitue pas une violation du droit à l’image, il est possible qu’un acte illégal résultant d’une violation des intérêts personnels tels que le droit à l’honneur et le droit à la vie privée soit établi, il est donc nécessaire de faire attention.

Article connexe : Puis-je demander la suppression d’une vidéo d’animation ou de bande dessinée publiée sans autorisation, basée sur moi-même ?[ja]

Le jugement sur le droit à l’image est hautement spécialisé. Avec la popularité des réseaux sociaux, tout le monde peut facilement poster des caricatures, et les cas de violation du droit à l’image augmentent rapidement. Il est dangereux de laisser le droit à l’image non respecté.

Et si vous envisagez de prendre des mesures juridiques, comme mentionné ci-dessus, la procédure est très spécialisée, et il est difficile de juger si les droits sont violés ou non, il serait donc préférable de consulter un expert au moins une fois.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Avec la généralisation des smartphones et le développement des réseaux sociaux, si l’on laisse une situation où le droit à l’image est violé, cela peut se propager et causer des dommages graves appelés “tatouage numérique”.

Notre cabinet propose des solutions au problème du “tatouage numérique”. Les détails sont décrits dans l’article ci-dessous.

Article connexe : Digital Tattoo[ja]