Qu'est-ce que l' 'ordonnance provisoire de suppression', un élément crucial dans la gestion de la diffamation et de la calomnie?

Sur Internet, si vous êtes victime de diffamation ou de dommages à la réputation, vous envisagerez de supprimer l’article en question. Et lorsque vous décidez de supprimer un article, la première chose à faire est de considérer une demande de suppression auprès de l’opérateur du site ou de l’opérateur du serveur. Cependant, même si vous demandez la suppression sous une forme telle qu’une preuve de contenu (demande de mesure de prévention de l’envoi) sans utiliser un tribunal, en raison de la nature de la “négociation”, il n’est pas garanti que l’autre partie acceptera la suppression. Même si vous avez raison et que l’article aurait dû être supprimé, tant qu’il s’agit d’une “négociation”, vous ne pouvez pas forcer la suppression à moins que l’autre partie n’accepte volontairement de le faire. Dans ce cas, vous devrez demander la suppression par le biais d’un tribunal.

C’est comme si vous ne pouviez pas récupérer l’argent que vous avez prêté à quelqu’un. Si vous avez le droit de récupérer l’argent que vous avez prêté, vous devriez d’abord demander le remboursement directement à l’autre partie, en utilisant des moyens tels que la preuve de contenu si nécessaire, mais si l’autre partie ne répond pas à la demande de remboursement, vous devrez finalement demander le remboursement par le biais d’un tribunal. Il en va de même pour la suppression des articles diffamatoires.

Cependant, ce qui diffère des procédures judiciaires normales, comme lorsque vous demandez le remboursement de l’argent, c’est que dans le cas de la suppression d’articles diffamatoires, vous pouvez utiliser une procédure appelée “mesure provisoire” plutôt qu’un “procès”. Une mesure provisoire est, en un mot, une procédure qui se termine en moins de temps qu’un procès par le biais d’un tribunal. Bien sûr, la durée varie en fonction du cas spécifique, mais

• Procès : nécessite environ 3 à 12 mois. Dans certains cas, cela peut prendre des années.
• Mesure provisoire : dans de nombreux cas, cela se termine en 1 à 2 mois.

La durée nécessaire est donc différente.

Cet article explique les grandes lignes et le déroulement de la procédure de mesure provisoire pour la suppression des articles diffamatoires.

Qu’est-ce qu’une mesure provisoire ?

Qu’est-ce qu’une mesure provisoire et comment cette procédure permet-elle de supprimer des articles diffamatoires ? C’est une question un peu complexe.

Tout d’abord, une mesure provisoire est généralement une procédure qui permet de garantir un état similaire à celui d’une victoire en justice avant le procès officiel. Par exemple, imaginez un employé qui est injustement licencié et conteste la validité de ce licenciement. La question de savoir si le licenciement est valide ou non est une question qui doit être soigneusement examinée lors d’un procès. Cependant, pendant le procès, il serait problématique que l’employé reste “licencié”. Il ne recevrait pas de salaire et il serait difficile pour lui de retourner au travail même si on lui disait un an plus tard que “le licenciement était invalide, veuillez retourner à l’entreprise”. C’est là qu’intervient la mesure provisoire qui stipule que “pour l’instant, le licenciement est considéré comme invalide, même si la question de sa validité sera décidée lors d’un procès”. Si cette mesure est acceptée, l’employé peut contester la validité du licenciement tout en travaillant et en recevant un salaire. S’il gagne le procès, il peut continuer à travailler comme avant, et s’il perd, il doit simplement quitter l’entreprise à ce moment-là, car “le licenciement était finalement valide”.

La mesure provisoire en matière de diffamation est similaire. En d’autres termes, c’est une procédure qui stipule que “bien que la question de savoir si l’article est illégal ou non sera décidée lors d’un procès, le fait que l’article reste publié pendant le procès pourrait aggraver les dommages, donc pour l’instant, l’article est considéré comme illégal”. Si vous gagnez cette mesure provisoire, l’article est “considéré comme illégal pour l’instant” et est donc supprimé.

Théoriquement, un procès doit être intenté par la suite. Si vous perdez le procès et qu’il est décidé que “l’article n’était pas illégal”, ou si vous n’avez pas intenté de procès en premier lieu, vous ne pouvez pas vous plaindre si l’article est rétabli.

Cependant, en pratique, un article jugé “illégal” lors d’une mesure provisoire a de fortes chances d’être également jugé “illégal” lors d’un procès, donc dans la plupart des cas, la partie qui a reçu l’ordre supprime l’article une fois qu’il a été jugé illégal lors de la mesure provisoire, et ne le rétablit pas même si aucun procès n’est intenté par la suite. C’est pourquoi il n’y a pas vraiment de raison d’utiliser un procès, et la procédure de mesure provisoire prévue par la loi japonaise sur la préservation civile (Code de procédure civile japonais) peut être utilisée comme un “procès rapide”.

Ce qui est nécessaire pour obtenir une mesure provisoire de suppression

Pour obtenir une mesure provisoire de suppression, il faut remplir deux conditions :

1. Le droit à protéger
2. La nécessité de la protection

Ces deux conditions sont stipulées à l’article 13, paragraphe 1, de la “Loi japonaise sur la protection civile” (Code de procédure civile japonais).

Qu’est-ce que le droit à protéger ?

Le droit à protéger, mentionné en premier, est le “droit à défendre” qui est reconnu par des mesures telles que l’ordonnance de mesure provisoire. Dans le cas de la suppression d’un article en ligne, par exemple, les droits suivants sont reconnus comme des droits à protéger :

• Le droit à l’honneur
• Le droit à la vie privée
• Les droits commerciaux
• Le droit d’auteur
• Le droit des marques

En d’autres termes, pour demander la suppression d’un article diffamatoire, il ne suffit pas de prétendre simplement que “cet article me cause des ennuis”. Il faut affirmer que “cet article viole mes droits”.

Et quels sont les droits qui peuvent être dits violés par l’existence d’un certain article diffamatoire ? C’est une question juridique au sens strict. Il faut examiner attentivement la nature de chaque droit, les conditions qui doivent être remplies pour dire que “ce droit a été violé”, et construire une argumentation en relation avec le contenu spécifique de l’article. C’est un domaine d’expertise pour les avocats qui ont une grande expérience dans la lutte contre la diffamation.

Par exemple, le “droit à l’honneur” mentionné ci-dessus peut être dit “violé” si les conditions suivantes sont remplies :

• L’article diffamatoire en question ne se contente pas d’exprimer une opinion personnelle, mais énonce des faits spécifiques
• En raison de l’article diffamatoire en question, votre réputation sociale a diminué
• L’article diffamatoire en question est contraire à la vérité

Dans tous les cas, ils nécessitent une évaluation très spécialisée pour déterminer :

• Dans quelles circonstances peut-on dire qu’ils ont été violés ?
• Peut-on dire qu’ils ont été violés en relation avec l’article diffamatoire en question ?
• Comment peut-on prouver cette violation ?

C’est une question de jugement très spécialisé.

Qu’est-ce que la nécessité de la protection ?

La nécessité de la protection, mentionnée en deuxième lieu, est la raison pour laquelle le problème doit être résolu par une procédure de mesure provisoire plutôt que par un procès.

Comme mentionné ci-dessus, une mesure provisoire est une procédure beaucoup plus rapide qu’un procès. Du point de vue de la partie adverse, cela signifie qu’il est possible qu’elle ait perdu parce que la procédure était rapide, alors qu’elle aurait pu gagner si elle avait eu le temps de se battre en justice, et qu’elle a donc dû supprimer inutilement l’article. La “nécessité de la protection” est la raison pour laquelle, même dans ce cas, l’article diffamatoire doit être rapidement supprimé par une mesure provisoire.

Cependant, lorsque des articles diffamatoires sont publiés sur Internet, la victime subit chaque jour des désavantages sociaux et des dommages psychologiques continus dus à la divulgation de ses informations privées. En particulier, Internet est un média qui facilite la diffusion d’informations une fois qu’elles sont publiées, et le fait qu’un article diffamatoire soit publié sur un tel média est souvent un cas plus urgent pour la victime que si une diffamation à son encontre était publiée dans un livre. Dans de tels cas, la “nécessité de la protection”, c’est-à-dire la suppression de l’article diffamatoire sur Internet, est généralement reconnue.

Le processus de l’ordonnance provisoire de suppression

Demande d’ordonnance provisoire

Pour demander la suppression d’un article diffamatoire par une procédure d’ordonnance provisoire, vous devez d’abord soumettre une “demande d’ordonnance provisoire de suppression d’article” au tribunal (Article 23, paragraphe 2, de la loi japonaise sur la préservation civile).

La victime doit soumettre une requête décrivant le contenu du droit à préserver, les faits de l’atteinte aux droits et la nécessité de la préservation, ainsi que les preuves pour prouver ces éléments (Article 13 de la loi japonaise sur la préservation civile). La requête est un document qui a la même fonction que la “plainte” dans un procès, et il est nécessaire d’affirmer l’existence du droit à préserver mentionné ci-dessus et la nécessité de sa préservation, et de démontrer en quoi l’article diffamatoire en question viole vos droits.

De plus, tant dans un procès que dans une ordonnance provisoire, il est nécessaire que les affirmations ci-dessus soient étayées par des preuves. Cependant, dans le cas d’une ordonnance provisoire, la preuve par la preuve est considérée comme suffisante si elle est “éclairée”, contrairement à la “preuve” dans un procès. Comme le suggère le mot, il est acceptable d’avoir un degré de conviction inférieur à celui requis pour la “preuve” dans un procès ordinaire. C’est une caractéristique de l’ordonnance provisoire, qui est une procédure rapide, mais en contrepartie, comme mentionné ci-dessus, la “nécessité de préservation” est requise, et il existe un système de “caution”.

Les preuves à soumettre peuvent inclure des impressions du site Web sur lequel l’article est publié.

Il y a aussi la question de savoir dans quel tribunal cette demande d’ordonnance provisoire peut être faite. Cette question se subdivise en :

1. Est-il possible de faire traiter ce litige par un tribunal au Japon en premier lieu ?
2. Si c’est possible, quel tribunal au Japon (par exemple, le tribunal de district de Tokyo ou le tribunal de district d’Osaka) ?

La première question est ce qu’on appelle le problème de la “juridiction internationale”. En conclusion, la juridiction internationale est généralement reconnue pour les sites gérés par des grandes entreprises étrangères comme Twitter ou Facebook, mais l’obtention de l’enregistrement d’une entreprise étrangère et la traduction de documents nécessitent des connaissances spécifiques.

De plus, le jugement sur la deuxième question est très spécialisé.

Examen

Lorsque vous faites une demande d’ordonnance provisoire au tribunal, une procédure appelée “examen”, qui est similaire à un débat oral dans un procès, est menée. Contrairement à un procès, c’est une procédure où le juge et l’avocat discutent en face à face.

Contrairement à l’image des dramas télévisés, le débat oral dans un procès est centré sur les documents. Ce n’est pas une situation où un avocat fait un discours et l’autre avocat crie “Objection !”. Les avocats apportent des documents et des preuves au débat oral, déclarent “Je vais déclarer comme il est écrit dans ce document”, déclarent “Je vais soumettre ces preuves”, et coordonnent la prochaine date d’audience. La “discussion” est principalement basée sur des documents.

Cependant, contrairement à un procès, une ordonnance provisoire implique une discussion substantielle en face du juge.

• Est-ce que cet article est illégal ou non ?
• Quels sont les points de litige en relation avec l’illégalité de l’article ?
• Quelles preuves supplémentaires sont nécessaires pour être reconnu comme illégal ?
• Quelles preuves, si elles étaient présentées, rendraient impossible de dire que c’est illégal ?

Il est nécessaire d’avoir ce genre de discussion substantielle avec le juge assis de l’autre côté de la table en un court laps de temps. En ce sens, une ordonnance provisoire est un lieu où les compétences de l’avocat sont mises à l’épreuve. De plus, l’intervalle entre l’examen et le prochain examen est généralement de quelques jours à une semaine. L’ordonnance provisoire est très rapide par rapport à un procès. Dans certains cas, il peut être nécessaire de rassembler des preuves et de créer de nouveaux documents pendant cette période. C’est assez difficile, donc il est important d’avoir toutes les preuves et les arguments nécessaires dès le départ autant que possible.

De plus, dans de telles situations, des preuves sont nécessaires pour toutes sortes de choses. Par exemple, si une entreprise est victime de diffamation en étant qualifiée d’entreprise noire, elle doit affirmer le fait qu’elle n’est pas une entreprise noire et soutenir cela avec des preuves, comme les cartes de pointage des employés. Le jugement de quelles preuves sont nécessaires pour obtenir la suppression par le tribunal est un endroit où un avocat qui a traité de nombreux cas d’ordonnances provisoires et de procès sur la gestion de la réputation doit faire preuve de spécialisation.

Par exemple, nous expliquons en détail la politique de construction des arguments et des preuves en cas de diffamation en étant qualifié d’entreprise noire dans l’article ci-dessous.

Paiement de la caution

Si, à la suite de l’examen, l’atteinte aux droits est reconnue et qu’il y a une nécessité de préservation, une “décision de caution” est prise. En termes de procès, c’est comme si on vous disait : “Nous allons rendre un jugement en votre faveur, donc nous voulons que vous déposiez une caution”. Vous devez déposer la caution déterminée par le tribunal au bureau des affaires juridiques (Article 14, paragraphe 1, de la loi japonaise sur la préservation civile).

En règle générale, dans une ordonnance provisoire, si vous gagnez, vous devez déposer une certaine somme d’argent comme “caution”. L’ordonnance provisoire est une procédure rapide, mais du point de vue de la partie adverse, cela pourrait être “J’aurais peut-être pu gagner si j’avais eu un procès approfondi, mais j’ai perdu parce que c’était une procédure qui privilégiait la rapidité”.

La demande de suppression d’un article sur Internet est également possible, même si l’examen conclut que “il est illégal, donc il doit être supprimé”, si la partie adverse n’est pas satisfaite de cela, elle peut contester l’illégalité en détail par un procès. Et dans le procès, il se peut que “après tout, cet article n’était pas illégal”. Dans ce cas, vous pourriez avoir à payer des dommages-intérêts pour “avoir fait supprimer l’article”. C’est pour cela que vous devez déposer cette “caution”. Dans le cas de la suppression d’un article, cela dépend du nombre d’articles, mais c’est généralement entre 300 000 et 500 000 yens.

Normalement, il est remboursé après une certaine procédure.

Émission de l’ordonnance provisoire

Une fois la caution déposée, le tribunal émet une ordonnance provisoire de suppression de l’article posté. Comme mentionné précédemment, une fois l’ordonnance provisoire de suppression émise, la partie adverse a souvent tendance à se conformer à la suppression sans passer par un procès formel, de sorte que l’objectif de faire supprimer l’article posté est atteint.

Exécution

Si, par hasard, la partie qui a reçu l’ordonnance provisoire ne se conforme pas à la suppression, vous pouvez engager une procédure d’exécution (Article 52, paragraphe 1, de la loi japonaise sur la préservation civile). De plus, si vous faites une demande d’exécution, vous pouvez faire payer à la partie adverse le montant ordonné par le tribunal jusqu’à ce qu’elle supprime l’article (Article 172 de la loi japonaise sur l’exécution civile).

Résumé

Dans le cas de la suppression d’articles diffamatoires, si les négociations hors tribunal échouent ou si l’on sait dès le départ que la partie adverse ne se prêtera pas à de telles négociations, il faudra demander la suppression de l’article diffamatoire par le biais d’une procédure de référé auprès du tribunal. L’idée d’une “procédure judiciaire” peut donner l’impression qu’une période très longue est nécessaire, mais le référé est une procédure rapide, qui se termine souvent en quelques mois.

Cependant, le fait qu’il s’agisse d’une “procédure rapide” ne signifie pas qu’il s’agit d’une “procédure facile à gagner”. Au contraire, dans le cas d’un référé,

• Contrairement à un procès centré sur les documents, des discussions substantielles sont susceptibles de se produire lors de la procédure d’examen
• Comme la période entre les dates d’examen est courte, il est nécessaire de rassembler des arguments supplémentaires et des preuves en un court laps de temps
• En relation avec ce qui précède, si vous ne rassemblez pas des documents et des preuves suffisamment pertinents au stade de la demande, la situation sera difficile

On peut donc dire qu’il y a beaucoup d’éléments qui mettent à l’épreuve les compétences et l’expérience de l’avocat, plus que dans un procès. Il est donc recommandé de faire appel à un avocat ayant une riche expérience dans ce type d’affaires pour la suppression d’articles diffamatoires.