La légalité de la 'théorie ●●' dans les vidéos YouTube ? Les risques juridiques de l'imitation des projets télévisés

Sur YouTube, une multitude de vidéos de divers genres sont postées chaque jour, parmi lesquelles se trouvent des œuvres qui imitent les concepts d’émissions de télévision.

Il existe des œuvres qui ressemblent à des parodies, ainsi que des œuvres qui semblent avoir copié exactement le concept original. Cependant, le risque juridique associé à la publication de telles œuvres d’imitation est peu connu.

Par exemple, l’émission de variétés “Downtown on Wednesday”, diffusée sur le réseau de télévision TBS depuis 2014 (année 2014 du calendrier grégorien), a pour segment principal un concept où le présentateur vérifie une “théorie” qu’il a proposée. Sur YouTube, un grand nombre de vidéos qui semblent s’inspirer de ce segment sont publiées.

Cet article explique le risque juridique et la portée acceptable de l’imitation des concepts d’émissions de télévision sur YouTube.

La question du droit d’auteur

Il est facile d’imaginer qu’il s’agit d’une violation du droit d’auteur si vous copiez un programme diffusé à la télévision et le publiez sur YouTube. Mais qu’en est-il si vous imitez seulement le concept du programme ?

Qu’est-ce que le droit d’auteur ?

Le droit d’auteur est le droit de protéger légalement une œuvre.

Une œuvre est définie comme suit :

Il s’agit d’une expression créative d’idées ou d’émotions qui relève de la littérature, des sciences, des arts ou de la musique.

Article 2, paragraphe 1, point 1, de la loi japonaise sur le droit d’auteur

En d’autres termes, il s’agit de quelque chose que vous avez pensé ou ressenti et que vous avez exprimé de manière créative sous forme d’œuvre, qui relève de domaines tels que la littérature.

La théorie de la dichotomie idée-expression

Lorsque nous exprimons quelque chose, nous avons généralement un processus où nous pensons à quelque chose (une idée) dans notre tête et ensuite nous l’exprimons.

Pour être considéré comme une “œuvre”, il doit être “exprimé de manière créative”. Par conséquent, à l’étape où vous pensez à quelque chose dans votre tête, c’est-à-dire à l’étape de l’idée, cela ne correspond pas à une œuvre.

Cette façon de distinguer entre l’idée et l’expression est appelée la théorie de la dichotomie idée-expression.

Il existe également des précédents concernant la théorie de la dichotomie idée-expression, comme suit :

Le droit d’auteur protège les formes d’expression créatives qui expriment des idées et des émotions de manière concrète à l’extérieur par des mots, des lettres, des sons, des couleurs, etc. Le contenu de l’expression, c’est-à-dire les idées et les théories, les pensées et les émotions, même s’ils sont originaux et nouveaux, ne sont pas considérés comme des “œuvres” en principe, et ne sont pas protégés par le droit moral et le droit de propriété de l’auteur définis par la loi sur le droit d’auteur (principe de la liberté des idées).

Affaire de la thèse sur la diode électroluminescente

Il est approprié de comprendre que l’auteur d’une œuvre sur les mathématiques ne peut pas être protégé par la loi sur le droit d’auteur pour le processus de clarification de la proposition présentée et les équations utilisées pour expliquer ce processus. (…) Ce processus de clarification est considéré comme l’idée (l’idée) de l’œuvre elle-même, et même si la créativité peut être reconnue dans la forme d’expression du processus de clarification de la proposition, le processus de clarification lui-même n’est pas considéré comme une œuvre protégée par la loi sur le droit d’auteur.

Affaire du groupe Nogawa sur les articles de mathématiques

Concernant l’imitation des concepts de télévision

En ce qui concerne l’imitation des concepts de télévision, il est généralement considéré que l’utilisation du concept dans le cadre d’une idée abstraite ne constitue pas une violation du droit d’auteur.

Par exemple, il est généralement considéré que la création et la publication d’une vidéo qui imite le concept d’une émission de télévision au niveau de l’idée, comme “Classement des YouTubers !”, ne constitue pas en principe une violation du droit d’auteur.

Il est important de noter que si vous imitez exactement le déroulement de l’émission, il y a une forte probabilité que cela constitue une violation des droits.

Dans le cas des concepts de télévision, il est possible que des personnages de mascotte apparaissent, mais les personnages sont des œuvres, donc si vous les faites apparaître, cela constitue une violation du droit d’auteur.

Il est nécessaire de faire une distinction claire entre l’idée et l’expression, et de veiller à ne pas dépasser le stade de l’imitation de l’idée.

Problèmes de droits de marque

Il est également nécessaire de prêter attention aux droits de marque.

Qu’est-ce que les droits de marque

Les droits de marque sont des droits qui protègent l’utilisation exclusive d’une marque en relation avec des produits ou des services.

Contrairement aux droits d’auteur, ce n’est pas un droit qui se produit dès que les exigences légales sont remplies, mais un droit qui est reconnu en soumettant une demande d’enregistrement à l’Office des brevets et en passant par les procédures prescrites telles que l’examen et le paiement des frais d’enregistrement par l’Office des brevets.

Le titulaire d’une marque a le droit exclusif d’utiliser la marque enregistrée pour les produits ou services désignés.

Article 25 de la loi japonaise sur les marques

De plus, vous pouvez empêcher les autres d’utiliser la marque enregistrée dans une gamme similaire.

Dans le cas où le titulaire d’une marque ou le titulaire d’un droit d’usage exclusif demande une indemnisation pour les dommages qu’il a subis en raison de la violation de son droit de marque ou de son droit d’usage exclusif par une personne qui a intentionnellement ou par négligence violé son droit de marque ou son droit d’usage exclusif, le montant total des montants énumérés dans les articles suivants peut être considéré comme le montant des dommages que le titulaire d’une marque ou le titulaire d’un droit d’usage exclusif a subis lorsque cette personne a transféré les produits qui constituent l’acte de violation.

Article 37 de la loi japonaise sur les marques

Concernant l’imitation de projets télévisés

Classification des marques

Il existe une chose appelée classification des marques dans les droits de marque. C’est ce que couvre la marque. Il y a un total de 45 types de produits et services.

Dans le cas d’œuvres imitant des projets télévisés, il est probable que la relation avec la classe 41 (éducation, divertissement, sports, culture) sera un problème.

Il est possible de vérifier si une marque est enregistrée en utilisant la “Plateforme d’information sur les brevets (J-PlatPat)” de l’Office des brevets ci-dessous.

Exemples de violation des droits de marque

Par exemple, si vous créez une vidéo enseignant des faits divers en utilisant la marque enregistrée “Trivia no Izumi” et la publiez sur YouTube, cela pourrait être considéré comme une violation des droits de marque.

Parler du nom de l’émission elle-même, comme en disant “Cela ressemble à une copie de Trivia no Izumi (rire)” comme une blague sur soi-même dans la vidéo, ne constitue pas une violation des droits de marque.

Veuillez vous référer à l’article ci-dessous pour une explication détaillée.

https://monolith-law.jp/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Résumé

Dans les médias en ligne tels que YouTube, poster des œuvres imitant des projets télévisés ne pose généralement pas de problème de violation de droits d’auteur tant que vous vous limitez à imiter l’idée elle-même. Cependant, il est nécessaire d’éviter des actions telles que copier intégralement le déroulement ou utiliser des personnages de mascotte, car cela pourrait constituer une violation des droits d’auteur.

De plus, si vous utilisez une marque de manière commerciale, vous risquez de violer les droits de la marque, donc soyez prudent.

Lors de la création de telles vidéos, une connaissance juridique spécialisée est requise, il est donc recommandé de consulter un cabinet d’avocats compétent.

Si vous souhaitez connaître le contenu de cet article en vidéo, veuillez regarder la vidéo de notre chaîne YouTube.

https://youtu.be/HwX4zKlhbhY[ja]