Pourquoi est-il nécessaire d'ajouter un flou sur les «visages» et les «plaques d'immatriculation» sur YouTube?

Sur YouTube, une variété de vidéos de différents genres sont postées chaque jour. Parmi ces vidéos, certaines peuvent montrer des visages de personnes ou des plaques d’immatriculation qui ont été floutés. Pourquoi ces floutages sont-ils effectués ? Dans le cas des visages, c’est la question du “droit à l’image” qui se pose, et dans le cas des plaques d’immatriculation, c’est le “droit à la vie privée” qui est en jeu. Il est donc nécessaire de bien comprendre ces concepts.

Cas où le visage d’une personne est capturé

Droits en question

Tout d’abord, le visage d’une personne pose un problème en relation avec le “droit à l’image”. Le droit à l’image est le droit de ne pas être “photographié” ou “publié” sans autorisation. Il n’existe pas de disposition qui reconnaît explicitement le droit à l’image. Le droit à l’image est un droit reconnu sur la base du droit à la poursuite du bonheur énoncé à l’article 13 de la Constitution japonaise (“Tous les citoyens doivent être respectés en tant qu’individus. Le droit des citoyens à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur doit être respecté au maximum dans la législation et autres politiques nationales, à moins qu’il ne soit contraire au bien-être public.”), et est un droit qui a été établi par la jurisprudence.

Le problème de l’atteinte au droit à l’image

La question de savoir si le droit à l’image a été violé est principalement déterminée par les circonstances suivantes :

• Si le visage du sujet peut être identifié ou non
• Si le sujet est le principal sujet de la photo ou de la vidéo
• Si la photo ou la vidéo est publiée dans un lieu ou un média susceptible de se propager
• Si le sujet a donné son consentement à la prise de vue et à la publication
• Si le lieu de prise de vue est un lieu où l’on peut prévoir d’être photographié

Par exemple, si un YouTuber filme une vidéo “attirant l’attention sur le jet de mégots de cigarettes” ou “attirant l’attention sur les personnes qui fument dans des zones non-fumeurs” et la publie sur YouTube dans une situation où le visage du sujet peut être identifié sans son consentement, il est très probable qu’il sera jugé avoir violé le droit à l’image. Dans de tels cas, il est nécessaire de flouter correctement la vidéo avant de la publier.

D’autre part, si les circonstances énumérées ci-dessus ne sont pas reconnues, il est peu probable que le droit à l’image soit violé, et il n’est pas nécessaire d’appliquer un floutage, et il n’y a pas de problème juridique. Cependant, la question de savoir si le droit à l’image a été violé nécessite des connaissances juridiques et un jugement professionnel, donc si le jugement est délicat, il est préférable d’appliquer un floutage.

De plus, même si vous publiez une vidéo sur YouTube où le visage d’une personne est capturé et que vous ne violez pas le droit à l’image, il est possible que cela entraîne un conflit de facto.
Dans le cas des YouTubers qui ont beaucoup de spectateurs, il y a aussi ce qu’on appelle des “anti”, des spectateurs hostiles. Il est possible que ces spectateurs, sans une connaissance suffisante du droit à l’image, prétendent que la vidéo postée par le YouTuber “viole le droit à l’image”.
Pour éviter une telle situation, même si il n’y a pas de problème juridique, il est préférable de flouter le visage des personnes qui apparaissent dans la vidéo, même légèrement, par précaution.

Cas où le plaque d’immatriculation est visible

Alors, quel problème pourrait survenir si le numéro d’une voiture apparaît dans une vidéo YouTube? Dans de nombreuses vidéos postées sur YouTube, le plaque d’immatriculation est souvent flouté.

Droits en question

Le plaque d’immatriculation pose problème en relation avec le droit à la vie privée. Le droit à la vie privée est généralement considéré comme ayant les deux significations suivantes:

1. Garantie juridique et droit de ne pas avoir des affaires privées dévoilées sans raison
2. Le droit de demander la divulgation, la correction ou la suppression des informations personnelles gérées par d’autres

Dans cet article, c’est le droit à la vie privée au sens de 1. ci-dessus qui pose problème.

Y a-t-il un problème d’atteinte à la vie privée?

Les conditions pour reconnaître une atteinte à la vie privée sont indiquées dans la jurisprudence.

Pour qu’un recours juridique soit accordé contre une atteinte à la vie privée, le contenu publié doit être
(a) un fait de la vie privée ou quelque chose qui pourrait être perçu comme un fait de la vie privée
(b) quelque chose qui, en se mettant à la place de la personne concernée et en prenant la sensibilité du public comme référence, serait considéré comme ne voulant pas être rendu public, en d’autres termes, quelque chose qui serait considéré comme causant un fardeau psychologique, de l’anxiété en étant rendu public selon la sensibilité du public
(c) quelque chose qui n’est pas encore connu du public

Jugement du tribunal de district de Tokyo, 28 septembre 1964

Et, en ajoutant à (a) (b) (c) ci-dessus “le fait que la personne concernée a réellement ressenti du déplaisir, de l’anxiété” est nécessaire, ces quatre éléments sont toujours considérés comme les conditions pour remplir une atteinte au droit à la vie privée. Cependant, en ce qui concerne le plaque d’immatriculation, l’information “où et comment une voiture avec un certain numéro a roulé” est une information concernant la vie privée du propriétaire de la voiture, donc le floutage serait nécessaire.

Résumé

Nous avons expliqué si un traitement en mosaïque est nécessaire pour les visages des personnes ou les numéros de voiture qui apparaissent dans les vidéos que vous téléchargez sur YouTube. Les visages des personnes et plaques d’immatriculation sont susceptibles d’apparaître dans les vidéos et sont susceptibles de causer des problèmes. Par conséquent, il est important de comprendre correctement les problèmes et les solutions des vidéos que vous postez sur YouTube. Pour ces problèmes, des connaissances juridiques et des jugements spécialisés tels que les droits à l’image, les droits de publicité et les droits à la vie privée sont requis. Par conséquent, si vous êtes un YouTuber ou si vous avez l’occasion de poster des vidéos sur YouTube, veuillez consulter un avocat.