Un jugement d'indemnisation de 500 millions de yens... Quelle est la responsabilité légale des films rapides ? Un avocat explique la responsabilité pénale et civile
Le problème des vidéos illégales « Fast Movies », qui sont des montages d’environ 10 minutes de films, est devenu préoccupant. Les « Fast Movies » sont des contenus vidéo illégaux qui utilisent sans autorisation des images de films, les éditent en vidéos d’environ 10 minutes avec des sous-titres et une narration, et révèlent l’intrigue jusqu’à la fin. En 2021, des arrestations ont été effectuées pour la publication de ces « Fast Movies » sur Internet.
Le 17 novembre 2022, le tribunal de district de Tokyo a attiré l’attention en ordonnant le paiement de 500 millions de yens de dommages-intérêts pour violation du droit d’auteur.
Cet article explique les problèmes juridiques des Fast Movies et la responsabilité juridique associée.
Quels sont les droits d’auteur que les films accélérés peuvent enfreindre ?
Selon l’article 10, paragraphe 7, de la loi japonaise sur les droits d’auteur, les films sont protégés en tant qu’œuvres. Par conséquent, la création de films accélérés en modifiant des films sans autorisation et leur publication sur YouTube constituent une violation des droits d’auteur.
Alors, comment les films accélérés violent-ils spécifiquement les droits d’auteur ?
Droit d’adaptation
Un des droits d’auteur est le droit d’adapter une œuvre, c’est-à-dire de la traduire, de la réarranger, de la transformer, de l’adapter pour le théâtre, etc.
Loi japonaise sur les droits d’auteur (droit de traduction, droit d’adaptation, etc.)
Article 27 : L’auteur a le droit exclusif de traduire, de réarranger, de transformer, d’adapter pour le théâtre, de filmer son œuvre, et d’effectuer d’autres adaptations.
Les films accélérés, créés en modifiant des films, utilisent les images mêmes de chaque film et expliquent l’intrigue de chaque film par la narration. Cependant, cette création repose sur une œuvre existante, tout en conservant l’identité essentielle de son expression, en apportant des modifications, des ajouts, des changements, etc. à l’expression concrète, et en créant une autre œuvre qui permet à ceux qui y sont confrontés de percevoir directement l’identité essentielle de l’expression de l’œuvre existante. On peut dire qu’elle viole le droit d’adaptation des titulaires des droits d’auteur de chaque film.
Droit de diffusion publique
Les droits d’auteur comprennent le droit de diffuser une œuvre au public.
Loi japonaise sur les droits d’auteur (droit de diffusion publique, etc.)
Article 23 : L’auteur a le droit exclusif de diffuser son œuvre au public (y compris le droit de la rendre accessible pour une diffusion publique automatique).
L’acte de sauvegarder les données vidéo des films accélérés sur le dispositif d’enregistrement du serveur informatique géré par Google LLC ou YouTube LLC, qui est un dispositif de diffusion publique automatique connecté via Internet, de les rendre publiques sur YouTube et de les rendre capables d’être diffusées automatiquement au public peut être considéré comme une violation du droit de diffusion publique des titulaires des droits d’auteur de chaque film.
Les films accélérés sont-ils considérés comme des “citations” ?
Si une œuvre est considérée comme une citation en vertu de la loi sur les droits d’auteur, son utilisation sans le consentement de l’auteur n’est pas illégale.
Cependant, une citation signifie l’utilisation de l’œuvre d’autrui dans sa propre œuvre. Pour être considérée comme une citation, elle doit être effectuée dans une limite justifiée par l’objectif de la citation, et l’utilisation de l’œuvre d’un tiers dans sa propre œuvre est une condition préalable. Les films accélérés utilisent principalement l’œuvre d’autrui. Par conséquent, ils ne peuvent en aucun cas être considérés comme des citations légales.
Article connexe : Quand est-il permis de citer une vidéo ? Explication des exigences de la loi sur les droits d’auteur et des cas de jurisprudence[ja]
Mesures juridiques contre les films “Fast”
Examinons les mesures juridiques prises contre les films “Fast”, tant au niveau pénal que civil.
Sanctions pénales
En 2021, trois personnes qui diffusaient des films “Fast” et en tiraient des revenus publicitaires ont été arrêtées et inculpées. Dans cette affaire, le tribunal de district de Sendai a condamné les accusés pour violation du droit d’auteur, notamment pour atteinte au droit d’adaptation et au droit de transmission au public.
La création et la diffusion de ce que l’on appelle des films “Fast”, qui consistent à éditer des œuvres cinématographiques en versions courtes, à y ajouter une narration et à présenter l’intrigue dans une vidéo diffusée sur Internet, privent les titulaires de droits d’auteur de films de la possibilité de percevoir une rémunération équitable, détruisent la structure de revenus des films et peuvent entraver le développement de la culture cinématographique, ce qui mérite une sévère condamnation. De plus, les accusés ont commis chaque infraction en répétant des actes de violation du droit d’auteur de manière habituelle et professionnelle, en se répartissant les rôles.
Le nombre d’auteurs dont les droits ont été violés s’élève à 21, et compte tenu du nombre de vues de chaque vidéo, le montant du préjudice peut être considérable, et le résultat est grave.
Tribunal de district de Sendai, jugement du 16 novembre 2021
La violation du droit d’auteur est punie, selon l’article 119, paragraphe 1, de la loi japonaise sur le droit d’auteur, d’une peine d’emprisonnement de dix ans au maximum ou d’une amende de dix millions de yens au maximum, ou des deux. Les trois accusés ont été condamnés respectivement à deux ans de prison avec sursis de quatre ans et une amende de deux millions de yens, à un an et demi de prison avec sursis de trois ans et une amende d’un million de yens, et à un an et demi de prison avec sursis de trois ans et une amende de 500 000 yens.
Dans le jugement, il est dit :
Le crime a été commis dans le but de gagner des revenus publicitaires en fonction du nombre de vues de la vidéo, et il n’y a pas de circonstances atténuantes pour un motif de crime motivé par la cupidité.
Cependant, compte tenu du fait qu’il n’y a pas eu de cas où la responsabilité pénale a été engagée pour la création et la diffusion de films “Fast” jusqu’à présent, même si l’illégalité de ces actes est de plus en plus connue grâce à ce jugement, etc., si la création et la diffusion de films “Fast” continuent de se propager, il peut être nécessaire de durcir la tendance en matière de peines. Cependant, à l’heure actuelle, pour une affaire de cette envergure, il est approprié de prononcer une peine d’emprisonnement et une amende, et de suspendre l’exécution de la peine d’emprisonnement pour ceux qui n’ont pas de casier judiciaire, etc.
Tribunal de district de Sendai, jugement du 16 novembre 2021
À l’avenir, des sanctions pénales plus sévères pourraient être infligées aux auteurs de violations du droit d’auteur qui publient des films “Fast”. Dans l’affaire “Manga Village”, qui a une structure similaire à celle des films “Fast”, l’opérateur du site a été condamné à trois ans de prison ferme, une amende de 10 millions de yens et une amende supplémentaire d’environ 62 millions de yens pour violation du droit d’auteur et dissimulation de revenus criminels.
Montant des dommages-intérêts civils
Après le jugement pénal, l’Organisation pour la promotion de la distribution de contenu à l’étranger (CODA) et 13 entreprises membres de l’Association japonaise des logiciels vidéo (JVA) ont intenté une action en dommages-intérêts. Les plaignants ont estimé le montant des dommages causés par les films “Fast” à 2 milliards de yens et ont demandé le paiement d’au moins 500 millions de yens pour la récupération minimale des dommages. Dans ce procès, les défendeurs étaient deux des trois personnes arrêtées qui étaient au Japon.
En réponse, le tribunal de district de Tokyo a rendu un jugement le 17 novembre 2022, ordonnant aux deux défendeurs de payer plus de 500 millions de yens en dommages-intérêts pour violation du droit d’auteur.
Dans ce procès, les défendeurs ont reconnu les faits de violation du droit d’auteur (atteinte au droit d’adaptation et au droit de transmission au public), et le montant des dommages-intérêts a été contesté. Sur la base de l’article 114, paragraphe 3, de la loi japonaise sur le droit d’auteur, une estimation du montant des dommages a été effectuée.
Loi sur le droit d’auteur (Estimation du montant des dommages, etc.)
Article 114, paragraphe 3 : L’auteur, l’éditeur ou le titulaire d’un droit voisin peut demander à la personne qui a violé intentionnellement ou par négligence son droit d’auteur, son droit d’édition ou son droit voisin, de lui verser en dommages-intérêts un montant équivalent à celui qu’il aurait dû recevoir pour l’exercice de son droit d’auteur, de son droit d’édition ou de son droit voisin.
Le tribunal a noté que les utilisateurs de YouTube doivent payer un certain montant de location pour regarder des films en streaming sur YouTube, et que les titulaires de droits d’auteur de films prévoient de recevoir une rémunération pour l’exercice de leurs droits d’auteur à partir de ces frais de location.
En d’autres termes, étant donné qu’il faut environ 400 yens pour regarder un film sur YouTube, il a été calculé qu’il serait approprié de considérer que le montant du préjudice est de 200 yens par vue. Le montant de 200 yens, plutôt que 400 yens, a été calculé en tenant compte des frais de service payés à la plateforme numérique et du fait que le film n’a pas été téléchargé dans son intégralité.
Le calcul du montant des dommages de 2 milliards de yens est également basé sur “200 yens par vue”. Étant donné que le nombre total de vues des 64 films “Fast” téléchargés par les défendeurs est d’environ 10 millions, le montant des dommages a été calculé à 20 milliards de yens (10 millions x 200 = 2 milliards de yens).
Concernant la base de ce calcul, le jugement a jugé que la méthode de calcul du montant des dommages proposée par le côté du film était raisonnable. Sur ce montant, le tribunal a ordonné aux deux défendeurs de payer conjointement les 500 millions de yens demandés par les plaignants pour la récupération minimale des dommages.
En résumé : En cas de violation des droits d’auteur de films rapides, etc., consultez un avocat
Ainsi, pour des actes de violation de droits d’auteur malveillants comme ceux des films rapides, une lourde responsabilité sera imposée à la fois au pénal et au civil.
Dans le cas de YouTube, il faut du temps pour rechercher des informations telles que l’adresse et le vrai nom de l’auteur. Si vos œuvres sont utilisées sans autorisation dans des films rapides, etc., vous devrez probablement envisager rapidement des mesures juridiques.
Présentation des mesures prises par notre cabinet
Le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet d’avocats avec une riche expérience dans les domaines de l’IT, et en particulier de l’Internet et du droit. Ces dernières années, les droits de propriété intellectuelle, y compris les droits d’auteur, ont attiré beaucoup d’attention. Notre cabinet propose des solutions en matière de propriété intellectuelle. Les détails sont décrits dans l’article ci-dessous.
Domaines de pratique du cabinet d’avocats Monolith : Droit de l’IT et de la propriété intellectuelle pour diverses entreprises[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
