इनिशियल या छिपे अक्षरों के लेखन से कहां से अधिकार उल्लंघन होता है?

जब आप अपने सम्मान या गोपनीयता का उल्लंघन हुआ है, ऐसा दावा करना चाहते हैं, तो सबसे पहले, यह समस्या होती है कि क्या यह वास्तव में आपके खिलाफ किया गया था। इसे हम ‘पहचान की संभावना’ कहते हैं, लेकिन यदि पीड़ित को पहचान की संभावना मिलती है, तो यह सम्मान की हानि या गोपनीयता का उल्लंघन होने का पूर्वानुमान है।

यदि सम्मान को क्षति पहुंचाने वाली कोई पोस्ट होती है, लेकिन यदि तीसरे व्यक्ति को नहीं पता होता कि लक्ष्य व्यक्ति कौन है और वह कहाँ है, तो उस व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन में कमी आने की संभावना कम होती है, और यदि स्वयं व्यक्ति को नहीं पता होता कि यह उसके बारे में है या नहीं, तो वह उस पोस्ट से अपमानित होने की पुष्टि नहीं कर सकता। गोपनीयता का उल्लंघन आदि के मामले में भी यही होता है, यदि नहीं पता होता कि यह किसके बारे में है, तो यह माना नहीं जाता कि निजी जीवन का प्रकाशन हुआ है।

तो, इंटरनेट पर अज्ञात बोर्ड या SNS पर, अक्सर नाम आदि का कुछ हिस्सा छिपाने के लिए आदिलेख या छिपे अक्षरों का उपयोग करके निन्दा करने की स्थिति होती है, लेकिन ऐसी पोस्ट कितनी अनुमति होती है, और कहाँ से अधिकार का उल्लंघन माना जाता है, इसका विवरण देते हैं।

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

न्यायालय का दृष्टिकोण

सबसे पहले, इंटरनेट पर ब्लॉग आदि में अज्ञात लेखों के बारे में, मानहानि की स्थिति के बारे में, अज्ञात लेखों को प्रकाशित सामग्री आदि के समान बताया जाता है।

यदि लेख अज्ञात है, तो उसकी विवरण सामग्री से मान्यता प्राप्त व्यक्ति के गुणों को समग्र करने के द्वारा, अनिश्चित बहुसंख्यक सामान्य पाठकों को, अज्ञात होने पर भी उस व्यक्ति के बारे में लिखा गया है, यह संभव है।

और फिर, यदि वास्तविक नाम नहीं दिया गया है, तो विवरण सामग्री से उक्त विषय वस्तु के गुणों के बारे में कुछ ज्ञान या जानकारी रखने वाले लोगों द्वारा, विषय वस्तु की पहचान की संभावना होती है, और इसके अलावा अनिश्चित बहुसंख्यक तीसरे पक्ष को फैलने की संभावना होती है, तो मानहानि में विषय वस्तु की पहचान के बारे में यह पर्याप्त माना जाता है।

इसके अलावा, इंटरनेट पर ब्लॉग आदि में, समस्या के बारे में लिखने के बाद, अन्य लोगों द्वारा विभिन्न जानकारी को अतिरिक्त रूप से जोड़ा जाता है, इसलिए कम से कम उक्त विषय वस्तु को पहचानने के बारे में, अवैध कार्य किया गया होता है, जैसे कि उक्त लेख की पोस्टिंग, लिखने का समय, इसे मान्यता देने के लिए मान्यता दी जानी चाहिए।

एकाधिक व्यापारिक कार्यालयों से बनी कंपनी के कर्मचारियों के मामले में

“5chan” पर पोस्ट किए गए लेख 1 और 2 ने X1 की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई, और लेख 3 ने मुद्दायी X2 की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई, और इन दोनों की मान्यता को हानि पहुंचाने के लिए, दोनों ने मुद्दायी के खिलाफ नुकसान भरपाई की मांग की थी।

मामले की प्रक्रिया

मुद्दायी X1 एक महिला हैं जो a कंपनी के तचिकावा व्यापारिक कार्यालय के व्यापार विभाग में काम करती हैं, और मुद्दायी X2 a कंपनी के किराए के विभाग के प्रमुख हैं, जिनका नाम “आओ बात करें ○○ समूह की” शीर्षक के साथ,

मुख्यालय की F विभाग (संपत्ति विभाग) की A और Tachikawa की E विभाग (व्यापार विभाग) की KO के बीच शारीरिक संबंध हैं। एक युवा आदमी जिसे एक बुढ़िया ने आकर्षित किया।

इस धागे में लिखा गया है, जिसमें उन्हें अवैध संबंध में होने का तथ्य उजागर किया गया था।

न्यायालय का निर्णय

○○ समूह में a कंपनी सहित कई व्यापारिक कार्यालय शामिल हैं, जिनमें से “E” से शुरू होने वाले विभाग केवल a कंपनी के व्यापार विभाग ही हैं, और “F” से शुरू होने वाले विभाग केवल a कंपनी के संपत्ति विभाग ही हैं। इसके अलावा, “बाबा” नामक महिलाओं के लिए अपमानजनक शब्द के द्वारा “F विभाग” के व्यक्ति को विशेष रूप से निर्दिष्ट किया गया है, और उस विवरण से “मुख्यालय की F विभाग की A” को, ○○ समूह के संपत्ति विभाग में काम करने वाली महिला का अर्थ समझा जा सकता है।

इसके अलावा, ○○ समूह के उस समय के कर्मचारियों की संख्या कुल 191 थी, और a कंपनी के व्यापार विभाग के सदस्यों की संख्या, सलाहकार सहित, 9 थी, जिनमें से इनिशियल (नाम या पूरा नाम दोनों शामिल) “K” से शुरू होने वाले केवल मुद्दायी X1 और दो अन्य लोग थे, और “KO” इनिशियल वाले केवल मुद्दायी थे। वैसे, a कंपनी का कार्यालय टोक्यो के अकिशिमा शहर के अलावा, टोक्यो के तचिकावा शहर में भी था।

और, लेख में लक्षित व्यक्ति “KO” को, किराए के विभाग के प्रमुख के पद पर होने का उल्लेख किया गया है, लेकिन ○○ समूह में किराए के विभाग के प्रमुख के पद पर केवल मुद्दायी X2 ही थे, और सामान्य पाठकों को भी, इस लेख के लक्षित व्यक्ति को मुद्दायी X2 के रूप में समझा जा सकता था।

इन सबके आधार पर, न्यायालय ने X1 और X2 को पहचानने की स्थिति को मान्यता दी,

X1 के खिलाफ प्रतिष्ठा क्षति, X2 के खिलाफ प्रतिष्ठा क्षति और मान्यता की हानि को मान्यता दी, X1 को 1 लाख येन की दुःखभरपाई और 10,000 येन की वकील की फीस की कुल 110,000 येन, X2 को 1 लाख येन की दुःखभरपाई और 20,000 येन की वकील की फीस और 110,000 येन की संदेश जानकारी प्रकटीकरण शुल्क की कुल 230,000 येन, कुल मिलाकर 340,000 येन का भुगतान, मुद्दायी को आदेश दिया।

टोक्यो जिला न्यायालय, 30 अक्टूबर 2018 (2018) का निर्णय

हमारी साइट के अन्य लेख में, हमने इंटरनेट स्लैंग के बारे में भी विवरण दिया है, लेकिन यह एक मामला है जिसमें कंपनी के समूह के भीतर, या उसके आस-पास के लोगों के द्वारा, इनिशियल या छिपे हुए शब्दों के द्वारा लिखे जाने पर भी, मुद्दायी को विशेष रूप से पहचाना जा सकता है।

https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime2[ja]

कंपनी के नाम और कर्मचारियों के नाम को पहचानने की प्रक्रिया आमतौर पर इस प्रकार की होती है, और इसे सामान्य पाठकों के मानक के अनुसार आसानी से समझा जा सकता है, जिसमें कोई विशेष ज्ञान या क्षमता नहीं होती, लेकिन इस मामले में सामान्य पाठक का अर्थ है, ○○ समूह के भीतर, या उसके आस-पास के लोग।

वैसे, दुःखभरपाई की राशि अन्य प्रतिष्ठा क्षति मामलों की तुलना में कम हो सकती है, लेकिन ○○ समूह के बाहर के लोगों के लिए, मुद्दायी X1 को विशेष रूप से पहचानना आसान नहीं था, और उसके प्रसार की संभावना भी सीमित थी, और लिखने की संख्या भी 2 थी, और विवरण भी ऐसा था कि मुद्दायी X1 को अवैध संबंध में होने का निश्चय नहीं किया जा सकता था, और X2 के बारे में पोस्ट भी केवल एक बार ही की गई थी, इन सबको मिलाकर विचार किया गया था।

स्थानीय नगरों में कंपनी के निदेशकों आदि के मामले

मुद्दायियों ने, इंटरनेट पर ब्लॉग पर किए गए गुमनाम पोस्ट के कारण उनकी प्रतिष्ठा को क्षति पहुंची, और उनकी मान्यताओं का उल्लंघन हुआ, इसलिए उन्होंने उस पोस्ट करने वाले व्यक्ति के खिलाफ नुकसान भरपाई का दावा करने के लिए, इंटरनेट सेवा प्रदाता से पोस्ट करने वाले की जानकारी का खुलासा करने की मांग की थी।

मामले की प्रक्रिया

मुद्दायी X1, एक वाणिज्यिक वाहन परिवहन कंपनी के निदेशक महासचिव हैं, और मुद्दायी X2, मुद्दायी X1 के बेटे हैं, जो कंपनी के प्रबंध निदेशक हैं। मुद्दायी की कंपनी के बारे में, goo ब्लॉग पर एक अज्ञात सदस्य ने “〇〇” शीर्षक के साथ एक ब्लॉग बनाया, और शीर्षक के नीचे,

“हमारी कंपनी को तुम्हारी कंपनी की तरह उत्तरी कोरिया कहा जाता है, और हम एक ट्रेड यूनियन बनाकर इस तानाशाही कंपनी से लड़ रहे हैं, जो अभी भी चल रही है! हमारे यूनियन सदस्य बारी-बारी से अपडेट कर रहे हैं!” लिखा गया था।

इसमें, मुद्दायी X1 के बारे में,

जब यूनियन सदस्य S ने एक दुर्घटना की रिपोर्ट की, तो उन्हें झूठा कहा गया, और वे सच्चाई बताने के बावजूद उन्हें विश्वास नहीं किया गया, और वे बात करने की इच्छा खो बैठे और चुप हो गए। फिर महासचिव ने कहा कि वे कार में बैठें, और जब वे कहा गया कि वे कहां ले जाए जा रहे हैं, तो वे पहुंचे थे अस्पताल। अगर वे बिलकुल भ्रमित होकर चले जाते, तो क्या! उन्हें कहा गया कि इस बच्चे का दिमाग खराब है और उनका CT स्कैन किया गया।

इस लेख के खिलाफ,

नमस्ते! CT के मामले में मैं हैरान हूं, और SEN* की हरकतें ऐसी हैं जैसे उनके दिमाग में कुछ गड़बड़ है।। वास्तव में डरावना है। T साहब को बहुत बार दानव कहा जाता है, लेकिन यह बिल्कुल सही है, यह बिल्कुल सही है… (आगे छोड़ दिया)

टिप्पणी 1

और इसके बाद, मुद्दायी X2 के बारे में,

मुख्य निदेशक के प्रतिनिधि, हैं? आप जो कह रहे हैं, उसका मतलब मुझे समझ नहीं आ रहा? क्या यह अस्पर्गर सिंड्रोम है? आपको एक बार अस्पताल में जाकर देखना चाहिए।

टिप्पणी 2

इस प्रकार की टिप्पणी 1, 2 की गई थी। इनके खिलाफ, मुद्दायी ने मानहानि या सम्मान की भावनाओं का हानि के कारण, अवैध कार्यों पर आधारित नुकसान का दावा करने के लिए, प्रदाता के माध्यम से, प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध किया।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने, पहले तौर पर पहचान की संभावना के बारे में,

इस ब्लॉग पर अन्य टिप्पणियों में, “Ｏ運＊”, “O川U＊” ऐसे उल्लेख हैं, और “滋賀営業所にて座りこみ”, “滋賀県△○町は小さい町です” जैसे उल्लेख भी हैं, जिससे यह स्पष्ट होता है कि चर्चा में आने वाली कंपनी का एक बिजनेस ऑफिस △○ टाउन, Shiga प्रदेश में है, और यह एक ट्रेलर का उपयोग करने वाली ट्रांसपोर्ट कंपनी है, इसलिए “乙川運輸” नामक कंपनी की पहचान की जा सकती है।

और,

टिप्पणी में “SEN＊” का उल्लेख “सीनियर एक्जीक्यूटिव” का अर्थ होता है, और इसके अनुसार, “乙川運輸” के सीनियर एक्जीक्यूटिव डायरेक्टर केवल प्लेंटिफ X1 ही हैं, इसलिए, “乙川運輸” के बारे में कुछ जानकारी रखने वाले लोग इस टिप्पणी 1 के “SEN＊” को प्लेंटिफ X1 के रूप में पहचान सकते हैं, और “तुम तो सिर्फ एक बोनबोन हो, अगर तुम्हारे पास माता-पिता की शक्ति नहीं होती, तो तुम कुछ भी नहीं कर सकते” जैसा कहा जा रहा है “प्रतिनिधि निदेशक” को प्लेंटिफ X2 के रूप में पहचाना जा सकता है।

और,

प्लेंटिफ X1 के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए, “दिमाग में कुछ असामान्य होने की तरह” या “दानव” जैसी अभिव्यक्तियाँ “बहुत अधिक नहीं हैं और यह फिट बैठती हैं” और उनके व्यवहार के बारे में टिप्पणी करने वाली सामग्री लिखी गई है, और प्लेंटिफ X1 को ऐसे व्यक्ति के रूप में दर्शाती है जिसके लिए ये मूल्यांकन उपयुक्त हैं, इसलिए, टिप्पणी 1 X1 की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाती है।

और, प्लेंटिफ X1 के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए,

प्लेंटिफ X2 के पास Asperger सिंड्रोम हो सकता है, ऐसी टिप्पणी करने वाली सामग्री लिखी गई है, जो प्लेंटिफ X2 को ऐसे व्यक्ति के रूप में दर्शाती है जिसके लिए यह मूल्यांकन उपयुक्त है, लेकिन आज के जापानी समाज में, Asperger सिंड्रोम सहित विकास विकारों के बारे में समझ अवश्य ही पर्याप्त नहीं है, और सामाजिक रूप से पूर्वाग्रह बाकी है, और ऐसी विकास विकार वाली टिप्पणी करने वाली इस टिप्पणी 2 प्लेंटिफ X2 की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाती है।

और,

और फिर, उन्होंने निर्णय दिया कि प्रत्येक मामले में सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन करने का निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं है, और प्लेंटिफ के अधिकारों का उल्लंघन करने वाली है, और प्लेंटिफ X1 को टिप्पणी 1, प्लेंटिफ X2 को टिप्पणी 2 के संबंध में संदेश भेजने की जानकारी का खुलासा करने के लिए, उन्होंने प्रदाता को आदेश दिया। (टोक्यो जिला न्यायालय, 18 अक्टूबर 2013 (ग्रेगोरियन कैलेंडर 2013) का निर्णय)

यह एक छोटे शहर की ट्रांसपोर्ट कंपनी है, इसलिए यह शायद बहुत बड़ी कंपनी नहीं होगी, लेकिन टिप्पणियों के माध्यम से पहचान संभव थी।

https://monolith.law/reputation/legal-action-slandering[ja]

सारांश

यदि आप इनिशियल्स या छिपे हुए अक्षरों का उपयोग करके लिखते हैं, तो यह अधिकारों का उल्लंघन नहीं होगा, ऐसा मानना गलत है।

यदि लेख को पढ़ने वाले व्यक्ति को कंपनी का नाम या व्यक्ति का नाम आदि अनुमानित करने में असमर्थ होते हैं, तो नए लेख या टिप्पणियाँ लिखने वाले लोग भी नहीं आते। यदि आप स्वयं अनुमान लगा सकते हैं कि वह किस कंपनी या व्यक्ति की बात कर रहे हैं, तो आपको यह मानना चाहिए कि अन्य लोग भी अनुमान लगा सकते हैं और उन्हें पहचान सकते हैं।