उदाहरणों के माध्यम से 'ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघन' के मानदंड और दंड (कारावास और जुर्माना) के बारे में जानें

अपने कंपनी के नाम या उत्पाद के नाम को ‘ट्रेडमार्क अधिकार’ के रूप में पंजीकृत करने के बाद, अगर कोई दूसरा व्यक्ति उस ट्रेडमार्क का बिना अनुमति के उपयोग कर रहा है, तो आप ट्रेडमार्क अधिकार का उल्लंघन का दावा कर सकते हैं। और क्योंकि ट्रेडमार्क अधिकार का उल्लंघन एक अपराध है, इसलिए उल्लंघन करने वाले व्यक्ति पर आपराधिक जिम्मेदारी लागू हो सकती है, और उसे दंड भुगतना पड़ सकता है।

ट्रेडमार्क अधिकार के उल्लंघन के दंड कैसे निर्धारित किए जाते हैं, और उनका निर्णय कैसे लिया जाता है?

ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघन की सजा क्या है

ट्रेडमार्क अधिकार, जिसे जापानी ट्रेडमार्क अधिनियम (Trademark Act) द्वारा निर्धारित किया गया है, उसके धारा 78 में सजा के बारे में प्रावधान है।

अध्याय नौ – सजा
(उल्लंघन का अपराध)
धारा 78 – जो व्यक्ति ट्रेडमार्क अधिकार या एक्सक्लूसिव उपयोग अधिकार का उल्लंघन करता है (धारा 37 या धारा 67 के प्रावधानों के अनुसार ट्रेडमार्क अधिकार या एक्सक्लूसिव उपयोग अधिकार का उल्लंघन माने जाने वाले कार्य को छोड़कर), उसे दस वर्ष तक की कारावास या दस मिलियन येन तक का जुर्माना, या दोनों का संयोजन हो सकता है।

इसके अलावा, नीचे दिए गए प्रावधान का पठन थोड़ा कठिन हो सकता है,

धारा 37 – निम्नलिखित कार्यों को उस विशेष ट्रेडमार्क अधिकार या एक्सक्लूसिव उपयोग अधिकार का उल्लंघन माना जाएगा।
1. निर्दिष्ट उत्पादों या सेवाओं के लिए पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग या उससे समान ट्रेडमार्क का उपयोग, या निर्दिष्ट उत्पादों या सेवाओं से समान उत्पादों या सेवाओं के लिए पंजीकृत ट्रेडमार्क या उससे समान ट्रेडमार्क का उपयोग।
2. निर्दिष्ट उत्पादों या निर्दिष्ट उत्पादों या सेवाओं से समान उत्पादों के लिए, जिनके उत्पादों या उनके पैकेजिंग पर पंजीकृत ट्रेडमार्क या उससे समान ट्रेडमार्क लगा होता है, उन्हें हस्तांतरित, सौंपने या निर्यात करने के लिए धारण करने का कार्य।
(मध्य छोड़कर)
धारा 78-2 – जो व्यक्ति धारा 37 या धारा 67 के प्रावधानों के अनुसार ट्रेडमार्क अधिकार या एक्सक्लूसिव उपयोग अधिकार का उल्लंघन माने जाने वाले कार्य करता है, उसे पांच वर्ष तक की कारावास या पांच मिलियन येन तक का जुर्माना, या दोनों का संयोजन हो सकता है।

ऐसी सजा भी हो सकती है।

ट्रेडमार्क अधिकार ‘समान’ सीमा तक भी विस्तारित होते हैं

सीधे शब्दों में कहें तो,

1. एक ही ट्रेडमार्क का, एक ही (उत्पाद या सेवा) पर उपयोग किया गया हो → 10 वर्ष तक की कारावास या 1 करोड़ येन तक का जुर्माना या दोनों
2. समान ट्रेडमार्क का, एक ही (उत्पाद या सेवा) पर उपयोग किया गया हो → 5 वर्ष तक की कारावास या 50 लाख येन तक का जुर्माना या दोनों
3. एक ही ट्रेडमार्क का, समान (उत्पाद या सेवा) पर उपयोग किया गया हो → 5 वर्ष तक की कारावास या 50 लाख येन तक का जुर्माना या दोनों

यही संरचना है। ट्रेडमार्क का अर्थ है, एक ट्रेडमार्क को, एक (उत्पाद या सेवा) के लिए पंजीकृत करने पर,

1. उसी ट्रेडमार्क का, उसी (उत्पाद या सेवा) के लिए उपयोग करने से रोक सकते हैं
2. उससे समान ट्रेडमार्क का भी, उसी (उत्पाद या सेवा) के लिए उपयोग करने से रोक सकते हैं
3. उसी ट्रेडमार्क का, समान (उत्पाद या सेवा) के लिए उपयोग करने से रोक सकते हैं

इस सीमा में अधिकार प्राप्त करना संभव है। हालांकि, इसमें, विशेष रूप से मजबूत हिस्सा, यानी उल्लंघन कार्य के खिलाफ मजबूत दंड देने वाला हिस्सा, 1 होगा। इसलिए 1 और 2,3 में दंड की कठोरता अलग की गई है।

हालांकि, यहां ‘उपयोग’ का अर्थ थोड़ा विशेष है। सीधे शब्दों में कहें तो, ट्रेडमार्क अधिकार का अर्थ है, ‘यह आधिकारिक है, ऐसा समझा जा सकता है, ऐसे तरीके से उपयोग’ करने से रोकने का अधिकार। इस बिंदु पर निम्नलिखित लेख में विस्तार से व्याख्या की गई है।

ट्रेडमार्क उल्लंघन ‘गैर-स्वयं घोषणा अपराध’ है

इस प्रकार, ट्रेडमार्क का उल्लंघन, दंड संहिता के तहत एक दंडनीय अपराध है। इसलिए, यदि ट्रेडमार्क का उल्लंघन होता है, तो पीड़ित व्यक्ति पुलिस को अपनी शिकायत दर्ज करा सकता है, और गिरफ्तारी आदि की मांग कर सकता है। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि ट्रेडमार्क उल्लंघन, गैर-स्वयं घोषणा अपराध है। इसका मतलब है कि पुलिस को ‘शिकायत’ करने की आवश्यकता नहीं होती, बल्कि पीड़ित व्यक्ति को केवल अपनी शिकायत दर्ज करानी होती है, और पुलिस द्वारा जांच और गिरफ्तारी की मांग करनी होती है।

ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए भी जानबूझकर कार्य करना आवश्यक है

हालांकि, हर अपराध के साथ एक सामान्य बात है कि, अपराध (तथाकथित लापरवाही के अपराध को छोड़कर) जानबूझकर कार्य करने के बिना स्थापित नहीं होता है। उदाहरण के लिए, अगर आप किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति चुराते हैं, तो यह चोरी का अपराध है, लेकिन अगर आप अपने दोस्त के घर से एक पेन उधार लेते हैं और बिना सोचे-समझे उसे अपनी जेब में डालकर घर लौट जाते हैं, तो यह चोरी का अपराध नहीं होता। इसका कारण यह है कि पेन चुराने की इरादा (पहचान) नहीं होती है, और इसमें ‘जानबूझकर कार्य करने’ की कमी होती है।

ट्रेडमार्क के अधिकार के मामले में भी, अगर ट्रेडमार्क उल्लंघन की पहचान नहीं होती है, तो ट्रेडमार्क उल्लंघन का अपराध स्थापित नहीं होता है, और दंड की समस्या नहीं होती है। तो, ट्रेडमार्क उल्लंघन की पहचान क्या होती है, विस्तार से क्या होती है? अर्थात,

• उस उत्पाद के लिए ट्रेडमार्क पंजीकरण की जांच की गई है, और जांच करने के बावजूद भी उल्लंघन किया गया था
• उस उत्पाद के लिए ट्रेडमार्क पंजीकरण की संभावना हो सकती है, लेकिन जांच किए बिना उल्लंघन किया गया था
• उस उत्पाद के लिए ट्रेडमार्क पंजीकरण की विशेष रूप से सोचा नहीं गया था, और इसलिए जांच किए बिना उल्लंघन किया गया था

किस स्थिति में कहा जा सकता है कि, ‘ट्रेडमार्क उल्लंघन में जानबूझकर कार्य किया गया था’?

प्रसिद्ध उत्पादों की नकली उदाहरण

प्रसिद्ध उत्पादों की नकली बिक्री के मामले में, यह मुद्दा कम होता है। उदाहरण के लिए, अगर आपने एडिडास की जर्सी या बर्बरी की टोपी जैसी नकली चीजें बेची हैं, तो न्यायालय ने निम्नलिखित तरह का निर्णय दिया है।

(आरोपी ने) जर्मन फेडरल रिपब्लिक कंपनी एडिडास एजी ने वस्त्रों को निर्दिष्ट उत्पाद के रूप में ट्रेडमार्क अधिकार की स्थापना की थी (ट्रेडमार्क पंजीकरण संख्या 1893741) और उससे मिलता-जुलता ट्रेडमार्क वाले जर्सी सेट 3 टुकड़े, कोचि शहर असाकुरा निशिचो में मंजिल Z606 और दो अन्य स्थानों पर यू-पैक आदि के माध्यम से भेजा, 2010 (हेइसेई 22) के 8 जुलाई से 2011 (हेइसेई 23) के 25 मार्च तक, जो डिलीवरी वाले को जानकारी नहीं थी, उन्होंने इसे सिपाई सानरो तक पहुंचाया और मूल्य कुल 28,500 येन (शिपिंग शामिल।) में बेच दिया।
(मध्य छोड़ें)
ट्रेडमार्क का उल्लंघन बहुत बड़ा है, और यह अनुकरणीय अपराध है, इसलिए इसे कठोरता से देखने की आवश्यकता है। इसके अलावा, प्रत्येक ट्रेडमार्क धारक को कोई सांत्वना नहीं मिली है, और उनकी सजा की भावना कठोर है, जो बिल्कुल सही है।
आरोपियों ने, आसानी से पैसे कमाने की कोशिश की और इस प्रकरण में हर अपराध को किया, लेकिन उनके आसान उद्देश्य में कोई विचारण नहीं है।

मत्सुयामा जिला न्यायालय, 2011 (हेइसेई 23) का 13 सितंबर फैसला

इस फैसले में, ‘समान’ कहने के अलावा, जानबूझकर के बारे में कोई विशेष निर्देश नहीं दिया गया है। एक तरह से, प्रसिद्ध ब्रांड की नकली चीजें बना रहे हैं, तो जानबूझकर होना स्वाभाविक है, ऐसा कहा जा सकता है। मत्सुयामा जिला न्यायालय ने, इस निर्णय के आधार पर, ट्रेडमार्क उल्लंघन के अपराध की स्थापना की, और 1 वर्ष 6 महीने की कारावास (4 वर्ष की कार्यान्वयन अनिश्चितता) और 1 मिलियन येन का जुर्माना लगाया है।

सामान्य तौर पर, अगर आप स्वयं नकली या जाली उत्पाद बना रहे हैं, तो अधिकारधारक की अनुमति के बिना जानबूझकर नकली या जाली उत्पाद बेच रहे हैं, तो जानबूझकर होना स्वाभाविक है, और यह अपराध के रूप में स्थापित होता है, ऐसा माना जाता है।

सॉफ्टवेयर के अनुचित उपयोग के प्रोग्राम के मामले

यह बात IT और इंटरनेट क्षेत्र में भी सच है, उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर नीलामी साइट पर, प्रसिद्ध सॉफ्टवेयर के अनुचित उपयोग के प्रोग्राम को बेचने वाले आरोपी ने, अनुचित उपयोग के प्रोग्राम की बिक्री के लिए, “प्रसिद्ध सॉफ्टवेयर” का नाम लिखा था, इस मामले पर, टोक्यो हाई कोर्ट ने निम्नलिखित तरह का निर्णय दिया है।

यह एक ऐसी परिस्थिति है जिसमें कहा जा सकता है कि विश्वव्यापी रूप से बिक्री के लिए विस्तार करने वाली सॉफ्टवेयर बिक्री कंपनी के उत्पाद के लिए ट्रेडमार्क पंजीकरण की अनिवार्य जानकारी को मान्यता दी जाती है, और वास्तव में आरोपी ने विज्ञापन में सॉफ्टवेयर की सामग्री के बारे में कोई विवरण नहीं दिया, और उपभोक्ताओं के लिए यह केवल नाम ही है जिससे वे समझ सकते हैं कि यह कैसा है, और आरोपी ने इसे विशेष रूप से नहीं बताया क्योंकि उन्होंने माना कि यह प्रसिद्ध सॉफ्टवेयर है, और अगर ऐसा है, तो उन्होंने माना कि ट्रेडमार्क पंजीकरण की संभावना अधिक होगी। आरोपी ने ट्रेडमार्क कानून की उल्लंघना के समान सॉफ्टवेयर के बारे में दोषी निर्णय का अनुभव किया था, फिर भी उन्होंने ट्रेडमार्क पंजीकरण की जांच करने या ट्रेडमार्क पंजीकरण की उपस्थिति के बारे में सतर्कता बरतने के बजाय, पंजीकृत ट्रेडमार्क के समान चिह्न लगाकर उत्पाद का विज्ञापन किया था, इसलिए कम से कम यह स्पष्ट है कि ट्रेडमार्क पंजीकरण हो सकता है लेकिन फिर भी इसे अनिवार्य उद्देश्य के साथ माना जाता है।
(छोड़ें)
आरोपी को कारावास की सजा 1 वर्ष और जुर्माना 1 मिलियन येन।

टोक्यो हाई कोर्ट, 10 मार्च 2017 (हेसी 29) का निर्णय

इस मामले में आरोपी द्वारा बेचे जा रहे सॉफ्टवेयर के बारे में विशेष रूप से क्या है, यह निर्णय पर स्पष्ट नहीं है, लेकिन उपरोक्त निर्णय निम्नलिखित तरह का निर्णय देता है।

1. आरोपी ने, नीलामी साइट पर “●●● का अनुचित उपयोग करने के लिए प्रोग्राम” जैसी व्याख्या केवल की थी, और उस व्याख्या के आधार पर ही प्रोग्राम का उपयोग किस चीज में किया जा सकता है, खरीदार समझ सकते हैं, ऐसा माना जाता है।
2. आरोपी ने 1 का विचार किया था क्योंकि ●●● प्रसिद्ध सॉफ्टवेयर था।
3. अगर 2 है, तो ऐसा प्रसिद्ध सॉफ्टवेयर का ट्रेडमार्क पंजीकरण होने की संभावना थी, जो स्वाभाविक रूप से ज्ञात थी।
4. 3 से, “अनिवार्य उद्देश्य” है, और अपराध स्थापित होता है।

“अनिवार्य उद्देश्य” एक कानूनी शब्द है, लेकिन सीधे शब्दों में कहें तो, “ट्रेडमार्क पंजीकरण की मौजूदगी को स्थायी रूप से मान्यता नहीं दी गई” थी, लेकिन “ट्रेडमार्क पंजीकरण की संभावना हो सकती है, फिर भी इसे मान्यता दी गई थी”, तो उद्देश्य होता है, ऐसी बहस है।

उपरोक्त निर्णय, इस तरह की बहस पर, अपराध की स्थापना को मान्यता देता है, और कारावास की सजा 1 वर्ष और जुर्माना 1 मिलियन येन लगाता है।

क्या दुष्प्रचार वाले लिस्टिंग विज्ञापनों को भी इसी तरह समझा जा सकता है?

यह एक ऐसा विषय है जिस पर बहुत कम बहस हुई है, लेकिन “नकली उत्पाद” या “अनुचित उपयोग कार्यक्रम” के बिना भी, अगर किसी ने दूसरे के प्रसिद्ध ट्रेडमार्क का उपयोग किया है, समझते हुए कि वह प्रसिद्ध है, तो उसे भी इसी तरह समझने की गुंजाइश होती है। उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर समस्या उत्पन्न करने वाले “ट्रेडमार्क उल्लंघन” में से एक तरीका लिस्टिंग विज्ञापनों में ट्रेडमार्क उल्लंघन होता है। यदि A कंपनी प्रसिद्ध कंपनी या उत्पाद है, तो उसकी ब्रांड इमेज या इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को जो A कंपनी को खोजने के लिए खोज कर रहे हैं, उन्हें निशाना बनाकर, B कंपनी ने, उदाहरण के लिए,

कॉस्मेटिक्स के लिए A कंपनी को सोचने वाले लोगों के लिए अनुशंसित!

ऐसे लिस्टिंग विज्ञापन के माध्यम से B कंपनी की साइट पर पहुंच को बढ़ावा देने वाले मामले हैं। इस तरह के मामलों के सामने कैसे आना है, इसके बारे में नीचे दिए गए लेख में विस्तार से व्याख्या की गई है।

https://monolith.law/corporate/listing-ads[ja]

इस मामले में भी, B कंपनी ने A कंपनी की प्रसिद्धि को समझा है, और उसका दुरुपयोग करने के इरादे से उपरोक्त विज्ञापन दिया है। अगर ऐसा है, तो इस मामले में भी, B कंपनी में “अनिवार्य इरादा” होता है, और अपराध की स्थापना होने की संभावना होती है।

ट्रेडमार्क उल्लंघन की जानबूझकर करने और चेतावनी पत्र

हालांकि, नकली उत्पादों या अनुचित उपयोग कार्यक्रमों आदि के मामले को छोड़कर, जब किसी ने जानबूझकर किसी प्रसिद्ध कंपनी के उत्पाद का नाम उपयोग किया हो, ‘जानबूझकर’ महत्वपूर्ण मुद्दा हो सकता है। यह ऐसे मामले में होता है जब किसी कंपनी ने पहले ही ट्रेडमार्क पंजीकरण कर दिया हो और उसी जैसे उत्पाद का नाम रखने वाली दूसरी कंपनी उससे मिलता-जुलता उत्पाद बना रही हो। ट्रेडमार्क के पंजीकरण की स्थिति सार्वजनिक रूप से प्रकाशित की जाती है, लेकिन उदाहरण के लिए, ‘उत्पाद का नाम रखने से पहले, आपको पहले ट्रेडमार्क खोज करनी चाहिए, और अगर आपने खोज की होती तो आपको पता चल जाता, इसलिए हमेशा जानबूझकर की गई है’ ऐसा कहना कठिन होता है।

इसलिए, जब पुलिस को नुकसान की शिकायत करते हैं, और दंड आदि की मांग करते हैं, तो ‘हमने पर्याप्त रूप से ट्रेडमार्क उल्लंघन की चेतावनी पत्र भेजे, फिर भी वे अपना रवैया नहीं बदले’ ऐसे तथ्य और उसके सबूत तैयार करने की आवश्यकता होती है। अर्थात,

1. अगर केवल उत्पाद का नाम देने में गलती हुई हो तो ‘जानबूझकर’ होने का सवाल उठता है
2. फिर भी चेतावनी देने के बावजूद अगर उन्होंने अपना रवैया नहीं बदला और उत्पाद बेचना जारी रखा, तो
3. उस समय ट्रेडमार्क उल्लंघन की जानबूझकर करने का मामला होता है, और यह अपराध माना जाता है

यही तर्क है।

इसलिए, ऐसे मामलों में, अगर उल्लंघनकर्ता के खिलाफ दंड की मांग की जा रही है, तो ‘चेतावनी पत्र भेजने की बात’ उल्लंघनकर्ता की जानबूझकर करने का महत्वपूर्ण सबूत हो सकता है। इसलिए, ‘अधिकारी के रूप में, मैंने निश्चित रूप से उल्लंघनकर्ता को चेतावनी पत्र भेजा’ ऐसा सबूत सुरक्षित करना महत्वपूर्ण होता है। सामग्री प्रमाण एक ऐसी व्यवस्था है जिसका उपयोग इन परिस्थितियों में किया जाता है। सामग्री प्रमाण का अर्थ होता है ‘सामग्री’ को ‘प्रमाणित’ करने वाला डाक,

किसने, किसे, कब, कैसे पत्र भेजा

इस बात के बारे में, सरकारी प्रमाण प्राप्त होता है। इसलिए, अगर आपने चेतावनी पत्र को सामग्री प्रमाण के रूप में भेजा होता, तो ‘मैंने ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में चेतावनी दी’ इस बात के बारे में, मजबूत सबूत मिलता।

सारांश

जैसा कि ऊपर बताया गया है, ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन, जिस पर दंड निर्धारित किया गया है, एक अपराध है। और कम से कम, नकली उत्पादों और अनुचित उपयोग कार्यक्रमों जैसे दुष्ट केस में, वास्तव में गिरफ्तारी, एक वर्ष की कारावास और 1 मिलियन येन का जुर्माना जैसे दंड लगाए जाते हैं। आगे चलकर, नकली उत्पादों जैसे क्लासिकल उल्लंघन केस के अलावा, नए तरीके के ट्रेडमार्क अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ भी, समान दंड आदि लगाए जाने की संभावना बढ़ सकती है। हालांकि, विशेष रूप से ‘जानबूझकर’ के हिस्से के लिए, अपराध की स्थापना और दंड के लिए, ‘सबूत’ को कैसे सुरक्षित करना है, यह समस्या है। यदि आप ट्रेडमार्क अधिकारों के उल्लंघन के पीड़ित हो जाते हैं, तो विशेषज्ञों से परामर्श करना महत्वपूर्ण हो सकता है।