कौन सी निंदा और कलंक आपकी सम्मान की भावनाओं का हनन करती है? 7 विशेष उदाहरणों की व्याख्या

सोशल मीडिया के विकास और प्रसार के कारण, इंटरनेट पर किसी भी व्यक्ति को स्वतंत्रता मिली है कि वह अपनी बात रख सके, साथ ही, गुमनाम बोर्ड और SNS के माध्यम से अपमानजनक टिप्पणियों का शिकार होने की समस्या सामाजिक मुद्दा बन गई है।

ऐसे अपमानजनक टिप्पणियों के खिलाफ कानूनी जिम्मेदारी का पीछा करने के लिए, मानहानि के कारण गैरकानूनी कार्यवाही की जिम्मेदारी को सवाल बनाने के अलावा, मान्यता की भावनाओं का हनन करने का दावा करने का तरीका भी है। मानहानि की स्थापना मान्य नहीं की जाती है, तब भी मान्यता की भावनाओं के हनन के रूप में नुकसान भरपाई का दावा मान्य किया जा सकता है।

इसलिए, इस लेख में, मानहानि और मान्यता की भावनाओं के हनन के बीच के अंतर और मान्यता की भावनाओं के हनन के कारण गैरकानूनी कार्यवाही की जिम्मेदारी को मान्य किया जाने वाले मामलों के बारे में, हम विस्तार से चर्चा करेंगे।

सामाजिक मान्यता और व्यक्तिगत मान्यता

मानहानि (सम्मान का उल्लंघन) और मान्यता भावना का उल्लंघन को अलग करने के लिए, मानहानि की ‘मान्यता’ और मान्यता भावना के उल्लंघन की ‘मान्यता भावना’ के बीच के अंतर को समझना आवश्यक है।

मानहानि की ‘मान्यता’ को, न्यायिक निर्णय में ‘व्यक्ति के चरित्र, सदाचार, प्रतिष्ठा, विश्वास आदि के व्यक्तिगत मूल्यों के बारे में समाज से प्राप्त वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन’ (सर्वाधिक निर्णय शोवा 61 वर्ष (1986) 11 जून, मिन्सू 40 खंड 4 पृष्ठ 872) के रूप में परिभाषित किया गया है।

इसलिए, यदि अपमानजनक टिप्पणियों के कारण अन्य लोगों की आपकी मूल्यांकन (सामाजिक मान्यता) को क्षति पहुंची है, तो मानहानि के अवैध आचरण की संभावना मानी जा सकती है।

इसके विपरीत, मान्यता भावना के उल्लंघन के अवैध आचरण में ‘मान्यता भावना’ को ‘व्यक्ति के अपने व्यक्तिगत मूल्यों के बारे में व्यक्तिगत मूल्यांकन’ (सर्वाधिक द्वितीय छोटा निर्णय शोवा 45 वर्ष (1970) 18 दिसंबर, मिन्सू 24 खंड 13 पृष्ठ 2151) के रूप में परिभाषित किया गया है।

इसलिए, यदि अपमानजनक टिप्पणियों (अपमान) के कारण आपकी आत्मसम्मान या गर्व (व्यक्तिगत मान्यता) को क्षति पहुंची है, तो मान्यता भावना के उल्लंघन के अवैध आचरण की संभावना मानी जा सकती है। अर्थात, ‘बेवकूफ’ या ‘मूर्ख’ जैसी टिप्पणियों के कारण, यदि सामाजिक मूल्यांकन में कमी नहीं मानी जाती है, तब भी यदि कहा जा सकता है कि आपकी आत्मसम्मान या गर्व को क्षति पहुंची है, तो मान्यता भावना के उल्लंघन का दावा करके आपको राहत मिल सकती है।

मानहानि भावनाओं के उल्लंघन से अवैध कार्य को मान्यता दी जाने वाले मामले

“मानहानि भावनाएं” जैसा कि हमने पहले ही व्याख्या की है, आत्मसम्मान और गर्व जैसी व्यक्तिगत मान्यताओं को संकेत करती हैं। मानहानि भावनाएं, इन व्यक्तिगत भावनाओं के क्षेत्र में होने के नाते, दूसरों के बारे में टिप्पणी करते समय, आत्मसम्मान आदि को कुछ हद तक चोट पहुंचा सकती हैं। अगर थोड़ी भी मानहानि भावनाएं चोट पहुंचाती हैं तो अवैध कार्य की जिम्मेदारी का सवाल उठता है, तो यह दूसरों के बारे में स्वतंत्र रूप से टिप्पणी करने को संकोचित कर देता है।

इसलिए, इस तरह की हानि से बचने के लिए, मानहानि भावनाओं के उल्लंघन से अवैध कार्य की जिम्मेदारी को मान्यता दी जाने के लिए “समाज की सामान्य धारणा की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य को मान्यता दी जाती है” (सर्वोच्च न्यायालय का फैसला, हेइसेई 22 वर्ष (2010) अप्रैल 13 दिन, मिन्शू 64 खंड 3 संख्या 758 पृष्ठ)।

तो, “समाज की सामान्य धारणा की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य” को मान्यता दी जाती है, ऐसे मामले में कौन सी परिस्थितियां ध्यान में रखी जाती हैं? निम्नलिखित में, वास्तविक न्यायाधीन मामलों की प्रवृत्ति के आधार पर, अवैध कार्य की जिम्मेदारी को मान्यता देने के लिए ध्यान में रखी जाने वाली परिस्थितियां और मान्यता नहीं देने के लिए ध्यान में रखी जाने वाली परिस्थितियां देखेंगे।

अवैध कार्य की जिम्मेदारी को मान्यता देने के लिए ध्यान में रखी जाने वाली परिस्थितियां

उदाहरण के लिए, “मैं चाहता हूं कि तुम मर जाओ” जैसे पीड़ित की मौजूदगी को नकारने वाले अभिव्यक्तियों का उपयोग करने आदि, शब्दों की अपमानजनकता बहुत अधिक होती है, सामाजिक धारणा की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के रूप में मान्यता दी जाती है (टोक्यो जिला न्यायालय का फैसला, रेइवा पहले वर्ष (2019) नवम्बर 7 दिन)।

इसके अलावा, शब्दों की अपमानजनकता के अलावा, एक ही पोस्ट में दूसरों की निंदा करने वाली अभिव्यक्तियां बार-बार दोहराई जाती हैं, तो भी अवैध कार्य की जिम्मेदारी को मान्यता दी जाती है (टोक्यो जिला न्यायालय का फैसला, रेइवा दूसरे वर्ष (2020) सितम्बर 25 दिन)।

इसके अलावा, सामान्य पाठक जब समस्या वाली पोस्ट से संपर्क करता है, तो यह समझने में सक्षम होता है कि यह पीड़ित के लिए है (पहचान की संभावना मान्य होती है), तो भी पीड़ित के लिए अपमानजनक पोस्ट की गई है, यह बात अनिश्चित अधिकांश लोगों को समझ में आती है, इसे ध्यान में रखते हुए, अवैध कार्य की जिम्मेदारी को मान्यता दी जाती है (फुकुओका जिला न्यायालय का फैसला, रेइवा पहले वर्ष (2019) सितम्बर 26 दिन)।

अवैध कार्य की जिम्मेदारी को मान्यता नहीं देने के लिए ध्यान में रखी जाने वाली परिस्थितियां

अपमानजनक शब्द केवल एक बार ही उपयोग किया गया हो, या विशेष आधार प्रदर्शित नहीं किया गया हो और केवल एक मत या भावना ही हो, तो इसे सामाजिक धारणा की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के रूप में नहीं माना जाता है (सर्वोच्च न्यायालय का फैसला, हेइसेई 22 वर्ष (2010) अप्रैल 13 दिन, मिन्शू 64 खंड 3 संख्या 758 पृष्ठ)।

इसके अलावा, केवल “अवैध” आदि का संकेत देने के लिए रुक जाता है, और अभिव्यक्ति में विशेषता नहीं होती है या अर्थ अस्पष्ट होता है, तो भी अवैध कार्य की जिम्मेदारी को मान्यता नहीं दी जाती है (टोक्यो जिला न्यायालय का फैसला, रेइवा दूसरे वर्ष (2020) मार्च 12 दिन)।

निंदा और मानहानि के मामलों में निर्णय के 7 उदाहरण

तो, निर्णय में विशेष रूप से किस प्रकार की जांच की जाती है? वास्तविक मुकदमे के उदाहरण (टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेई 31 वर्ष (2019) 15 जनवरी) में, हम देखेंगे कि प्रत्येक पोस्ट का कैसे मूल्यांकन किया जाता है।

मामले का सारांश

मुद्दई ने अपने ब्लॉग में सौंदर्य, स्वास्थ्य, डेटिंग, प्रेम, और विवाह के लेख प्रकाशित किए थे। प्रतिवादी ने इस ब्लॉग पर प्रकाशित चेहरे की तस्वीरों आदि से मुद्दई का नाम खोज निकाला, और इंटरनेट चर्चा मंच ‘5ちゃんねる’ के धागे में, मुद्दई का असली नाम लिखकर, उनकी निंदा बार-बार की। इसलिए, मुद्दई ने इनमें से 7 पोस्ट को समस्या के रूप में उठाया, और नुकसान भरपाई की मांग की।

नीचे, हम देखेंगे कि प्रत्येक पोस्ट के बारे में कैसा निर्णय लिया गया।

ध्यान दें, पोस्ट गुमनामी के साथ की गई थी, इसलिए मुद्दई ने संदेशकर्ता की जानकारी का खुलासा करके संदेशकर्ता का नाम और पता खोजने के बाद, संदेशकर्ता के खिलाफ नुकसान भरपाई की मांग की। संदेशकर्ता की जानकारी के खुलासे के बारे में, कृपया नीचे दिए गए लेख का संदर्भ लें।

संबंधित लेख: संदेशकर्ता की जानकारी का खुलासा क्या है? वकील द्वारा तरीका और सावधानियां समझाई गईं[ja]

संबंधित लेख: लिखने वाले अपराधी की पहचान करने के लिए ‘संदेशकर्ता की जानकारी का खुलासा’ क्या है?[ja]

“बेवकूफी” के बारे में पोस्ट

सबसे पहले, मुद्दायी के ब्लॉग पोस्ट के बारे में “इतनी बेवकूफी की यह एयर (काल्पनिक) हो सकती है” ऐसा पोस्ट करने के बारे में, “यह केवल उनके विचार व्यक्त कर रहा है जो मुद्दायी के ब्लॉग को देखने वाले प्रतिवादी ने देखा” इसलिए, यह समाज की सामान्य समझ की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के रूप में मान्य नहीं किया गया था।

इसके विपरीत, मुद्दायी को “बेवकूफ महिला” के रूप में पोस्ट करने के बारे में, “मुद्दायी के व्यक्तित्व की निंदा करने वाली पोस्ट” होने के कारण, और मुद्दायी के बारे में उल्लेख करने के लिए विशेष रूप से निर्धारित करने के कारण, यह समाज की सामान्य समझ की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के रूप में मान्य किया गया था।

“बदसूरत” और “घिनौना” के रूप में पोस्ट करना

मुद्दायार को “बदसूरत” के रूप में पोस्ट करने और मुद्दायार और उनके प्रेमी को “घिनौना” के रूप में पोस्ट करने के लिए, “बदसूरत” शब्द का अर्थ “बुरी शक्ल” होने का और “घिनौना” शब्द का अर्थ “घृणा भावना रखने” का होने के कारण, यह माना गया है कि यह समाज की सामान्य स्वीकृति की सीमा को पार करने वाला अपमानजनक व्यवहार है।

प्रेमी को ‘बदसूरत’ कहने वाली पोस्ट

वादी के प्रेमी को ‘युवा होने के अलावा बौनी और बदसूरत’ कहकर पोस्ट करने के बारे में, यह वादी के खिलाफ निंदात्मक टिप्पणी नहीं थी, और ऐसे व्यक्ति के साथ डेटिंग करने से सामान्यतः व्यक्ति की व्यक्तिगत मूल्यांकन पर प्रभाव नहीं पड़ता, इसलिए इसे सामाजिक धारणा की सीमा को पार करने वाला अपमानजनक आचरण माना नहीं गया।

इसके अलावा, वादी के ऐसे डेटिंग पार्टनर के प्रति उत्साहित होने को ‘दुःखद’ कहकर पोस्ट करने के बारे में भी, ‘संयमित अभिव्यक्ति कहना मुश्किल है, लेकिन समग्र रूप से देखें तो, यह वादी के व्यवहार के बारे में अभिप्राय से बाहर नहीं जाता’ इसलिए, इसे सामाजिक धारणा की सीमा को पार करने वाला अपमानजनक आचरण माना नहीं गया।

“बदसूरत” के नाम पर पोस्ट 1

मुद्दायार को लक्षित करते हुए “तस्वीरें भी बदसूरत हैं, यह कैसा है वाह” जैसे पोस्ट करने के लिए, “बदसूरत” के समानार्थी “बदसूरत” शब्द का चार बार उपयोग करने के लिए, अंत में “हँसी” का अर्थ देने वाले “w” मार्क का उपयोग करके मुद्दायार की निंदा करने के लिए, मुद्दायार के बारे में उल्लेख करने के लिए विशेष रूप से योग्य होने के लिए, सामाजिक अनुभूति की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक आचरण के रूप में मान्य हुआ।

“बदसूरत” के बारे में पोस्ट 2

मुद्दायार को “बदसूरत” या “दुखद है… सच में। हर रोज़ कठिन लगता है” के रूप में संदर्भित करने वाले पोस्ट के बारे में, “बदसूरत” के पोस्ट को, अन्य पोस्ट की तरह, सामाजिक अनुभूति की स्वीकृत सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के रूप में मान्यता दी गई थी।

वहीं, “दुखद” आदि के बारे में कहने वाले हिस्से को, “मुद्दायार की शक्ल आदि को विशेष रूप से बदनाम करने वाले नहीं, बल्कि अभियुक्त की अनुमान व्यक्त करने” के रूप में, सामाजिक अनुभूति की स्वीकृत सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी।

“अस्थिर” जैसी पोस्ट

“उसे घर में लाने की बात” या “अगर वह अस्थिर नहीं होती तो भविष्य में वह बदसूरत नहीं होगी” जैसी पोस्ट के बारे में, “उसे घर में लाने की बात” का मतलब संदर्भ में “केवल यौन संबंध बनाने का उद्देश्य रखना” हो सकता है, और यह पोस्ट “मुद्दायी अस्थिर है और उसका रूप बदसूरत है” का संकेत देती है, इसलिए यह समाज की सामान्य अनुमति से अधिक अपमानजनक क्रिया के रूप में मान्य हुई।

चेहरे की संरचना ‘आलू’ जैसी होने के बारे में पोस्ट

मुद्दायी की ओर इशारा करते हुए, चेहरे की संरचना ‘आलू जैसी’ होने और चेहरे के ‘अंग बड़े होने के बावजूद संरचना सुव्यवस्थित नहीं होने के कारण बहुत बदसूरत दिखाई देती है’ ऐसा पोस्ट करने के लिए, व्यक्तिगत रूप से विशेषताओं को उठाने के बाद, मुद्दायी को ‘बदसूरत’ मानने वाले व्यक्ति को, सामाजिक धारणा की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक आचरण के रूप में मान्यता दी गई थी।

निर्णय परिस्थितियों का सारांश

इस न्यायिक परिस्थिति में, “सामाजिक धारणा की अनुमति से अधिक अपमानजनक कार्य” कहा जा सकता है या नहीं, इसका निर्णय करते समय, पोस्ट के शब्दों की दुष्टता या विशिष्टता की परिपाटी, आवृत्ति आदि का विस्तृत अध्ययन किया गया है। और, इन तत्वों की विचारणा का तरीका, पहले से परिचय दिए गए अन्य न्यायिक परिस्थितियों के प्रवृत्तियों के साथ सामान्य है, यह स्पष्ट होता है।

इस प्रकार, विशेष पोस्ट के लिए निर्णय की प्रवृत्तियों को समझने से, सम्मान की भावनाओं के उल्लंघन से उत्पन्न अवैध कार्य की जिम्मेदारी को मान्य कराने के लिए, पहले से ही किन तत्वों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, इसका पता चल सकता है।

संबंधित लेख: सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन ‘मूर्ख’ ‘असुंदर’ लिखने पर कैसे प्रतिक्रिया करें?[ja]

मनोरंजन क्षेत्र के व्यक्तियों के प्रति ‘बदसूरत’ उपनाम का कानूनी दृष्टिकोण

मनोरंजन कार्यक्रमों में, मनोरंजन क्षेत्र के व्यक्तियों के प्रति ‘बदसूरत’ उपनाम का उपयोग होता है।

विशेष व्यक्तियों के प्रति ‘बदसूरत’ जैसे उपनाम का उपयोग, सामान्यतया समाज की सामान्य स्वीकृति से अधिक अपमानजनक क्रिया के रूप में माना जा सकता है।

हालांकि, यदि कोई व्यक्ति ‘बदसूरत’ कहलाने को स्पष्ट या अनुकूलित करता है, तो ऐसी परिस्थितियों को समाज की सामान्य स्वीकृति से अधिक होने का निर्णय लेते समय ध्यान में रखा जाता है, और अवैध कार्य की जिम्मेदारी नकार दी जा सकती है।

इसलिए, कार्यक्रमों में मनोरंजन क्षेत्र के व्यक्तियों के प्रति ‘बदसूरत’ उपनाम का उपयोग होने पर, यह महत्वपूर्ण हो सकता है कि क्या उन्होंने इसे पहले से ही स्वीकार किया है, जब अवैध कार्य की जिम्मेदारी का निर्णय लिया जाता है।

मानहानि के कारण हुए नुकसान के बारे में

मानहानि के मामले में, मनोवैज्ञानिक क्षतिपूर्ति (मानसिक नुकसान), वकील की फीस, और संदेश प्रेषक की जानकारी प्रकट करने की लागत को, नुकसान की विवरण के रूप में मांगा जा सकता है।

इनमें से, मनोवैज्ञानिक क्षतिपूर्ति की राशि के बारे में, पोस्ट की संख्या, पोस्ट की सामग्री, क्या पोस्ट को अनिश्चित संख्या के लोगों द्वारा देखा जा सकता है, क्या अपमान करने का इरादा था, आदि विभिन्न तत्वों को ध्यान में रखा जाता है।

उदाहरण के लिए, पहले से परिचयित न्यायाधीश के फैसले (टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेई 31 वर्ष (2019) 15 जनवरी) में, पोस्ट की संख्या, इंटरनेट फोरम पर पोस्ट करने की स्थिति, पोस्ट की सामग्री में “बदसूरत” और “भद्दी” जैसे आरोपी की शारीरिक विशेषताओं की निंदा, आदि को ध्यान में रखते हुए, मनोवैज्ञानिक क्षतिपूर्ति की राशि 200,000 येन (लगभग 1.4 लाख रुपये) तय की गई थी।

इसके अलावा, टोक्यो जिला न्यायालय, रेइवा 4 वर्ष (2022) 4 मार्च के फैसले में, पोस्ट की व्यक्तिगत सामग्री की बुराई, आरोपी का एकतरफा अपमान करने का इरादा स्पष्ट होना, आरोपी ने अब तक माफी मांगने की स्थिति नहीं देखी, वहीं, कोई विशेष तथ्य उद्धृत किए बिना केवल अपमानजनक अभिव्यक्तियों की सूची होने के कारण मानहानि नहीं हुई, मानहानि का हिस्सा संक्षिप्त रहना, आदि को ध्यान में रखते हुए, मनोवैज्ञानिक क्षतिपूर्ति की राशि 80,000 येन (लगभग 56,000 रुपये) तय की गई थी।

इस प्रकार, प्रत्येक मामले में विशिष्ट तत्वों को ध्यान में रखकर मनोवैज्ञानिक क्षतिपूर्ति की राशि की गणना की जाती है, हालांकि, यदि यचिकाकर्ता को राशि संतोषजनक नहीं लगती है, तो यह अप्रिय हो सकता है। इसलिए, मानसिक नुकसान के मूल के बारे में, मुकदमे के चरण में सटीक दावा और साक्ष्य आवश्यक है।

वकील की फीस और संदेश प्रेषक की जानकारी प्रकट करने की लागत के बारे में, कृपया निम्नलिखित लेख भी देखें।

संबंधित लेख: अपमान के अपराधी के लिए नुकसान भरपाई की मांग की औसत और गणना विधि[ja]

सारांश: इंटरनेट पर अपमान के मामले में वकील से परामर्श करें

इस लेख में, हमने इंटरनेट पर अपमान के मामले में कानूनी जिम्मेदारी का पीछा करने के लिए, मानहानि के साथ-साथ सम्मान भावना की हानि के कारण गैरकानूनी कार्य की जिम्मेदारी का विचार करना भी लाभप्रद हो सकता है, इस पर चर्चा की है।

सम्मान भावना की हानि के कारण गैरकानूनी कार्य की जिम्मेदारी का पीछा करते समय, मुद्दा यह होता है कि क्या विवादित अपमान “सामाजिक धारणा की सीमा को पार करता है”। और जैसा कि हमने पहले ही चर्चा की है, “सामाजिक धारणा की सीमा को पार करने” का विचार करते समय, केवल शब्दों की दुष्टता ही महत्वपूर्ण नहीं होती, बल्कि सामग्री की विशेषताएं और आवृत्ति आदि विभिन्न तत्व भी महत्वपूर्ण होते हैं।

इन सभी तत्वों का मतलब क्या है और इनका विचार करते समय ये कैसे महत्वपूर्ण होते हैं, इसका विस्तृत अध्ययन करने की आवश्यकता होती है, जिसमें विशेषज्ञ वकील से परामर्श करना उपयोगी होता है। अगर आप इंटरनेट पर पोस्ट करने से सम्बंधित किसी समस्या का सामना कर रहे हैं, तो कृपया एक बार विशेषज्ञ वकील से परामर्श करें।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, नेट पर फैली अफवाहों और अपमानजनक जानकारी को नजरअंदाज करने से गंभीर क्षति हो सकती है। हमारे कार्यालय में हम अफवाहों और आगजनी के खिलाफ उपाय प्रदान करते हैं। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से विवरण दिया है।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के हस्तांतरण क्षेत्र: अफवाह क्षति निवारण[ja]