AI अनुबंध संबंधी कार्य सहायता सेवाओं और 'जापानी वकील अधिनियम' (弁護士法) के अनुच्छेद 72 के संबंध में कानूनी मामलों के मंत्रालय ने दिशानिर्देश जारी किए
OpenAI के ‘ChatGPT’ सहित उत्पन्न करने वाली AI तकनीकों के तेजी से विकास के कारण, AI का उपयोग करके विभिन्न प्रकार की सेवाएं प्रदान की जाने लगी हैं। हाल के वर्षों में, AI का उपयोग करके अनुबंध पत्रों और संबंधित कार्य सहायता सेवाएं भी प्रदान की जा रही हैं, और इन सेवाओं के जापानी वकील कानून (Japanese Attorney Act) के अनुच्छेद 72 का उल्लंघन करने की संभावना पर चर्चा की जा रही है।
न्याय मंत्रालय के मंत्री कार्यालय के न्यायिक कानूनी विभाग ने 2023 अगस्त (2023年8月) में 「AI आदि का उपयोग करके अनुबंध पत्रों आदि संबंधित कार्य सहायता सेवाओं की प्रदानता और वकील कानून के अनुच्छेद 72 के संबंध में」[ja] शीर्षक से एक दिशानिर्देश प्रकाशित किया। इस दिशानिर्देश में, AI आदि का उपयोग करके अनुबंध पत्रों के निर्माण, समीक्षा और प्रबंधन कार्यों को आंशिक रूप से स्वचालित करके सहायता करने वाली सेवाओं की प्रदानता और वकील कानून के अनुच्छेद 72 के संबंध में विचारधारा प्रस्तुत की गई है।
यहां हम इस दिशानिर्देश की सामग्री के बारे में विस्तार से व्याख्या करेंगे।
क्या AI द्वारा अनुबंध संबंधित कार्य सहायता वकील कानून का उल्लंघन है?
“AI आदि का उपयोग करके अनुबंध संबंधित कार्य सहायता सेवाएं” से तात्पर्य है, AI आदि का उपयोग करके अनुबंधों के निर्माण, समीक्षा और प्रबंधन कार्यों को आंशिक रूप से स्वचालित करके सहायता प्रदान करने वाली सेवाओं से है। विशेष रूप से, अनुबंधों के निर्माण में, AI अनुबंधों के टेम्पलेट प्रदान करता है, और उन टेम्पलेटों के आधार पर अनुबंध तैयार किए जा सकते हैं। इसके अलावा, अनुबंधों की समीक्षा में, AI अनुबंधों की सामग्री का विश्लेषण कर सकता है और यह निर्णय ले सकता है कि सामग्री कानूनी नियमों और कंपनी के आंतरिक नियमों के अनुरूप है या नहीं। इसके अतिरिक्त, अनुबंधों के प्रबंधन में, AI अनुबंधों के संग्रहण, व्यवस्थापन और खोज जैसे कार्यों में सहायता कर सकता है। इन सेवाओं से अनुबंध संबंधित कार्यों की दक्षता और गुणवत्ता में सुधार की उम्मीद की जाती है।
इस प्रकार, कानूनी संबंधित कार्यों और प्रक्रियाओं में IT प्रौद्योगिकी का उपयोग करके कार्यों की दक्षता और लागत में कटौती का प्रयास ‘लीगल टेक’ के रूप में जाना जाता है। इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध से संबंधित IT प्रौद्योगिकी सहित, AI जैसी स्वचालन प्रौद्योगिकी के अनुप्रयोग से, कंपनियों और कानूनी फर्मों के कार्यों को दक्ष और सुधारने में मदद मिलती है। लीगल टेक में इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध सेवाएं, दस्तावेज़ प्रबंधन सेवाएं, अनुबंध समीक्षा सेवाएं, आवेदन प्रस्तुत सेवाएं, विवाद और मुकदमेबाजी सेवाएं, खोज सेवाएं, कानूनी फर्मों के लिए सेवाएं आदि शामिल हैं।
AI आदि का उपयोग करके लीगल टेक, कुछ सेवाओं के लिए वकील कानून के अनुच्छेद 72 के विरुद्ध ‘गैर-वकील गतिविधियों’ के रूप में माना जा सकता है, जो एक समस्या बन सकती है। कंपनियों के कानूनी कार्यों की सुधार के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा में वृद्धि, अनुबंध समीक्षा और ज्ञान प्रबंधन में उपयोगिता आदि के संतुलन को ध्यान में रखते हुए यह दिशानिर्देश बनाया गया है।
जापानी वकील कानून (Japanese Attorney Law) में प्रतिबंधित ‘गैर-वकील गतिविधियाँ’ क्या हैं
जापानी वकील कानून (Japanese Attorney Law) के अनुच्छेद 72 के अनुसार, वकील न होने वाले व्यक्तियों द्वारा कानूनी मामलों की देखरेख आदि करना निषिद्ध है।
（गैर-वकीलों द्वारा कानूनी मामलों की देखरेख आदि का निषेध）
अनुच्छेद 72: वकील या वकील संस्था (Japanese Attorney Corporation) न होने वाले व्यक्ति, प्रतिफल प्राप्ति के उद्देश्य से मुकदमा मामलों, गैर-मुकदमा मामलों और प्रशासनिक अपील, पुनर्विचार अनुरोध, पुनः समीक्षा अनुरोध आदि प्रशासनिक अपील मामलों और अन्य सामान्य कानूनी मामलों में मूल्यांकन, प्रतिनिधित्व, मध्यस्थता या समझौता अन्य कानूनी मामलों की देखरेख या उनकी मध्यस्थता करने का व्यवसाय नहीं कर सकते हैं। हालांकि, यदि इस कानून या अन्य कानून में विशेष प्रावधान हैं, तो यह प्रतिबंध लागू नहीं होता है।
e-Gov 法令検索｜弁護士法 (Japanese Attorney Act) [ja]
यहाँ, वकील या वकील संस्था (Japanese Attorney Corporation) न होने वाले व्यक्तियों द्वारा निम्नलिखित शर्तों को पूरा करने वाली गतिविधियों को व्यवसाय के रूप में करना प्रतिबंधित है:
- प्रतिफल प्राप्ति के उद्देश्य से
- कानूनी मामलों के संबंध में
- कानूनी मामलों की देखरेख करना, या मध्यस्थता करना
यहाँ पर प्रतिबंधित की गई, तथाकथित ‘गैर-वकील गतिविधियाँ’ क्या हैं, इसका निर्धारण व्यक्तिगत मामलों में विशिष्ट तथ्यों के आधार पर, उक्त अनुच्छेद के उद्देश्य (सुप्रीम कोर्ट का शोवा 46 (1971) जुलाई 14 का फैसला・अपराध संग्रह वॉल्यूम 25 अंक 5 पृष्ठ 690) के अनुसार किया जाना चाहिए, और इस अनुच्छेद की व्याख्या और अनुप्रयोग अंततः न्यायालय के निर्णय पर निर्भर करता है।
न्याय मंत्रालय द्वारा जारी दिशानिर्देश
न्याय मंत्रालय द्वारा जारी ‘AI आदि का उपयोग करके अनुबंध संबंधी दस्तावेजों के संबंधित कार्य सहायता सेवाओं की प्रदानता और जापानी वकील अधिनियम (Japanese Attorney Act) की धारा 72 के संबंध में’ शीर्षक से दिशानिर्देश में, AI आदि का उपयोग करके अनुबंध संबंधी दस्तावेजों के निर्माण, समीक्षा और प्रबंधन कार्यों को आंशिक रूप से स्वचालित करके सहायता करने वाली सेवाओं की प्रदानता और जापानी वकील अधिनियम की धारा 72 के संबंध में न्याय मंत्रालय के विचार दर्शाए गए हैं।
नीचे, जापानी वकील अधिनियम की धारा 72 का उल्लंघन करने वाले ‘गैर-वकील क्रियाकलापों’ पर लागू होने वाली शर्तों के अनुसार विवरण दिया जा रहा है।
क्या उद्देश्य धन प्राप्ति है?
उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यापारी किसी भी लाभ के बदले में सेवा प्रदान करता है, तो वह इस धारा का उल्लंघन नहीं करता है। हालांकि, निम्नलिखित जैसे मामलों में, जहां धनराशि के भुगतान आदि के लाभ प्रदान करने और सेवा प्रदान करने के बीच में वास्तविक प्रतिफल संबंध मान्य होता है, वहां ‘धन प्राप्ति के उद्देश्य’ के रूप में माना जा सकता है:
- जब वह व्यापारी अपनी प्रदान की गई अन्य शुल्क-आधारित सेवाओं के अनुबंध के लिए प्रेरित करता है
- जब तीसरे पक्ष द्वारा प्रदान की गई शुल्क-आधारित सेवाओं के अनुबंध के लिए प्रेरित करते हुए, उस तीसरे पक्ष से व्यापारी को धनराशि आदि का भुगतान किया जाता है
- जब केवल उन लोगों को सेवा प्रदान की जाती है जिन्होंने परामर्श शुल्क, सब्सक्रिप्शन शुल्क, सदस्यता शुल्क आदि के नाम पर धनराशि आदि का भुगतान करके उपयोग की योग्यता प्राप्त की हो
क्या लक्षित मामले कानूनी मामले हैं?
‘मुकदमेबाजी मामले, गैर-मुकदमेबाजी मामले और प्रशासनिक अधिकारियों के समक्ष अपील, पुनर्विचार अनुरोध, पुनः समीक्षा अनुरोध आदि’ जो सूचीबद्ध हैं, वे ‘कानूनी मामले’ हैं, और इनके समान स्तर पर कानूनी अधिकारों और कर्तव्यों के संबंध में विवाद या संदेह होने पर वे ‘अन्य सामान्य कानूनी मामले’ के रूप में माने जाएंगे।
वास्तव में, प्रत्येक व्यक्तिगत मामले के लिए, अनुबंध के उद्देश्य, पक्षों के संबंध, पृष्ठभूमि और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, मामले की प्रकृति का निर्णय किया जाएगा।
क्या सेवा की कार्यक्षमता और प्रदर्शन कानूनी कार्य है?
‘कानूनी कार्य’ से तात्पर्य है, यहां सूचीबद्ध ‘मूल्यांकन, प्रतिनिधित्व, मध्यस्थता या समझौता’ के अलावा, कानूनी प्रभावों को उत्पन्न करने, बदलने आदि के संबंध में मामलों की प्रक्रिया है। किसी सेवा की सामग्री का ‘कानूनी कार्य’ के रूप में माना जाना या नहीं, यह सेवा की कार्यक्षमता और प्रदर्शित सामग्री के आधार पर निर्धारित होता है। अनुबंध संबंधी दस्तावेजों के संबंधित कार्य सहायता सेवाएं मुख्य रूप से ‘अनुबंध निर्माण कार्य सहायता सेवाएं’, ‘अनुबंध समीक्षा सहायता सेवाएं’, और ‘अनुबंध प्रबंधन कार्य सहायता सेवाएं’ के तीन भागों में विभाजित की जा सकती हैं।
उदाहरण के लिए, निर्माण कार्य सहायता सेवाओं में, यदि उपयोगकर्ता द्वारा दर्ज की गई सामग्री के अनुसार विशिष्ट अनुबंध दस्तावेज दिखाई देते हैं, तो इसे कानूनी कार्य माना जा सकता है। दूसरी ओर, यदि उपयोगकर्ता के इनपुट के अनुसार, पहले से पंजीकृत अनुबंध दस्तावेजों के नमूनों में से एक विशेष नमूना चुना जाता है और उपयोगकर्ता के इनपुट को प्रतिबिंबित करते हुए प्रदर्शित किया जाता है, तो इसे कानूनी कार्य नहीं माना जाएगा।
इसी तरह, समीक्षा कार्य सहायता सेवाओं में, यदि समीक्षा के अधीन अनुबंध दस्तावेजों की सामग्री के बारे में व्यक्तिगत मामलों के अनुसार कानूनी जोखिम की उपस्थिति या अनुपस्थिति दिखाई देती है, या विशिष्ट संशोधन प्रस्ताव दिखाई देते हैं, तो इसे कानूनी कार्य माना जा सकता है। दूसरी ओर, यदि पहले से पंजीकृत नमूनों के साथ असमानता के हिस्से केवल उनके शब्द सामग्री के बिना प्रदर्शित किए जाते हैं, तो इसे कानूनी कार्य नहीं माना जाएगा।
क्या वकील द्वारा समीक्षा और संशोधन किया गया है?
यदि वह सेवा ‘धन प्राप्ति के उद्देश्य’ से होती है, और ‘कानूनी मामले’ के संबंध में ‘कानूनी कार्य’ को संभालती है, तब भी यदि वकील लक्षित अनुबंध दस्तावेजों की समीक्षा करते हैं और आवश्यकता के अनुसार संशोधन करते हैं, तो इसे जापानी वकील अधिनियम का उल्लंघन नहीं माना जाएगा।
सारांश: एआई का उपयोग करते हुए लीगल टेक × वकीलों की जोड़ी से व्यापार को बढ़ावा
हाल के विकसित एआई तकनीक के प्रगति के साथ, अनुबंधों आदि संबंधित कार्य सहायता सेवाओं की पेशकश अधिक सुगम हो गई है, और इसकी मांग में वृद्धि की उम्मीद है। जापानी न्याय मंत्रालय द्वारा जारी ‘एआई आदि का उपयोग करते हुए अनुबंधों आदि संबंधित कार्य सहायता सेवाओं की पेशकश और वकील अधिनियम (Japanese Attorney Act) के अनुच्छेद 72 के संबंध में’ के दिशानिर्देश, लीगल टेक सेवाओं को प्रदान करने वाले व्यापारियों के लिए वकील अधिनियम के अनुच्छेद 72 का पालन करने में सहायक हैं।
भविष्य में, एआई का उपयोग करते हुए कानूनी सेवाओं से अनुबंधों आदि संबंधित कार्यों की कार्यकुशलता और गुणवत्ता में सुधार की उम्मीद है। हालांकि, जैसा कि ChatGPT में भी समस्या देखी गई है, एआई के उत्तर हमेशा सही नहीं होते हैं। उपयोगकर्ताओं के लिए, एआई द्वारा दिए गए उत्तरों की गलतियों या समस्याओं को पहचानना कठिन हो सकता है।
व्यापार में, अनपेक्षित विवादों में फंसना भी असामान्य नहीं है। एआई का उपयोग करते हुए कार्यकुशलता को बढ़ाते हुए, प्रत्येक मामले के लिए उचित निर्णय लेने और प्रतिक्रिया देने के लिए, वकीलों का हस्तक्षेप अत्यंत आवश्यक है। दिशानिर्देशों में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि वकीलों द्वारा समीक्षा करना और आवश्यकता अनुसार संशोधन करना, इन सेवाओं का उपयोग करने का सबसे सुरक्षित तरीका है।
हमारे कानूनी फर्म द्वारा उपायों की जानकारी
AI व्यापार में कई कानूनी जोखिम शामिल होते हैं, और AI से संबंधित कानूनी मुद्दों में निपुण वकीलों का समर्थन अत्यंत आवश्यक है। हमारा कानूनी फर्म, AI में दक्ष वकीलों और इंजीनियरों सहित एक टीम के साथ, ChatGPT समेत AI व्यापार के लिए अनुबंध निर्माण, व्यापार मॉडल की कानूनी वैधता की जांच, बौद्धिक संपदा अधिकारों की सुरक्षा, प्राइवेसी प्रतिक्रिया आदि में उच्च स्तरीय कानूनी समर्थन प्रदान कर रहा है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से वर्णन किया गया है।
मोनोलिथ कानूनी फर्म के विशेषज्ञता के क्षेत्र: AI (ChatGPT आदि) कानूनी सेवाएँ[ja]
Category: IT
