Az ügyvéd elmagyarázza, hogyan lehet meghatározni a YouTuber címét és nevét, ha rágalmazást szenvedett a YouTube videóban

A YouTube-on a YouTuberek gyakran feltöltenek olyan videókat, amelyekben társadalmi problémákról vagy más YouTuberekkel való konfliktusokról beszélnek, az úgynevezett “véleményformáló” videókat. Ezek a videók, attól függően, hogy milyen tartalommal rendelkeznek, rágalmazásnak minősülhetnek azok számára, akikről szó esik. Ilyen esetekben lehetséges, hogy a rágalmazó személy, azaz a videót a YouTube-ra feltöltő YouTuber ellen kártérítési igényt lehet benyújtani.

Azonban a legtöbb YouTuber, bár nyilvánosságra hozza a YouTube-csatorna nevét, a felhasználói nevét és az arcát, nem teszi közzé a valódi nevét és címét. A kártérítési igény benyújtásához ismerni kell a másik fél nevét és címét, ezért szükséges azonosítani a videót feltöltő, azaz a YouTuber valódi nevét és címét.

De hogyan lehet azonosítani a YouTube-ra videót feltöltő YouTuber valódi nevét és címét?

Az eredmény előre elmondható, hogy nagyjából két módszer létezik erre. És “a másik fél (a YouTuber) attól függően, melyik módszert kell alkalmazni”, ez a kapcsolat. Ha rosszul választjuk meg a módszert, akkor, ahogy azt később ismertetjük, kockázata van annak, hogy nem sikerül azonosítani, vagy felesleges költségek és idő szükséges az azonosításhoz.

A YouTube videók feltöltőjének, azaz a YouTuber valódi nevének és címének azonosítási módszereiről az alábbiakban tájékoztatjuk.

Alapok a becsületsértő bejegyzések szerzőjének azonosításához

Nem csak a YouTube-ra korlátozódóan, hanem anonim fórumokon, blogokon és széles körben az interneten, ha valamilyen rágalmazó kárt szenvedtünk, a bejegyzés szerzőjének azonosításának alapvető módja a következő lépésekből áll:

1. Kérje a webhely üzemeltetőjétől (a YouTube esetében a Google-tól), hogy hozza nyilvánosságra a problémás bejegyzést közzétevő IP-címét
2. Ha az IP-cím nyilvánosságra kerül, megismerhető a csatlakozó szolgáltató, így kérhető a napló megőrzése (törlés tilalma) a szolgáltatótól
3. Kérje a szolgáltatótól az adott IP-címet használó szerződő fél lakcímének és nevének nyilvánosságra hozatalát

Ez a folyamat a japán ‘Provider Liability Limitation Act’ (Szolgáltatói Felelősség Korlátozásának Törvénye) által előírt eljárás, az úgynevezett ‘Sender Information Disclosure Request’ (Küldő Információinak Nyilvánosságra Hozatalának Kérése) segítségével történik. A YouTube esetében is lehetséges a fenti folyamat segítségével a videó szerzőjének, azaz a rágalmazó videót a YouTube-ra feltöltő YouTuber lakcímének és nevének nyilvánosságra hozatala.

A ‘Sender Information Disclosure Request’ (Küldő Információinak Nyilvánosságra Hozatalának Kérése) alapjairól részletes magyarázatot talál az alábbi cikkben.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Bevételhez juttatott csatornák esetén közvetlenül kérhetjük a cím és név nyilvánosságra hozatalát

Az „IP-cím” közzétételének indoka a szokásos webhelyeken

Viszont a YouTube esetében lehet egy másik megoldás is.

Ez egy kicsit bonyolult történet, de miért kérjük először a webhely üzemeltetőjétől a „bejegyzés szerzőjének IP-címének” közzétételét az alapvető módszer szerint?

Ez azért van, mert „például az anonim fórumok, mint a 5chan, és sok más internetes oldal lehetővé teszi az anonim hozzászólásokat, ami azt jelenti, hogy a webhely üzemeltetője nem ismeri a valós világban, ki tett sértő hozzászólást”.

Tehát, ha a 5chan üzemeltetőjétől kérjük, hogy „közölje a sértő hozzászólást tevő személy nevét és címét”, a válasz az lesz, hogy „mi (az üzemeltetők) sem rögzítettük, ki tett bejegyzést”. Azonban ebben a cikkben nem részletezzük, de a webhely üzemeltetője általában ismeri a hozzászólást tevő személy IP-címét. Ezért nem a név és cím, hanem az IP-cím közzétételét kérjük.

A YouTube esetében is, nem a „videó feltöltőjével”, hanem a „hozzászólást író felhasználóval” kapcsolatban alapvetően az IP-cím közzétételétől kezdve kérjük a sértő hozzászólást tevő felhasználó nevének és címének azonosítását. A ezen eljárás részleteit a következő cikkben magyarázzuk részletesen.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-lawyer-contributorsyoutube-lawyer-contributors-identifying[ja]

Mi az a jövedelemtermelés a YouTube Partner Programon keresztül?

A YouTube esetében, bizonyos csatornaüzemeltetőkkel (YouTuberekkel) kapcsolatban a YouTube üzemeltetője ismeri azok címét és nevét. Ez a szóban forgó “jövedelemtermelés” kapcsolatban áll. A YouTube-nak van egy rendszere, amely lehetővé teszi a népszerű csatornák számára, amelyek bizonyos feltételeket teljesítenek, hogy jövedelmet szerezzenek a Partner Programon keresztül, azaz a YouTuberek hirdetési jövedelemhez juthatnak a videókat néző emberekkel való kapcsolatban.

És amikor ezt a jövedelemtermelést végzik, nagyjából a következőkre van szükség:

1. Beállítani a YouTube-ot és a Google AdSense-t
2. A Google AdSense-nél regisztrálni a bankszámlát és a címet
3. Beírni a regisztrált címre érkező postai küldeményen szereplő PIN-kódot, és igazolni, hogy ez a helyes cím

Ez a folyamat szükséges.

Tehát, hogy hirdetési jövedelemhez jussunk a YouTube-ra feltöltött videóinkkal, legalábbis szükség van arra, hogy a Google-nak megadjuk a pénzátutalásra alkalmas bankszámlánkat és a postai küldemények fogadására alkalmas címünket.

És ha másképp fogalmazzuk meg, a YouTube-ot üzemeltető Google ismeri a jövedelemtermelő csatornák üzemeltetőinek bankszámláját, címét és nevét.

Hogyan állapítható meg, hogy egy csatorna monetizált-e

Nem lehet azonnal megállapítani egy csatorna külső megjelenése alapján, hogy az monetizált-e vagy sem. Azonban a Google nyilvánosságra hozta a monetizáció kritériumait, amelyek a cikk írásának idején a következők:

Minden YouTube csatorna betartja a monetizációs politikát.
A YouTube Partner Programban résztvevő országban vagy régióban él.
Nincsenek érvényes közösségi irányelvek megsértésére vonatkozó figyelmeztetések a csatornán.
Az érvényes nyilvános videók összes lejátszási ideje az elmúlt 12 hónapban meghaladja a 4000 órát.
A csatorna feliratkozóinak száma több mint 1000 fő.
Van hozzárendelt AdSense fiókja.

Áttekintés és jogosultság a YouTube Partner Programban

A fentiek a monetizációhoz szükséges feltételek. Különösen fontos és külső szemlélő számára is megállapítható, hogy a csatorna feliratkozóinak száma több mint 1000 fő. Ez azt jelenti, hogy ha a csatorna feliratkozóinak száma kevesebb mint 1000 fő, akkor a csatorna nem monetizált, és így a Google valószínűleg nem ismeri az adott YouTuber címét és nevét.

Az viszont, hogy a csatorna feliratkozóinak száma több mint 1000 fő, még nem jelenti automatikusan, hogy a csatorna monetizált. Ez a megkülönböztetés nehéz, de legalábbis, ha a YouTuber a videóban kijelenti, hogy “monetizál”, akkor a csatorna monetizált.

És a monetizáció megléte vagy hiánya esetén a YouTuber címének és nevének azonosításában a következő különbségek merülnek fel:

Eljárások, amikor nincs jövedelemtermelés

Ahogy fentebb említettük, a következő lépések következnek: (1) IP-cím felfedése → (2) naplók megőrzése → (3) név és cím felfedése.

Alapvetően, a (1) eljárás egy “ideiglenes intézkedés”, ami egy gyors eljárás a bíróság segítségével. Ez azért van, mert ha a videó feltöltésétől a (2) naplók megőrzéséig nem sikerül 3 hónapon belül befejezni, a naplók el fognak tűnni, és a (3) név és cím felfedése lehetetlenné válik. Ez a rendszer azért van, mert fennáll a veszélye, hogy a naplók eltűnnek. A feltöltő azonosításának időkorlátjáról részletes magyarázatot talál az alábbi cikkben.

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

Más szóval, a fent említett módszer nagyon gyorsan kell elindulnia, legkésőbb 1-2 hónappal a videó feltöltése után, különben a “time limit” probléma miatt sikertelen lesz.

Eljárások bevételszerzés esetén

Az első lépés, hogy a Google-tól kérjük a videó csatorna kezelőjének címének és nevének közzétételét.

Viszont, ezt az eljárást nem lehet megvalósítani a fent említett “ideiglenes intézkedés” eljárással. A cím és név közzététele esetén nincs olyan probléma, hogy “ha nem történik meg gyorsan a közzététel, akkor az adatok elvesznek”, ezért nem az ideiglenes intézkedési eljárást kell használni, hanem a hivatalos peres eljárást, és ez az eljárás már folyamatban van.

A peres eljárás mindenképpen időigényes. Még ha a videó feltöltésének napján az ügyvéd el is kezdi a munkát, a per indítása, a bírósági tárgyalás és az ítélet meghozatala között szinte biztosan több mint 3 hónap telik el.

A kockázatok, amelyek a helytelen eljárás választásából adódhatnak

A fentiekből következően, ha YouTube-on található videókban rágalmazás áldozatává válik, és célja a feltöltő azonosítása, első lépésként három lehetőség közül választhat:

• Feltételezheti, hogy a videó nem hoz bevételt, és ‘ideiglenes intézkedés’ keretében kérheti az IP-cím felfedését
• Feltételezheti, hogy a videó bevételt hoz, és ‘per’ keretében kérheti a név és cím felfedését
• (Vagy mindkét lépést megteheti)

Ezután:

• Ha ‘ideiglenes intézkedést’ indít, szükségszerűen három lépésen kell végigmennie: (1) IP-cím felfedése → (2) naplózás megőrzése → (3) név és cím felfedése. Ezért a teljes időtartam és költség bizonyos mértékben szükséges. Ha nem veszi észre, hogy a YouTuber nevét és címét csak a 2. módszerrel lehet azonosítani, és ezt a módszert alkalmazza, túlzottan sok időt és pénzt kell rászánnia.
• Ha ‘pert’ indít, fennáll a veszélye, hogy a videó feltöltése után több mint 3 hónappal kiderül, hogy a ‘Google nem ismeri a YouTuber nevét és címét (tehát nem tudja azt felfedni)’. Vagyis, ha nem az 1. módszert alkalmazta, a határidő lejárta után derül ki, hogy a feltöltőt nem lehet azonosítani.

Ez a probléma merül fel.

Összefoglaló

A YouTube-ra feltöltött videók által okozott rágalmazás, és az ezzel kapcsolatos YouTuber szerzők azonosítása, mint ahogy azt fentebb is említettük, nagyon szakértelmet igénylő feladat. Ez attól függ, hogy a “Google milyen információkat (IP-cím, lakcím, név) ismer a YouTuber-ről”, és ez alapján változik a “legjobb” eljárás.

Van kockázata annak, hogy felesleges eljárásokat hajtunk végre, ami túlzott költségekhez és időigényhez vezet, illetve a határidők miatt kudarcot vallhatunk az azonosításban. Ezért fontos, hogy olyan ügyvédhez forduljunk tanácsért, aki rendelkezik a szükséges ismeretekkel és tapasztalattal.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolis Jogügyi Iroda egy olyan jogi szakértői csoport, amely rendelkezik az IT, különösen az internet és a jog mindkét területén magas szintű szakértelemmel. Az elmúlt években, ha figyelmen kívül hagyjuk az interneten terjedő hírnevkárosító vagy rágalmazó információkat, súlyos károkat okozhat. Irodánk megoldásokat kínál a hírnevkárosítás és a “flame war” (online viták) kezelésére. A részleteket az alábbi cikkben ismertetjük.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]