Lehetséges-e a videó törlése, ha portréjogot vagy személyiségi jogot sértettek a YouTube-on?

A YouTube, mint videómegosztó és -feltöltő oldal, ingyenesen nézhető még akkor is, ha nem regisztráltunk. A promóciós videóktól a zenéken, egészségmegőrző módszereken át a “hogyan csináld” típusú tartalmakig széles skálán mozognak a feltöltött tartalmak, melyeket világszerte emberek milliói néznek meg nap mint nap.

A YouTube-ra bárki szabadon feltölthet videókat, ha regisztrált. A népszerű videók akár több százmilliószor is megtekinthetők, és előfordulhat, hogy hírekben vagy televíziós műsorokban is szerepelnek. A YouTube videókból származó hírességek és híres háziállatok is születnek, így a platform mára hatalmas médiává nőtte ki magát.

Ebben a cikkben a YouTube-hoz kapcsolódó különböző jogi kérdéseket tárgyaljuk.

Személyiségi jogok és magánéleti jogok megsértése

A YouTube-on a feltöltők és a nézők többsége általános emberek, akiknek gyakran hiányzik a jogi ismeretek és tudatosság, ezért gyakran előfordul, hogy jogellenes tartalmak kerülnek fel.

Általános emberek is sérülhetnek a YouTube videók által, például személyiségi jogok vagy magánéleti jogok megsértése miatt, ezért óvatosság szükséges. Továbbá, ha saját videót töltünk fel, gondoskodnunk kell arról, hogy ne sértjük meg ezeket a jogokat akár véletlenül sem.

De mikor nem minősül személyiségi jogok vagy magánéleti jogok megsértésének?

A személyiségi jogok megsértésének kérdése esetén a következő tényezőket veszik figyelembe:

1. Az ön vagy családtagjai arcának azonosíthatósága
2. Az ön vagy családtagjai a főszereplők-e
3. A tartalom nagy terjedési lehetőséggel rendelkező helyen került-e közzétételre
4. Volt-e beleegyezés a felvételhez és a közzétételhez
5. A felvétel helye előre látható volt-e

A személyiségi jogok megsértésével kapcsolatban részletes magyarázatot talál az alábbi cikkben:

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Ezt szem előtt tartva, az alábbiakban néhány konkrét példát ismertetünk.

Fotózás és posztolás tömegben

Probléma nélkül fotózhatunk és posztolhatunk tömeget a Harajuku Takeshita utcán vagy az Asakusa Kaminarimon előtt? Ha nem egy adott személyt helyezünk a középpontba, és a képen szereplő emberek kicsik, vagy nincs rajtuk éles fókusz, így nem azonosíthatók, akkor nincs probléma.

Különösen, ha olyan helyeken, mint a Harajuku Takeshita utca vagy az Asakusa Kaminarimon előtt vagyunk, ahol előre látható, hogy fotózni fognak, nem lesz probléma, hacsak nem követünk be egy adott személyt, vagy titokban nem készítünk róla képeket.

Azért még például a Ginza környékén is, a fent említett cikkben bemutatott “A portréjog megsértésének példája” című részben bemutatott “A városban sétáló nő fotójának weboldalon történő közzététele” esetében a döntésben szereplő,

“Általánosan elfogadott, hogy az átlagember pszichológiai terhet érez, ha tudja, hogy fotókat készítenek róla, és nem szeretné, ha ilyen képeket készítenének róla, vagy ha ezeket a weboldalon közzétennék.”

Tokyo District Court, 2005. szeptember 27. (2005)

olyan videókat nem szabad közzétenni, amelyekre figyelni kell. A fotózás módjától függően, még a forgalmas területeken történő fotózás is illegálissá válhat.

Esküvői fogadások fényképezése és közzététele

Magánhelyeken, okostelefonokkal történő videófelvétel és az ott lévő barátok és ismerősök közötti megosztás széles körben elterjedt. Ilyen esetekben, ha valaki nem utasítja el egyértelműen a felvételt, feltételezhető, hogy beleegyezett a felvételbe.

A felvétel és a közzététel engedélyezése

Ahogy a fenti 4. pontban is látható, a személyiségi jogok megsértése akkor következik be, ha a képen szereplő személy nem adott engedélyt a felvételre. Ha a képen szereplő személy, aki a jogosult, engedélyezi a felvételt és a közzétételt, akkor nem sérti a személyiségi jogokat.

Viszont figyelembe kell venni, hogy a felvétel és a közzététel külön-külön engedélyezést igényel. Még ha engedélyezték is a felvételt, ha nincs engedély a közzétételre, például ha egy esküvői fogadás videóját közzéteszik a YouTube-on, akkor ez személyiségi jogok és a magánélet megsértésének tekinthető.

Az a példa, amikor egy profi futballista és egy híres színésznő képe megjelent egy hetilapban

Volt egy eset, amikor problémát okozott, hogy egy világhírű profi futballista és egy híres színésznő képét, amit egy klubtulajdonos készített egy zártkörű bulin, ahol csak közeli barátok voltak jelen, egy hetilapban közzétették. A profi futballista beleegyezett abba, hogy lefotózzák őket, amint csókolóznak, de nem engedélyezte a kép közzétételét, ezért személyiségi jogok és a magánélet megsértése miatt beperelte a hetilapot.

A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közzétett tartalom,

1. magánéleti tény vagy olyan dolog, amit magánéleti tényként értelmezhetnek,
2. olyan dolog, amit az átlagember nem szeretne másokkal megosztani,
3. amit általában még nem ismernek,
4. és amitől az áldozat kellemetlenül, szorongva érezheti magát,

tekinthető a magánélet megsértésének. Ebben az esetben a bíróság úgy ítélte meg, hogy a magánélet megsértésére került sor. Ez az ítélet követi a korábbi bírósági döntésekben alkalmazott magánélet megsértésének értelmezési keretét.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Viszont,

1. tekintettel arra, hogy a futballista világhírű,
2. arra, hogy a cikk megjelenésekor a cikkben szereplő tartalommal szinte azonos tartalmú képek és cikkek már megjelentek más magazinokban is, és vitát okoztak,
3. és arra, hogy a cikk kizárólag a közérdeket szolgálta,

a bíróság végül úgy döntött, hogy nem ismeri el sem a személyiségi jogok, sem a magánélet megsértését (Tokyo High Court, 2005. május 18.).

A YouTube esetében is ugyanaz az elv érvényes

Bár ez az eset egy kép és egy hetilap kérdése volt, ugyanez vonatkozik a videókra és a YouTube-ra is. Ebben az esetben a személy híressége miatt, és mert a cikk közérdekű volt, nem ismerték el sem a személyiségi jogok, sem a magánélet megsértését. Azonban egy esküvői fogadás esetében általában nem ismerik el a közérdekűséget, ezért lehet, hogy megsértik a személyiségi jogokat és a magánéletet.

Még ha ünnepi alkalomról is van szó, és nem valószínű, hogy zavaró lenne, ajánlott engedélyt kérni a felvétel közzétételére azonosítható személyektől, vagy esetleg elmosni az arcukat a felvételen.

Járművek fényképezése és közzététele

Repülőgépek, vonatok, autók és buszok fényképezése, majd a YouTube-ra való feltöltése nem jelent problémát. Azonban, ha autókról vagy buszokról van szó, és a utasokat nagyítva fényképezzük, akkor a személyiségi jogok kérdése felmerülhet.

Másrészről, ha járműveket fényképezünk és teszünk közzé, alapvetően nem kell aggódnunk a szerzői jogok miatt. A járművek, legyenek azok vonatok, autók vagy repülőgépek, manapság egyre inkább jellegzetes külső megjelenéssel és színekkel rendelkeznek, de ezek mind “használati tárgyak”.

A járművek hatékonyan és biztonságosan szállítják az embereket és a tárgyakat, a design pedig ennek a célkitűzésnek megfelelően kerül kialakításra. Tehát, még ha egyedi megjelenésűek is, nem mondhatóak olyan esztétikai hatásúaknak, mint a művészeti alkotások, és nem tekinthetők a szerzői jogi törvény által védett művészeti alkotásoknak, ezért külön engedély nélkül is feltölthetők a YouTube-ra. Például, ha egy Toyota autót fényképezünk és teszünk közzé, nem kell aggódnunk a Toyota cég szerzői jogai miatt.

Megjegyzendő, hogy a járművek üzemeltetői vagy tulajdonosai nem tilthatják meg a járművek fényképezését vagy közzétételét. Az “tulajdonjog” és a “birtoklás jog” csak a jármű fizikai lopásának megakadályozására vonatkozik, és nem tartalmazza a jogot a tárgy fényképezésének vagy nyilvánosságra hozatalának megtiltására. Ezért nyugodtan fényképezhetjük és tehetjük közzé a járművek képeit nyilvános helyekről, mint például az utakról.

Azért az autók rendszámát érdemes elmosni. Az információ, hogy “egy adott rendszámú autó hol és hogyan haladt”, az autó tulajdonosának személyes adatait érinti. Nem szabad megsérteni az autó tulajdonosának személyes adatvédelmi jogait.

Autós kamerával rögzített felvételek közzététele

Egyesek YouTube-ra töltenek fel olyan videókat, amelyeket autós kamerával rögzítettek, és amelyeken például bosszantó viselkedésű, agresszív vezetők, vagy indokolatlanul vitatkozó sofőrök láthatók. Ezek a videók sok nézőt vonzanak. De vajon nem merülhetnek-e fel jogi problémák, mint például személyiségi jogok megsértése vagy rágalmazás?

Ahogy fentebb is említettük, nincsenek szerzői jogi vagy tulajdonjogi problémák a közlekedő autók felvételével kapcsolatban. Továbbá, ha a felvétel automatikusan készül az autó előtt és mögött egy meghatározott időszakban, és nem követi kifejezetten egy adott személyt, akkor a felvétel készítése önmagában nem valószínű, hogy személyiségi jogok megsértésének minősül.

A felvétel készítése önmagában nem probléma, de a felvétel közzététele anélkül, hogy hozzájárulást kérnénk, már jogi kérdéseket vet fel. Ha a kamera által rögzített személy rosszindulatú cselekményt hajt végre, ez rontja a személy társadalmi megítélését, ami rágalmazásnak minősülhet. A rágalmazás akkor állapítható meg, ha a cselekmény rontja az illető társadalmi megítélését, de ha a cselekmény közérdekű, közhasznú vagy igaz, akkor nem minősül rágalmazásnak.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Ugyanakkor, az utakon elkövetett bűncselekményekről szóló tények nyilvánosságra hozatala közérdekű vagy közhasznú lehet. Ha a felvétel bemutatja a bűncselekményt, és a felvétel nem lett utólagosan módosítva, akkor a felvétel igazságot tár fel.

Viszont, ha a másik fél átlagos magánember, akkor a személyiségi jogok megsértése valóban probléma lehet. Nem lenne szerencsés, ha a bűncselekmény feljelentésére irányuló cselekedetünk személyiségi jogok megsértéséhez vezetne, ezért érdemes lehet a felvételen elmosni az autó rendszámát és a sofőr arcát. A másik fél átlagos magánember, így nem szabad nyilvánosságra hozni az arcát vagy személyazonosságát.

A YouTube-ról történő törlési kérelem benyújtásának módja

Ha valaki más által feltöltött videó megsérti a jogait, például a személyiségjogát vagy a magánélethez való jogát, akkor érthető, ha mielőbb szeretné a videót eltávolíttatni, mielőtt tovább terjedne.

Elsőként a YouTube üzemeltetőihez fordulhat videó törlési kérelemmel.

1. Kattintson a videó címének jobb alsó sarkában található „…” gombra, majd a „Bejelentés” lehetőségre, válassza a „Jogok megsértése” opciót, majd a „Válasszon egyet” menüből a „Magánélet megsértése” lehetőséget, és kattintson a „Tovább” gombra. Kattintson a „YouTube Adatvédelmi Irányelvek” szövegben található „Magánélet megsértésének bejelentése” linkre, majd a „Magánélet megsértésének bejelentése” képernyőn kattintson a „Tovább” gombra.
2. A „Magánélet megsértésének bejelentése 2/6 lépés” képernyőn válassza a „Zaklatás részleteinek megtekintése” vagy a „Magánélet megsértésének bejelentése” lehetőséget. Válassza a „Magánélet megsértésének bejelentése” lehetőséget.
3. A „Magánélet megsértésének bejelentése: 3/6 lépés” képernyőn kattintson a „Tovább” gombra.
4. A „Magánélet megsértésének bejelentése: 4/6 lépés” képernyőn válassza a „Már áttekintettem a Közösségi Irányelveket” lehetőséget.
5. A „Magánélet megsértésének bejelentése: 5/6 lépés” képernyőn olvassa el, hogy „Ha hamis magánélet megsértését jelentem be, akkor lehetséges, hogy a fiókomat felfüggesztik”, majd kattintson a „Tovább” gombra.
6. A „Magánélet megsértésének bejelentése: 6/6 lépés” képernyőn válassza a „Saját képem vagy nevem” vagy a „Egyéb személyes adatok” lehetőséget, írja be a következő képernyőn a problémás videó URL-jét, válassza ki a „Bejelenteni kívánt tartalom” és a „Megjelenési hely” lehetőségeket, írja be a „Látható hely (példa: 2:14)” mezőbe a megfelelő adatokat, majd küldje el.

Ha törlési kérelmet nyújt be a YouTube-hoz, a személyzet szemrevételezéssel ellenőrzi a bejelentést, és ha jogi jogsértést találnak, eltávolítják a videót.

Ez az eljárás egyszerű, és a kérelmező adatai nem kerülnek a videót feltöltő felhasználó tudomására, ezért érdemes először ezt a lépést megtenni. Azonban még ha ezt az eljárást követi és kérelmet nyújt be, nem garantált, hogy a törlést jóváhagyják.

Ügyvédhez fordulva YouTube videók törlése

Ha a YouTube videók jogokat sértettek, gyakran előfordul, hogy a YouTube nem fogadja el a törlési kérelmet. Ilyen esetekben lehetőség van ügyvédhez fordulni, és törvénytelen videók törlését kérni.

Az ügyvéd szakember abban, hogy ha valamilyen jogi sérelem történt, meg tudja határozni, hogy miért és hogyan sérti az adott jogot. Olyan videók is törölhetők, amelyeket saját kérelemre nem sikerült törölni, ha az ügyvéd törlési kérelmet nyújt be. Ha a bíróságon kívüli törlési kérelem sikertelen volt, akkor lehetőség van ideiglenes intézkedés alkalmazására is.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

YouTube videók feltöltőjének azonosítása

A videó törlése önmagában nem elegendő a feltöltő azonosításához. Ha a videó feltöltése megsérti a személyiségjogait vagy a magánéletét, és ez lelki károkat okoz, és kártérítést szeretne igényelni, szükséges lehet jogi segítséget kérni a feltöltő azonosításához.

A konkrét eljárásokról az alábbi cikkben olvashat bővebben.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Egy másik apró, de fontos kérdés, hogy “lehet-e azonosítani a feltöltőt a videó törlése után”. Ezt a kérdést részletesen tárgyaljuk az alábbi cikkben.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Összefoglalás

A YouTube könnyedén elérhető tartalom, azonban mind a videók készítői, mind a hozzászólásokat író nézők esetében fennáll a veszélye, hogy tudtukon kívül megsértik mások jogait, és jogi ismeretek nélkül veszélyes lehet kezelni. Ráadásul, ha bármilyen probléma merül fel és a helyzet “fellobban” az interneten, azt nem könnyű eltüntetni.

A Monolis Jogi Iroda szakértői rendelkeznek széleskörű tapasztalattal az interneten felmerülő hírnévvel kapcsolatos problémák kezelésében. Kérjük, forduljon hozzánk már a korai szakaszban.