MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hétköznapokon 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

"További zárások" magyarázata befektetési szerződésekben: megfelelő módszerek és a szerződés tartalma

General Corporate

A befektetési szerződések esetében általában számos előkészület történik a megkötés felé haladva, beleértve a befektetési feltételek tárgyalását és a due diligence-t is.

Ezen előkészületek befejezésekor kerül sor a befektetési szerződés megkötésére.

Azonban előfordulhat, hogy több befektető is érintett egy-egy esetben, és a befektetések időpontja befektetőnként eltérő lehet.

Ilyen esetekben szükségessé válhat további befektetési szerződések megkötése azokkal a befektetőkkel, akikkel még nem kötöttünk szerződést.

Ezért ebben a cikkben a befektetők számára ismertetjük a befektetési szerződésekben szükséges további zárásokra vonatkozó figyelemre méltó pontokat.

Mi az a befektetési szerződés?

Emberek, akik a befektetési szerződésről beszélgetnek

A befektetési szerződés olyan szerződés, amelyet a befektetést fogadó fél és a befektető köt egymással, és amely meghatározza a befektető által végzett befektetéssel kapcsolatos kérdéseket.

Konkrétan, ha a befektetést fogadó fél egy részvénytársaság, a befektetési szerződésben meghatározhatók olyan kérdések, mint a részvények kibocsátásával kapcsolatos ügyek, a részvények megszerzésével kapcsolatos ügyek, a befektető által végzett befizetésekkel kapcsolatos ügyek, a nyilatkozatok és garanciák kérdése, valamint a titoktartási kötelezettséggel kapcsolatos ügyek.

https://monolith.law/corporate/importance-and-necessity-of-investment-contract[ja]

Befektetési szerződések megkötésének folyamata

A befektetési szerződések általában a következő módon jönnek létre:

Először is, a befektetést fogadó fél és a befektető között titoktartási megállapodás (NDA) jön létre.

Ezután a befektetési szerződés nagy vonalait tárgyalják meg, és ha ezek meghatározásra kerülnek, alapmegállapodás (LOI) jön létre.

Ezt követően a befektetők a befektetési szerződés előkészítése érdekében elvégzik a due diligence (DD) vizsgálatot, hogy eldöntsék, érdemes-e befektetni, és megvizsgálják a befektetést fogadó felet.

Ha a DD vizsgálat befejeződött, az alapmegállapodás tartalmát alapul véve, a tárgyalások során meghatározott tartalom szerint módosításokat végeznek, és megkötik a befektetési szerződést.

Mit jelent a „zárás” az befektetési szerződésekben

A „zárás” kifejezést az befektetési szerződésekben többféle értelemben használják.

Például lehet, hogy a megkötött befektetési szerződés alapján a befektetés végrehajtását jelenti, vagy magát a befektetési szerződés megkötését is jelentheti.

Ebben a cikkben a „zárás” kifejezés jelentését a befektetési szerződés megkötésének önmagában történő értelmezésével magyarázzuk.

Az “további zárás” fogalma befektetési szerződésekben

További zárás kép

A további zárás, ahogy a szó is sugallja, azt jelenti, hogy további zárásokat hajtanak végre.

Ha a befektetést fogadó személy és a befektető egy-egy kapcsolatban állnak, általában a további zárás nem jelent problémát.

Viszont például egy startup szakaszában elképzelhető, hogy több befektető is befektet.

Ilyen esetekben természetesen a befektetők helyzete eltérő. Például, ha a befektetési döntések időpontja eltér, a befektetéshez szükséges források beszerzésének időpontja is eltolódik, és a befektetők belső eljárásainak bonyolultsága miatt a tényleges befektetés időpontja is eltolódhat.

Így, ha több befektető is befektet, nem feltétlenül történik meg a befektetés ugyanabban az időpontban, és a befektetés időpontja befektetőnként eltérhet.

Ezért, ha több befektető is érintett, és a befektetők helyzetének különbözősége miatt rugalmasságot kell biztosítani a befektetés időpontjában, a megoldás a további zárás.

Szükséges-e a befektetési szerződésben rendelkezni a további zárásokról?

Ha a további zárásokat egyáltalán nem várják, akkor nem feltétlenül szükséges a befektetési szerződésben rendelkezni a további zárásokról.

Azonban előfordulhat, hogy váratlan helyzetek adódhatnak, és szükségessé válhat a további zárások végrehajtása.

Ezért, még olyan esetekben is, amikor a további zárásokat nem nagyon várják, a váratlan helyzetek kezelése érdekében célszerű lehet a biztonság kedvéért rendelkezni a további zárásokról a szerződésben.

További zárások lefolyása

A további zárások lefolyását tekintve, főként a következő két folyamat jöhet szóba.

https://monolith.law/corporate/investment-contract-shares-provision[ja]

A módszer, amely minden eljárásnál részvényesi közgyűlési határozatot hoz

Elsőként, a módszer, amely minden eljárásnál részvényesi közgyűlési határozatot hoz, jöhet szóba.

E módszer szerint, az első zárás és a további zárások alkalmával, a felhívás tárgyának meghatározásával kapcsolatban, minden alkalommal részvényesi közgyűlési határozatot kell hozni.

E módszer előnye, hogy minden alkalommal részvényesi közgyűlési határozatot hozunk, így a helyzettől függően, alapos megfontolásra van lehetőség, de hátránya, hogy az eljárás kissé bonyolulttá válhat.

A módszer, amely előzetesen részvényesi közgyűlést tart, majd megbízza a vezérigazgató(t) (tanácsot)

Másodszor, a módszer, amely előzetesen részvényesi közgyűlést tart, majd megbízza a vezérigazgató(t) (tanácsot), jöhet szóba.

E módszer szerint, először, az első zárás előtt, a felhívott részvények felső határát és a befizetett összeg alsó határát részvényesi közgyűlési határozatban állapítják meg.

Ezzel a nagy vonalak meghatározásra kerülnek.

Ezt követően, a részvényesi közgyűlési határozatban meghatározott felhívott részvények felső határa és a befizetett összeg alsó határa között, a konkrét felhívás tárgyának meghatározását a vezérigazgató(t) (tanács) végzi.

E módszer általában rugalmasabb működést tesz lehetővé, mint az a módszer, amely minden eljárásnál részvényesi közgyűlési határozatot hoz.

Melyik módszert kell alkalmazni?

Az, hogy melyik módszert kell alkalmazni, az intézményi tervezéstől és a részvények felvételének módjától függően, számos eset jöhet szóba, ezért nem lehet egyértelműen megítélni.

Ezért alapos megfontolás után kell dönteni arról, hogy melyik módszert választjuk. Ha a döntés nehéz, javasoljuk, hogy konzultáljon egy befektetési szerződésben jártas ügyvéddel.

Ellenőrző pontok az befektetési szerződésekben az további zárásokra vonatkozó rendelkezések meghatározásakor

Ellenőrző pontok kép

Az alábbiakban ismertetjük azokat a szempontokat, amelyekre figyelni kell a befektetési szerződésekben az további zárásokra vonatkozó rendelkezések meghatározásakor.

A további zárások időzítése

A befektetési szerződésekben a további zárásokra vonatkozó rendelkezések meghatározásakor először is tisztázni kell a további zárások időpontját.

A további zárások, mint korábban említettük, a befektetés időzítésének bizonyos rugalmasságát biztosítják, de ha a befektetés időpontja túlságosan eltér, akkor a részvényárak és más tényezők jelentősen megváltozhatnak.

Ezért fontos, hogy egyértelműen meghatározzuk a további zárások időpontját.

A további zárások időzítése esetenként változhat, de általában 1-2 hónapot szoktak meghatározni.

A további zárások során kibocsátott részvények száma

Másodszor, a befektetési szerződésekben a további zárásokra vonatkozó rendelkezések meghatározásakor tisztázni kell a kibocsátott részvények számát.

A korai befektetők számára a további zárások azt jelenthetik, hogy a saját részesedésük arányosan csökken, ami konfliktusokhoz vezethet.

Általában a korábban befektetők és a később befektetők között történik egyeztetés, de a későbbi problémák elkerülése érdekében fontos, hogy a befektetési szerződésekben a további zárásokra vonatkozó rendelkezések meghatározásakor egyértelműen meghatározzuk a kibocsátott részvények számát.

Összefoglalás: Figyelembe veendő szempontok a befektetési szerződésekben található további záróklauzulákban

Szerződést kötő emberek

Ebben a cikkben a befektetőknek szóló tanácsokat adtunk a befektetési szerződésekben található további záróklauzulákra vonatkozóan.

A további záróklauzulák eljárásának kiválasztása és a befektetési szerződésekben található további záróklauzulákra vonatkozó rendelkezések megfogalmazása esetén szükséges alaposan megvizsgálni és mérlegelni a különböző körülményeket, és esetenként dönteni.

Ezért, ha Ön befektetési szerződést kíván kötni, vagy kérdései vannak a további záróklauzulákkal kapcsolatban, javasoljuk, hogy forduljon szakértői ismeretekkel rendelkező ügyvédhez.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolit Jogügyi Iroda egy olyan jogi szakértői iroda, amely rendelkezik magas szintű szakértelemmel az IT, különösen az internet és a jog területén. Befektetési szerződések esetén szükség van a szerződés elkészítésére. Irodánk a Tőzsdei Prime listán szereplő vállalatoktól a startup vállalkozásokig, számos ügyben készít és felülvizsgál szerződéseket. Ha problémája van a szerződéssel kapcsolatban, kérjük, olvassa el az alábbi cikket.

https://monolith.law/contractcreation[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Vissza a tetejére