A szerzői jog mint ügylet tárgya: A jogok átruházásától a kényszerítő végrehajtásig

A japán jogrendszerben a szerzői jog nem csupán a kreatív tevékenységet védelmező jog. Ez egy létfontosságú immateriális eszköz, amely az üzleti tevékenység magját képezi és élénk kereskedelmi forgalom tárgyát képezi. A japán szerzői jogi törvény az úgynevezett “formalitás nélküli elvet” alkalmazza, amely szerint a jogok automatikusan keletkeznek a mű megalkotásának pillanatában, anélkül, hogy bármilyen eljárást igényelnének. Ez az elv hozzájárul a kreativitás ösztönzéséhez, ugyanakkor, amikor ezek a jogok kereskedelmi forgalomba kerülnek, szükségessé teszi egy pontos jogi keretrendszer kialakítását a jogviszonyok tisztázása és a tranzakciók biztonságának garantálása érdekében. Ebben a cikkben részletesen tárgyaljuk a szerzői jogok, mint kereskedelmi forgalom tárgyai, főbb jogi aspektusait a jogok átruházása (engedményezés), használati engedély (licenc), biztosítéki jogok létrehozása, bizalmi vagyonkezelés és a kényszerítő végrehajtás területén, a japán jogszabályok és bírósági döntések alapján. Ezek a jogi mechanizmusok nem csupán jogi fogalmak, hanem tőkebeszerzés, vállalatfelvásárlások (M&A), üzleti együttműködések és kockázatkezelés terén végrehajtandó vállalati stratégiák gyakorlati eszközei. A japán szerzői jogi törvény alapját képező két fontos politikai cél a szerzők jogainak védelme a “kultúra fejlődésének elősegítése” érdekében, valamint ezeknek a jogoknak a zökkenőmentes forgalomba hozatalának ösztönzése az ipar fejlődésének támogatása céljából. Ennek a kettős szerkezetnek a megértése elengedhetetlen a japán piacon való üzleti tevékenység során a szerzői jogok, mint eszközök értékének maximalizálása és a potenciális kockázatok elkerülése érdekében.

A szerzői jog átruházása (japán jog szerint)

A szerzői jog, mint vagyoni jog, egészben vagy részben átruházható más személyekre szerződés útján. A japán szerzői jogi törvény 61. cikkének 1. bekezdése egyértelműen meghatározza ezt az átruházhatóságot, amely a szerzői jogok piacának jogi alapját képezi. A szerzői jog átruházása lényegesen különbözik például egy festmény fizikai eladásától. A fizikai mű tulajdonjogának átruházása nem jelenti automatikusan a hozzá kapcsolódó szerzői jogok átruházását. Hasonlóképpen, a szerzői jog tulajdonosa fenntarthatja jogait, miközben másoknak engedélyezi a mű használatát (licenc).

A szerzői jog átruházásáról szóló szerződés megkötésekor a legnagyobb figyelmet a japán szerzői jogi törvény 61. cikkének 2. bekezdésében foglalt különleges rendelkezés igényli. Ez a rendelkezés kimondja, hogy ha a szerzői jog átruházásáról szóló szerződésben nem említik külön a fordítási jogot vagy az átdolgozási jogot, mint másodlagos szerzői művek létrehozásának jogát (japán szerzői jogi törvény 27. cikk), valamint az eredeti szerző jogait a másodlagos szerzői művek használatával kapcsolatban (ugyanazon törvény 28. cikk), akkor ezek a jogok az átruházó fél (az eredeti szerzői jog tulajdonosa) tulajdonában maradnak. Ez azt jelenti, hogy a “jelen szerzői műre vonatkozó összes szerzői jog átruházása” típusú általános kifejezések jogilag nem elegendőek a 27. és 28. cikk jogainak átruházásához. Ezeknek a fontos jogoknak a biztos megszerzéséhez a szerződésben egyedileg és világosan kell felsorolni őket. Ez a rendelkezés védelmi funkciót lát el, megakadályozva, hogy a szerzők véletlenül feladják a jövőbeli fontos bevételi lehetőségeiket, ugyanakkor a jogok megszerzésére törekvő vállalatok számára fontos figyelmeztetés a szerződéskötés során.

Ezen “külön említés” rendelkezésének értelmezése kapcsán említésre méltó egy ismert bírósági eset, a “Hikonyan ügy” (Osaka Fellebbviteli Bíróság 2011. március 31-i döntése). Ebben az esetben a népszerű kabalafigura, a “Hikonyan” alkotója szerződést kötött Hikone városával, amelyben “a szerzői jogok és minden egyéb jog” átruházásáról állapodtak meg. Azonban a szerződés nem említette külön a 27. és 28. cikk jogait. Később az alkotó újabb, a Hikonyanhoz hasonló pózokat ábrázoló illusztrációkat készített, és azt állította, hogy az átdolgozási jogok és egyéb jogok továbbra is nála maradtak. A bíróság elismerte, hogy a szerződés nem tartalmazott külön említést, de figyelembe véve a szerződés célját, a fizetett összeget, a felek közötti tárgyalásokat és egyéb körülményeket, megállapította, hogy a felek szándéka az összes szerzői jog, beleértve a 27. és 28. cikk jogait is, átruházása volt. Ennek eredményeként a 61. cikk 2. bekezdésében foglalt “feltételezés” megdőlt, és a város jogait elismerték. Ez az eset azt mutatja, hogy a japán bíróságok nem csak a törvény szövegét, hanem a tranzakció valós tartalmát és a felek valódi szándékát is figyelembe veszik. Azonban ez csupán egy utólagos jogorvoslati példa volt, amely sok időt és költséget igényelő viták kockázatát hordozza magában. Így a Hikonyan ügy nem könnyű kiskaput mutat, hanem inkább a világos szerződéskötés fontosságának újraértékelésére szolgáló tanulságként értelmezendő.

Szerzői jogi felhasználási engedélyezés (licencelés) Japánban

A szerzői jogi felhasználási engedélyezés (licencelés) alatt azt az eljárást értjük, amikor a szerzői jog tulajdonosa fenntartja a jogokat magának, de másoknak (licencbirtokosoknak) engedélyezi a szerzői mű használatát a szerződésben meghatározott keretek, időtartam és terület szerint. Ennek alapja a japán szerzői jogi törvény (Copyright Law of Japan) 63. cikk (1) bekezdése.

Két fő típusú felhasználási engedélyezési szerződés létezik. Az egyik a ‘nem kizárólagos felhasználási engedélyezés’, amely lehetővé teszi a szerzői jog tulajdonosának, hogy ugyanazon szerzői műre több licencbirtokosnak is engedélyt adjon, és maga a jogtulajdonos is folytathatja a mű használatát. Amennyiben a szerződés másképp nem rendelkezik, ez a forma az alapértelmezett. A másik a ‘kizárólagos felhasználási engedélyezés’, amely szerint a szerzői jog tulajdonosa kötelezettséget vállal arra, hogy a meghatározott licencbirtokoson kívül harmadik félnek ne adjon felhasználási engedélyt. A szerződés tartalmától függően, a jogtulajdonos saját használatát is megtilthatja.

A licencbirtokos jogi helyzetének megértésében kulcsfontosságú a 2020-ban végrehajtott szerzői jogi törvény módosítása. A módosítás előtt a felhasználási engedély csupán a szerzői jog tulajdonosa és a licencbirtokos közötti szerződéses jog (követelés) volt, és ha a szerzői jog tulajdonosa átruházta a jogokat egy harmadik félre, az új jogtulajdonos alapvetően nem volt kötve az eredeti felhasználási engedélyezési szerződéshez. Ez jelentős üzleti kockázatot jelentett a licencbirtokosok számára, mivel hirtelen elveszíthették a használati jogot. E probléma megoldására a 2020. október 1-jén hatályba lépett módosított szerzői jogi törvény új szabályozást vezetett be, a 63. cikk (2) bekezdését. E ‘automatikus ellenállási rendszer’ néven ismert szabályozás értelmében, ha egyszer érvényesen létrejött a felhasználási engedély, akkor az később a szerzői jogot megszerző harmadik féllel szemben is érvényesíthető, különleges eljárások, például regisztráció nélkül. Ez a módosítás jelentősen megerősítette a licencbirtokosok helyzetét, növelte a licencügyletek stabilitását, és gazdaságpolitikai jelentőséggel bír a japán tartalompiac fejlődésének előmozdításában.

Továbbá, a kizárólagos licencbirtokosok jogainak erősségét mutatja a ‘beruházási célú szoftver esete’ (Tokiói Kerületi Bíróság, 2020. december 17-i ítélet) nevű bírósági döntés. Ebben az esetben a bíróság elismerte, hogy a kizárólagos licencbirtokos közvetlenül követelhet kártérítést a szerzői jogot sértő harmadik féltől. Az ítélet megállapította, hogy bár a felhasználási engedély szerződéses jog, a harmadik fél által elkövetett jogsértés jogellenesen sérti a kizárólagos licencbirtokosnak az exkluzív helyzetéből eredő gazdasági érdekeit. Ennek eredményeképpen a kizárólagos licencbirtokos nem csupán szerződő félként, hanem a jogsértéssel szemben közvetlen jogi orvoslást igénylő fontos gazdasági szereplőként került meghatározásra.

A szerzői jogot érintő zálogjog Japánban

A szerzői jog anyagi értékkel bír, ezért Japánban alkalmas lehet fedezetként szolgálni kölcsönök és egyéb adósságok biztosítására. Ha az adós nem teljesíti kötelezettségeit, a hitelező értékesítheti a zálogként szolgáló szerzői jogot, és az így kapott összegből térítheti meg követelését. Japánban a szerzői jogot érintő zálogjogok esetében főként a ‘zálogjog’ és a ‘biztosítéki célú átruházás’ két módszert alkalmazzák.

A zálogjog egy, a japán szerzői jogi törvényben és polgári törvényben megalapozott biztosítéki jog. A felek közötti zálogjogi szerződés alapján jön létre, és a bejegyzés a Kulturális Ügynökség szerzői jogi nyilvántartásába történő regisztrálásával szerez harmadik felekkel szembeni ellenálló képességet (ellenállási követelmény). A japán szerzői jogi törvény 77. cikk (1) bekezdésének 2. pontja kimondja, hogy ez a regisztráció harmadik felekkel szembeni ellenállási követelmény.

Másrészről, a biztosítéki célú átruházás egy, a japán precedensjogon alapuló, a törvényben kifejezetten nem szabályozott atipikus biztosíték. E módszer szerint az adós (szerzői jog tulajdonosa) formálisan átruházza a szerzői jogot a hitelezőnek biztosíték céljából, és az adósság teljesítése után a szerzői jog visszakerül az adóshoz. A biztosítéki célú átruházás nagy előnye a rugalmasságában rejlik. Általában az adós a biztosíték nyújtása után is folytathatja a szerzői mű használatát, így továbbra is bevételt generálhat vállalkozásából. Emellett az adósság nem teljesítése esetén a biztosítéki jog érvényesítése is gyorsabb és költséghatékonyabb lehet, mivel a zálogjog esetében a polgári végrehajtási törvény alapján bírósági eljárás szükséges, míg a biztosítéki célú átruházásnál a szerződésben meghatározott magánértékesítés vagy egyéb módszer alkalmazható. A biztosítéki célú átruházás harmadik felekkel szembeni érvényesítéséhez nem a zálogjogi bejegyzés, hanem az ‘átruházási bejegyzés’ szükséges.

E két módszer között jogi természetükben és gyakorlati alkalmazásukban jelentős különbségek vannak, ezért a finanszírozás során fontos megérteni jellemzőiket és a célhoz illően megfelelő módszert választani.

A szerzői jogok megbízásos kezelése Japánban

A szerzői jogok megbízásos kezelése egy jogi keretrendszer, amely lehetővé teszi a szerzői jogok rugalmasabb és hatékonyabb menedzselését és hasznosítását. Japán megbízásos jog (信託法) alapján a szerzői jog tulajdonosa, azaz a “megbízó”, jogilag átruházza a szerzői jogokat egy megbízható “megbízottra”, aki a megbízási szerződésben meghatározott célok szerint kezeli és rendelkezik a jogokkal egy vagy több meghatározott “haszonélvező” érdekében. Gyakran előfordul, hogy a megbízó maga is haszonélvezőként funkcionál.

A szerzői jogok megbízásos kezelésének leggyakoribb alkalmazási formája a szerzői jogok központi menedzselése, például a Japán Zenei Szerzői Jogok Szövetsége (JASRAC) által. Egy ilyen szervezet több dalszerzőtől, zeneszerzőtől és zenei kiadótól (megbízóktól) kapja meg a zenei szerzői jogokat, és mint megbízott, egységesen végzi a licenszek kiadását és a felhasználási díjak beszedését és elosztását belföldön és külföldön. Ez a rendszer lehetővé teszi az egyes jogtulajdonosok számára nehézkesen kezelhető széleskörű menedzselést, és a Japán Szerzői Jogok Menedzseléséről szóló törvény szabályozza.

Egy másik fejlett alkalmazási mód a vagyon értékpapírosítása. Például egy filmgyártó cég a filmkönyvtárát, mint szerzői jogi portfóliót, megbízásos vagyonként kezeli, és a megbízásból származó jövőbeli licenszdíjakat értékpapírosítja, majd ezeket az értékpapírokat értékesíti a befektetőknek. Így a szerzői jog tulajdonosai a jövőbeli bevételeket jelenlegi értékre váltják, és nagymértékű finanszírozást hajtanak végre. A megbízásos rendszer lehetővé teszi a szerzői jogok jogi “tulajdonának” és gazdasági “hasznának” szétválasztását, és alapot biztosít ilyen fejlett pénzügyi technológiák számára.

A szerzői jogok átruházását magában foglaló megbízásos szerződésnek harmadik felekkel szembeni jogi hatályosságot csak akkor szerez, ha azt a Kulturális Hivatalnál “megbízásos regisztrációként” bejegyzik. A Japán Szerzői Jog Törvény 77. cikkének (1) bekezdésének 1. pontja kimondja, hogy ez a regisztráció szükséges a harmadik felekkel szembeni jogérvényesítéshez.

Szerzői jogokra vonatkozó kényszerítő végrehajtás Japánban

Amennyiben egy hitelező rendelkezik egy adós elleni jogerős ítélettel vagy hitelesített okirattal, azaz ‘kötelezettségcímmel’, de az adós mégsem teljesíti a fizetési kötelezettségét, a hitelező bírósághoz fordulhat, hogy az adós vagyonának kényszerítő lefoglalásával hajtsa be követelését. A szerzői jog egy immateriális vagyoni jog, amely a japán polgári végrehajtási jog szerint ‘egyéb vagyoni jogok’ kategóriájába tartozik, és így kényszerítő végrehajtás tárgyává válik.

A kényszerítő végrehajtási eljárás azzal kezdődik, hogy a hitelező benyújt egy lefoglalási kérelmet az adós lakóhelye szerint illetékes kerületi bírósághoz. Ha a bíróság elfogadja a kérelmet, kiad egy lefoglalási végzést az adós számára, és kézbesíti azt. Ennek eredményeként az adós jogilag meg van tiltva attól, hogy a szerzői jogot átruházza, licencelje vagy zálogként használja. A fizikai vagyontárgyak lefoglalásától eltérően, ebben az esetben a jogi rendelkezési tilalom biztosítja a jogok védelmét. A lefoglalási végzést harmadik adósoknak, például a jogdíjak fizetésére kötelezett licencbirtokosoknak is kézbesíthetik, és ebben az esetben a hitelező közvetlenül behajthatja a jogdíjakat.

A lefoglalt szerzői jogok pénzre váltása (monetizálása) főként az alábbi módszerekkel történik:

• Átruházási végzés: A bíróság meghatároz egy értéket, majd a lefoglalt szerzői jogot közvetlenül a hitelezőnek ruházza át.
• Eladási végzés: A bíróság utasítja a végrehajtót, hogy általában aukció (licit) útján adja el a szerzői jogot egy harmadik félnek.
• Behajtás: Amennyiben a jogdíjbevételek a lefoglalás tárgyát képezik, a hitelező közvetlenül fogadhatja a fizetéseket a licencbirtokostól.

Ez a rendszer azt jelenti, hogy a hitelező számára az adós által birtokolt szerzői jogi portfólió értékes behajtási eszközzé válhat. Másrészről az adós számára a vállalkozás alapját képező szellemi tulajdonjogok elvesztésének kockázata erős motivációt jelenthet a kötelezettség teljesítésére. Így a vállalatok által birtokolt szerzői jogok egyben az üzleti eszközök részét képezik, és az adott vállalat hitelkockázati profiljának egyik meghatározó eleme is.

A tranzakciók biztonságát garantáló japán szerzői jogi bejegyzési rendszer

A japán szerzői jogi bejegyzési rendszer alapvető céljának megértése rendkívül fontos a szerzői jogi tranzakciók során. A szerzői jogok nem úgy keletkeznek, mint a szabadalmi vagy védjegyjogok, amelyek bejegyzéssel jönnek létre. A jogok a mű létrehozásával automatikusan érvényesülnek. Akkor miért létezik a bejegyzési rendszer? Azért, hogy a szerzői jogokkal kapcsolatos jogi tényeket és jogváltozásokat nyilvánosságra hozza (közhírré tegye), és ezzel biztosítsa a “tranzakciók biztonságát”, például amikor a jogok átadásra kerülnek.

A bejegyzés legfontosabb jogi hatása a “harmadik felekkel szembeni ellenállás feltétele”. A japán szerzői jog törvény 77. cikke kimondja, hogy a szerzői jogok átruházása, bizalmi változások, vagy a szerzői jogokat érintő zálogjog létrehozása esetén, ha ezeket nem jegyzik be, akkor nem lehet harmadik felekkel szemben érvényesíteni. Tegyük fel, hogy egy vállalat (A társaság) eladja a szerzői jogokat egy másik vállalatnak (B társaság), majd A társaság ugyanezeket a jogokat jogtalanul egy harmadik vállalatnak (C társaság) is eladja (dupla átruházás). Ebben az esetben, ha B társaság gyorsan elvégzi az átruházási bejegyzést, akkor jogilag állíthatja, hogy ő a jogos jogtulajdonos a később megjelenő C társasággal szemben. Ha sem B, sem C társaság nem végezte el a bejegyzést, akkor a jogviszony bizonytalan állapotba kerül. Így a bejegyzési rendszer a jogok tulajdonjogának tisztázására szolgál, és megelőzi a későbbi jogtulajdonosok vagy más harmadik felekkel való vitákat, elengedhetetlen infrastruktúraként működik a szerzői jogi piacon.

A szerzői jogi törvény a harmadik felekkel szembeni ellenállás feltételének biztosítása mellett több bejegyzési rendszert is létrehozott különféle célokra.

• Valódi név bejegyzése (75. cikk): Anonim vagy álnéven közzétett művek esetén a szerző valódi nevének bejegyzési rendszere. Ennek hatására a szerzői jog védelmi ideje a “közzétételtől számított 70 év” helyett az alapelv szerint “a szerző halála utáni 70 év” lesz.
• Az első kiadás éve és hónapja bejegyzése (76. cikk): A mű első kiadásának vagy közzétételének évét és hónapját bejegyző rendszer. Ennek alapján jogilag feltételezhető, hogy a bejegyzett évben és hónapban történt az első kiadás vagy közzététel.
• A teremtés éve és hónapja bejegyzése (76. cikk 2): Kizárólag a számítógépes programok szerzői jogi műveire vonatkozó rendszer, amely lehetővé teszi a teremtés évének és hónapjának bejegyzését. Ennek alapján feltételezhető, hogy a bejegyzett évben és hónapban történt a teremtés.

Összefoglalva, a japán szerzői jogi rendszer a jogok “keletkezési” szakaszában nem igényel eljárást, informális megközelítést alkalmaz, míg a jogok “tranzakciós” szakaszában a bejegyzés formális eljárásán keresztül biztosítja a tranzakciók biztonságát és a jogi stabilitást. Ennek a szerkezetnek a megértése minden olyan vállalat számára alapvető és legfontosabb tudás, amely Japánban szerzői jogi üzleti tevékenységet folytat.

Összefoglalás

Ahogy a cikkünk részletesen ismerteti, a japán jogrendszerben a szerzői jog egy olyan jog, amely védelmet élvez, és egyben dinamikus gazdasági eszköz, amely átruházható, felhasználható engedélyezéssel, biztosítékként állítható, bizalmi vagyonként kezelhető, sőt kényszerítő végrehajtás tárgyává is válhat. Ezeket a tranzakciókat szabályozó jogi keretrendszer finoman van megtervezve, és megfelelő alkalmazásuk közvetlenül kapcsolódik a vállalati érték növeléséhez. Különösen a szerzői jog átruházásával kapcsolatos 61. cikk (2) bekezdésének “különös feltételei” és a különböző jogváltozások esetén a regisztrációs rendszer “harmadik felekkel szembeni ellenállás” funkciója olyan területek, amelyek a szerződéses gyakorlatban és a jogok kezelésében nagyfokú figyelmet igényelnek. Ezeknek a jogi követelményeknek való megfelelés és stratégiai alkalmazásuk a szerzői jog immateriális eszközként való értékének maximalizálása és a jogi kockázatok hatékony kezelésének kulcsa.

A Monolith Jogügyi Iroda széleskörű tapasztalattal rendelkezik a japán ügyfelek számára nyújtott jogi szolgáltatásokban, különösen a cikkünkben tárgyalt témában, vagyis a tranzakciók tárgyaként kezelt szerzői jogokban. Irodánk nemcsak a japán szellemi tulajdonjogban jártas ügyvédekkel rendelkezik, hanem több olyan angolul beszélő szakemberrel is, akik külföldi ügyvédi képesítéssel bírnak, így képesek a nemzetközi üzleti kontextus mélyreható megértésével és zökkenőmentes kommunikációval, valamint pontos jogi támogatással szolgálni. Amennyiben szakértői segítségre van szüksége a szerzői jog stratégiai felhasználásával, a kapcsolódó szerződésekkel vagy a viták megoldásával kapcsolatban, kérjük, forduljon hozzánk bizalommal.