A 5chán származó bejegyzések szerzőjének azonosítása: 4 lépés és a költségek átlagosan

Az „5ch” néven ismert Japán legnagyobb anonim hirdetőtáblája. Bár rengeteg információ gyűlik össze itt, előfordulhat, hogy személyeket vagy cégeket rágalmaznak. Ha ilyen rágalmazó bejegyzések történnek, hogyan lehet azonosítani a bejegyzőt? Megmagyarázzuk a bejegyző azonosításának módszerét, valamint a szükséges ügyvédi költségek becslését.

A „5ch” (korábban „2ch”) bemutatása

A „5ch” (korábban „2ch”) jellemzői és üzemeltetője

A „5ch” a legnagyobb anonim fórumoldal. Jelenlegi üzemeltetője a külföldi cég, a „Loki Technology Inc”.

Valójában a korábban híres „2ch” anonim fórumoldal már nem létezik. A „2ch”-t 1999-ben alapította Nishimura Hiroyuki (Hirojuki) úr, de 2014-ben, egy üzemeltetési jogokkal kapcsolatos vita miatt, a weboldal kettévált. Az eredeti „2ch” üzemeltetője megváltozott, és a weboldal neve és domainje „5ch”-re változott. Hirojuki úr pedig különállóan létrehozott egy új „2ch”-t (2ch.sc).

Ez a „5ch” (korábban „2ch”) és a „2ch” (2ch.sc) megjelenésének és kapcsolatának története bonyolult, ezért ezt egy másik cikkben tárgyaljuk.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Rágalmazások példái a „5ch” (korábban „2ch”) oldalon

A „5ch” (korábban „2ch”) oldalon számos friss hír, vállalatokról és hírességekről szóló bejegyzés, és ezeket összegyűjtő fórumok találhatók. Emiatt:

• olyan letartóztatási cikkekkel kapcsolatos bejegyzések, amelyek korábban megjelentek, de már eltűntek a hivatalos újságok weboldalairól
• „fekete vállalatok”-ra vonatkozó bejegyzések a vállalatokról

is megtalálhatóak.

Ahogy azt később ismertetjük, a bejegyző azonosításához szükséges, hogy a bejegyzés törvénytelen legyen. A törvényes bejegyzéseknél nem lehet azonosítani a bejegyzőt. Ezért a kérdéses bejegyzés törvényessége fontos szempont a bejegyző azonosításának megfontolásakor.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

A szerző azonosításának 1. lépése: IP-cím felfedési kérelem

Mi az IP-cím?

A 5ch (korábban 2ch) fórumon történő bejegyzések szerzőinek azonosításának első lépése az IP-címek közzététele. Az IP-cím egy olyan információ, amelyet az internetre csatlakoztatott eszközök egyedileg birtokolnak, és amelyet tulajdonképpen az “internetes címüknek” lehetne nevezni.

A 5ch (korábban 2ch) lehetővé teszi az anonim hozzászólásokat. Amikor új témát hoznak létre, vagy már létező témához válaszolnak, bár meg kell adniuk “név” és “E-mail (e-mail cím)” információkat, ezeket üresen is hagyhatják, és valójában a legtöbb hozzászólás anonim.

Ezért a 5ch (korábban 2ch) üzemeltetői alapvetően nem ismerik a hozzászólások szerzőinek címét, nemhogy a nevüket. Ehelyett a 5ch (korábban 2ch) nyilvántartja a hozzászólásokat beküldők IP-címét, ezért szükséges az ilyen naplók közzététele.

Kérelmek az IP-címek közzétételére ideiglenes intézkedési eljárás keretében

Az IP-címek közzétételéhez alapvetően bírósági eljárást kell igénybe venni.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Ez a bírósági eljárás konkrétan nem per, hanem ideiglenes intézkedés, ami gyors eljárás. A per mindenképpen időigényes, de az ideiglenes intézkedés esetében 1-2 hónap alatt megvalósítható. Az ilyen esetekben felmerülő ügyvédi díjak átlagosan az interneten

30 ezer forint kezdeti díj és 30 ezer forint eredménydíj

Mennyibe kerül a hírnév károsításával kapcsolatos ügyvédi díj és a kártérítési folyamat? [ja]

szerint alakulnak. Ebben az eljárásban lehetséges az IP-címek közzététele és törlése egyszerre. A fentiek a mindkét tevékenység költségeit tartalmazzák. Természetesen a költségek változhatnak a vizsgált bejegyzések tartalmától és mennyiségétől függően. A 5ch (korábban 2ch) esetében gyakran előfordul, hogy egy adott személyt vagy céget nagy mennyiségű rágalmazó bejegyzés ér, és ilyen esetekben a költségek gyakran növekednek.

Továbbá, mivel a 5ch (korábban 2ch) üzemeltetője külföldi cég, a cégbejegyzési költségek és egyéb költségek valamivel magasabbak lehetnek.

A bejegyzés törvénytelenségének állítása és bizonyítása

Az IP-cím felfedésének (és törlésének) eljárásában a bíróságnak meg kell engednie, hogy a bejegyzés törvénytelen, ezt állítani és bizonyítani kell. Kissé bonyolult, de itt a lényeg, hogy a bejegyzés “törvénytelen”. Ha nem bírósági eljárást, hanem törlési kérelmet kérünk, a törlés okai lehetnek:

• Használati feltételek megsértése
• Törvénytelenség

Ez a két minta lehetséges. Például a 5chan (korábban 2chan) esetében,

Információk, amelyek valós veszélyt jelentenek a társadalomra, például hogyan készítsünk bombát, információk, amelyek drogkereskedelmet sejtetnek

5chan (korábban 2chan) bejegyzések törlési kérelme[ja]

van egy törlési kritérium, miszerint ezek a célok. Ez azonban csak azt jelenti, hogy a 5chan (korábban 2chan) üzemeltetője úgy dönt, hogy ezeket a bejegyzéseket törli, és ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezek a bejegyzések “törvénytelenek”.

Az IP-cím felfedési kérelmének elfogadásához szükség van:

• A bejegyzés törvénytelenségének jogi állítása
• Ezt alátámasztó bizonyíték

Ez szükséges. A konkrét bejegyzés kapcsán, miért mondható, hogy a bejegyzés törvénytelen, milyen bizonyítékot kell előkészíteni, ez a hírnév károsításának kezelésével kapcsolatos ügyvédi know-how és szakértői tudás.

A szerző azonosításának 2. lépése: A napló törlésének tilalma

Ha az 1. lépésben az IP-cím nyilvánosságra kerül, megállapítható, hogy melyik szolgáltatót (például a Nifty-t a vezetékes vonal esetében, a docomo-t a mobilvonal esetében) használta a bejegyzést közzétevő személy. A szolgáltató rendelkezik azzal a naplóval, amely tartalmazza az IP-címet használó szerződő fél címét és nevét az adott dátumon és időpontban. Ezért a következő lépésben a szolgáltatótól kérhetjük a cím és név nyilvánosságra hozatalát… azonban a szolgáltatók nem őrzik meg a naplókat korlátlan ideig. Különösen a mobilvonalak esetében a mobil szolgáltatók mintegy 3 hónap után törlik a csatlakozási naplókat. A vezetékes vonalak esetében ez az időszak 6-12 hónap.

Ezért alapvetően szükséges egy új bírósági eljárás alkalmazása, amelyben a szolgáltatótól megköveteljük, hogy “tiltsa le a napló törlését”.

Az igazság az, hogy a szolgáltatók többsége, ha értesítést kapnak arról, hogy “most keresünk név és cím nyilvánosságra hozatalát a bíróságon keresztül, ezért kérjük, ne törölje a naplót, hanem őrizze meg egy ideig”, hajlandóak megőrizni a naplót. Ezért azt mondhatjuk, hogy ebben a részben gyakran elegendő csak az értesítés. Mindazonáltal, ebben a szakaszban is szükséges az érvelés és bizonyítás arról, hogy a vizsgált 5ch (korábban 2ch) bejegyzés milyen módon illegális.

Az ilyen értesítésekkel kapcsolatos ügyvédi díjak átlagosan nem nagyon találhatóak meg az interneten, de úgy gondoljuk, hogy a legtöbb esetben elegendő kb. 100 000 jen.

A bejegyző azonosításának 3. lépése: Lakcím és név közzététele

Ha a szolgáltató a 2. lépésben megőrizte a naplófájlokat, a következő lépésben a szolgáltatótól kérjük a bejegyző lakcímének és nevének közzétételét. Ez a rész nem gyors ideiglenes intézkedés, hanem hivatalos bírósági eljárás lesz. A lakcím és a név természetesen fontos személyes adatok. Például, ha valaki a 5chan (korábban 2chan) oldalon egy céget “fekete vállalatnak” nevez, de a bejegyzésnek van elegendő alapja, és a bejegyzés nem törvénytelen, akkor a bejegyző személyes adatait védeni kell. A bíróság csak akkor engedélyezi a lakcím és a név közzétételét, ha hivatalos eljárásban törvénytelennek találja a bejegyzést.

Az ügyvédi díjak ezen részének átlagos ára az interneten található információk szerint

A kezdeti díj körülbelül 300 000 jen, a sikerdíj körülbelül 200 000 jen

Mi a hírnév károsításának ügyvédi díja és a kártérítési folyamat?[ja]

mondható. Ez is a bejegyzés tartalmától és mennyiségétől függ.

A bejegyző azonosításának 4. lépése: Kártérítési igény

Ha a 3. lépésben lefolytatott perben győzelmet aratunk, a 5ch (korábban 2ch) fórumon bejegyzést közzétevő személy (pontosabban a bejegyző által használt hálózati szerződés tulajdonosa) lakcímét és nevét nyilvánosságra hozzák. Ezen bejegyzővel szemben igényelhetjük a 1-3. lépésben felmerült ügyvédi költségek (vizsgálati költségek), kártérítés, és egyéb károk megtérítését.

Ezen rendszer alapján, ha sikerül azonosítani a bejegyzőt, és a kártérítési igényt is elfogadják, valamint a kár összegét megtérítik, akkor a károsult oldalnak nem keletkezik pénzügyi terhe. Azonban kockázata van annak, hogy képesek leszünk-e azonosítani a bejegyzőt, és ha sikerült is azonosítani, képesek leszünk-e behajtani a kártérítést. Ezekkel kapcsolatban részletes magyarázatot találhat az alábbi cikkben.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Az azonosítás kockázatával kapcsolatban, a 5ch (korábban 2ch) fórum blokkolja azokat az IP-címeket és szolgáltatókat, amelyekről sok a “troll” bejegyzés. A troll bejegyzések gyakori IP-címei és szolgáltatói magas anonimitású hálózatok, például külföldi proxy szerverek és nyilvános Wi-Fi hálózatok.

Továbbá, a cégek esetében gyakran előfordul, hogy a munkahelyi hálózatról történő hozzáférés a 5ch (korábban 2ch) fórumhoz, mint a munkával nem kapcsolatos weboldalakhoz való hozzáférés, tiltott.

Ezért elmondható, hogy a 5ch (korábban 2ch) fórumon kevesebb a magas anonimitású és céges hálózatról történő bejegyzés az internet általános tendenciájához képest, és több a bejegyzés a személyes otthoni és mobil hálózatokról.

Összefoglalás

Ahogy látható, az 5ch (korábban 2ch) anonim hozzászólások szerzőinek azonosítása nem egyszerű feladat, de nem is lehetetlen. Sőt, ha hagyjuk, hogy a hozzászólások hosszú ideig fennmaradjanak, az hírnév kockázatot is jelenthet.

A tényleges bejegyzések törlésének eljárása bonyolult, ezért szükséges konzultálni egy gyakorlott ügyvéddel. Azt, hogy milyen összegért és milyen időtartam alatt lehet törölni a bejegyzéseket, érdemes legalább egyszer megbeszélni.