Az anonim hozzászólók azonosításának módjai a Shitaraba fórumon

A 2ch (2ちゃんねる) mellett a Shitaraba (したらば) híres internetes fórum, ahol bárki ingyen létrehozhat különböző műfajú fórumokat. Bár hasznos információkat is közzétesznek, előfordulnak alaptalan pletykák és rágalmazó bejegyzések is.

Ebben a cikkben bemutatjuk, hogy ha valaki alaptalan pletykák vagy rágalmazások miatt kárt szenved, hogyan lehet azonosítani a bejegyzés szerzőjét a kár helyreállítása érdekében.

Mi a Shitaraba fórum?

A Shitaraba fórumot Nishimura Hiroyuki úr, a 2channel alapítója hozta létre, mint bérelhető fórumot. Több üzemeltetőváltás után 2018-tól (Heisei 30) az A-gate Kft. üzemelteti.

A Shitaraba fórum könnyen használható, a témák széles körét öleli fel, ráadásul ingyenes, ezért nagyon népszerű, és számos ember használja.

A 2channelhez hasonlóan a magas anonimitás a jellemzője, és a legfrissebb bejegyzésekkel rendelkező szálakat jeleníti meg a legfelső pozícióban, a szállebegési formátumot alkalmazva.

Példák rágalmazásra a Shitaraba fórumon

A magas anonimitás és a sok felhasználó miatt gyakran előfordulnak problémák a hozzászólók között, mások rágalmazása, alaptalan pletykák stb. Az alábbiakban néhány példát mutatunk be.

• 〇〇 cégvezetője kapcsolatban áll a maffiával
• 〇〇 bűnöző, nincs helye a társadalomban
• 〇〇 rendszeres marihuána fogyasztó

Mindezeket nem szabad figyelmen kívül hagyni, mert a pletykák terjednek, és káros hatással vannak az egyén pszichéjére és a társadalmi életre. Azonnali intézkedéseket kell tenni.

A törlési kérelem benyújtásának módja

Ha csak meg akarja állítani a jelenlegi becsületsértési vagy rágalmazási károkat azzal, hogy törli az érintett bejegyzést, akkor a Shitaraba fórum használati feltételei alapján lehetséges a törlési kérelem benyújtása.

A törlési kérelemről részletesen tájékoztatunk az alábbi cikkben.

https://monolith.law/reputation/anti-reputation-damage-countermeasures-on-shitaraba-boards[ja]

A szerző azonosításának eljárása

①IP-cím közzétételi kérelme

Japánban a ‘Japán Szolgáltató Felelősség Korlátozás Törvény’ (Provider Liability Limitation Act) alapján, az interneten történő jogellenes bejegyzések által jogokat sértő személyeknek joguk van információkat kérni a jogellenes bejegyzést közzétevő személyről.

A Shitaraba fórum adminisztrátorának megkeresésével, az érintett bejegyzés közzétételéhez használt IP-cím azonosítására, a Szolgáltató Felelősség Korlátozás Törvény alapján hajtjuk végre a hívó információk közzétételi kérelmét.

Az IP-cím közzétételi kérelme általában csak bírósági eljárás útján valósítható meg. Ez a bírósági eljárás nem tényleges per, hanem ideiglenes intézkedés, ami gyors eljárás. Bár a peres eljárás időigényes, az ideiglenes intézkedés 1-2 hónap alatt megvalósítható. Az ügyvédi díjak átlagosan:

Kezdeti díj körülbelül 300.000 yen, sikerdíj körülbelül 300.000 yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Így számolják. Ebben az eljárásban az IP-cím közzététele és törlése egyszerre kérhető. A fenti díjak mindkét eljárás költségeit tartalmazzák. Természetesen a költségek változhatnak a vizsgált bejegyzések tartalmától és mennyiségétől függően.

Ha a közzétett IP-cím külföldi proxy szerveren keresztül érkezett

Ha a közzétett IP-cím külföldi proxy szerveren keresztül érkezett, a japán bíróságok nem tudnak pert indítani a külföldi proxy szerver üzemeltetője ellen.

Ebben a szakaszban szükség van szakértői tudásra a bírósági eljárásba való átmenethez, ezért a gyakorlatban nehéz egyénileg végrehajtani, és szükségessé válik ügyvéd bevonása.

②Napló törlésének megtiltása

Az azonosított IP-cím alapján a következő lépés az ISP (szolgáltató) felé a bejegyzést közzétevő személy naplójának (rekordjának) megőrzését kérjük.

Az ISP (szolgáltató) megőrzi a kommunikációs naplókat, de nem őrzi meg őket örökké, általában 3-6 hónap után törli őket. Ezért, hogy a hívó információk közzétételi kérelme során a napló ne legyen törölve, az ISP (szolgáltató) felé naplómegőrzési ideiglenes intézkedési kérelmet vagy hívó információ törlési tilalmi ideiglenes intézkedési kérelmet hajtunk végre.

A gyakorlatban az ISP (szolgáltató) felé gyakran elegendő egy értesítés, mint például “hívó információ közzétételi kérelmet fogunk benyújtani, kérjük, ne törölje a naplót”. Először érdemes megfontolni az értesítést, és azután az ideiglenes intézkedési kérelmet a további reakcióktól függően.

③Név és cím közzétételi kérelme

Az ISP (szolgáltató) felé a bejegyzést közzétevő személy nevének és címének közzétételét kérjük, és e célból hívó információ közzétételi pert indítunk. A név és cím közzétételi kérelme személyes adatok között fontos információ, ezért nem lehet gyorsan végrehajtani ideiglenes intézkedési eljárást, hanem formális bírósági eljárást kell lefolytatni.

Ha a kapcsolat egyes internetkávézókból történt

A bejegyzést közzétevő személy nevének és címének közzétételi parancsa esetén a közzétett adatok a “vonalas szerződő neve és címe”, tehát ha a bejegyzés internetkávézón keresztül történt, az internetkávézó üzemeltetőjének neve és címe kerül közzétételre.

A legtöbb internetkávézóban rendeletek vagy iparági szervezetek irányelvei alapján végzik a tagsági regisztrációt és azonosítást, de az internetkávézók nem tartoznak a ‘Japán Szolgáltató Felelősség Korlátozás Törvény’ alapján a “meghatározott elektronikus kommunikációs szolgáltatások” körébe, ezért nem lehet hívó információ közzétételi kérelmet benyújtani, és a további nyomozás lehetetlenné válik.

Az azonosítás nehézségeiről részletesen tájékoztatunk az alábbi cikkben.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

④Kártérítési kérelem

Ha a bíróság a szolgáltató (ISP) felé kiadja a név és cím közzétételi parancsot, akkor a meghatározott bejegyző ellen kártérítési pert indíthatunk, és követelhetjük az ügyvédi díjakat és a fájdalomdíjat, amelyek a teljes eljárás során keletkeztek.

Ugyanakkor létezik kockázat, hogy mennyire ismeri el a bíróság a kért kártérítést, és ha elismeri, van-e fizetőképessége az ellenfélnek.

Ezért még ha nyertünk is a pert, előfordulhat, hogy nem kapunk megfelelő kártérítést.

Összefoglalás

A Shitaraba fórumon a bejegyzések szerzőjének azonosításához több bírósági eljárást kell lefolytatni.

Továbbá, mivel előfordulhatnak olyan esetek, amikor nem sikerül azonosítani a szerzőt, vagy még az azonosítás után sem kaphatunk megfelelő kártérítést, ezeket a kockázatokat figyelembe véve alaposan meg kell fontolni a jogi lépések megtételét.

Ezek a pereskedések rendkívül bonyolultak és magas szintű szakmai tudást igényelnek. Fontos, hogy a jogi képviseletet olyan ügyvédre bízzuk, aki rendelkezik a szükséges tapasztalattal és szakértelemmel az internetes rágalmazási ügyekben.