Fitnah dan Pencemaran Nama Baik Mana yang Termasuk Pelanggaran terhadap Rasa Hormat? Penjelasan 7 Contoh Konkret

Dengan perkembangan dan penyebaran media sosial, siapa pun dapat berbicara bebas di internet, dan seiring dengan itu, kasus pencemaran nama baik melalui papan pengumuman anonim dan SNS telah menjadi masalah sosial.

Dalam mengejar tanggung jawab hukum atas pencemaran nama baik seperti ini, ada metode untuk menuntut tanggung jawab atas tindakan ilegal karena pencemaran nama baik, dan juga metode untuk mengklaim bahwa perasaan kehormatan telah dilanggar. Bahkan jika pencemaran nama baik tidak diakui, dalam beberapa kasus, klaim ganti rugi dapat diterima karena perasaan kehormatan telah dilanggar.

Oleh karena itu, dalam artikel ini, kami akan menjelaskan secara rinci tentang perbedaan antara pencemaran nama baik dan pelanggaran perasaan kehormatan, serta kasus di mana tanggung jawab atas tindakan ilegal karena pelanggaran perasaan kehormatan diakui.

Kehormatan Sosial dan Kehormatan Subjektif

Untuk membedakan antara pencemaran nama baik (pelanggaran terhadap kehormatan) dan pelanggaran terhadap perasaan kehormatan, penting untuk memahami perbedaan antara ‘kehormatan’ dalam konteks pencemaran nama baik dan ‘perasaan kehormatan’ dalam konteks pelanggaran terhadap perasaan kehormatan.

‘Kehormatan’ dalam konteks pencemaran nama baik didefinisikan dalam putusan pengadilan sebagai ‘penilaian objektif yang diterima dari masyarakat mengenai nilai-nilai karakteristik seseorang, seperti integritas, moralitas, reputasi, dan kredibilitas’ (Putusan Mahkamah Agung Jepang, 11 Juni Showa 61 (1986), Volume 40, No. 4, halaman 872).

Oleh karena itu, jika penilaian orang lain terhadap Anda (kehormatan sosial) terluka karena fitnah, Anda mungkin diakui melakukan tindakan ilegal karena pencemaran nama baik.

Sebaliknya, ‘perasaan kehormatan’ dalam konteks pelanggaran terhadap perasaan kehormatan didefinisikan sebagai ‘penilaian subjektif yang dimiliki seseorang tentang nilai-nilai karakteristik dirinya sendiri’ (Putusan Pengadilan Tinggi Kedua Jepang, 18 Desember Showa 45 (1970), Volume 24, No. 13, halaman 2151).

Oleh karena itu, jika harga diri atau kebanggaan Anda (kehormatan subjektif) terluka karena fitnah (penghinaan), Anda mungkin diakui melakukan tindakan ilegal karena pelanggaran terhadap perasaan kehormatan. Artinya, meskipun penilaian sosial Anda mungkin tidak menurun karena komentar seperti ‘bodoh’ atau ‘idiot’, jika Anda merasa harga diri atau kebanggaan Anda terluka, Anda mungkin memiliki ruang untuk mendapatkan bantuan dengan mengklaim pelanggaran terhadap perasaan kehormatan.

Kasus di mana Tindakan Melanggar Hukum karena Pelanggaran terhadap Harga Diri diakui

“Harga diri” merujuk pada rasa harga diri dan kebanggaan subjektif, seperti yang telah dijelaskan sebelumnya. Harga diri adalah wilayah emosi subjektif ini, dan mungkin tidak dapat dihindari untuk melukai rasa harga diri dan sejenisnya ketika mengevaluasi orang lain. Jika harga diri terluka sedikit pun, maka dapat dituntut tanggung jawab atas tindakan melanggar hukum, yang akan membuat orang merasa terkekang untuk bebas mengevaluasi orang lain.

Oleh karena itu, untuk menghindari kerugian seperti ini, agar tanggung jawab atas tindakan melanggar hukum karena pelanggaran terhadap harga diri dapat diakui, diperlukan “tindakan penghinaan yang melebihi batas yang diterima oleh masyarakat” (Putusan Mahkamah Agung Jepang, 13 April 2010 (Tahun 2010 dalam Kalender Gregorian), Volume 64 No. 3 halaman 758).

Lalu, dalam kasus apa “tindakan penghinaan yang melebihi batas yang diterima oleh masyarakat” diakui? Berikut ini, berdasarkan tren kasus hukum aktual, kita akan melihat situasi yang dipertimbangkan ketika mengakui tanggung jawab atas tindakan melanggar hukum dan situasi yang dipertimbangkan ketika tidak mengakuinya.

Situasi yang Dipertimbangkan ketika Mengakui Tanggung Jawab atas Tindakan Melanggar Hukum

Contohnya, jika menggunakan ekspresi yang menyangkal keberadaan korban seperti “Saya ingin Anda mati”, dan jika penghinaan itu sendiri sangat kuat, cenderung dianggap sebagai tindakan penghinaan yang melebihi batas yang diterima oleh masyarakat (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 7 November 2019 (Tahun 2019 dalam Kalender Gregorian)).

Selain itu, terlepas dari penghinaan itu sendiri, jika ekspresi yang mencemarkan nama baik orang lain diulang-ulang dalam postingan yang sama, cenderung mengakui tanggung jawab atas tindakan melanggar hukum (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 25 September 2020 (Tahun 2020 dalam Kalender Gregorian)).

Lebih lanjut, jika pembaca umum dapat memahami bahwa postingan yang menjadi masalah ditujukan kepada korban ketika mereka menemui postingan tersebut (jika kemungkinan identifikasi diakui), mengingat kemungkinan bahwa postingan yang menghina korban dapat diketahui oleh banyak orang yang tidak ditentukan, cenderung mengakui tanggung jawab atas tindakan melanggar hukum (Putusan Pengadilan Distrik Fukuoka, 26 September 2019 (Tahun 2019 dalam Kalender Gregorian)).

Situasi yang Dipertimbangkan ketika Tidak Mengakui Tanggung Jawab atas Tindakan Melanggar Hukum

Jika kata-kata penghinaan hanya digunakan sekali, atau jika tidak ada dasar khusus dan hanya berhenti pada pendapat atau kesan, cenderung dianggap tidak melebihi batas penghinaan yang diterima oleh masyarakat (Putusan Mahkamah Agung Jepang, 13 April 2010 (Tahun 2010 dalam Kalender Gregorian), Volume 64 No. 3 halaman 758).

Selain itu, jika hanya menunjukkan “ilegal” dan sejenisnya, dan jika ekspresi tersebut tidak memiliki spesifisitas atau maknanya tidak jelas, cenderung tidak mengakui tanggung jawab atas tindakan melanggar hukum (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 12 Maret 2020 (Tahun 2020 dalam Kalender Gregorian)).

Tujuh Kasus Putusan tentang Pencemaran Nama Baik dan Pelanggaran terhadap Rasa Hormat

Lalu, bagaimana penelaahan yang dilakukan dalam putusan secara konkret? Mari kita lihat bagaimana setiap postingan dinilai dalam kasus pengadilan nyata (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 15 Januari Tahun Heisei 31 (2019)).

Ringkasan Kasus

Penggugat telah mempublikasikan artikel tentang kecantikan, kesehatan, kencan, cinta, dan pernikahan di blognya. Tergugat telah mengidentifikasi nama lengkap penggugat dari foto wajah yang diposting di blog ini, dan berulang kali melakukan pencemaran nama baik dengan mencantumkan nama asli penggugat di thread papan pengumuman internet ‘5channel’. Oleh karena itu, penggugat mengajukan gugatan ganti rugi atas tujuh postingan tersebut.

Di bawah ini, kita akan melihat bagaimana setiap postingan dinilai.

Perlu dicatat, karena postingan dilakukan secara anonim, penggugat mengidentifikasi nama dan alamat poster melalui pengungkapan informasi pengirim, dan kemudian mengajukan gugatan ganti rugi terhadap poster. Untuk informasi lebih lanjut tentang permintaan pengungkapan informasi pengirim, silakan lihat artikel berikut.

Artikel terkait: Apa itu Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim? Seorang pengacara menjelaskan cara dan poin yang harus diperhatikan[ja]

Artikel terkait: Apa itu ‘Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim’ untuk mengidentifikasi pelaku yang menulis?[ja]

Postingan yang Mengatakan “Sangat Konyol”

Pertama, mengenai postingan yang mengatakan “sangat konyol sampai-sampai saya meragukan apakah ini nyata atau tidak” terkait artikel blog penggugat, hal ini tidak dianggap sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh masyarakat karena “ini hanyalah pendapat terdakwa setelah membaca blog tersebut”.

Sebaliknya, postingan yang menyebut penggugat sebagai “wanita bodoh”, dianggap sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh masyarakat karena “ini adalah tulisan yang mengkritik karakter penggugat itu sendiri” dan fakta bahwa penggugat dapat diidentifikasi dari komentar tersebut.

Posting yang Menyebut “Jelek” dan “Membuat Mual”

Mengenai postingan yang menyebut penggugat sebagai “jelek” dan penggugat serta pasangannya sebagai “membuat mual”, pengadilan mengakui bahwa tindakan ini melebihi batas yang dapat diterima oleh masyarakat dan merupakan penghinaan. Hal ini dikarenakan, ungkapan “jelek” berarti “penampilan yang tidak menarik” dan ungkapan “membuat mual” menunjukkan “rasa jijik atau tidak suka”.

Mengunggah Komentar Seperti ‘Jelek’ Tentang Pasangan Romantis

Mengenai unggahan yang menyebut pasangan romantis penggugat sebagai “pendek, bodoh, dan jelek hanya karena muda”, hal ini tidak dianggap sebagai fitnah yang ditujukan kepada penggugat sendiri, dan tidak dapat dikatakan bahwa berpacaran dengan orang yang diolok-olok seperti ini secara umum mempengaruhi penilaian karakter seseorang. Oleh karena itu, hal ini tidak dianggap sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh masyarakat.

Selain itu, mengenai unggahan yang menyebut penggugat tampak ‘menyedihkan’ karena berpacaran dengan pasangan seperti itu, meskipun sulit dikatakan sebagai ungkapan yang tenang, jika dilihat secara keseluruhan, hal ini tidak melebihi batas opini tentang perilaku penggugat. Oleh karena itu, hal ini juga tidak dianggap sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh masyarakat.

Postingan yang Menyebut “Jejek” 1

Mengenai postingan yang menyebut penggugat dengan kata-kata seperti “Foto yang sudah diedit pun masih jelek, apa maksudnya sih lol”, penggunaan kata “jelek” yang sinonim dengan “jejek” sebanyak empat kali, penyalahgunaan tanda “lol” yang berarti “tertawa” di akhir kalimat untuk menghina penggugat, dan kemampuan untuk mengidentifikasi bahwa penggugat adalah subjek dari komentar tersebut, telah diakui sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh norma sosial.

Postingan yang Menyebut “Jelek” 2

Postingan yang menyebut penggugat sebagai “jelek” atau “kasihan sekali… sungguh. Sepertinya dia menderita setiap hari” telah diakui sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh masyarakat, sama seperti postingan lainnya.

Di sisi lain, bagian yang menyebut “kasihan” dan sejenisnya, tidak dianggap sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh masyarakat, karena itu hanya “menyatakan dugaan terdakwa” dan bukan merupakan pencemaran nama baik yang secara spesifik terhadap penampilan penggugat dan sejenisnya.

Postingan seperti “Ringan Tangan”

Mengenai postingan seperti “Membiarkan orang pendek dan jelek yang hanya ingin berhubungan seks masuk ke rumah” atau “Jika tidak memperbaiki sikap ringan tangan, tidak ada masa depan untuk orang jelek”, dapat diinterpretasikan bahwa “hanya ingin berhubungan seks” dalam konteks ini berarti “hanya bertujuan untuk berhubungan seks”. Postingan ini menunjukkan bahwa “Penggugat adalah orang yang berhubungan seks dengan sembarangan dan memiliki penampilan yang jelek”, sehingga dianggap sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh norma sosial.

Unggahan Mengatakan Kontur Wajah Mirip ‘Kentang’

Mengacu pada penggugat, ada unggahan yang menyatakan bahwa kontur wajahnya ‘mirip kentang’, dan meskipun bagian wajahnya besar, karena kontur wajahnya tidak rapi, ia tampak ‘jelek’. Hal ini dianggap sebagai penghinaan yang melampaui batas yang diterima secara sosial, karena telah menyebutkan ciri-ciri fisik penggugat secara spesifik dan menyebutnya ‘jelek’.

Ringkasan Kasus Putusan

Dalam contoh putusan ini, kami telah memeriksa secara detail tingkat kejahatan dan spesifisitas dari kata-kata yang diposting, serta frekuensinya, saat menentukan apakah dapat dikatakan sebagai “tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima oleh masyarakat”. Dan, cara mempertimbangkan elemen-elemen ini sama dengan tren dalam contoh putusan lain yang telah kami perkenalkan sebelumnya.

Dengan demikian, dengan memahami tren dalam penilaian terhadap postingan yang spesifik, Anda dapat memahami elemen apa yang harus diperhatikan untuk memastikan tanggung jawab hukum atas tindakan ilegal karena pelanggaran terhadap rasa hormat.

Artikel terkait: Apa itu pelanggaran terhadap rasa hormat dan bagaimana cara menangani tulisan seperti “bodoh” dan “jelek”?[ja]

Pandangan Hukum terhadap Pelecehan terhadap Artis Berdasarkan Penampilan

Ada kalanya dalam acara varietas, artis menjadi sasaran pelecehan berdasarkan penampilan mereka.

Menghina seseorang dengan sebutan ‘jelek’ atau sejenisnya, biasanya dapat dianggap sebagai tindakan penghinaan yang melampaui batas yang diterima secara sosial.

Namun, jika seseorang secara eksplisit atau implisit menerima untuk disebut ‘jelek’, pertimbangan ini dapat mempengaruhi penilaian apakah tindakan tersebut melampaui batas yang diterima secara sosial, dan mungkin meniadakan tanggung jawab atas tindakan yang melanggar hukum.

Oleh karena itu, apakah seorang artis telah memberikan persetujuan sebelumnya untuk menjadi sasaran pelecehan berdasarkan penampilan dalam acara televisi atau sejenisnya, dapat dianggap penting dalam menentukan apakah ada tanggung jawab atas tindakan yang melanggar hukum.

Tentang Kerugian Akibat Pelanggaran Kehormatan

Dalam kasus pelanggaran kehormatan, Anda dapat mengajukan klaim untuk kompensasi (kerugian emosional), biaya pengacara, dan biaya yang dikeluarkan untuk mengungkap informasi pengirim.

Dari hal tersebut, jumlah kompensasi akan dipertimbangkan berdasarkan berbagai faktor seperti jumlah postingan, isi postingan, apakah postingan dapat dilihat oleh banyak orang, dan apakah ada niat untuk menghina.

Sebagai contoh, dalam kasus pengadilan yang telah diperkenalkan sebelumnya (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 15 Januari Heisei 31 (2019)), mempertimbangkan bahwa postingan dilakukan beberapa kali, diposting di papan pengumuman internet yang dapat dilihat oleh siapa saja, dan isi postingan adalah penghinaan terhadap penampilan penggugat seperti “jelek” dan “buruk rupa”, jumlah kompensasi ditetapkan sebesar 200.000 yen.

Selain itu, dalam Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 4 Maret Reiwa 4 (2022), mempertimbangkan bahwa isi ekspresi postingan sangat buruk, niat untuk menghina penggugat secara sepihak sangat jelas, tidak ada tanda-tanda bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada penggugat hingga saat ini, di sisi lain, karena hanya berupa daftar ekspresi penghinaan tanpa menunjukkan fakta konkret, tidak sampai pada pencemaran nama baik, dan bagian pelanggaran kehormatan hanya terbatas pada kalimat pendek, jumlah kompensasi ditetapkan sebesar 80.000 yen.

Dengan demikian, jumlah kompensasi dihitung dengan mempertimbangkan elemen-elemen konkret untuk setiap kasus, tetapi seringkali jumlahnya tidak memuaskan bagi penggugat. Oleh karena itu, penting untuk membuat argumen dan bukti yang meyakinkan tentang situasi yang menjadi dasar kerugian emosional pada tahap pengadilan.

Untuk biaya pengacara dan biaya yang dikeluarkan untuk mengungkap informasi pengirim, silakan lihat artikel berikut.

Artikel terkait: Apa itu Standar dan Metode Perhitungan Klaim Ganti Rugi terhadap Pelaku Pencemaran Nama Baik[ja]

Kesimpulan: Konsultasikan Difamasi Online Anda ke Pengacara

Dalam artikel ini, kami telah menjelaskan bahwa ketika mengejar tanggung jawab hukum atas fitnah di internet, tidak hanya fitnah terhadap kehormatan, tetapi juga pertimbangan atas tanggung jawab tindakan ilegal karena pelanggaran terhadap perasaan kehormatan dapat bermanfaat.

Ketika mengejar tanggung jawab tindakan ilegal karena pelanggaran terhadap perasaan kehormatan, penting untuk menentukan apakah fitnah yang menjadi masalah “melebihi batas yang diterima oleh masyarakat”. Dan seperti yang telah kami jelaskan, ketika mempertimbangkan apakah “melebihi batas yang diterima oleh masyarakat”, bukan hanya kejahatan kata-kata, tetapi juga spesifisitas konten dan frekuensi, berbagai elemen terlibat.

Selain itu, penting untuk meneliti secara detail apa arti dari setiap elemen ini dalam pertimbangan, berdasarkan contoh kasus hukum, dan konsultasi dengan pengacara spesialis dapat membantu. Jika Anda menghadapi masalah dengan postingan di internet, silakan konsultasikan dengan pengacara spesialis.

Panduan Strategi dari Firma Kami

Firma Hukum Monolith adalah firma hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam IT, khususnya internet dan hukum. Dalam beberapa tahun terakhir, mengabaikan informasi tentang kerusakan reputasi dan fitnah yang tersebar di internet dapat menimbulkan kerugian yang serius. Firma kami menawarkan solusi untuk mengatasi kerusakan reputasi dan masalah yang meledak. Detail lebih lanjut dapat ditemukan dalam artikel di bawah ini.

Bidang yang ditangani oleh Firma Hukum Monolith: Manajemen Risiko Reputasi[ja]