Apakah Menyebar Informasi Palsu Bisa Menjadi Tindak Pidana? Situasi di Mana Anda Harus Berkonsultasi dengan Pengacara Dijelaskan

Dengan semakin luasnya penggunaan media sosial dan forum internet, kita telah memasuki era di mana individu dapat dengan mudah menyebarkan informasi secara bebas. Di antaranya, ada kasus di mana informasi palsu disebarkan secara sengaja, yang pada saat bencana dapat menyebabkan penyebaran yang meledak dan menjadi masalah sosial.

Perilaku menyebarkan informasi palsu di media sosial dan forum internet bukan hanya sekedar lelucon yang buruk, tetapi juga bisa menjadi subjek dari tindakan hukum.

Artikel ini akan memperkenalkan kasus-kasus di mana tindakan menyebarkan informasi palsu di media sosial benar-benar dianggap sebagai tindak pidana, dan akan menjelaskan secara rinci tentang strategi penanganan jika Anda menjadi korban. Selain itu, kami akan menjelaskan mengapa konsultasi dengan pengacara menjadi penting, tergantung pada situasi kerugian yang dialami.

Menyebar Informasi Palsu Bisa Berujung pada Tuntutan Hukum

Memang tidak ada undang-undang yang secara langsung mengatur tentang penyebaran informasi palsu, namun tergantung pada isi dan akibat yang ditimbulkannya, Anda bisa dikenakan tuntutan hukum seperti ‘pencemaran nama baik’, ‘gangguan bisnis dengan tipu muslihat’, atau ‘fitnah’.

Berikut ini akan kami jelaskan tentang kasus-kasus spesifik yang bisa membuat Anda dikenakan tuntutan hukum.

Tidak Ada Undang-Undang yang Secara Spesifik Mengatur Penyebaran Informasi Palsu

Memang tidak ada undang-undang yang secara spesifik menghukum perbuatan menyebarkan informasi palsu, namun belakangan ini, penyebaran informasi palsu yang memberikan dampak negatif terhadap individu atau perusahaan menjadi perhatian serius, dan pembahasan mengenai peraturan hukum terkait telah dilakukan di berbagai kementerian terkait. Informasi palsu dapat memberikan dampak negatif pada masyarakat, terutama selama pemilihan umum, bencana alam, atau wabah penyakit, yang dapat merusak reputasi dan menurunkan nilai ekonomi individu maupun perusahaan.

Kasus Pencemaran Nama Baik dan Gangguan Bisnis dengan Penipuan

Apabila penyebaran informasi palsu menyebabkan kerugian pada penilaian ekonomi seseorang, ada kemungkinan dijerat dengan Pasal 233 bagian pertama ‘Kejahatan Pencemaran Nama Baik’ atau bagian kedua ‘Kejahatan Gangguan Bisnis dengan Penipuan’ dari KUHP Jepang.

Pasal 233 KUHP Jepang (Pencemaran Nama Baik dan Gangguan Bisnis)

Barang siapa yang menyebarkan rumor palsu atau menggunakan penipuan untuk merusak kredibilitas seseorang atau mengganggu bisnisnya, akan dihukum dengan penjara maksimal tiga tahun atau denda maksimal lima ratus ribu yen.

e-Gov Pencarian Peraturan｜’Pasal 233 KUHP Jepang (Pencemaran Nama Baik dan Gangguan Bisnis)[ja]‘

【Kejahatan Pencemaran Nama Baik】
Kejahatan Pencemaran Nama Baik adalah kejahatan yang terjadi ketika seseorang dengan sengaja menyebarkan informasi palsu yang merugikan kredibilitas orang lain. ‘Kredibilitas’ dalam konteks ini tidak hanya mencakup kredibilitas ekonomi, tetapi juga penilaian terhadap kualitas produk atau layanan.

Selain itu, untuk dapat dianggap sebagai Kejahatan Pencemaran Nama Baik, diperlukan ‘kebohongan atau penipuan’ dan ‘kesengajaan’. Meskipun informasi yang benar atau kesalahpahaman yang dilakukan dengan niat baik tidak termasuk dalam Kejahatan Pencemaran Nama Baik, perlu diwaspadai bahwa tergantung pada situasinya, bisa saja termasuk dalam kejahatan lain seperti pencemaran nama baik.

Berikut adalah dua contoh kasus terkait Kejahatan Pencemaran Nama Baik.

Kasus pertama adalah seorang wanita yang dituduh melakukan Kejahatan Pencemaran Nama Baik karena memposting penilaian rendah palsu tentang suplemen kesehatan di situs belanja online. Meskipun wanita tersebut tidak diadili, eksekutif perusahaan yang meminta wanita tersebut untuk memposting penilaian rendah dinyatakan bersalah dan didenda 200.000 yen.

Kasus kedua adalah insiden di mana seseorang menambahkan benda asing ke dalam jus yang dibeli dari toko serba ada dan membuat laporan palsu. Dalam kasus ini, kepercayaan sosial terhadap kualitas produk juga diakui sebagai subjek dari Kejahatan Pencemaran Nama Baik.

【Kejahatan Gangguan Bisnis dengan Penipuan】
Kejahatan Gangguan Bisnis dengan Penipuan adalah kejahatan yang terjadi ketika seseorang menggunakan penipuan untuk mengganggu bisnis orang lain. Untuk dapat dianggap sebagai Kejahatan Gangguan Bisnis dengan Penipuan, diperlukan tiga elemen: ‘penipuan’, ‘bisnis’, dan ‘gangguan’.

‘Penipuan’ merujuk pada tindakan menipu atau memanfaatkan kesalahpahaman orang lain, tidak hanya penipuan langsung tetapi juga termasuk sabotase terhadap mesin atau produk.

‘Bisnis’ berarti kegiatan atau pekerjaan yang berkelanjutan, tidak hanya bisnis yang bertujuan untuk mendapatkan keuntungan tetapi juga kegiatan sukarela atau klub.

‘Gangguan’ tidak hanya mencakup hambatan terhadap operasi bisnis yang sebenarnya, tetapi juga keadaan yang berpotensi mengganggu.

Elemen-elemen ini diinterpretasikan secara luas melebihi arti sehari-hari, sehingga definisi tindakan yang dapat dianggap sebagai Kejahatan Gangguan Bisnis dengan Penipuan sangat luas. Oleh karena itu, ada kemungkinan tindakan yang tidak terduga dapat dijerat sebagai kejahatan.

Beberapa contoh utama dari Kejahatan Gangguan Bisnis dengan Penipuan adalah sebagai berikut:

• Perbuatan membuat pesanan fiktif ke restoran dan memaksa mereka untuk melakukan pengiriman yang sia-sia
• Perbuatan mengganggu dengan menelepon berulang kali tanpa bicara ke toko ramen dengan niat jahat
• Perbuatan jahat dengan sengaja mencampurkan jarum atau benda lain ke dalam makanan yang dijual
• Perbuatan staf paruh waktu restoran yang mempublikasikan tindakan tidak pantas yang mengabaikan manajemen kebersihan di situs berbagi video
• Perbuatan memanipulasi meteran listrik untuk mengurangi penggunaan listrik secara ilegal

Baik Kejahatan Pencemaran Nama Baik maupun Kejahatan Gangguan Bisnis dengan Penipuan bukanlah kejahatan yang memerlukan pengaduan dari korban (kejahatan yang memerlukan laporan dari korban). Namun, kemungkinan untuk dijadikan kasus kriminal oleh polisi rendah, sehingga pada kenyataannya, laporan dari korban sangat diharapkan.

Kasus yang Termasuk dalam Pencemaran Nama Baik

Mengungkapkan informasi tidak akurat tentang orang lain atau menyebarkan rumor tanpa dasar dengan tujuan melecehkan dapat berpotensi termasuk dalam ‘kejahatan pencemaran nama baik’ berdasarkan Pasal 230 Ayat (1) dari KUHP Jepang (Japanese Criminal Code). Kejahatan pencemaran nama baik ini sering menjadi masalah di internet dan media sosial.

Pencemaran nama baik adalah tindakan yang menurunkan penilaian sosial seseorang di depan umum dengan menunjukkan fakta-fakta tertentu, tanpa memperdulikan kebenarannya. Misalnya, pernyataan atau postingan seperti “Tuan X telah menyalahgunakan dana perusahaan,” “Tuan Y pernah dipenjara,” atau “Tuan Z berselingkuh” dapat termasuk dalam kategori ini.

‘Pencemaran nama baik’ berarti merusak kehormatan, namun di sini diartikan sebagai ‘merugikan kredit sosial’, dan tidak cukup hanya dengan perasaan tidak nyaman atau tersinggung untuk membentuk kejahatan pencemaran nama baik.

Catatan 1: Menunjukkan secara ringkas

Pasal 230 Ayat (1) KUHP (Pencemaran Nama Baik)

Barang siapa secara terang-terangan menunjukkan fakta dan merusak kehormatan orang lain, terlepas dari keberadaan fakta tersebut, akan dihukum dengan penjara paling lama tiga tahun atau kurungan atau denda maksimal lima ratus ribu yen.

e-Gov Pencarian Peraturan｜’Pasal 230 KUHP (Pencemaran Nama Baik)[ja]‘

【Syarat Terbentuknya Pencemaran Nama Baik】
Untuk menuntut pencemaran nama baik, perlu memenuhi ketiga syarat berikut ini:

• Publisitas
• Penunjukan Fakta
• Nature Pencemaran Nama Baik

Syarat pertama ‘Publisitas’ merujuk pada keadaan yang dapat dikenali oleh banyak orang yang tidak terbatas, seperti postingan di internet atau media sosial, dan laporan media. Bahkan pernyataan kepada sejumlah kecil orang juga dapat dianggap memiliki publisitas jika ada kemungkinan menyebar ke banyak orang yang tidak terbatas.

Syarat kedua ‘Penunjukan Fakta’ merujuk pada kasus di mana fakta-fakta spesifik disajikan, tanpa mempertanyakan kebenarannya. Jika tidak ada penunjukan fakta dan hanya merupakan penghinaan, maka kejahatan penghinaan mungkin diterapkan.

Syarat ketiga ‘Nature Pencemaran Nama Baik’ merujuk pada konten yang menurunkan penilaian sosial, termasuk fitnah dan penyebaran reputasi buruk.

Lebih lanjut, untuk terbentuknya pencemaran nama baik, diperlukan identifikasi individu. Bahkan jika tidak ada nama asli, jika pihak ketiga dapat dengan mudah mengidentifikasi individu tersebut, maka kemungkinan identifikasi (kemungkinan untuk mengetahui siapa yang dituju oleh postingan dari perspektif orang lain) diakui.

Namun, bahkan jika memenuhi syarat pencemaran nama baik, tidak akan dianggap sebagai kejahatan jika ada alasan pembenaran yang sah (keadaan khusus di mana tindakan yang biasanya ilegal tidak dianggap ilegal).

Misalnya, dalam industri makanan, jika terungkap adanya penipuan mengenai asal-usul produk, kasus tersebut akan menarik perhatian masyarakat karena merupakan masalah penting yang berkaitan dengan kesehatan dan kepercayaan konsumen. Penyebaran informasi tentang masalah yang memiliki publisitas tinggi ini umumnya dianggap sebagai tindakan yang bermanfaat bagi kepentingan umum.

Jika informasi tersebut disiarkan berdasarkan bukti yang dapat dipercaya, maka kemungkinan besar tidak akan termasuk dalam pencemaran nama baik.

Pencemaran nama baik adalah kejahatan yang memerlukan pengaduan dari korban. Untuk menginginkan hukuman pidana terhadap pelaku, diperlukan pengaduan. Sebagai catatan, batas waktu penuntutan umum untuk kejahatan pencemaran nama baik adalah tiga tahun setelah tindak pidana selesai, dan ada juga batas waktu pengaduan selama enam bulan, sehingga respons yang cepat diperlukan.

Kasus yang Dituntut karena Menyebarluaskan Informasi Palsu

Postingan yang tidak dipertimbangkan dengan baik atau penyebaran informasi palsu dapat menimbulkan masalah yang tidak terduga. Kasus-kasus di mana penyebaran informasi palsu berdampak pada harga saham, atau retweet yang menyebabkan informasi palsu tersebar lebih luas, tidaklah jarang terjadi. Di sini, kami akan memperkenalkan contoh nyata dari kasus-kasus yang telah dituntut karena perbuatan tersebut.

Penyebaran Hoaks Mengakibatkan Penangkapan Pelaku atas Tuduhan Pencemaran Nama Baik

Pada bulan Mei tahun Reiwa pertama (2019), hoaks mengenai lima anggota grup idola yang berbasis di Niigata tersebar luas di media sosial. Pelaku memposting informasi seolah-olah anggota tersebut menggunakan obat-obatan terlarang, tindakan yang secara signifikan merusak reputasi mereka. Kejadian ini ditangani sebagai kasus yang sengaja menurunkan status sosial anggota grup, dan pada bulan Juli tahun 2020, pelaku ditangkap atas tuduhan pencemaran nama baik.

Perubahan besar dalam kesadaran masyarakat terhadap masalah fitnah di media sosial terjadi setelah tragedi seorang pegulat wanita profesional yang mengakhiri hidupnya sendiri pada bulan Mei tahun Reiwa kedua (2020), di mana diketahui bahwa postingan kejam di media sosial terlibat. Sejak peristiwa tersebut, penegakan hukum terhadap fitnah di internet menjadi lebih ketat.

Informasi Palsu Perusahaan Menyebar dan Berdampak pada Harga Saham

Penyebaran informasi palsu terkait perusahaan dapat menimbulkan kerugian reputasi yang serius dan berpotensi memberikan dampak signifikan pada harga saham. Penurunan penjualan akibat hilangnya kepercayaan pelanggan, penyebaran ketidakpercayaan investor terhadap perusahaan, serta penurunan citra merek merupakan faktor-faktor yang dapat menurunkan harga saham.

Masalah penurunan harga saham tidak hanya menyebabkan kerugian jangka pendek, tetapi juga dapat merusak nilai perusahaan dalam jangka panjang. Hal ini juga dapat berdampak pada seluruh operasional perusahaan, seperti penurunan motivasi karyawan dan kesulitan dalam perekrutan talenta.

Sebagai contoh, terdapat penurunan pembelian produk pertanian dari Prefektur Fukushima setelah Gempa Besar Jepang Timur, penurunan harga saham yang terkait dengan nama perusahaan selama pandemi COVID-19, dan penurunan kredibilitas perusahaan akibat postingan yang bertentangan dengan fakta oleh mantan karyawan. Bahkan tulisan individu dapat menimbulkan kerugian reputasi dan berpotensi mengarah pada tuntutan ganti rugi.

Salah satu contoh kerugian reputasi yang disebabkan oleh tulisan individu adalah insiden ‘Email Palsu Bank Saga’ pada tahun 2003. Pada Natal tahun tersebut, informasi palsu bahwa Bank Saga akan bangkrut menyebar melalui email berantai, menyebabkan kepanikan penarikan dana sebesar 45 hingga 50 miliar yen.

Email yang dikirimkan oleh seorang wanita kepada temannya dengan isi “sepertinya Bank Saga akan bangkrut…” tersebar luas, dan orang-orang berbondong-bondong ke cabang bank untuk menarik simpanan mereka. Akibatnya, Bank Saga mengadakan konferensi pers untuk membantah rumor tersebut, dan Kantor Keuangan Fukuoka dari Kementerian Keuangan Jepang terpaksa mengeluarkan pernyataan darurat untuk menenangkan situasi. Wanita yang menyebarkan rumor tersebut dikenai tuduhan pencemaran nama baik tetapi akhirnya tidak diadili.

Kasus-kasus seperti ini menunjukkan bahwa meskipun hanya tulisan pribadi, dapat menimbulkan kerugian reputasi yang signifikan secara sosial dan memberikan dampak besar pada aktivitas ekonomi.

Menyebarkan Hoaks Melalui Repost

Tindakan repost (sebelumnya dikenal sebagai retweet) merupakan tindakan mengutip konten yang dipublikasikan orang lain. Namun, jika konten yang di-repost memenuhi kriteria pencemaran nama baik, maka bahkan jika Anda bukan pengirim asli, tindakan repost tersebut dapat dianggap sebagai pencemaran nama baik.

Perlu dicatat bahwa ‘repost’ adalah istilah yang berkaitan dengan fitur dari X (sebelumnya Twitter), tetapi fitur serupa juga ada di platform media sosial lainnya. Meskipun mekanismenya mungkin berbeda, fungsi ‘Share’ di Facebook atau ‘Repost’ di Instagram memiliki prinsip yang sama.

Pada bulan September 2019 (Reiwa 1), terdapat kasus di mana seorang jurnalis yang melakukan repost terhadap postingan yang merugikan kehormatan mantan gubernur Prefektur Osaka digugat dan tuntutannya diterima. Meskipun jurnalis tersebut berargumen bahwa repost dilakukan semata-mata untuk tujuan memberikan informasi, Pengadilan Tinggi Osaka pada akhirnya menyatakan bahwa “melakukan repost tanpa komentar apa pun dapat dipahami sebagai menunjukkan kesepakatan dengan isi konten tersebut,” mendukung keputusan Pengadilan Distrik Osaka dan menolak banding jurnalis tersebut, memberikan peringatan kepada pengguna SNS (Keputusan Pengadilan Tinggi Osaka tanggal 23 Juni Reiwa 2 (2020)[ja]).

Meskipun ini adalah contoh dalam kasus perdata, interpretasi serupa juga mungkin diterapkan dalam kasus pidana. Oleh karena itu, penyebaran informasi hoaks yang dipublikasikan oleh pihak ketiga harus sangat dihindari. Khususnya, akun dengan banyak pengikut memiliki pengaruh yang besar, sehingga tindakan yang lebih hati-hati diperlukan. Pengguna media sosial harus memverifikasi kebenaran informasi dan menghindari penyebaran informasi yang tidak bertanggung jawab.

Strategi Penanganan Jika Anda Menjadi Korban Penyebaran Informasi Palsu

Penyebaran informasi palsu tentang diri Anda atau perusahaan Anda di internet dapat merisikokan kerusakan reputasi pribadi atau kredibilitas perusahaan. Dalam menghadapi situasi seperti ini, respons yang cepat dan tepat sangatlah penting.

Di sini, kami akan menjelaskan langkah-langkah konkret yang dapat diambil jika Anda menjadi korban penyebaran informasi palsu, terbagi dalam tiga tahap berikut.

1. Mencoba menghapus postingan untuk mencegah informasi palsu menyebar lebih luas
2. Melakukan permintaan pengungkapan identitas pengirim dan setelah mengidentifikasi poster, mengajukan klaim ganti rugi
3. Mengajukan laporan kerugian dan surat pengaduan ke polisi untuk mendapatkan penanganan

Berikut adalah penjelasan lebih rinci tentang masing-masing langkah tersebut.

Mencoba Menghapus Postingan untuk Mencegah Penyebaran Hoaks

Untuk menanggulangi penyebaran fitnah dan pencemaran nama baik di SNS dan papan diskusi internet, sangat mendesak untuk menghapus postingan dan mencegah penyebarannya. Permintaan penghapusan bisa dilakukan dengan langsung menghubungi perusahaan pengelola atau administrator situs, atau melalui ‘formulir kontak’ atau ‘tombol lapor’ yang tersedia.

Namun, terkadang permintaan penghapusan tidak dapat dilakukan jika tidak bisa menjelaskan secara spesifik pelanggaran hak dari sudut pandang hukum. Dalam kasus seperti ini, dengan meminta bantuan pengacara untuk ‘prosedur pengadilan penghapusan sementara’, permintaan penghapusan dapat dilakukan dengan mudah dan lancar.

Akan tetapi, dalam situasi di mana informasi telah tersebar luas, penghapusan yang sempurna menjadi sulit. Dalam kasus seperti itu, jika Anda adalah sebuah perusahaan, Anda mungkin perlu mempertimbangkan strategi untuk menyangkal informasi yang salah dengan menggunakan siaran pers. Penting untuk memilih metode yang tepat sesuai dengan situasi, seperti berkonsultasi dengan pengacara melalui koordinasi dengan departemen hukum.

Melakukan Tuntutan Ganti Rugi Setelah Mengidentifikasi Penulis Postingan Melalui Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim

Permintaan pengungkapan informasi pengirim adalah tindakan meminta penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi yang dapat membantu mengidentifikasi pengirim. Setelah melakukan permintaan ini dan mengidentifikasi penulis postingan, Anda dapat mengajukan tuntutan ganti rugi. Karena prosedur ini bisa menjadi rumit, kami menyarankan untuk meminta bantuan pengacara.

Untuk mengejar tanggung jawab hukum penulis atau penyebar informasi palsu, identifikasi identitas mereka adalah langkah pertama yang penting. Untuk mengidentifikasi penulis postingan, Anda perlu melakukan dua tahap permintaan pengungkapan.

Pertama, Anda harus meminta pengungkapan alamat IP kepada operator situs seperti “LINE” atau “X”, kemudian meminta pengungkapan informasi pelanggan kepada penyedia akses internet (seperti au, NTT DoCoMo, SoftBank, dan lainnya).

Alur umum permintaan pengungkapan informasi pengirim adalah sebagai berikut:

▼Prosedur Permintaan Pengungkapan

1. Pertama, Anda meminta operator situs (seperti “LINE” atau “X”) untuk mengungkapkan alamat IP dan timestamp dari penulis postingan. Namun, biasanya operator situs tidak akan memberikan informasi kecuali ada perintah pengungkapan resmi dari pengadilan. Oleh karena itu, Anda perlu mengajukan “Permohonan Perintah Sementara Pengungkapan Informasi Pengirim” ke pengadilan.
2. Setelah alamat IP diungkapkan, Anda menentukan penyedia akses internet (seperti au, NTT DoCoMo, SoftBank, dan lainnya) dari alamat IP tersebut. Kemudian, Anda meminta penyedia akses internet tersebut untuk mengungkapkan informasi pelanggan (nama dan alamat) dari penulis postingan. Pada tahap ini juga, informasi biasanya tidak diberikan tanpa perintah pengungkapan resmi dari pengadilan, sehingga perlu mengajukan “Gugatan Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim”.

Berdasarkan Undang-Undang Pembatasan Tanggung Jawab Penyedia Layanan Internet yang direvisi pada tanggal 1 Oktober 2022 (2022), sekarang dimungkinkan untuk memeriksa perintah pengungkapan kepada operator situs dan penyedia layanan internet secara terpadu dan memungkinkan pengungkapan informasi dengan cepat.

Dengan perintah pengungkapan informasi pengirim yang baru dibuat, prosedur pengawetan informasi dapat dilakukan lebih awal dari sebelumnya, dan beban prosedur juga berkurang. Namun, jika ada keberatan, prosedur akan kembali ke dua tahap permintaan pengungkapan seperti sebelumnya, sehingga perlu diwaspadai.

Setelah melakukan permintaan pengungkapan dan berhasil mengidentifikasi identitas pengirim, Anda dapat mengajukan gugatan sipil dan meminta ganti rugi. Biaya untuk melakukan permintaan pengungkapan informasi pengirim umumnya berkisar ratusan ribu yen, dan biaya untuk tuntutan ganti rugi bisa mencapai sekitar satu juta yen. Untuk informasi lebih lanjut tentang biaya, silakan hubungi pengacara kami.

Saat melakukan permintaan pengungkapan, perlu dilakukan pemeriksaan hati-hati apakah postingan yang menjadi sasaran benar-benar merupakan pencemaran nama baik atau tidak. Di sisi lain, seiring berjalannya waktu dari postingan, catatan yang diperlukan untuk identifikasi bisa terhapus (periode penyimpanan catatan oleh penyedia layanan internet adalah 3-6 bulan), sehingga respons cepat menjadi penting. Kami menyarankan untuk berkonsultasi dengan pengacara kami sesegera mungkin untuk memilih metode terbaik.

Jika Anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang permintaan pengungkapan informasi pengirim, silakan baca artikel berikut.

Artikel terkait: Apa itu Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim? Pengacara menjelaskan pembentukan prosedur baru dan alurnya setelah revisi[ja]

Mengajukan Laporan Kerugian dan Surat Tuntutan ke Kepolisian

Untuk berkonsultasi dengan kepolisian mengenai kerugian akibat fitnah, perbuatan tersebut harus sesuai dengan kejahatan yang diatur dalam hukum pidana. Meskipun kepolisian dapat memulai penyelidikan setelah menerima laporan kerugian, dalam banyak kasus, penyelidikan tidak dilakukan hanya dengan pengajuan laporan kerugian, sehingga pengajuan surat tuntutan menjadi penting.

Dengan mengajukan surat tuntutan, kepolisian memiliki kewajiban untuk melanjutkan penyelidikan, sehingga Anda dapat memastikan bahwa tindakan akan diambil. Selain itu, jika pelaku telah diidentifikasi melalui permintaan pengungkapan informasi pengirim dalam prosedur sipil, Anda harus memutuskan apakah akan mengajukan tuntutan dalam waktu enam bulan setelah mengetahui identitas pelaku.

Situasi Ketika Anda Harus Berkonsultasi dengan Pengacara Akibat Informasi Palsu yang Disebarkan

Ketika informasi palsu disebarkan di internet, dampaknya dapat sangat merugikan reputasi pribadi atau kredibilitas perusahaan. Meskipun ada kasus di mana korban dapat menangani situasi tersebut sendiri, terdapat kondisi di mana saran dari seorang spesialis menjadi sangat penting.

Di sini, kami akan menjelaskan situasi spesifik di mana Anda harus mempertimbangkan untuk berkonsultasi dengan pengacara jika Anda menjadi korban informasi palsu. Kami akan menguraikan secara detail situasi-situasi di mana pengetahuan spesialis pengacara menjadi kunci penyelesaian masalah, seperti ketika permintaan penghapusan ditolak, penjelasan pelanggaran hak menjadi sulit, atau ketika Anda menghadapi kebuntuan dalam prosedur pengadilan atau penanganan oleh kepolisian.

Permintaan Penghapusan Tidak Ditanggapi

Ada kalanya permintaan penghapusan informasi palsu di internet yang Anda lakukan sendiri tidak mendapatkan tanggapan. Dalam situasi seperti ini, berkonsultasi dengan seorang pengacara merupakan pilihan yang efektif.

Keuntungan terbesar dari meminta pengacara untuk melakukan permintaan penghapusan adalah kemampuan untuk menanggapi dengan cepat. Jika Anda tidak memiliki pengetahuan khusus, penulisan dan prosedur permintaan penghapusan dapat memakan banyak waktu dan usaha, tetapi pengacara yang ahli di bidang IT dapat bertindak dengan cepat.

Dalam permintaan penghapusan artikel di internet, terkadang diperlukan tindakan yang tidak terduga seperti negosiasi dengan administrator situs, pengiriman dokumen tambahan, serta komunikasi dengan operator situs dan penyedia layanan internet.

Dengan menyerahkan semua prosedur rumit ini kepada pengacara, mereka dapat bertindak sebagai wakil Anda dalam menangani pekerjaan tersebut, sehingga memungkinkan permintaan penghapusan berjalan lancar tanpa dibatasi oleh keterbatasan waktu klien.

Tidak Dapat Menjelaskan Pelanggaran Hak Secara Hukum

Ketika Anda ingin mengajukan permintaan penghapusan konten atau permintaan pengungkapan informasi pengirim, Anda harus secara jelas menyatakan hak mana yang telah dilanggar. Namun, membuktikan pelanggaran hak merupakan pekerjaan yang kompleks dan memerlukan pengetahuan khusus.

Hak atas kehormatan, privasi, hak cipta, dan hak atas citra adalah beberapa hak yang sering terlibat, dan memahami serta menjelaskan ruang lingkup serta kondisi penerapan masing-masing hak ini seringkali menimbulkan kesulitan.

Dalam situasi yang memerlukan pengetahuan dan pengalaman hukum khusus seperti ini, wajar jika Anda merasa tidak yakin untuk menanganinya sendiri. Dalam kasus seperti itu, berkonsultasi dengan seorang pengacara adalah pilihan yang tepat. Pengacara dapat menganalisis situasi dari sudut pandang hukum dan membuat klaim pelanggaran hak yang tepat.

Ketidakmampuan Mengajukan Permintaan Pengungkapan Informasi dalam Persidangan

Saat mengajukan permintaan pengungkapan informasi pengirim dalam persidangan, memilih untuk meminta bantuan dari seorang pengacara adalah pilihan yang bijaksana. Proses ini memerlukan pengetahuan hukum yang spesifik, sehingga sulit bagi seseorang untuk melakukannya sendiri tanpa bantuan.

Dengan menyerahkan proses ini kepada pengacara, Anda meningkatkan kemungkinan untuk bergerak secara efisien dan tepat. Misalnya, Anda harus dapat menjelaskan dengan jelas hak-hak yang dilanggar oleh konten yang diposting, seperti hak kehormatan, privasi, hak cipta, dan hak atas citra. Untuk menangani konsep-konsep spesialis ini dengan benar, saran dari seorang ahli hukum sangatlah penting.

Dengan dukungan pengacara, Anda dapat menghadapi masalah dengan lebih lancar dan efektif, baik itu permintaan pengungkapan informasi pengirim atau permintaan penghapusan konten.

Ketika Kepolisian Tidak Merespon

Dalam pengajuan tuntutan pidana, diperlukan penyelidikan yang cepat dan kewajiban untuk melaporkan hasilnya, sehingga kekhawatiran dan ketidakpuasan seperti “polisi tidak bertindak” dapat diatasi. Namun, kenyataannya sering kali pengajuan tuntutan pidana sulit untuk diterima.

Agar tuntutan diterima, perlu mengatasi satu per satu alasan yang diberikan oleh kepolisian mengapa mereka tidak dapat menerima kasus tersebut. Untuk itu, konsultasi dengan pengacara yang memiliki pengalaman dalam tuntutan pidana dan dukungan korban sangatlah bermanfaat. Pengacara akan membuat surat tuntutan yang lebih mudah diterima dan mengumpulkan bukti, serta menggunakan pengetahuan spesialis mereka untuk mendukung proses tuntutan pidana.

Jika bahkan setelah itu kepolisian masih tidak bertindak, pengacara dapat mendampingi Anda ke kantor polisi untuk memastikan surat tuntutan Anda diterima sesuai dengan hukum, dan bahkan dapat mendukung korban dengan berbagai cara lain, termasuk mengajukan tuntutan langsung ke kejaksaan.

Kesimpulan: Jika Anda Difitnah, Konsultasikan dengan Pengacara

Jika informasi palsu tentang Anda disebarkan, hal ini dapat merugikan kepentingan ekonomi, kredibilitas, atau bahkan merusak reputasi Anda. Dalam situasi seperti ini, langkah pertama yang harus dilakukan adalah segera menghapus postingan untuk mencegah penyebaran informasi palsu tersebut.

Selanjutnya, perlu dilakukan identifikasi terhadap pengirim informasi. Setelah mengajukan permintaan pengungkapan identitas dan berhasil mengidentifikasi pengirim, langkah selanjutnya adalah mengajukan klaim ganti rugi. Proses-proses ini merupakan prosedur hukum yang dilakukan melalui pengadilan, dan bantuan dari pengacara sangatlah penting. Selain itu, mengajukan laporan kerugian atau pengaduan ke polisi juga merupakan langkah penting. Dengan bantuan polisi, Anda dapat mengharapkan penanganan yang lebih pasti.

Dengan menyerahkan rangkaian prosedur ini kepada pengacara, Anda dapat mengurangi risiko penolakan permintaan penghapusan atau kesulitan dalam menjelaskan pelanggaran hak. Selain itu, pengacara dapat menangani permintaan pengungkapan di pengadilan dan pengaduan pidana ke polisi dengan lancar.

Jika Anda menjadi korban penyebaran informasi palsu, kami menyarankan Anda untuk pertama-tama berkonsultasi dengan pengacara untuk mempertimbangkan metode penanganan yang paling tepat. Dengan pendekatan yang tepat dari sudut pandang hukum, Anda dapat meminimalkan kerugian dan menyelesaikan masalah dengan cepat.

Panduan Strategi dari Firma Kami

Firma Hukum Monolith adalah firma hukum yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya hukum internet dan hukum secara umum. Di era saat ini, mengabaikan informasi yang menyebar di internet terkait kerugian reputasi atau fitnah dapat menyebabkan kerusakan serius. Firma kami menyediakan solusi untuk mengelola risiko reputasi dan strategi penanganan krisis. Detail lebih lanjut dapat Anda temukan dalam artikel di bawah ini.

Bidang layanan Firma Hukum Monolith: Strategi Manajemen Risiko Reputasi untuk Perusahaan Terdaftar[ja]