Kepentingan Karya dan Pengarang dalam Pengiriman Foto

Individu yang mengambil foto dan mengunggahnya ke SNS seperti Instagram memiliki hak yang disebut “hak cipta”. Jika seseorang mereproduksi foto yang diambil oleh orang lain, yaitu foto yang memiliki hak cipta, tanpa izin, maka akan timbul masalah pelanggaran hak cipta. Ini tidak hanya berlaku untuk fotografer profesional, tetapi juga untuk foto yang diambil oleh individu biasa. Dengan kata lain, foto tersebut memiliki hak cipta.

Hak cipta adalah “perlindungan terhadap karya budaya yang merupakan ekspresi kreatif dari pikiran dan perasaan manusia”, dan dilindungi oleh hukum yang disebut “Undang-Undang Hak Cipta Jepang”. Karya budaya yang dimaksud di sini mencakup berbagai genre seperti sastra, seni, dan musik, dan juga mencakup foto dan tulisan yang diposting di internet. Tidak ada prosedur khusus yang diperlukan untuk mendapatkan hak cipta (prinsip non-formal), dan hak cipta secara otomatis diberikan kepada pencipta pada saat karya tersebut diciptakan.

Lalu, dalam hal foto, karya apa yang dianggap sebagai karya cipta dan siapa yang diberikan hak cipta?

https://monolith.law/reputation/copyright-infringement-on-instagram[ja]

Kasus Foto yang Mengambil dari Depan Produk

Ada sebuah kasus dimana Perusahaan X, yang menerima hak bisnis dari Perusahaan A yang menjual produk penanggulangan Sindrom Rumah Sakit (Sick House Syndrome) melalui internet, mengajukan gugatan ganti rugi atas pelanggaran hak cipta (hak duplikasi dan hak transmisi publik) karena Perusahaan Y menggunakan tanpa izin dua foto produk ini (foto produk tipe penempatan tetap dan tipe semprot) di situs web mereka. Pengadilan pertama (Pengadilan Distrik Yokohama, 17 Mei 2005) menolak klaim tersebut dengan alasan bahwa foto produk yang diambil dari depan hanyalah hal biasa dan tidak mengakui hak cipta foto tersebut, sehingga penggugat mengajukan banding. Namun, pengadilan banding,

Seringkali sulit untuk mengetahui dari foto itu sendiri teknik pengambilan gambar apa yang digunakan untuk mendapatkan foto tersebut. Yang dapat diketahui dari foto adalah isi ekspresi yang diperoleh sebagai hasilnya. Bahkan dalam foto yang mengambil objek diam atau pemandangan, seringkali ada beberapa orisinalitas yang muncul dalam komposisi, pencahayaan, latar belakang, dll., dan orisinalitas muncul dalam ekspresi foto yang diperoleh sebagai hasilnya, dan ada kasus di mana keberadaan kreativitas dapat diterima.

Pengadilan Tinggi Properti Intelektual, 29 Maret 2006

menyatakan bahwa setiap foto memiliki “kombinasi subjek, komposisi, sudut kamera, pencahayaan, bayangan, latar belakang, dll. menunjukkan orisinalitas yang cukup” dan meskipun tingkat kreativitas sangat rendah, mereka mengakui sifat karya cipta dan mengakui pelanggaran hak cipta. Kesimpulannya adalah bahwa bahkan foto yang hanya mengambil dari depan wadah produk, komposisi, pencahayaan, latar belakang, dll. menunjukkan beberapa orisinalitas yang cukup, sehingga menjadi karya cipta.

Perusahaan Y mungkin juga tidak menganggapnya sebagai karya cipta dengan alasan bahwa “ini hanya hal biasa yang hanya mengambil foto dari depan produk”. Namun, jika itu adalah hal yang biasa yang bisa diambil foto oleh siapa saja, Perusahaan Y seharusnya tidak segan-segan untuk mengambil foto sendiri. Ada kasus lain yang kami perkenalkan dalam artikel lain di situs ini, “Hubungan antara Publikasi Foto, dll. Tanpa Izin dan Hak Cipta”, di mana seseorang yang tidak dikenal telah melanggar hak cipta (hak duplikasi dan hak transmisi publik) dengan memposting foto yang mereka ambil di papan pengumuman internet, dan meminta penyedia layanan untuk mengungkapkan informasi pengirim.

Kasus Foto Selfie Penggugat

Penggugat telah mengambil foto selfie dengan dirinya sebagai subjek. Namun, terdakwa, yang merupakan penyedia layanan, berargumen bahwa mereka hanya menautkan ke halaman akun Twitter penggugat dan bukanlah mereka yang menduplikasi atau mentransmisikan foto wajah yang ditampilkan di halaman tersebut. Namun, pengadilan menolak argumen ini.

Kemudian, pengadilan mengakui bahwa penggugat adalah pencipta foto penggugat karena itu adalah foto selfie, dengan asumsi bahwa itu adalah karya cipta. Pengadilan menyatakan, “Penggugat dapat menggunakan hak untuk menuntut ganti rugi atas pelanggaran hak duplikasi dan transmisi publik foto penggugat terhadap pengirim. Untuk melaksanakan hak tersebut, pengungkapan informasi pengirim diperlukan,” dan memerintahkan penyedia layanan untuk mengungkapkan informasi pengirim (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 9 Juni 2017 (Tahun 2017 dalam Kalender Gregorian)).

Foto selfie yang diambil dengan smartphone dan sejenisnya juga diakui sebagai karya cipta, dan ada pemegang hak cipta.

Kasus Pengambilan Foto Bangunan di Luar Ruangan

Seperti yang telah kami tulis dalam artikel lain di situs kami berjudul “Apakah Diperbolehkan Mengambil Foto Properti Orang Lain dan Mempublikasikannya Tanpa Izin”, tindakan yang dilarang terkait “karya seni atau bangunan yang dipasang secara permanen di tempat luar ruangan” terbatas pada tindakan membuat bangunan dengan desain yang sama persis dan membuat replika seperti suvenir untuk dijual ke publik. Dengan kata lain, jika tujuannya bukan ini, penggunaan bebas diperbolehkan, dan tidak ada masalah dalam mengambil foto atau menggunakan foto tersebut untuk iklan.

https://monolith.law/reputation/photographing-others-property[ja]

Ada kasus di mana foto Jembatan Teluk Yokohama yang diambil dan diunggah dalam artikel yang diposting oleh seseorang, tanpa izin, telah dipindahkan ke situs oleh orang yang tidak dikenal. Penggugat, yang merupakan pemegang hak cipta, meminta penyebaran informasi pengirim kepada penyedia layanan internet untuk meminta ganti rugi.

Penyedia layanan internet berpendapat bahwa gambar ini tidak memiliki kreativitas dan tidak memenuhi syarat sebagai karya cipta. Jembatan Teluk Yokohama, subjek foto ini, dipasang secara permanen di luar ruangan, dan jika Anda mencoba mengambil foto dengan ini sebagai subjek, pilihan ekspresi seperti jarak fokus, posisi pengambilan foto, dan komposisi akan secara alami dibatasi. Gambar ini sendiri tidak unik dan tidak dapat dikatakan menunjukkan individualitas, jadi tidak memiliki kreativitas dan tidak memenuhi syarat sebagai karya cipta.

Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 26 Juni 2019 (2019)

Penyedia layanan internet menolak untuk mengungkapkan informasi. Namun, pengadilan memutuskan,

Gambar ini adalah foto pemandangan dengan Jembatan Teluk Yokohama sebagai pusat yang diambil pada sore hari. Dalam foto ini, tanah di depan tidak terlihat, dan pemandangan dan bulan di belakang Jembatan Teluk Yokohama telah dimasukkan. Oleh karena itu, dapat diterima bahwa foto ini diambil dengan merencanakan komposisi dan sudut.

Putusan yang sama

Pengadilan memutuskan bahwa “penggugat adalah pencipta yang mengambil foto ini dan diakui sebagai pemegang hak cipta foto ini”, mengakui hak untuk mendapatkan ganti rugi, dan memerintahkan penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim. Ini adalah referensi tentang bagaimana mereka menentukan bahwa itu adalah karya cipta.

Orang yang tidak dikenal yang memindahkan tanpa izin mungkin berpikir bahwa tidak masalah mengambil foto dan mempostingnya karena itu adalah bangunan luar ruangan, dan jika Anda mencoba mengambil foto dengan subjek yang dipasang secara permanen di luar ruangan, pilihan ekspresi seperti jarak fokus, posisi pengambilan foto, dan komposisi akan secara alami dibatasi, jadi gambar itu sendiri tidak menunjukkan kreativitas dan tidak memenuhi syarat sebagai karya cipta. Namun, jika Anda berpikir bahwa itu akan terlihat sama tidak peduli siapa yang mengambilnya, dan jika Anda berpikir Anda bisa mengambilnya sendiri, Anda harus pergi ke lokasi, menentukan komposisi dan sudut yang tepat, menunggu waktu yang tepat, dan mengambil foto sendiri.

Kasus Foto Model Kontes Gaya Rambut

Ketika foto diakui sebagai karya cipta, siapa yang diakui sebagai penciptanya? Ada kasus di mana siapa penciptanya dipertentangkan. Hak pencipta dibagi menjadi dua, yaitu hak cipta (hak milik) yang melindungi kepentingan finansial dan hak moral pencipta yang melindungi kepentingan pribadi. Hak cipta dalam arti finansial dapat dipindahkan sebagian atau seluruhnya, atau diwariskan. Oleh karena itu, dalam kasus seperti itu, pemegang hak (pemegang hak cipta) bukanlah pencipta, tetapi orang yang menerima atau mewarisi hak cipta.

Ada kasus di mana penerbit penggugat, yang mengakui memiliki hak cipta atas foto model yang diambil oleh tiga fotografer dalam kontes gaya rambut dan dipindahkan hak ciptanya, menerbitkan majalah yang menampilkan foto-foto tersebut, tetapi penerbit tergugat menyalin dan mempublikasikannya di majalah mereka sendiri. Penggugat berpendapat bahwa tindakan ini melanggar hak cipta (hak untuk menyalin) dan meminta penerbit tergugat untuk membayar jumlah yang setara dengan biaya lisensi publikasi foto. Penerbit penggugat berpendapat bahwa pencipta foto adalah tiga fotografer dan hak cipta telah dipindahkan kepada mereka, sementara penerbit tergugat berpendapat bahwa penerbit penggugat tidak memiliki hak cipta dan bahwa setiap foto adalah karya cipta bersama antara fotografer dan penata rambut masing-masing. Siapa yang memiliki hak cipta menjadi pertengkaran di pengadilan.

Pengadilan memutuskan,

Foto penggugat memiliki keunikan dalam kombinasi dan penataan subjek, komposisi dan sudut kamera, pencahayaan dan bayangan, serta pemilihan dan penataan latar belakang, dan ini diakui sebagai hasil karya fotografer yang mengambil foto penggugat.

Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 9 Desember 2015 (tahun 2015 dalam kalender Gregorian)

dan menyatakan bahwa “Gaya rambut hanyalah bagian dari subjek, dan fotograferlah yang memilih, menggabungkan, dan menata subjek dalam foto, yaitu model dengan gaya rambut, make up, dan kostum tertentu yang sedang berpose. Penata rambut tidak terlibat dalam pemilihan, penggabungan, dan penataan subjek dalam foto, dan tidak melakukan elemen apa pun yang membentuk ekspresi foto penggugat.” Oleh karena itu, pengadilan memutuskan bahwa pencipta foto penggugat adalah tiga fotografer yang mengambil foto tersebut, dan penata rambut bukanlah pencipta bersama.

Kemudian, pengadilan mengakui bahwa penerbit penggugat menerima pemindahan hak cipta atas foto dari tiga fotografer dan memiliki hak cipta tersebut, dan memerintahkan tergugat untuk membayar jumlah yang setara dengan biaya lisensi publikasi foto karena melanggar hak cipta (hak untuk menyalin) dengan sengaja atau karena kelalaian. Meskipun ada kemungkinan bahwa model dengan gaya rambut dan make up unik yang merupakan bagian dari subjek dapat dianggap sebagai karya cipta terpisah, hak cipta foto tetap ada pada fotografer, menurut putusan pengadilan.

Juga, dalam putusan tersebut,

Foto adalah satu ekspresi yang terbentuk dari kombinasi berbagai elemen seperti pemilihan, penggabungan, dan penataan subjek, penentuan komposisi dan sudut kamera, penangkapan momen yang tepat, hubungan antara subjek dan pencahayaan (pencahayaan langsung, pencahayaan belakang, pencahayaan samping, dll.), penentuan bayangan, kombinasi warna, penekanan atau penghilangan bagian tertentu, latar belakang, dll. Dalam metode ekspresi foto ini, hasilnya bisa diperoleh dengan menggunakan teknik fotografi seperti pemilihan lensa, penyesuaian eksposur, penentuan kecepatan rana dan kedalaman bidang, pencahayaan, atau bisa juga diperoleh sebagai hasil dari fungsi mekanis kamera otomatis atau kamera digital.

Sama seperti di atas

dan menyatakan bahwa “Jika keunikan ini tampak dalam ekspresi foto yang dihasilkan, maka kita dapat mengakui adanya kreativitas dalam karya cipta foto tersebut.” Dengan demikian, karya cipta foto dapat diakui dalam berbagai cara yang luas.

Ringkasan

Mengunduh foto yang Anda sukai atau mengambil screenshot dan menyimpannya di perangkat pribadi Anda tidak akan melanggar hukum hak cipta Jepang. Namun, jika Anda memposting atau menduplikasinya di internet, itu akan menjadi pelanggaran hukum hak cipta. Banyak orang tampaknya melakukan hal ini tanpa berpikir. Sebagai aturan umum, hanya gunakan gambar yang Anda ambil sendiri dan jangan gunakan karya orang lain tanpa izin. Jika Anda benar-benar ingin menggunakan karya orang lain, mintalah izin dari pencipta dan gunakan dalam batas-batas aturan yang telah ditentukan.