Menguraikan Putusan dan Standar, Metode, serta Prosedur untuk Menghapus Artikel Internet tentang Riwayat Penangkapan dan Catatan Kriminal

Jika Anda memiliki riwayat penangkapan atau catatan kriminal, mungkin ada kemungkinan informasi tersebut disalin dan diposting di blog, SNS, forum 2ch, situs ringkasan berita, papan pengumuman online, dan sejenisnya. Setelah informasi diposting di internet, penyebarannya bisa tidak terkendali.

Meskipun hanya kejahatan ringan, tergantung pada kontennya, Anda bisa menjadi sasaran ejekan dan menarik perhatian besar, atau informasi bisa menyebar lebih luas dari yang Anda perkirakan.

Sebagai hasilnya, banyak orang mungkin mengetahui riwayat penangkapan atau catatan kriminal Anda, dan Anda mungkin mengalami kerugian besar. Dan kerugian tersebut mungkin tidak hanya mempengaruhi Anda, tetapi juga orang-orang di sekitar Anda.

Mengingat hal-hal ini, jika riwayat penangkapan atau catatan kriminal Anda menyebar di internet, penting untuk segera mengambil tindakan untuk menghapusnya.

Namun, tidak semua riwayat penangkapan atau catatan kriminal yang telah menyebar dapat dihapus.

Lalu, dalam situasi apa dan dengan standar apa penghapusan riwayat penangkapan atau catatan kriminal diperbolehkan?

Dalam artikel ini, kami akan menjelaskan secara detail tentang kerugian yang dapat Anda alami jika riwayat penangkapan atau catatan kriminal Anda menyebar di internet, dalam situasi apa riwayat penangkapan atau catatan kriminal dapat dihapus berdasarkan preseden, dan bagaimana Anda harus merespons secara aktual.

Perbedaan antara Riwayat Penangkapan dan Catatan Kriminal

Pertama-tama, mari kita pahami perbedaan antara riwayat penangkapan dan informasi catatan kriminal.

Apa itu Riwayat Penangkapan

Riwayat penangkapan adalah catatan tentang peristiwa di mana seseorang ditangkap oleh polisi.

Meskipun seseorang ditangkap, tidak selalu berarti mereka akan dituntut. Jika mereka tidak dituntut, tentu saja mereka tidak akan dinyatakan bersalah, sehingga tidak ada catatan kriminal yang melekat. Hanya karena ada riwayat penangkapan, tidak berarti ada catatan kriminal, dan ada kemungkinan penangkapan salah atau tuduhan palsu.

Namun, bahkan dalam kasus-kasus ini, berita tentang penangkapan biasanya dilaporkan dan dapat tersebar.

Apa itu Catatan Kriminal

Catatan kriminal adalah catatan dari seseorang yang telah menjalani pengadilan pidana dan menerima hukuman.

Memiliki catatan kriminal berarti telah dinyatakan bersalah, jadi tidak ada kemungkinan penangkapan salah atau tuduhan palsu.

Riwayat Penangkapan Lebih Menarik Perhatian daripada Catatan Kriminal

Dalam berita, penangkapan biasanya dilaporkan terlebih dahulu, tetapi pengadilan pidana biasanya membutuhkan waktu.

Oleh karena itu, berita tentang catatan kriminal biasanya dilaporkan setelah periode waktu yang cukup lama dari berita penangkapan, seperti “pengadilan untuk tersangka dalam kasus yang terjadi sebelumnya telah berlangsung, dan putusan telah dikeluarkan dan dia telah dinyatakan bersalah”. Namun, kecuali jika kasusnya sangat sensasional, biasanya tidak menarik banyak perhatian publik.

Meskipun berita tersebut dilaporkan, hanya karena seseorang “ditangkap” tidak berarti ada kemungkinan penangkapan salah atau tuduhan palsu, dan mereka mungkin dibebaskan jika mereka mencapai penyelesaian dengan pihak lain, atau dibebaskan segera karena kejahatan ringan.

Namun demikian, berita penangkapan seringkali mendapatkan perhatian besar dan tersebar, yang merupakan masalah yang mengkhawatirkan.

Masalah khususnya adalah apa yang disebut masalah penangkapan salah. Situasi di mana seseorang ditangkap salah tanpa kesalahan apa pun dan artikel penangkapan tersebut terus ada di internet adalah sesuatu yang sulit diterima dalam segala arti.

Untuk penghapusan riwayat penangkapan penangkapan salah, silakan lihat artikel terperinci di bawah ini.

Artikel terkait: Apakah Penghapusan Riwayat Penangkapan Salah Mungkin?[ja]

Kerugian yang Diterima Jika Informasi tentang Riwayat Penangkapan dan Kejahatan Masa Lalu Tersimpan

Pencarian Pekerjaan

Ketika mencari pekerjaan atau berpindah pekerjaan, jika perusahaan yang akan merekrut melakukan pencarian nama di internet dan mengetahui tentang riwayat penangkapan atau kejahatan Anda, kemungkinan Anda tidak akan diterima sangat tinggi.

Meskipun kasus penangkapan Anda tidak terkenal, jika diposting di suatu situs, artikel yang relevan akan muncul melalui pencarian nama. Saat ini, tampaknya ada perusahaan yang mewajibkan pencarian nama sebelumnya saat melakukan aktivitas rekrutmen.

Tempat Kerja

Jika diketahui di perusahaan bahwa Anda memiliki riwayat kejahatan atau telah ditangkap, Anda mungkin mengalami kerugian di tempat kerja. Anda mungkin dipecat atau dipindahkan karena riwayat kejahatan atau penangkapan Anda.

Juga, jika riwayat kejahatan atau penangkapan Anda diketahui dan Anda mencoba mengubah tempat kerja, Anda mungkin merasa sulit untuk berpindah pekerjaan karena alasan yang disebutkan di atas.

Hubungan dan Pernikahan

Tidak banyak orang yang ingin menikah dengan seseorang yang memiliki riwayat penangkapan atau kejahatan. Meskipun Anda mencintai mereka, Anda mungkin memutuskan untuk tidak menikah, mempertimbangkan hal-hal seperti anak-anak yang mungkin lahir di masa depan.

Meskipun pasangan Anda mungkin baik-baik saja dengan menikah, Anda mungkin menemui penolakan dari orang tua atau keluarga mereka.

Keluarga

Jika Anda memiliki riwayat penangkapan atau kejahatan, bukan hanya Anda yang mungkin mengalami kerugian. Faktanya bahwa Anda adalah kerabat penjahat dapat menjadi bahan gosip di lingkungan atau komunitas lokal, dan dapat membuat keluarga Anda merasa tidak nyaman.

Jika Anda memiliki anak, fakta bahwa teman-teman atau keluarga mereka mengetahui tentang riwayat penangkapan atau kejahatan Anda bisa menjadi penyebab bullying. Bahkan jika Anda pindah, jika laporan tentang riwayat kejahatan Anda masih diposting di internet, ada kemungkinan informasi itu akan diketahui oleh orang lain lagi.

Pemeriksaan Penyewaan Rumah

Ketika menyewa rumah, ada pemeriksaan penyewaan. Jika pada saat ini, pencarian nama dilakukan di internet dan riwayat penangkapan atau kejahatan Anda diketahui, Anda mungkin tidak lulus pemeriksaan. Jika Anda tidak lulus pemeriksaan, Anda tidak akan dapat menyewa rumah, yang akan mengganggu kehidupan sehari-hari Anda.

Mengingat kemungkinan mengalami berbagai kerugian seperti ini, akan lebih baik jika Anda segera menghapus artikel yang berhubungan dengan riwayat penangkapan atau kejahatan masa lalu Anda.

Berapa Lama Riwayat Penangkapan dan Catatan Kriminal Bertahan?

Dalam kasus situs berita dari surat kabar besar, artikel yang telah dipublikasikan biasanya akan dihapus secara otomatis setelah periode tertentu, seperti setengah tahun atau satu tahun. Hal ini karena menjadi masalah jika artikel yang terlalu lama mudah ditemukan dalam pencarian web.

Namun, meskipun artikel berita dari ‘sumber primer’ seperti surat kabar telah dihapus, postingan forum internet, blog pribadi, dan media sosial yang menyalin berita tersebut masih tetap ada di internet. Jika tidak ada tindakan yang diambil, mereka akan tetap ada selamanya.

Apakah Mungkin Menghapus Informasi Riwayat Penangkapan dan Pidana di Internet?

Dalam preseden hukum, bagi mereka yang memiliki riwayat penangkapan atau pidana, mereka memiliki hak ‘untuk tidak dihalangi dalam proses rehabilitasi’ dari publikasi informasi tersebut.

Karena hak untuk tidak dipublikasikan informasi riwayat penangkapan atau pidana dilindungi sebagai bagian dari privasi, maka memungkinkan untuk menghapus informasi riwayat penangkapan atau pidana yang telah dipublikasikan.

Setelah seseorang menerima putusan bersalah atau setelah menjalani hukuman, diharapkan mereka dapat kembali ke masyarakat sebagai warga biasa. Oleh karena itu, mereka memiliki hak untuk tidak dihalangi dalam proses rehabilitasi mereka yang dapat terganggu oleh publikasi fakta-fakta terkait riwayat pidana mereka.

Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Februari Heisei 6 (1994) (Kasus ‘Pembalikan’)

Di sisi lain, pemuatan dalam artikel berita dan sejenisnya merupakan tindakan berdasarkan kebebasan berekspresi, sehingga tidak selalu dapat diizinkan untuk menghapus artikel dalam setiap kasus.

Dengan kata lain, perlu membuat keputusan tentang apakah akan memberikan prioritas pada kebebasan berekspresi atau hak privasi, dan permohonan penghapusan hanya dapat diterima jika dianggap bahwa hak privasi telah dilanggar secara berlebihan.

Lalu, dalam kasus apa informasi riwayat penangkapan atau pidana dapat dihapus? Berikut ini akan dijelaskan berdasarkan standar preseden hukum.

Untuk pelanggaran privasi secara umum, tidak hanya terbatas pada riwayat penangkapan atau pidana, silakan lihat artikel berikut untuk penjelasan lebih detail.

Artikel terkait: Penjelasan Mendalam tentang Hak Privasi. Apa itu 3 Syarat Pelanggaran?[ja]

Artikel terkait: Tindakan Pencemaran Nama Baik di Internet dan Pelanggaran Privasi[ja]

Putusan tentang Penghapusan Informasi Riwayat Penangkapan dan Pidana

Putusan telah menunjukkan standar berikut tentang apakah publikasi informasi riwayat penangkapan dan pidana merupakan pelanggaran privasi:

Mengenai fakta yang berkaitan dengan pidana dan sejenisnya, ada kasus di mana kepentingan untuk tidak mempublikasikannya layak mendapatkan perlindungan hukum, tetapi juga ada kasus di mana publikasinya diperbolehkan. Apakah publikasi fakta yang berkaitan dengan pidana dan sejenisnya dengan menggunakan nama asli dalam karya tulis merupakan tindakan ilegal atau tidak, harus diputuskan dengan mempertimbangkan tidak hanya situasi hidup orang tersebut setelahnya, tetapi juga pentingnya sejarah atau makna sosial dari kasus itu sendiri, pentingnya pihak yang bersangkutan, aktivitas sosial orang tersebut dan pengaruhnya, serta pentingnya dan kebutuhan penggunaan nama asli dalam karya tulis tersebut. Sebagai hasilnya, jika diputuskan bahwa kepentingan hukum untuk tidak mempublikasikan fakta yang berkaitan dengan pidana dan sejenisnya lebih unggul, maka harus dikatakan bahwa dapat menuntut kompensasi atas penderitaan mental yang disebabkan oleh publikasi tersebut.

Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Februari 1994 (Tahun Heisei 6) dalam Jurnal Hukum Sipil 48 volume 2 halaman 149 [Kasus ‘Pembalikan’]

Dengan kata lain, informasi riwayat penangkapan dan pidana, ada kasus di mana harus dilindungi sebagai privasi, tetapi juga ada kasus di mana publikasinya diakui memiliki makna sejarah atau sosial, jadi:

• Kepentingan hukum untuk tidak mempublikasikan informasi riwayat penangkapan dan pidana
• Pentingnya dan kebutuhan untuk mempublikasikan informasi riwayat penangkapan dan pidana

harus dibandingkan dan ditimbang, dan hanya jika yang pertama lebih unggul daripada yang kedua, penghapusan dapat diakui sebagai ilegal.

Kemudian, ketika melakukan perbandingan dan penimbangan di atas, tiga elemen berikut sering disebut sebagai elemen yang perlu dipertimbangkan dalam putusan:

1. Masalah yang berkaitan dengan atribut subjek
2. Masalah yang berkaitan dengan isi kasus yang menjadi subjek
3. Masalah yang berkaitan dengan tujuan dan makna publikasi

Sebagai contoh,

1. Jika orang yang ditangkap adalah politisi atau eksekutif perusahaan dengan pengaruh sosial, ada makna tertentu dalam mempublikasikan riwayat penangkapan dan pidana mereka, tetapi jika mereka adalah warga biasa, makna publikasi rendah
2. Jika ini adalah kasus besar yang akan dikenang dalam sejarah, ada makna tertentu dalam mempublikasikan riwayat penangkapan dan pidana orang yang ditangkap dalam kasus tersebut, tetapi jika ini adalah kasus kecil, makna publikasi rendah
3. Jika ini adalah kasus yang sudah lama dan terlupakan, makna publikasi rendah

demikianlah yang dapat dikatakan.

Mari kita lihat beberapa putusan aktual berdasarkan standar di atas.

【Contoh Kasus ①】Penghapusan Artikel Berita tentang Kasus Anak

Ini adalah contoh kasus di mana majalah mingguan mempublikasikan detail tentang penampilan di pengadilan, bagian dari modus operandi, latar belakang, dan hubungan sosial para terdakwa anak yang terlibat dalam kejahatan serius yang dilakukan oleh sekelompok anak.

Mahkamah Agung, dengan merujuk pada standar yang ditetapkan dalam putusan tertinggi pada tahun Heisei 6 (1994), menunjukkan hal berikut:

Perlu untuk mempertimbangkan dan membandingkan berbagai faktor, seperti usia dan status sosial terdakwa pada saat artikel ini dipublikasikan di majalah mingguan, isi tindak pidana yang dilakukan, sejauh mana informasi yang termasuk dalam privasi terdakwa disampaikan melalui publikasi ini, tingkat kerugian konkret yang dialami terdakwa, tujuan dan makna artikel ini, situasi sosial saat publikasi, dan kebutuhan untuk mempublikasikan informasi ini dalam artikel, dengan kepentingan hukum untuk tidak mempublikasikan fakta tersebut.

Putusan Tertinggi 14 Maret tahun Heisei 15 (2003), Kumpulan Putusan Sipil Vol. 57 No. 3 halaman 229 [Gugatan Pemberitaan Kasus Nagara River]

Selain itu, Mahkamah Agung, dengan memperhatikan bahwa terdakwa adalah “anak” dalam konteks Pasal 61 Undang-Undang Anak Jepang yang melarang pemberitaan yang memungkinkan identifikasi kasus anak, juga menunjukkan hal berikut:

Harus dianggap bahwa ilegalitas akan diblokir hanya dalam kasus di mana ada keadaan khusus di mana permintaan untuk melindungi kepentingan sosial jelas lebih kuat dan harus diprioritaskan daripada hak atau kepentingan hukum anak yang harus dilindungi oleh Pasal 61, dengan asumsi bahwa artikel ini melanggar Pasal 61 Undang-Undang Anak.

Sebagaimana disebutkan di atas

Dengan kata lain, putusan ini menekankan bahwa terdakwa adalah “anak” dan pada prinsipnya tidak diperbolehkan untuk mempublikasikan catatan kriminal, dan bahwa untuk mempublikasikan catatan kriminal, harus ada “keadaan khusus di mana yang pertama jelas … harus diprioritaskan”.

Mahkamah Agung, dari sudut pandang ini, menemukan bahwa ada kesalahan dalam persidangan di pengadilan pertama dan membatalkan dan mengembalikan putusan tersebut, dan dalam persidangan setelah pengembalian, putusan diberikan sebagai berikut:

Mempertimbangkan alasan untuk mempublikasikan artikel ini, seperti fakta bahwa jangkauan informasi privasi yang dapat diidentifikasi sebagai terkait dengan terdakwa yang disampaikan oleh artikel ini terbatas, dan kerugian konkret yang dialami terdakwa akibat penyebaran tersebut relatif kecil, isi tindak pidana ini sangat kejam dan serius, artikel ini terutama mencatat perasaan orang tua korban terhadap kejahatan anak, situasi sosial saat publikasi artikel ini adalah bahwa minat publik terhadap kejahatan anak meningkat, dan artikel ini adalah masalah yang sah bagi publik dan tujuannya, maknanya rasional, dan kebutuhan untuk publikasi dapat diterima, meskipun kepentingan hukum terdakwa untuk tidak mempublikasikan artikel ini diakui, yang pertama harus dianggap unggul atas yang terakhir.

Putusan Pengadilan Tinggi Nagoya 12 Mei tahun Heisei 16 (2004)

Dengan kata lain, dalam kasus ini, meskipun memperhatikan atribut “anak” dari terdakwa, diputuskan bahwa pentingnya dan kebutuhan untuk mempublikasikan catatan kriminal unggul atas kepentingan hukum untuk tidak mempublikasikan catatan kriminal, dengan mempertimbangkan elemen-elemen berikut:

• Ruang lingkup di mana terdakwa dapat diidentifikasi adalah sempit, dan kerugian konkret yang dialami terdakwa adalah kecil
• Isi kejahatan adalah kejam
• Ada minat sosial yang tinggi terhadap kasus anak, dan artikel ini, yang mencatat perasaan korban, memiliki makna yang sah

【Contoh Kasus ②】Penghapusan Hasil Pencarian Mengenai Riwayat Penangkapan

Ada kasus di mana seorang pria yang telah dikenai denda 500.000 yen karena melanggar Undang-Undang Jepang tentang Pelarangan Prostitusi Anak dan Pornografi Anak, meminta Google untuk menghapus informasi tentang penangkapannya dari hasil pencarian Google, meskipun lebih dari tiga tahun telah berlalu sejak insiden tersebut.

Dalam kasus ini, Pengadilan Distrik Saitama pada tingkat pertama menerima permintaan penghapusan hasil pencarian berdasarkan “hak untuk dilupakan”, namun Pengadilan Tinggi Tokyo mencabut keputusan tersebut. Mahkamah Agung juga menunjukkan hal berikut dan tidak mengizinkan penghapusan hasil pencarian.

Apakah tindakan penyedia layanan pencarian yang memberikan informasi seperti URL situs web yang berisi fakta yang termasuk dalam privasi seseorang sebagai bagian dari hasil pencarian berdasarkan kondisi tertentu tentang orang tersebut adalah ilegal atau tidak, harus ditentukan dengan membandingkan dan menimbang berbagai faktor seperti sifat dan konten fakta tersebut, sejauh mana fakta yang termasuk dalam privasi seseorang disampaikan oleh penyediaan informasi URL tersebut, tingkat kerusakan konkret yang dialami oleh orang tersebut, status sosial dan pengaruh orang tersebut, tujuan dan makna artikel tersebut, situasi sosial saat artikel tersebut dipublikasikan dan perubahan setelahnya, dan kebutuhan untuk mencantumkan fakta tersebut dalam artikel tersebut, dengan kepentingan hukum untuk tidak mempublikasikan fakta tersebut dan alasan untuk menyediakan informasi URL tersebut sebagai hasil pencarian. Sebagai hasilnya, jika jelas bahwa kepentingan hukum untuk tidak mempublikasikan fakta tersebut lebih unggul, maka wajar untuk memahami bahwa orang tersebut dapat meminta penyedia layanan pencarian untuk menghapus informasi URL tersebut dari hasil pencarian.

Putusan Mahkamah Agung tanggal 31 Januari Heisei 29 (2017) dalam Jurnal Hukum Sipil vol. 71 no. 1 hal. 63

Seperti yang disebutkan di atas, putusan ini, sambil mengikuti standar putusan Mahkamah Agung tahun Heisei 6 (1994), tidak mengizinkan penghapusan hasil pencarian dengan mempertimbangkan elemen-elemen berikut.

• Prostitusi anak adalah subjek dari pengecaman sosial yang kuat dan masih merupakan masalah yang berkaitan dengan kepentingan publik
• Kondisi di mana hasil pencarian ditampilkan terbatas, dan jangkauan di mana fakta kasus ini disampaikan juga terbatas

Dengan demikian, meskipun putusan ini pada dasarnya mengikuti standar putusan sebelumnya, memiliki arti penting dalam hal mengakui bahwa penyediaan hasil pencarian oleh penyedia layanan pencarian seperti Google adalah tindakan ekspresi oleh penyedia layanan pencarian, dan bahwa ada kemungkinan untuk menghapus seluruh hasil pencarian.

Dengan kata lain, biasanya, Anda harus meminta penghapusan untuk setiap artikel, tetapi jika artikel tersebut tidak ditampilkan dalam hasil pencarian, maka praktisnya tidak mungkin untuk melihat setiap artikel tersebut, yang mengarah ke solusi radikal (oleh karena itu, hubungan dengan “kebebasan untuk mengetahui” dari masyarakat menjadi masalah, tetapi ini adalah sesuatu yang diharapkan dari putusan pengadilan dan diskusi di masa depan).

Selain itu, pada tahun Reiwa 4 (2022), ada putusan pengadilan baru tentang penghapusan tweet Twitter, dan penghapusan diizinkan. Kami menjelaskan secara detail dalam artikel ini.

Artikel terkait: Apakah Penghapusan Artikel Penangkapan dan Informasi Kejahatan Masa Lalu Menjadi Lebih Mudah dengan Putusan Mahkamah Agung Reiwa 4 (2022)?[ja]

Kriteria Penghapusan Informasi Riwayat Penangkapan dan Pidana

Mengacu pada kerangka penilaian kasus sebelumnya, jika kita lebih lanjut memecah elemen-elemen yang perlu dipertimbangkan, elemen-elemen berikut ini dapat dikatakan penting.

Apakah telah dituntut atau tidak

Apakah seseorang telah dituntut atau tidak sangat penting. Jika tidak dituntut, berarti mereka tidak menghadapi pengadilan pidana dan tidak dinyatakan bersalah. Ada kemungkinan mereka adalah korban fitnah. Dalam kasus seperti ini, penghapusan informasi relatif mudah dilakukan.

Periode sejak kejahatan dilakukan

Jika periode tertentu telah berlalu sejak kejadian, pengaruhnya terhadap masyarakat akan melemah, dan kebutuhan untuk pelaporan dengan nama asli akan berkurang. Semakin lama periode tersebut, semakin mudah permintaan penghapusan diterima. Dalam hal ini, akan berbeda tergantung pada sifat dan keparahan kejadian awal.

Seberapa lama artikel yang dapat dihapus adalah pertanyaan yang sulit, tetapi kadang-kadang batas waktu penuntutan menjadi semacam standar. Misalnya, batas waktu penuntutan untuk pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Gangguan (Japanese Nuisance Prevention Ordinance) adalah tiga tahun. Jika artikel tersebut adalah lima tahun yang lalu, kemungkinan penghapusan akan tinggi.

Elemen “periode” ini mungkin adalah elemen yang paling menarik bagi mereka yang ingin menghapus. Detail tentang poin ini dijelaskan dalam artikel di bawah ini.

Artikel terkait: Berapa lama waktu yang diperlukan untuk menghapus artikel tentang riwayat kejahatan dan pidana yang dilaporkan dengan nama asli[ja]

Upaya Rehabilitasi

Jika orang tersebut sudah kembali ke masyarakat atau masa percobaan telah berakhir, kepentingan rehabilitasi harus diprioritaskan, sehingga penghapusan lebih mungkin diterima.

Juga, jika ada korban dan penyelesaian telah dicapai, dan kompensasi kerugian telah dilakukan, kepentingan rehabilitasi lebih mungkin diakui.

Prosedur Penghapusan Riwayat Penangkapan dan Catatan Kriminal

Seperti yang disebutkan di atas, penghapusan riwayat penangkapan dan catatan kriminal diputuskan secara komprehensif dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti waktu yang telah berlalu sejak insiden dan upaya rehabilitasi. Namun, sulit bagi individu untuk melakukan prosedur permintaan penghapusan ini sendiri.

Oleh karena itu, Anda perlu berkonsultasi dan meminta bantuan seorang pengacara. Yang perlu diperhatikan adalah bahwa jika pihak ketiga selain pengacara dan individu yang bersangkutan melakukan proses penghapusan, ini akan dianggap sebagai tindakan ilegal. Berhati-hatilah terhadap perusahaan yang menawarkan layanan penghapusan.

Artikel terkait: Apa itu tindakan ilegal? Penjelasan tentang tindakan hukum yang tidak dapat dilakukan oleh orang selain pengacara[ja]

Jika Anda meminta pengacara untuk melakukan prosedur, mereka akan mengajukan permintaan penghapusan artikel kepada administrator situs web surat kabar, blog, forum, dan lainnya. Jika ada alasan yang sah, dalam banyak kasus mereka akan menyetujui permintaan penghapusan sukarela.

Kasus 5ch (dahulu 2ch)

Dalam kasus 5ch, Anda akan mengajukan permintaan penghapusan melalui email. Jika Anda memenuhi kriteria, mereka seharusnya akan menghapusnya atas permintaan melalui email, tetapi dalam kenyataannya, jarang terjadi penghapusan yang lancar meskipun permintaan penghapusan telah diajukan melalui email.

Dalam kasus 2ch, ada metode untuk meminta penghapusan kepada administrator menggunakan “Thread Permintaan Penghapusan”, tetapi jika Anda menggunakan Thread Permintaan Penghapusan, kontennya akan “dipublikasikan”.

Karena Thread Permintaan Penghapusan dipublikasikan, fakta bahwa Anda mengajukan permintaan penghapusan akan diketahui secara luas oleh pihak ketiga, yang dapat menarik perhatian publik dan berpotensi memperluas kerugian.

Lagi pula, jarang sekali permintaan penghapusan disetujui. Dalam kasus informasi tentang orang yang bangkrut, Anda sebaiknya menghindari metode ini.

Jika mereka tidak menyetujui permintaan penghapusan sukarela, Anda dapat mendapatkan perintah penghapusan dengan menggunakan prosedur sementara di pengadilan.

Artikel terkait: Cara Mengajukan Permintaan Penghapusan Postingan di 5ch (dahulu 2ch)[ja]

Kasus Twitter

Pertama, simpan tweet yang menjadi target dengan menggunakan fungsi screenshot yang ada di ponsel atau komputer. Untuk meningkatkan keandalan gambar, lebih baik jika tanggal dan waktu postingan termasuk dalam gambar.

Kemudian, coba hubungi pemilik akun yang men-tweet masalah melalui fungsi pesan langsung. Saat itu, akan efektif jika Anda menyatakan bahwa Anda telah menghubungi kantor pusat Twitter dan telah memberi tahu pengacara Anda.

Namun, kemungkinan pemilik akun akan dengan mudah menyetujui permintaan penghapusan dianggap rendah. Oleh karena itu, Anda juga harus mencoba langsung meminta Twitter untuk menghapus tweet yang menjadi target. Permintaan penghapusan dapat dipilih dari item “Hubungi Dukungan” dalam pengaturan, dan pilih laporan pelanggaran yang relevan.

Untuk fitnah dan pelecehan, pilih “Pelecehan”. Pilih konten yang akan dilaporkan, masukkan nama akun orang yang men-tweet masalah, URL tweet, konten masalah, alamat email, nama akun, dan nama pemohon, dan Anda dapat mengajukan permintaan penghapusan.

Kasus Situs Pencarian (seperti Yahoo! dan Google)

Ada dua jenis masalah besar terkait riwayat penangkapan dan catatan kriminal di mesin pencari seperti Google dan Yahoo!.

Pertama, mesin pencari seperti Google dan Yahoo! memiliki fitur seperti saran yang ditampilkan sebagai bantuan kata kunci saat memasukkan kata kunci, dan kata kunci terkait dan fitur kaca pembesar yang ditampilkan di bagian bawah halaman hasil pencarian.

Jika Anda mencoba mencari nama Anda dan string seperti “penangkapan” muncul dalam saran, Anda akan lebih mudah dicari dengan kata kunci seperti “nama asli penangkapan”. Pada dasarnya, fakta bahwa kata-kata seperti itu ditampilkan memberikan kesan bahwa “orang ini tampaknya memiliki catatan kriminal”.

Google dan Yahoo! memiliki formulir khusus untuk menghapus saran dan kata kunci terkait, dan Anda dapat mengajukan permintaan penghapusan dengan mengisi detail yang diperlukan di sana. Dikatakan bahwa waktu dari aplikasi hingga penghapusan adalah satu bulan paling lama, tetapi jika membutuhkan waktu lebih lama, Anda harus berkonsultasi dengan pengacara dan meminta mereka untuk menghapusnya.

Selain itu, ada juga masalah bahwa ketika Anda mencari nama atau nama perusahaan di Google atau Yahoo!, halaman yang berhubungan dengan riwayat penangkapan atau catatan kriminal dari Anda atau direktur perusahaan tersebut ditampilkan di halaman hasil pencarian.

Jika Anda dapat menghapus halaman hasil pencarian itu sendiri, itu juga baik, tetapi jika Anda tidak dapat menghapus halaman itu sendiri, Anda akan mempertimbangkan prosedur yang disebut permintaan pengecualian hasil pencarian, yang menghapus halaman itu dari hasil pencarian.

Prosedur ini dijelaskan secara detail dalam artikel di bawah ini.

Artikel terkait: Cara Menghapus Hasil Pencarian Google yang Ingin Dihapus Melalui Pengadilan[ja]

Biaya Penghapusan Riwayat Penangkapan dan Informasi Kejahatan di Internet

Lalu, berapa biaya yang diperlukan jika Anda meminta pengacara untuk menghapus riwayat penangkapan atau informasi kejahatan?

Tentu saja, biaya akan bervariasi tergantung pada kantor hukum yang Anda mintai, konten permintaan, dan situs web mana yang Anda minta untuk penghapusan. Berikut ini adalah perkiraan biaya jika Anda meminta penghapusan informasi yang relatif mudah seperti fitnah dan pencemaran nama baik.

・Penggantian permintaan penghapusan
Uang muka: 50.000 yen hingga 100.000 yen Biaya: 50.000 yen hingga 100.000 yen

・Pengajuan penghapusan melalui tindakan sementara
Uang muka: sekitar 200.000 yen Biaya: sekitar 150.000 yen

Seperti yang disebutkan di atas, biaya akan bervariasi tergantung pada konten permintaan, jadi pastikan untuk berkonsultasi dan memeriksa dengan cermat dengan pengacara yang Anda mintai saat Anda membuat permintaan.

Ringkasan: Untuk Menghapus Riwayat Penangkapan dan Catatan Kriminal di Internet, Serahkan pada Pengacara

Riwayat penangkapan dan catatan kriminal dapat menjadi masalah serius yang mengubah kehidupan menjadi tidak stabil. Reputasi tersebut tidak hanya berdampak buruk pada Anda, tetapi juga dapat mempengaruhi orang-orang terdekat seperti keluarga dan teman-teman.

Namun, ini bukanlah masalah yang tidak dapat dipecahkan.

Jika Anda merasa sulit untuk menyelesaikan masalah ini sendiri, kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara profesional sejak tahap awal. Respons cepat diperlukan untuk melindungi diri Anda dan orang-orang yang Anda cintai.

Artikel terkait: Apakah Mungkin Menghapus Riwayat Penangkapan yang Salah?[ja]

Panduan Strategi dari Kantor Kami

Monolith Law Office adalah firma hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam IT, khususnya internet dan hukum. Dalam beberapa tahun terakhir, informasi tentang kerugian reputasi dan fitnah yang tersebar di internet telah menimbulkan kerugian serius sebagai “Tato Digital”. Kantor kami menawarkan solusi untuk mengatasi “Tato Digital”. Detail lebih lanjut dapat ditemukan dalam artikel di bawah ini.

Bidang yang ditangani oleh Monolith Law Office: Tato Digital [ja]