Perihal Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Jika Melakukan Fitnah dan Pencemaran Nama Orang Lain atau Perusahaan di Youtube

Di YouTube, setiap hari ada berbagai jenis video yang diunggah, dan ada berbagai jenis YouTuber. Dalam banyak kasus, YouTuber mengunggah video dengan tujuan mendapatkan lebih banyak penonton, tetapi ada jenis YouTuber yang dikenal sebagai YouTuber yang berbicara apa adanya, yang berusaha mendapatkan penonton dengan menyatakan pendapat dan prinsip mereka tentang orang lain atau perusahaan.

Beberapa YouTuber yang berbicara apa adanya membuat argumen yang sangat masuk akal, tetapi ada juga YouTuber yang memicu kontroversi dengan membuat komentar radikal atau melakukan fitnah terhadap orang lain untuk meningkatkan jumlah tayangan.

Beberapa YouTuber bebas mengatakan apa pun yang mereka inginkan, tetapi tergantung pada konten komentar mereka, mereka bisa dianggap melakukan fitnah terhadap individu, perusahaan, atau organisasi lain, dan dalam beberapa kasus, mereka mungkin harus bertanggung jawab secara hukum. Baru-baru ini, tampaknya ada semakin banyak orang yang tidak ragu-ragu untuk menyerang individu, perusahaan, atau organisasi lain dengan kata-kata, seperti YouTuber yang tidak sopan yang mengaku sebagai kerabat orang yang telah meninggal, atau yang terus-menerus melakukan fitnah terhadap selebriti tertentu.

Oleh karena itu, dalam artikel ini, kami akan menjelaskan tentang tanggung jawab hukum jika melakukan fitnah terhadap individu, perusahaan, atau organisasi lain di YouTube.

Tanggung Jawab Hukum yang Mungkin

Jika Anda melakukan fitnah terhadap individu, perusahaan, atau badan hukum lainnya, berikut adalah beberapa tanggung jawab hukum yang mungkin Anda hadapi:

• Kejahatan Pencemaran Nama Baik (Pasal 230 KUHP Jepang)
• Kejahatan Penghinaan (Pasal 231 KUHP Jepang)
• Kejahatan Pencemaran Kredit dan Penghambatan Bisnis dengan Tipuan (Pasal 233 KUHP Jepang)
• Tanggung Jawab Ganti Rugi atas Tindakan Melawan Hukum (Pasal 709 dan 710 KUH Perdata Jepang)

Kejahatan Pencemaran Nama Baik, Kejahatan Penghinaan, dan Kejahatan Pencemaran Kredit dan Penghambatan Bisnis dengan Tipuan merupakan tanggung jawab dalam hukum pidana, sedangkan tindakan melawan hukum merupakan tanggung jawab dalam hukum perdata.

Tentang Kejahatan Pencemaran Nama Baik

Pertama-tama, tentang kejahatan pencemaran nama baik, Pasal 230 Ayat 1 dari Hukum Pidana Jepang (Kitō-hō) menetapkan sebagai berikut:

(Pencemaran Nama Baik)
Pasal 230 Orang yang secara terbuka menunjukkan fakta dan mencemarkan nama baik orang lain, terlepas dari kebenaran fakta tersebut, akan dihukum penjara maksimal tiga tahun atau denda maksimal 500.000 yen. 2 Orang yang mencemarkan nama baik orang yang sudah meninggal, kecuali jika dilakukan dengan menunjukkan fakta yang tidak benar, tidak akan dihukum.

Pasal 230 Ayat 1 Hukum Pidana Jepang (Kitō-hō)

Seperti yang disebutkan di atas, kejahatan pencemaran nama baik diatur dalam Ayat 1 dan 2.

Tentang Pasal 230 Ayat 1 Hukum Pidana Jepang (Kitō-hō)

Pertama, untuk memenuhi Ayat 1, perlu memenuhi persyaratan berikut:

1. “Secara terbuka”
2. “Menunjukkan fakta”
3. “Mencemarkan nama baik orang lain”

Pertama, 1. “Secara terbuka” berarti situasi di mana banyak orang atau orang yang tidak ditentukan dapat mengenali informasi yang ditunjukkan.

Di YouTube, jika video dipublikasikan, tentu saja, banyak orang atau orang yang tidak ditentukan dapat melihat video tersebut, jadi kami percaya bahwa persyaratan 1 telah terpenuhi.

Selanjutnya, 2. “Menunjukkan fakta” berarti menunjukkan fakta yang dapat menurunkan evaluasi sosial seseorang melalui metode lisan, tulisan, gambar, dll.

Di YouTube, jika melakukan pencemaran nama baik, kami percaya bahwa konten yang dapat menurunkan evaluasi sosial seseorang termasuk dalam pencemaran nama baik, dan menunjukkan melalui metode video juga termasuk dalam “menunjukkan”, jadi kami percaya bahwa banyak kasus memenuhi persyaratan 2.

Untuk dapat dikatakan “mencemarkan nama baik orang lain”, secara umum, bahkan jika Anda tidak secara khusus mencemarkan nama baik orang lain atau perusahaan / organisasi, cukup dengan menunjukkan fakta yang dapat menurunkan evaluasi sosial orang lain.

Dengan demikian, untuk video yang memfitnah orang lain atau perusahaan / organisasi yang diposting di YouTube, jika memenuhi persyaratan 1 hingga 3 di atas, ada kemungkinan kejahatan pencemaran nama baik akan terpenuhi.

Ada kasus di mana tidak menjadi kejahatan meskipun memenuhi persyaratan pencemaran nama baik

Meskipun memenuhi persyaratan pencemaran nama baik Pasal 230 Ayat 1 Hukum Pidana Jepang (Kitō-hō), jika memenuhi Pasal 230 Ayat 2 berikut, Anda tidak akan dihukum karena kejahatan pencemaran nama baik.

(Pengecualian dalam Kasus yang Berkaitan dengan Kepentingan Publik)
Pasal 230 Ayat 2 Jika tindakan Ayat 1 Pasal sebelumnya berkaitan dengan fakta yang berkaitan dengan kepentingan publik, dan tujuannya hanya untuk melayani kepentingan publik, jika fakta tersebut benar dan ada bukti kebenarannya, tidak akan dihukum.
2 Dalam penerapan ketentuan Ayat sebelumnya, fakta tentang tindakan kriminal orang yang belum dituntut dianggap sebagai fakta yang berkaitan dengan kepentingan publik.
3 Jika tindakan Ayat 1 Pasal sebelumnya berkaitan dengan fakta tentang pejabat publik atau kandidat pejabat publik oleh pemilihan, jika fakta tersebut benar dan ada bukti kebenarannya, tidak akan dihukum.

Pasal 230 Ayat 2 Hukum Pidana Jepang (Kitō-hō)

Dengan kata lain, jika pencemaran nama baik di YouTube berkaitan dengan kepentingan publik, dan tujuan utama dari posting video adalah untuk melayani kepentingan publik, jika konten video tersebut benar, Anda tidak akan dihukum karena kejahatan pencemaran nama baik.

Tentang Pasal 230 Ayat 2 Hukum Pidana Jepang (Kitō-hō)

Selanjutnya, tentang Ayat 2, “orang yang sudah meninggal” adalah objeknya.

Untuk memenuhi Ayat 2, tidak cukup hanya dengan menunjukkan fakta, tetapi perlu menunjukkan “fakta yang tidak benar”.

Selain itu, pelaku harus menyadari bahwa itu adalah kebohongan.

Di YouTube, bahkan jika video yang memfitnah orang yang sudah meninggal diposting, jika konten video tersebut benar, kejahatan pencemaran nama baik tidak akan terpenuhi.

Namun, jika Anda memfitnah orang yang sudah meninggal, bahkan jika kejahatan pencemaran nama baik tidak terpenuhi, Anda akan diekspos kepada kritik sosial dalam praktiknya, jadi kami tidak merekomendasikan untuk memposting video seperti itu di YouTube.

Tentang Kejahatan Penghinaan

Kejahatan penghinaan, seperti yang diatur dalam Pasal 231 dari Hukum Pidana Jepang, didefinisikan sebagai berikut:

(Penghinaan)
Pasal 231: Orang yang menghina orang lain secara terbuka, bahkan tanpa menunjukkan fakta, akan ditahan atau dikenakan denda.

Pasal 231 Hukum Pidana Jepang

Kejahatan penghinaan, berbeda dengan kejahatan pencemaran nama baik, dapat terjadi bahkan tanpa penunjukan fakta.

Lebih lanjut, “penghinaan” merujuk pada tindakan menunjukkan penilaian abstrak yang meremehkan orang lain di masyarakat.

Sebagai contoh, jika seseorang menghina individu, perusahaan, atau organisasi di YouTube tanpa menunjukkan fakta, kejahatan penghinaan dapat terjadi.

Kejahatan Pencemaran Nama Baik dan Penghinaan adalah Kejahatan yang Memerlukan Pengaduan

Kejahatan pencemaran nama baik dan penghinaan adalah jenis kejahatan yang memerlukan pengaduan.

Kejahatan yang memerlukan pengaduan adalah kejahatan di mana “tidak dapat diajukan tuntutan pidana tanpa adanya pengaduan” (Pasal 232 Hukum Pidana Jepang).

Oleh karena itu, bukan berarti kejahatan pencemaran nama baik atau penghinaan terjadi segera setelah seseorang memposting video yang menghina individu, perusahaan, atau organisasi di YouTube. Kejahatan tersebut hanya dapat diakui sebagai kemungkinan konkret untuk dihukum sebagai kejahatan jika ada pengaduan dari korban atau pihak lainnya.

Oleh karena itu, meskipun Anda telah memposting video yang menghina orang lain di YouTube, jika Anda merespons dengan tulus, seperti dengan meminta maaf kepada orang tersebut, ada kemungkinan Anda dapat menghindari penuntutan hukum.

Tentang Kejahatan Pencemaran Nama Baik dan Penghambatan Bisnis dengan Penipuan

Kejahatan Pencemaran Nama Baik dan Penghambatan Bisnis dengan Penipuan diatur dalam Pasal 233 Undang-Undang Pidana Jepang (Japanese Penal Code) sebagai berikut:

(Pencemaran Nama Baik dan Penghambatan Bisnis)
Pasal 233 Orang yang menyebarkan rumor palsu atau menggunakan penipuan untuk merusak reputasi seseorang atau menghambat bisnisnya, akan dihukum penjara maksimal tiga tahun atau denda maksimal 500.000 yen.

Pasal 233 Undang-Undang Pidana Jepang

Tentang Kejahatan Pencemaran Nama Baik

Pertama, “reputasi seseorang” bukanlah reputasi umum, melainkan reputasi seseorang dalam aspek ekonomi.

Secara spesifik, ini merujuk pada reputasi yang berkaitan dengan kemampuan atau niat membayar seseorang.

Selanjutnya, “menyebarkan rumor palsu” berarti menyebarkan rumor atau informasi yang bertentangan dengan fakta objektif kepada sejumlah besar orang atau orang yang tidak ditentukan.

Selain itu, “menggunakan penipuan” berarti memanfaatkan ketidaktahuan atau kesalahan orang lain.

Kemudian, “merusak” berarti memiliki potensi untuk menurunkan reputasi ekonomi seseorang.

Sebagai contoh, jika Anda mengunggah video yang mencemarkan nama baik orang lain di YouTube, dan isi video tersebut berkaitan dengan reputasi ekonomi orang atau perusahaan atau badan hukum lainnya, maka kejahatan pencemaran nama baik dapat terjadi.

Tentang Kejahatan Penghambatan Bisnis

Kejahatan Penghambatan Bisnis diatur dalam pasal yang sama dengan Kejahatan Pencemaran Nama Baik, sehingga ada beberapa elemen yang sama.

Oleh karena itu, di bawah ini akan dijelaskan tentang elemen yang tidak tumpang tindih.

Pertama, “bisnis” adalah urusan atau bisnis yang dilakukan secara berkelanjutan berdasarkan posisi profesional atau sosial.

Misalnya, katakanlah Anda mengunggah video di YouTube yang mencemarkan nama baik restoran tertentu. Jika penonton yang melihat video tersebut melakukan panggilan telepon pengaduan atau melakukan kenakalan terhadap restoran tersebut, dan restoran tersebut tidak dapat beroperasi, maka kejahatan penghambatan bisnis dapat terjadi.

Selain itu, jika Anda mengunggah video di YouTube yang menyatakan “perusahaan itu adalah perusahaan hitam” tentang perusahaan tertentu meskipun tidak ada fakta seperti itu, dan pengaduan dari penonton yang melihat video tersebut berdatangan, sehingga perusahaan tersebut tidak dapat melakukan bisnis normal, tindakan tersebut juga dapat dianggap sebagai penghambatan bisnis.

https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]

Tanggung Jawab Ganti Rugi Berdasarkan Tindakan Melawan Hukum

Sejauh ini kami telah memperkenalkan tindak pidana pencemaran nama baik (Pasal 230 KUHP Jepang), tindak pidana penghinaan (Pasal 231 KUHP Jepang), serta tindak pidana pencemaran kredit dan penghalangan bisnis dengan tipuan (Pasal 233 KUHP Jepang) yang merupakan tanggung jawab dalam hukum pidana. Namun, tanggung jawab ganti rugi berdasarkan tindakan melawan hukum adalah tanggung jawab dalam hukum perdata.

Pertama, kewajiban ganti rugi berdasarkan tindakan melawan hukum diatur dalam Pasal 709 dan 710 KUHP Jepang sebagai berikut:

(Ganti Rugi Akibat Tindakan Melawan Hukum)
Pasal 709: Orang yang dengan sengaja atau karena kelalaian melanggar hak orang lain atau kepentingan yang dilindungi oleh hukum, bertanggung jawab untuk mengganti kerugian yang timbul dari pelanggaran tersebut. (Ganti Rugi untuk Kerugian Selain Properti)
Pasal 710: Dalam kasus melanggar tubuh, kebebasan, atau nama baik orang lain, atau melanggar hak properti orang lain, orang yang bertanggung jawab atas ganti rugi kerugian berdasarkan ketentuan pasal sebelumnya, harus memberikan ganti rugi juga untuk kerugian selain properti.

Pasal 709 dan 710 KUHP Jepang

Tanggung jawab ganti rugi berdasarkan tindakan melawan hukum, secara sederhana, adalah tanggung jawab untuk mengganti kerugian yang timbul dari tindakan yang disengaja atau karena kelalaian yang melanggar hak orang lain atau kepentingan yang dilindungi oleh hukum.

Jika Anda mengunggah video di YouTube yang berisi pencemaran nama baik terhadap individu tertentu, ada kemungkinan Anda akan dituntut ganti rugi oleh korban pencemaran nama baik tersebut, dengan alasan bahwa tindakan Anda merupakan tindakan melawan hukum.

Perlu dicatat, jumlah ganti rugi tergantung pada kasus per kasus, namun jika dianggap sebagai pencemaran nama baik yang buruk, jumlah ganti rugi bisa menjadi sangat tinggi.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent#i-9[ja]

Kesimpulan

Di atas, kami telah menjelaskan tentang tanggung jawab hukum jika melakukan fitnah terhadap orang lain atau perusahaan/organisasi di YouTube.

Meskipun kita berbicara tentang tanggung jawab hukum secara umum, ada berbagai jenis tanggung jawab hukum, seperti tanggung jawab pidana dan tanggung jawab sipil. Jika Anda berpikir untuk menjadi YouTuber yang berbicara tentang berbagai hal, sebaiknya Anda membuat video yang berisi pemikiran dan pendapat Anda, bukan fitnah.

Video yang memfitnah orang lain atau perusahaan/organisasi mungkin dapat meningkatkan jumlah tayangan secara sementara, tetapi Anda mungkin akan dituntut atas tanggung jawab hukum. Selain itu, Anda mungkin akan mendapatkan kritik dari masyarakat dan menjadi target sanksi sosial. Bahkan jika Anda berhasil meningkatkan jumlah tayangan, akun Anda mungkin dihentikan atau dihapus, jadi memposting video yang memfitnah orang lain atau perusahaan/organisasi adalah tindakan berisiko tinggi.

Penilaian tentang tanggung jawab hukum jika memfitnah orang lain atau perusahaan/organisasi di YouTube membutuhkan pengetahuan hukum dan penilaian profesional, jadi jika Anda berpikir untuk menjadi YouTuber yang berbicara tentang berbagai hal, atau jika Anda telah difitnah oleh orang lain di video YouTube, harap konsultasikan dengan kantor hukum.

Jika Anda ingin mengetahui isi artikel ini dalam bentuk video, silakan lihat video di saluran YouTube kami.