MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hari kerja 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Yurisdiksi Pengadilan Internasional dan Situs Luar Negeri seperti Facebook, Amazon, dan lainnya

Internet

Yurisdiksi Pengadilan Internasional dan Situs Luar Negeri seperti Facebook, Amazon, dan lainnya

Mengenai postingan di internet, jika Anda ingin meminta pengungkapan informasi pengirim untuk mengidentifikasi penulis, pertama-tama Anda harus meminta penyedia layanan konten untuk mengungkapkan alamat IP dan timestamp. Jika permintaan ini ditolak, langkah berikutnya adalah mengajukan gugatan ke pengadilan. Selain itu, jika tidak mungkin untuk menghapus artikel melalui negosiasi di luar pengadilan, Anda dapat mempertimbangkan untuk mengajukan permintaan penghapusan artikel kepada penyedia layanan melalui proses pengadilan.

Misalnya, dalam kasus So-net, So-net adalah perusahaan Jepang dan kantor pusatnya berada di Shinagawa, Tokyo, jadi Anda akan mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik Tokyo.

Namun, bagaimana jika Anda berurusan dengan perusahaan seperti Facebook atau Amazon yang memiliki kantor pusat di luar negeri?

Apakah kita dapat mengajukan gugatan di pengadilan Jepang jika pihak yang digugat adalah perusahaan asing?

Yurisdiksi pengadilan adalah salah satu bentuk kekuasaan negara yang disebut “kekuasaan yudisial”, sehingga prasyaratnya adalah penerapannya dalam lingkup kekuasaan negara tersebut. Dengan demikian, masalahnya adalah apakah negara Jepang dapat mengekstend kekuasaan yudisialnya terhadap perusahaan asing yang berada di luar Jepang, yaitu, apakah dapat memanggil mereka ke pengadilan sebagai pihak dan memaksa mereka mematuhi putusan pengadilan.

Misalnya, katakanlah Bob, seorang Amerika di New York, memukul Catherine dan melukainya. Jelas bahwa pengadilan yang akan menangani kasus ini adalah pengadilan Amerika. Pengadilan Jepang tidak memiliki kualifikasi untuk mengadili kasus ini. Dalam kasus seperti “seseorang memukul orang lain”, jarang ada masalah tentang apakah “pengadilan Jepang memiliki yurisdiksi” atau tidak. Seperti contoh di atas, dalam kebanyakan kasus, ini dapat dipahami dengan akal sehat. Namun, dalam kasus internet, ada layanan yang dioperasikan oleh perusahaan asing, tetapi dapat digunakan dalam bahasa Jepang, dan memiliki banyak pengguna Jepang. “Apakah ini seharusnya menjadi kasus yang ditangani oleh pengadilan Jepang?” adalah masalah yang sering muncul.

Dengan demikian, apakah kita dapat mengajukan gugatan terhadap perusahaan asing (atau individu) di pengadilan Jepang, atau dengan kata lain, masalah tentang pengadilan negara mana yang dapat kita gugat, disebut “yurisdiksi pengadilan internasional”. Yang mengejutkan adalah, sampai baru-baru ini, tidak ada ketentuan dalam hukum Jepang, termasuk Hukum Perdata Jepang, yang secara eksplisit menentukan yurisdiksi pengadilan untuk kasus internasional. Baru pada 1 April 2012 (tahun 24 era Heisei), ketentuan tentang yurisdiksi pengadilan internasional (Pasal 3-2 hingga 12) ditambahkan dalam revisi Hukum Perdata Jepang, dan akhirnya ditentukan secara jelas.

Apakah Mungkin Mengajukan Gugatan ke Pengadilan Jepang Melawan Facebook?

Facebook, sebuah perusahaan asing, dianggap sebagai “entitas yang menjalankan bisnis di Jepang”.

Facebook saat ini adalah layanan jejaring sosial terbesar di dunia yang dioperasikan oleh Facebook, Inc., yang berbasis di Menlo Park, California, Amerika Serikat. Menurut Pasal 3-3 dari Hukum Sipil Jepang yang telah direvisi (Japanese Civil Procedure Law), “gugatan yang tercantum dalam masing-masing item berikut dapat diajukan ke pengadilan Jepang”, dan item kelima mencantumkan kasus berikut:

Pasal 3-3 Hukum Sipil Jepang
Lima. Gugatan terhadap entitas yang menjalankan bisnis di Jepang (termasuk perusahaan asing yang melakukan transaksi berkelanjutan di Jepang (perusahaan asing sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Ayat 2 dari Hukum Perusahaan (Undang-Undang No. 86 Tahun Heisei 17 (2005)))).
Ketika gugatan tersebut berkaitan dengan bisnis entitas tersebut di Jepang.

Dengan kata lain, jika perusahaan asing menjalankan bisnis yang ditargetkan untuk Jepang, pengadilan Jepang dapat memiliki yurisdiksi ketika mengajukan gugatan yang berkaitan dengan bisnis tersebut di Jepang.

Facebook adalah “Entitas yang Menjalankan Bisnis di Jepang”

Mengingat ketentuan ini, Facebook adalah layanan yang disediakan dalam bahasa Jepang, jadi tentu saja ditujukan untuk pengguna di Jepang, dan Facebook, Inc. dapat dianggap sebagai “entitas yang menjalankan bisnis di Jepang”.

Dan, jika Anda mengajukan permintaan untuk mengungkapkan informasi pengirim karena difitnah di Facebook, ini dapat dianggap sebagai “berkaitan dengan bisnis entitas tersebut di Jepang”.

Menurut ketentuan ini, jika Anda mengajukan permintaan untuk mengungkapkan informasi pengirim kepada Facebook, Inc., Anda dapat mengajukan gugatan ke pengadilan Jepang.

Ketentuan Penggunaan Facebook

Selain itu, saat ini dalam “Ketentuan Penggunaan Facebook”, ketentuan berikut ditetapkan sebagai “4. Ketentuan Tambahan” dan “4”.

4. Sengketa
Kami ingin membatasi atau menghindari klaim antara Anda dan kami dengan memberikan ketentuan yang jelas. Namun, jika klaim diajukan, berguna untuk mengetahui di mana akan diselesaikan dan hukum apa yang akan diterapkan.
Jika Anda adalah konsumen, klaim apa pun, tuntutan hukum, atau klaim (“klaim”) yang Anda lakukan terhadap kami yang timbul dari atau terkait dengan Ketentuan ini atau Produk Facebook dapat diatur oleh hukum negara tempat tinggal Anda, dan klaim tersebut dapat diselesaikan di pengadilan yurisdiksi klaim tersebut di negara tersebut. Dalam semua kasus lain, Anda setuju untuk menyelesaikan klaim secara eksklusif di Amerika Serikat, dan terlepas dari ketentuan hukum konflik, klaim tersebut hanya akan diselesaikan di Pengadilan Distrik Federal Utara California atau pengadilan negara bagian di County San Mateo, dan Anda setuju untuk tunduk pada yurisdiksi pribadi pengadilan tersebut untuk tujuan mengajukan klaim tersebut, dan Ketentuan ini dan klaim tersebut akan diatur oleh hukum California.

Ketentuan Penggunaan Facebook[ja]

Dari penjelasan ini juga, jelas bahwa Anda dapat mengajukan gugatan ke pengadilan Jepang melawan Facebook.

Apakah Mungkin Mengajukan Gugatan ke Pengadilan Jepang Melawan Amazon?

Amazon, situs e-commerce terbesar di Jepang, dioperasikan oleh Amazon Services LLC, anak perusahaan Amazon.com. Inc. (Amazon Dot Com) yang berbasis di Seattle, Washington, Amerika Serikat. Amazon Services LLC berbasis di Las Vegas, Nevada, Amerika Serikat, dan “kontak” di Jepang adalah Amazon Jepang. Perusahaan Jepang ini tidak terlibat dalam operasional.

Jadi, jika Anda ingin mengajukan gugatan karena reputasi Anda dirusak dalam ulasan pelanggan Amazon, siapa yang harus Anda hadapi dan di mana Anda harus mengajukan gugatan?

Apakah Amazon dioperasikan oleh perusahaan Amerika atau perusahaan domestik?

Pada tanggal 25 Maret 2016 (Tahun Heisei 28), putusan menarik dijatuhkan oleh Pengadilan Distrik Tokyo.

Pada tahun 2015, sebuah organisasi NPO di Tokyo mengajukan gugatan terhadap Amazon Jepang, meminta informasi pengirim yang telah menulis “komentar fitnah” dalam kolom ulasan buku oleh pengguna anonim dan mengalami kerugian. Mengenai hal ini, Pengadilan Distrik Tokyo menerima argumen organisasi NPO dan memerintahkan Amazon Jepang untuk mengungkapkan informasi seperti alamat IP, nama, alamat, dan alamat email pengirim ulasan. Tidak ada banding dari Amazon Jepang, dan putusan ini menjadi final pada tanggal 8 April.

Dalam persidangan ini, Amazon Jepang mengakui bahwa perusahaan Jepang, Amazon Jepang, adalah yang mengelola situs Amazon.

Dengan demikian, dalam hal mengajukan tindakan sementara atau gugatan terkait ulasan Amazon di masa depan, Anda dapat melakukannya melawan Amazon Jepang.

Jika Anda harus menghadapi perusahaan Amerika Amazon, ada banyak masalah, seperti kebutuhan untuk menerjemahkan semua dokumen yang diajukan dalam prosedur pengadilan ke dalam bahasa Inggris, waktu pengiriman yang lama, dan sulitnya mendapatkan tanggal sidang. Namun, jika Anda dapat melanjutkan dengan perusahaan Jepang, masalah-masalah ini akan terselesaikan, yang sangat nyaman.

Selain itu, pada situs ulasan biasa, setelah meminta pengungkapan alamat IP, Anda harus meminta pengungkapan informasi seperti nama dan alamat kepada penyedia transit. Namun, Amazon, yang merupakan situs belanja online, sudah memiliki alamat IP pengirim, serta nama, alamat, dan alamat email. Karena hubungan pengiriman produk, kemungkinan besar informasi akun seperti nama dan alamat diisi dengan informasi yang benar, sehingga Anda dapat menghemat prosedur untuk mengidentifikasi pengirim. Dalam arti ini, putusan Pengadilan Distrik Tokyo ini memiliki arti yang sangat penting.

Syarat dan Ketentuan Amazon

Perlu dicatat, dalam Syarat dan Ketentuan Amazon.co.jp yang diperbarui pada 20 Mei 2018,

Selamat datang di Amazon.co.jp. Amazon Services LLC, sebuah perusahaan Amerika, dan/atau afiliasinya (secara kolektif disebut “Amazon”) akan memberikan layanan kepada Anda berdasarkan syarat dan ketentuan berikut.

Syarat dan Ketentuan Amazon.co.jp[ja]

Namun, dalam bagian “Sengketa”, ada deskripsi berikut.

Sengketa
Untuk sengketa antara Anda dan Amazon yang timbul atau terkait dengan Layanan Amazon, selain pengadilan yurisdiksi yang diizinkan oleh hukum, Pengadilan Distrik Tokyo akan menjadi pengadilan yurisdiksi tambahan yang disepakati. Namun, untuk pelanggan bisnis, Anda setuju bahwa Pengadilan Distrik Tokyo akan menjadi pengadilan yurisdiksi eksklusif pertama.

Syarat dan Ketentuan Amazon.co.jp[ja]

Dari syarat dan ketentuan ini juga, dapat dikonfirmasi bahwa mungkin untuk mengajukan gugatan ke pengadilan Jepang melawan Amazon.

Diperlukan Pengetahuan tentang Pendaftaran Badan Hukum dan Terjemahan Dokumen

Seperti yang telah disebutkan, meskipun pihak lawan adalah badan hukum asing, mungkin ada kasus di mana yurisdiksi pengadilan Jepang diakui.

Namun, prosedur pengadilan terhadap badan hukum asing memerlukan sejumlah ‘pengetahuan’. Misalnya, dalam pengadilan, ada aturan yang mengharuskan Anda untuk mengajukan pendaftaran pihak lawan jika mereka adalah badan hukum. Mendapatkan pendaftaran sangat mudah jika itu adalah badan hukum dalam negeri, tetapi untuk badan hukum asing, mendapatkan pendaftaran saja bisa menjadi tantangan. Selain itu, jika pihak lawan adalah badan hukum asing, mungkin ada kasus di mana Anda perlu menerjemahkan dokumen seperti gugatan dan bukti. Proses-proses ini mungkin sulit dilakukan tanpa bantuan pengacara yang memiliki banyak pengalaman dalam prosedur pengadilan terhadap badan hukum asing.

Artikel ini menjelaskan tentang Facebook dan Amazon, tetapi misalnya, kantor kami juga memiliki pengalaman dalam penanganan sementara terhadap FC2.

https://monolith.law/reputation/delation-of-fc2posts[ja]

Ada Kasus di Mana Perusahaan Asing Bisa Menghadapi Pengadilan di Jepang

Di era internet yang semakin global saat ini, banyak orang Jepang yang menggunakan layanan yang dioperasikan oleh perusahaan asing. Ketika Anda ingin menghapus artikel atau mengidentifikasi penulis, bahkan jika pihak yang Anda hadapi adalah perusahaan asing, sebelum menyerah memikirkan kerumitan dan biaya, kami menyarankan Anda untuk memeriksa tentang yurisdiksi pengadilan internasional.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Kembali ke atas