Apa itu Definisi Open Source (OSS) dan Poin Penting dalam Hukum Hak Cipta Jepang?

Bagi berbagai jenis kreator, termasuk insinyur dan desainer IT, masalah hak cipta adalah sesuatu yang tidak bisa dihindari. Mungkin ada konflik yang muncul seputar karya yang telah Anda ciptakan, atau Anda mungkin secara tidak sadar melanggar hak atas karya orang lain. Dalam situasi seperti itu, Open Source (OSS) yang dapat digunakan tanpa terlalu khawatir tentang masalah hak cipta dan sejenisnya, bisa menjadi sekutu yang sangat berharga dalam proses pembuatan karya. Namun, seringkali ada banyak kesalahpahaman tentang Open Source (OSS), dan terkadang kesalahpahaman tersebut bisa memicu masalah dalam hal kepatuhan.

Artikel ini akan menjelaskan tentang kesalahpahaman yang umum terjadi seputar Open Source (OSS), dengan mempertimbangkan definisi hukum dari Open Source (OSS) itu sendiri.

Berbagai Kesalahpahaman Mengenai Open Source (OSS)

Open Source (OSS) seringkali disalahpahami karena banyak orang yang tidak memahami definisinya dengan tepat. Beberapa contoh kesalahpahaman yang umum terjadi adalah sebagai berikut:

• Jika program dengan kode sumber yang dipublikasikan secara online untuk banyak orang, itu dapat disebut Open Source (OSS).
• Karena Open Source (OSS) tidak memiliki hak cipta, hukum hak cipta tidak relevan, dan tidak perlu khawatir tentang hukum.
• Jika itu Open Source (OSS), semua biaya yang terkait dengan penggunaannya gratis.
• Jika itu Open Source (OSS), Anda dapat menggunakannya secara bebas tanpa batasan.

Untuk menyimpulkan, semua pernyataan di atas adalah salah. Penggunaan kode sumber atau program berdasarkan kesalahpahaman ini dapat menimbulkan masalah hukum. Penting untuk memahami perbedaan antara Open Source (OSS) dan yang bukan, dan mengetahui hak apa yang diberikan kepada pengguna Open Source (OSS) untuk menghindari masalah hukum yang tidak perlu. Dalam konteks ini, sangat penting untuk memahami definisi yang tepat dari Open Source (OSS).

Inti dari Open Source (OSS) Berdasarkan Perbedaan ‘Penggunaan’ dan ‘Pemanfaatan’ dalam Hukum Hak Cipta Jepang

Lalu, apa sebenarnya Open Source (OSS) itu? Untuk memahami apa itu Open Source (OSS), kita perlu memahami dasar-dasar hukum hak cipta Jepang. Dalam hukum hak cipta Jepang, ‘penggunaan’ dan ‘pemanfaatan’ memiliki arti yang berbeda dan dibedakan secara jelas. Karena dalam bahasa Jepang sehari-hari kedua kata ini tidak memiliki perbedaan yang signifikan, seringkali kedua istilah ini disamakan. Oleh karena itu, penting untuk memahami perbedaan antara keduanya terlebih dahulu.

‘Pemanfaatan’ adalah hak dalam hukum hak cipta, dan dapat melanggar hak cipta

Pada dasarnya, hak cipta adalah bidang hukum yang menjamin posisi eksklusif bagi pencipta karya cipta. Dengan kata lain, jika dijelaskan secara singkat dalam konteks pengembangan sistem atau perangkat lunak, hak cipta melibatkan hal-hal seperti duplikasi (Pasal 21 Hukum Hak Cipta Jepang), distribusi melalui internet yang disebut transmisi publik (Pasal 23 Ayat 1 Hukum Hak Cipta Jepang), dan transfer (Pasal 27 Hukum Hak Cipta Jepang), yang semuanya bergantung pada kehendak pemegang hak. Ini semua berkaitan dengan ‘pemanfaatan’ karya cipta. Oleh karena itu, jika seseorang yang bukan pemegang hak melakukan tindakan pemanfaatan tanpa izin, ini akan menjadi kasus ‘pelanggaran hak cipta’. Misalnya, artikel berikut menjelaskan perbedaan antara ‘mengambil’ kode sumber orang lain dan ‘hanya merujuk’ pada kode tersebut, sambil memberikan penjelasan tentang kriteria penilaian pelanggaran hak cipta.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Jika hak cipta dilanggar, pemegang hak dapat mengajukan tuntutan hukum, seperti penghentian (Pasal 112 Ayat 1 Hukum Hak Cipta Jepang) dan klaim ganti rugi berdasarkan tanggung jawab atas tindakan ilegal (Pasal 709 Hukum Perdata Jepang).

‘Penggunaan’ bukan hak eksklusif, dan tidak melanggar hak cipta

Namun, hukum hak cipta bukan hanya bidang hukum yang bertujuan untuk melindungi pemegang hak dan memberikan sanksi atas pelanggaran hak. Pasal 1 Hukum Hak Cipta Jepang, yang menentukan tujuan hukum ini, menyatakan prinsip sebagai berikut:

Pasal 1 Hukum ini bertujuan untuk menentukan hak cipta dan hak yang berdekatan dengan ini terkait dengan karya cipta, pertunjukan, rekaman, siaran, dan siaran kabel, dan sambil memperhatikan penggunaan yang adil dari hasil budaya ini, bertujuan untuk melindungi hak cipta dan sejenisnya, dan dengan demikian berkontribusi pada pengembangan budaya.

Di sini, selain ‘perlindungan hak’, prinsip ‘pengembangan budaya’ juga dinyatakan. Dengan kata lain, jika klaim hak eksklusif pencipta berlebihan, ada kekhawatiran bahwa ini dapat secara tidak adil menghambat aktivitas kreatif orang lain, sehingga bidang ini juga bertujuan untuk mencapai keseimbangan dengan hal-hal seperti ini. Dengan kata lain, ada banyak ketentuan dalam bidang hukum ini yang berlaku ketika hak cipta tidak berlaku. Ini berkaitan dengan pembicaraan tentang ‘penggunaan’ dalam hukum hak cipta.

Berikut ini adalah pasal yang mengizinkan ‘penggunaan’ karya cipta.

Pasal 30 Karya cipta yang menjadi objek hak cipta (selanjutnya disebut “karya cipta” dalam pasal ini) dapat direproduksi oleh orang yang menggunakannya untuk penggunaan pribadi atau dalam lingkup terbatas seperti dalam rumah tangga (selanjutnya disebut “penggunaan pribadi”), kecuali dalam kasus yang diatur dalam pasal berikut. (Dalam teks berikutnya)

‘Penggunaan’ dalam Pasal 30 Hukum Hak Cipta Jepang merujuk pada ‘membaca’ dalam kasus buku, ‘mendengarkan’ dalam kasus musik, dan ‘menonton’ dalam kasus film. Membaca buku di toko buku tidak menjadi masalah dalam hukum hak cipta. Dengan kata lain, tidak ada konsep pelanggaran hak cipta dalam penggunaan karya cipta oleh pengguna. Singkatnya, hak cipta adalah hak yang mengatur ‘pemanfaatan’ oleh orang yang bukan pemegang hak, yaitu, mencetak atau memodifikasi buku, merekam atau memainkan musik, mendistribusikan atau menayangkan film, dan sejenisnya.

Izin ‘Pemanfaatan’ oleh Orang yang Bukan Pemegang Hak adalah Lisensi

Konten di atas adalah prasyarat untuk memahami makna hukum dari Open Source (OSS). Fakta bahwa hak cipta secara luas membatasi ‘pemanfaatan’ oleh orang yang bukan pemegang hak berarti bahwa jika pemegang hak memberikan izin, ‘pemanfaatan’ oleh orang yang bukan pemegang hak juga diizinkan. Ini adalah apa yang disebut lisensi penggunaan. Harap dicatat bahwa mendapatkan lisensi penggunaan berbeda dari menjadi pemegang hak cipta melalui transfer atau perpindahan hak cipta itu sendiri. Lisensi penggunaan berarti mendapatkan ‘izin’ dari pemegang hak yang sah untuk ‘memanfaatkan’, dengan asumsi bahwa Anda tidak memiliki hak cipta.

Selain itu, Open Source (OSS) adalah sesuatu yang memberikan izin kepada siapa saja untuk menggunakan secara menyeluruh melalui lisensi ini.

Hal-Hal yang Perlu Diperhatikan Mengingat Hakikat Open Source (OSS)

Di atas, kami telah membahas isi dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang dan sekarang kami akan membahas beberapa poin yang sering disalahpahami tentang pemanfaatan Open Source (OSS). Meskipun beberapa poin ini mungkin tampak jelas jika Anda memahami isi dari diskusi sebelumnya, kami masih akan membahasnya untuk memastikan pemahaman yang benar.

Salah: “Kode yang dapat dilihat oleh siapa saja di internet adalah Open Source (OSS)”

Ada beberapa kasus di mana orang salah paham dan berpikir bahwa “karena kode yang ada di github dapat dilihat oleh siapa saja di internet, itu adalah Open Source (OSS), jadi kita tidak perlu khawatir tentang masalah hak cipta”. Namun, hakikat dari Open Source (OSS) terletak pada “izin penggunaan”, bukan pada kenyataan bahwa siapa pun dapat melihatnya.

Programmer yang menulis kode tersebut, meskipun mungkin memiliki niat untuk mempublikasikan kode tersebut di internet, tidak selalu memberikan izin penggunaan kepada publik sebagai Open Source (OSS).

Salah: “Tidak ada hak cipta pada Open Source (OSS), jadi hukum hak cipta tidak berlaku”

Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, ada pemegang hak cipta untuk apa yang disebut Open Source (OSS). Open Source (OSS) adalah hasil dari pemegang hak cipta yang menggunakan hak ciptanya untuk memberikan izin penggunaan kepada publik. Dengan kata lain, Open Source (OSS) sendiri didirikan dengan asumsi kerangka hukum hak cipta.

Salah: “Semua biaya yang terkait dengan penggunaan Open Source (OSS) adalah gratis”

Hakikat dari apa yang disebut Open Source (OSS) terletak pada izin penggunaan. Oleh karena itu, secara definisi, biaya lisensi gratis untuk semua orang. Namun, definisi Open Source (OSS) tidak dapat mengecualikan kemungkinan biaya lain yang mungkin timbul. Contoh yang baik dari ini adalah plugin WordPress, yang sering digunakan untuk membuat situs web. Teknisi di seluruh dunia membuat plugin untuk memperluas fungsi WordPress, dan meskipun mereka secara hukum dianggap sebagai Open Source (OSS), beberapa plugin dapat diunduh secara gratis, sementara yang lain berbayar.

Salah: “Jika itu Open Source (OSS), Anda dapat menggunakannya secara bebas tanpa batasan”

Hakikat dari apa yang disebut Open Source adalah memberikan izin penggunaan secara gratis kepada publik secara menyeluruh. Oleh karena itu, mungkin ada beberapa batasan yang diterapkan. Misalnya, Open Source yang memiliki klausa copyleft mengharuskan karya baru yang dibuat berdasarkan itu juga memiliki klausa copyleft dan menjadi Open Source. Selain itu, bahkan jika itu adalah Open Source, ada banyak yang memiliki batasan tentang cara mencantumkan hak cipta.

Ringkasan

Hal yang sering dianggap tidak menarik bagi mereka yang suka membuat sesuatu adalah hukum hak cipta, karena hal ini tidak berhubungan dengan teknologi yang digunakan dalam pembuatan karya. Namun, pemahaman tentang Open Source Software (OSS) bukanlah area yang tidak relevan bagi para kreator. Kami percaya bahwa penting untuk memahami dengan tepat dan mengetahui apa yang baik dan buruk untuk dilakukan.