A chi appartengono i diritti d'autore del codice sorgente di un programma?

Nella legge giapponese sul diritto d’autore, è esplicitamente indicato che i programmi rientrano nella categoria delle “opere d’arte”.

Tuttavia, a differenza di opere d’arte come romanzi o dipinti, i programmi legati allo sviluppo di sistemi sono solitamente creati in collaborazione tra numerosi dipendenti e molte aziende.

Di conseguenza, i diritti possono diventare facilmente ambigui, portando a conflitti complessi.

In questo articolo, discuteremo chi detiene i diritti d’autore dei programmi, evidenziando i punti che possono facilmente portare a dispute e fornendo soluzioni, insieme a precedenti giudiziari.

Cos’è la legge sul diritto d’autore

La legge sul diritto d’autore protegge i diritti degli autori di opere come romanzi, film, pitture, ecc., fornendo incentivi alla creazione e contribuendo così allo “sviluppo della cultura”.

Inoltre, una caratteristica della legge sul diritto d’autore è che, a differenza del diritto dei brevetti, i diritti sorgono naturalmente al momento della creazione dell’opera, senza la necessità di registrazione o altro presso lo stato.

Il rapporto tra “opere del programma” e “codice sorgente”

Nella legge sul diritto d’autore, come i romanzi e le pitture, il “programma” è considerato un’ “opera” e può essere protetto dalla legge sul diritto d’autore, come specificato nella legge (Articolo 10, Paragrafo 1, Punto 9 della legge sul diritto d’autore giapponese).

Articolo 10 (Esempi di opere)

Per illustrare cosa si intende per opere in questa legge, in generale sono le seguenti.
…
Nove: Opere del programma

Articolo 10, Paragrafo 1, Punto 9 della legge sul diritto d’autore giapponese

Inoltre, il “programma” è definito come segue.

Qualcosa che esprime una combinazione di istruzioni per un computer elettronico in modo da ottenere un risultato

Articolo 1, Paragrafo 1, Punto 10-2 della legge sul diritto d’autore giapponese

D’altra parte, il “codice sorgente”, sebbene non sia definito per legge, è generalmente inteso come qualcosa che esprime istruzioni per un computer in un linguaggio che gli umani possono scrivere (come JavaScript o Python).

Il computer esegue queste istruzioni convertendo (compilando) il codice sorgente in linguaggio macchina.

Quindi, alla luce della definizione di “programma” sopra, si può dire che il codice sorgente è protetto come “opera del programma” secondo la legge sul diritto d’autore.

https://monolith.law/corporate/internet-technology-system-copyright-problem[ja]

Possibili problemi legati al diritto d’autore
nel contesto dello sviluppo di sistemi

Nel contesto dello sviluppo di sistemi, i casi in cui il diritto d’autore diventa un problema possono essere suddivisi principalmente in due tipi.

Chi diventa l’autore dei diritti d’autore?

La questione di chi detiene i diritti d’autore riguarda problemi come il successo o il momento del trasferimento dei diritti d’autore.

Nel contesto dello sviluppo di sistemi, spesso molti lavoratori del lato fornitore avanzano il progetto in collaborazione, quindi il soggetto di attribuzione dei diritti tende ad essere ambiguo, e ci sono casi in cui si sviluppa in un conflitto complesso.

Inoltre, anche quando i risultati vengono trasferiti dall’utente al fornitore, possono sorgere dispute su questioni come se i diritti d’autore possano essere trasferiti.

Se i diritti d’autore sono stati violati o meno

Questa è una questione di “se c’è stata una violazione del diritto d’autore” associata alla riproduzione o all’adattamento di un’opera.

Questo problema riguarda se un programma “molto simile” creato da qualcun altro è “solo un riferimento” o una “copia”.

Per quanto riguarda il problema della violazione del diritto d’autore relativo ai programmi, si veda l’articolo sottostante per una spiegazione dettagliata.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

In questo articolo, tenendo conto dell’intera immagine di tali problemi, ci concentreremo su “chi diventa l’autore dei diritti d’autore” e lo spiegheremo di seguito.

Fondamenti sulla proprietà dei diritti d’autore del codice sorgente

Spiegheremo le nozioni di base relative alla proprietà, al trasferimento dello sviluppo e ai contratti relativi ai diritti d’autore.

Il principio è che i diritti d’autore appartengono a “chi ha creato”

Prima di tutto, chiariremo a chi appartengono i diritti d’autore.
Anche nel caso dei programmi, come per le opere letterarie o pittoriche, il principio è che i diritti appartengono all’autore (la persona che ha creato l’opera).

Tuttavia, secondo la legge giapponese sui diritti d’autore, se l’opera rientra nella categoria delle opere create nell’ambito di un incarico professionale, i diritti appartengono all’ente utilizzatore.

Se un’opera del programma è creata da una persona che lavora per un’entità legale o simile sulla base dell’intenzione di quest’ultima, l’autore dell’opera del programma è l’entità legale o simile, a meno che non ci sia una disposizione speciale nel contratto o nelle regole del lavoro al momento della creazione.

Articolo 15, paragrafo 2, della legge giapponese sui diritti d’autore

Questo significa che i diritti d’autore di un programma creato da un dipendente di un fornitore durante il lavoro appartengono al fornitore.

La commissione di sviluppo non implica il trasferimento dei diritti d’autore

I diritti d’autore, ad eccezione dei diritti morali dell’autore, sono diritti che presuppongono il trasferimento o la cessione.

Tuttavia, è importante notare che il pagamento per l’incarico di sviluppo e il trasferimento dei diritti d’autore sono due questioni separate.

Ci sono casi in cui si può erroneamente pensare che i diritti d’autore del programma vengano trasferiti insieme alla consegna, poiché si paga per l’incarico di sviluppo.

Tuttavia, secondo la legge giapponese sui diritti d’autore, il principio è che “i diritti appartengono a chi ha creato”, non a “chi ha sostenuto i costi della creazione”.

Quindi, se il committente vuole acquisire anche i diritti, è necessario redigere un contratto in anticipo e stabilire questo punto nel contenuto del contratto.

Presenza o assenza di clausole sul trasferimento dei diritti d’autore nei contratti, ecc.

Le disposizioni sul trasferimento dei diritti d’autore possono essere suddivise come segue:

• C’è una disposizione sul trasferimento dei diritti d’autore nei contratti, ecc.
• Non c’è un contratto in primo luogo, o non c’è una clausola sul trasferimento dei diritti d’autore nei contratti, ecc.

Se c’è una disposizione sul trasferimento dei diritti d’autore nei contratti, ecc., naturalmente, si può ricevere il trasferimento dei diritti d’autore dalla controparte. I diritti d’autore sono diritti trasferibili, e l’autore dei diritti d’autore ha accettato questo trasferimento di sua spontanea volontà.

D’altra parte, se non c’è un contratto in primo luogo, o se non c’è una clausola sul trasferimento dei diritti d’autore nei contratti, ecc., è possibile che i diritti d’autore vengano trasferiti se non c’è un accordo esplicito sul trasferimento dei diritti d’autore?

Nel seguito, spiegheremo sulla base di precedenti giudiziari che hanno giudicato se i diritti d’autore possono essere trasferiti in assenza di un accordo esplicito sul trasferimento dei diritti d’autore.

Casi giudiziari in assenza di un accordo esplicito sulla cessione dei diritti d’autore

Esistono casi giudiziari che hanno affermato e negato la cessione dei diritti d’autore in assenza di un accordo esplicito su tale cessione. Qual è la differenza tra i due?

Casi giudiziari che hanno affermato la cessione dei diritti d’autore

Sebbene si tratti di un campo diverso dallo sviluppo di sistemi, il seguente caso giudiziario può essere di riferimento.

Si è discusso della presenza o meno di una violazione dei diritti d’autore tra il creatore del design di un monumento installato all’ingresso di una stazione e la prefettura e l’azienda di progettazione che ha ricevuto l’incarico dalla prefettura e ha costruito il monumento modificando parzialmente il design in questione.

In questo caso, non c’era un accordo esplicito sulla cessione dei diritti d’autore tra il querelante e gli imputati. Gli imputati hanno sostenuto che non c’era violazione dei diritti d’autore perché il querelante aveva effettivamente accettato che i diritti d’autore sul design in questione appartenevano agli imputati e aveva accettato la modifica del disegno.

In questo modo, la questione della cessione dei diritti d’autore è diventata un punto di contesa in questo caso, e il tribunale ha indicato come segue su questo punto.

Considerando questi fatti (il fatto che l’autore ha ricevuto il pagamento per il design, il fatto che ha accettato di modificare ulteriormente il design senza passare attraverso il processo di consultazione del design, ecc.) e il fatto che il monumento in questione era previsto fin dall’inizio per essere installato all’ingresso sud della stazione di Gifu e non poteva essere considerato per nessun altro uso, è ragionevole riconoscere che l’appellante, nel produrre il monumento in questione, ha proposto il design del monumento (che rientra nell’opera in questione) nei disegni e simili che ha fornito all’azienda appellata, riconoscendo che si tratta di un’opera d’arte protetta dai diritti d’autore, e ha accettato, almeno implicitamente, di trasferire tali diritti d’autore all’azienda appellata (l’azienda appellata avrebbe poi trasferito tutti i diritti d’autore alla prefettura appellata in base al contratto di commissione sopra menzionato.) e ha ricevuto il compenso richiesto dall’azienda appellata per il design del monumento (anche se è difficile riconoscere che c’era un accordo chiaro sulla cessione dei diritti d’autore, è chiaro che l’appellante può riconoscere che ha proposto il design del monumento in questione accettando implicitamente come condizione di base fin dall’inizio che l’azienda appellata avrebbe svolto il lavoro di progettazione del design del monumento in questione adottando parzialmente il design dell’appellante sulla base della commissione della prefettura appellata e che la prefettura appellata avrebbe costruito il monumento in questione sulla base di ciò, e ha ricevuto il compenso per esso.)

Sentenza della Corte d’Appello di Tokyo del 13 maggio 2004 (anno 16 dell’era Heisei)

In altre parole, anche in assenza di un accordo esplicito sulla cessione dei diritti d’autore, se si ritiene che l’autore abbia “acconsentito implicitamente” a cedere i diritti d’autore considerando varie circostanze nel processo di esecuzione del lavoro, la cessione dei diritti d’autore può essere riconosciuta.

Casi giudiziari che hanno negato la cessione dei diritti d’autore

D’altra parte, ci sono anche casi giudiziari che non hanno riconosciuto la cessione dei diritti d’autore in assenza di un accordo esplicito su tale cessione.

In questo caso, il querelante, che aveva commissionato allo imputato lo sviluppo del software, ha sostenuto che lo imputato aveva un obbligo contrattuale di consegnare il codice sorgente del software in questione e che aveva commesso un inadempimento contrattuale per non averlo fatto, e ha chiesto il risarcimento dei danni e il pagamento degli interessi di mora per inadempimento contrattuale.

Lo imputato ha negato l’obbligo di consegnare il codice sorgente in questione sulla base della negazione della cessione dei diritti d’autore, quindi anche in questo caso la questione della cessione dei diritti d’autore è diventata un punto di contesa, ma il tribunale ha indicato come segue e non ha riconosciuto la cessione dei diritti d’autore.

(1) Non esiste un accordo sul trasferimento dei diritti d’autore in relazione all’esecuzione del contratto di commissione in questione
La tesi del querelante è che, sulla base del contratto di commissione in questione, è stato concordato il trasferimento dei diritti d’autore sul software in questione e sul codice sorgente in questione, e che, di conseguenza, sorge anche l’obbligo di consegnare il codice sorgente.
Secondo 1(2) sopra, si può riconoscere che l’imputato ha creato il codice sorgente in questione e che i diritti d’autore sul codice sorgente in questione appartengono originariamente all’imputato.
D’altra parte, non esiste alcuna disposizione sul trasferimento dei diritti d’autore sul software in questione o sul codice sorgente in questione nei documenti scambiati tra il querelante e l’imputato, come il preventivo menzionato in 1(2)(3) sopra.
Come indicato in 1 sopra, l’imputato non ha mai rivelato o consegnato il codice sorgente in questione al querelante, e non ha risposto alla richiesta del querelante di consegnare il codice sorgente in questione.
Inoltre, anche il querelante, fino a novembre 2011 (anno 23 dell’era Heisei), non aveva mai chiesto all’imputato di fornire il codice sorgente in questione, e come indicato in 1(7) sopra, il responsabile del querelante ha chiesto all’imputato se poteva fornire il codice sorgente in questione, quindi si può dire che il responsabile del querelante riconosceva che tale fornitura non era un obbligo contrattuale.
Alla luce di quanto sopra, non si può riconoscere che l’imputato ha concordato con il querelante di trasferire i diritti d’autore sul codice sorgente in questione o di consegnarlo, e piuttosto, è ragionevole riconoscere che non c’era un tale accordo.

Sentenza del Tribunale Distrettuale di Osaka del 12 giugno 2014 (anno 26 dell’era Heisei)

Nella sentenza sopra citata, non si fa menzione di un “accordo implicito”, ma si indica che non si può riconoscere che c’è stato un “accordo per trasferire… i diritti d’autore” sulla base del fatto che non c’era un accordo esplicito sulla cessione dei diritti d’autore, quindi si può dire che si sta ancora giudicando sulla base della presenza o meno di un “accordo implicito”.

A questo proposito, le principali ragioni per cui l'”accordo implicito” sulla cessione dei diritti d’autore è stato negato in questo caso sono le seguenti:

• Non era stato richiesto inizialmente la divulgazione o la consegna del codice sorgente, che è un’opera d’arte
• Si era chiesto se fosse possibile divulgare o fornire il codice sorgente

In altre parole, in questo caso, se ci fosse stato un accordo sulla cessione dei diritti d’autore, non ci sarebbe stato bisogno di chiedere se fosse possibile fornire l’opera d’arte, ma come titolare dei diritti d’autore, avrebbe dovuto richiedere la consegna dell’opera d’arte fin dall’inizio, è stata questa la decisione.

In questo modo, in assenza di un accordo esplicito sulla cessione dei diritti d’autore, è difficile prevedere chi sarà il titolare dei diritti d’autore in anticipo, poiché si deve giudicare ragionevolmente sulla base delle parole e delle azioni delle parti coinvolte in relazione al caso.

Quindi, sarebbe importante chiarire in anticipo chi è il titolare dei diritti d’autore in contratti e simili per evitare dispute.

Quali sono i mezzi per identificare chi detiene i diritti d’autore del codice sorgente

Spiegheremo tre metodi per identificare chi detiene i diritti d’autore del codice sorgente.

Identificare lo sviluppatore del programma in questione

I sistemi IT sono normalmente costituiti da un insieme di numerosi programmi, sviluppati da più persone. Pertanto, è necessario prima di tutto indagare e identificare chi è lo sviluppatore del programma in questione.

In questo caso, le informazioni utili possono essere il nome dell’incaricato registrato nel programma di lavoro del fornitore, o le informazioni sull’autore nella sezione dei commenti del codice sorgente.

Organizzare la relazione tra lo sviluppatore e l’azienda

Come menzionato in precedenza, se il codice sorgente rientra nella categoria di “opera creata durante l’esecuzione dei doveri lavorativi” (lavoro per incarico), i diritti d’autore appartengono non alla persona che ha scritto il codice sorgente, ma all’entità legale che è l’impiegatore di quella persona.

Se lo sviluppo del programma viene eseguito sotto la supervisione dell’azienda a cui appartiene lo sviluppatore, è relativamente facile riconoscere la natura del lavoro per incarico.

Tuttavia, se si ipotizza una relazione basata su relazioni personali, come “aiutare”, potrebbe esserci una disputa sulla pertinenza del lavoro per incarico.

https://monolith.law/corporate/work-for-hire-copyright-disputes[ja]

Considerare in anticipo l’accordo sulla cessione dei diritti d’autore

Se il committente sostiene di aver ricevuto i diritti dal fornitore, avrà l’onere della prova. Inoltre, il successo o meno della cessione dei diritti d’autore può essere liberamente concordato tra le parti.

Quindi, per evitare tali dispute in anticipo, sarebbe desiderabile stabilire in anticipo, al momento dell’affidamento dello sviluppo del sistema, l’appartenenza e la cessione dei diritti d’autore, l’ambito della licenza d’uso dal fornitore, ecc., e indicarlo esplicitamente nel contratto.

Per riferimento, il modello di contratto per lo sviluppo di sistemi pubblicato dalle agenzie governative, noto come “Modello di contratto del Ministero dell’Economia, del Commercio e dell’Industria (METI)” (Ministero dell’Economia, del Commercio e dell’Industria del Giappone), include le seguenti disposizioni:

Articolo 45 (Diritti d’autore sui prodotti consegnati)
I diritti d’autore sui prodotti consegnati (inclusi i diritti previsti dagli articoli 27 e 28 della Legge giapponese sui diritti d’autore) appartengono al fornitore, ad eccezione dei diritti d’autore sui prodotti d’autore che il committente o terzi avevano precedentemente.

(Omissis)

Ministero dell’Economia, del Commercio e dell’Industria “ (si apre in una nuova scheda)”>Contratto modello per transazioni di sistemi informativi (sviluppo su commissione (inclusa una parte di pianificazione), manutenzione e operazione) [ja]”

*Il committente è l’utente, il fornitore è il fornitore. Il modello sopra è solo un esempio, e assegna i diritti d’autore al fornitore, ma è anche possibile stipulare un contratto che assegna i diritti d’autore all’utente.

Riassunto: Rendiamo chiara l’attribuzione dei diritti d’autore sul codice sorgente attraverso contratti e simili

Le dispute riguardanti l’attribuzione dei diritti d’autore nello sviluppo di sistemi possono essere prevenute creando contratti in anticipo.

Tuttavia, la creazione di contratti richiede conoscenze legali. Se si desidera prevenire problemi con la creazione di contratti, sarebbe sicuro affidarsi a un avvocato con competenze legali.

Se avete problemi con l’attribuzione dei diritti d’autore, non esitate a contattare il nostro studio legale.

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale

Lo Studio Legale Monolis è uno studio legale altamente specializzato in IT, in particolare nell’intersezione tra Internet e diritto. Negli ultimi anni, i diritti di proprietà intellettuale legati al copyright hanno attirato molta attenzione, e la necessità di controlli legali è in costante aumento. Il nostro studio offre soluzioni relative ai diritti di proprietà intellettuale. I dettagli sono descritti nell’articolo sottostante.