Quanto è possibile utilizzare le informazioni su Internet? Spiegazione sui diritti d'autore online
È permesso raccogliere informazioni su Internet, stamparle o creare e distribuire copie di ciò che è stato stampato all’interno dell’azienda? Inoltre, anche senza stampare queste informazioni, è permesso pubblicarle sulla intranet aziendale o proiettarle su uno schermo?
Qui, spiegheremo l’uso delle informazioni su Internet e i diritti d’autore.
Informazioni e opere d’arte su Internet
Anche le informazioni su Internet, se rientrano nella definizione di “opere che esprimono creativamente pensieri o sentimenti e che appartengono al campo della letteratura, della scienza, dell’arte o della musica” come stabilito dall’articolo 2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore (Japanese Copyright Law), sono considerate opere d’arte.
Di conseguenza, quando si utilizzano queste informazioni per la riproduzione, ecc., è necessario ottenere il permesso del titolare del diritto d’autore o del titolare del diritto connesso, a meno che non rientri nelle limitazioni dei diritti stabilite dalla Legge Giapponese sul Diritto d’Autore, come la riproduzione per uso personale (articolo 30 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore) o la citazione (articolo 32 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore), ecc., ad eccezione dell’uso in istituzioni educative, ecc.
Tuttavia, anche per cose come gli articoli di notizie, le informazioni che non sono considerate opere d’arte, come le brevi notizie che fanno solo riferimento ai fatti o gli obituari, che non mostrano differenze di espressione a prescindere da chi scrive (articolo 10, paragrafo 2, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore), o le sentenze dei tribunali, ecc., emesse da costituzioni, leggi, organi amministrativi, ecc., non sono protette anche se sono opere d’arte (articolo 13 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore), quindi non ci sono problemi con l’uso di tali informazioni in termini di diritto d’autore.
https://monolith.law/corporate/government-office-document-copyright[ja]
Stampa delle informazioni su Internet, ecc.
Se le informazioni su Internet sono riconosciute come opere d’arte, stamparle, anche se si tratta solo di una copia per la circolazione o di più copie, è considerato come “riproduzione tangibile” come descritto di seguito, e quindi rientra nella riproduzione.
Articolo 2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore: Nel presente atto, il significato dei termini elencati nei seguenti punti è definito come stabilito in ciascuno di essi.
15 Riproduzione: Si intende la riproduzione tangibile attraverso la stampa, la fotografia, la duplicazione, la registrazione, la registrazione video o altri metodi, e include le azioni elencate di seguito per ciascuno dei seguenti.
(Omissione)
Anche se non si stampa, se si posta l’informazione su una bacheca di intranet comune a tutte le filiali dell’azienda, poiché ci sono molte persone che potrebbero vederla, potrebbe rientrare non solo nella riproduzione, ma anche nella trasmissione pubblica (articolo 2, paragrafo 1, punto 7-2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).
Articolo 2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore: Nel presente atto, il significato dei termini elencati nei seguenti punti è definito come stabilito in ciascuno di essi.
7-2 Trasmissione pubblica: Si intende la trasmissione di comunicazioni radiofoniche o elettriche cablate con l’obiettivo di essere ricevute direttamente dal pubblico (escludendo la trasmissione tramite apparecchiature di telecomunicazione, una parte delle quali è installata nello stesso edificio (o nella stessa area che appartiene alla stessa persona se l’edificio appartiene a più di una persona) come l’altra parte (escludendo la trasmissione di opere d’arte del programma)).
Inoltre, l’atto di proiettare le informazioni su Internet su uno schermo utilizzando un proiettore collegato a un PC, o di visualizzarle su un grande monitor, potrebbe rientrare nella proiezione (articolo 2, paragrafo 1, punto 17 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore) o nella trasmissione al pubblico (articolo 23, paragrafo 2, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).
In questo modo, l’atto di utilizzare le informazioni su Internet potrebbe rientrare nella riproduzione, trasmissione pubblica, proiezione o trasmissione al pubblico, ecc., secondo la Legge Giapponese sul Diritto d’Autore, quindi per questi atti di utilizzo, a meno che non rientrino nelle limitazioni dei diritti stabiliti dalla Legge Giapponese sul Diritto d’Autore, è necessario ottenere il permesso del titolare del diritto.
Permesso del titolare del diritto d’autore
Se il titolare del diritto d’autore ha chiaramente dato il suo permesso, non ci saranno problemi di violazione del diritto d’autore, ecc. D’altra parte, se il titolare del diritto d’autore ha chiaramente proibito la riproduzione, la trasmissione pubblica, ecc. sul suo sito, l’intenzione di proibire la riproduzione, la trasmissione pubblica, ecc. è chiara, quindi a meno che non rientri nelle limitazioni dei diritti, si ritiene che non sia generalmente permesso stampare o postare su intranet, ecc.
Il problema si pone quando non si può riconoscere un permesso esplicito del titolare del diritto d’autore, ma si può riconoscere un permesso implicito. In questo caso, non si tratta di una violazione del diritto d’autore, ecc., e a seconda del contenuto dell’opera d’arte e del modo in cui viene utilizzata, si ritiene che possa essere riconosciuto un permesso implicito del titolare del diritto.
Ad esempio, che ne dite delle informazioni su Internet in cui il titolare del diritto d’autore ha postato informazioni su un sito che chiunque può accedere gratuitamente e liberamente, e ha permesso a chiunque acceda a quel sito di visualizzarlo liberamente? In questo caso, si ritiene che ci sia un permesso implicito dal titolare del diritto d’autore per atti di riproduzione come la stampa delle informazioni sul sito per la visualizzazione su carta, o la proiezione su uno schermo con un proiettore o la visualizzazione su un grande monitor, a meno che non ci sia un’indicazione di intenzione di proibire questi atti.
Anche gli articoli di notizie e i saggi, se il titolare del diritto d’autore ha postato informazioni su un sito che chiunque può accedere gratuitamente e liberamente, ha permesso a chiunque acceda a quel sito di visualizzarlo liberamente. Pertanto, si ritiene che ci sia un permesso implicito dal titolare del diritto d’autore per atti di riproduzione come la stampa delle informazioni sul sito per la visualizzazione su carta, o la proiezione su uno schermo, ecc., a meno che non ci sia un’indicazione di intenzione di proibire questi atti.
Tuttavia, anche se si può accedere gratuitamente a Internet e visualizzare le informazioni, atti come la stampa e la vendita di articoli di notizie o saggi, la distribuzione di questi come materiale come parte delle attività commerciali all’esterno dell’azienda, la proiezione di video su Internet su uno schermo per la visualizzazione a pagamento, ecc., sono considerati al di fuori dell’ambito previsto dal titolare del diritto e non sono considerati nel campo del permesso implicito.
Inoltre, atti come la stampa e la distribuzione di molte copie delle informazioni di un sito a pagamento o di un sito riservato ai membri, la distribuzione di e-mail all’interno dell’azienda, la messa a disposizione per la visualizzazione di un numero indeterminato o un gran numero di persone, ecc., sono spesso proibiti nel normale contratto di utilizzo. Anche se non ci sono clausole di divieto esplicite, si ritiene che non ci sia un permesso implicito per l’utilizzo gratuito di ciò che dovrebbe essere a pagamento.
Naturalmente, se le informazioni su Internet sono state postate senza il permesso del titolare del diritto d’autore, la stessa pubblicazione è una violazione del diritto d’autore o del diritto connesso, quindi non è possibile che l’uso di tali informazioni sia implicitamente permesso, e si tratterebbe di una violazione del diritto d’autore, ecc.
Riutilizzo di post su forum online e di video e immagini pubblicati
Se gli amministratori di un sito web o terzi desiderano riutilizzare post di un forum o video e immagini pubblicati, è necessario ottenere il permesso del titolare dei diritti.
Il fatto di aver postato su un forum online o di aver pubblicato immagini o video non implica che si sia concesso il permesso per il loro riutilizzo. Inoltre, non si può presumere che i diritti d’autore siano stati rinunciati a causa dell’atto di pubblicazione.
Tuttavia, se le condizioni di utilizzo per il riutilizzo da parte dell’operatore sono stabilite nei forum, ecc., dove vengono postati i post, le immagini e i video, e se si riconosce la vincolatività di queste condizioni, si può presumere che esista un permesso per il riutilizzo in questione.
Riutilizzo e diritti d’autore
Non ci sono problemi particolari riguardo alla natura dell’opera d’arte dei video e delle immagini pubblicate, quindi la riproduzione non autorizzata costituisce una violazione dei diritti d’autore.
D’altra parte, la questione della “creatività” dei post sui forum online può diventare un problema. In passato, ci sono stati casi in cui l’uso dei post da parte degli amministratori del forum è stato contestato.
Gli amministratori di una pagina web chiamata “Hotel Junkies”, che pubblicava domande e risposte dei lettori su hotel e turismo per aiutare gli utenti a scegliere un hotel, e una casa editrice sono stati citati in giudizio. Gli autori della causa erano 11 persone che avevano postato sulla pagina web, e hanno richiesto l’interruzione della pubblicazione e la vendita di libri che riproducevano (riproducevano) parte dei post pubblicati sul forum, e il pagamento di danni.
Gli imputati, cioè gli amministratori, hanno sostenuto che la maggior parte dei post sui forum online non ricevono alcun compenso. Inoltre, hanno sostenuto che i diritti d’autore previsti dalla legge sul diritto d’autore non si applicano alle dichiarazioni anonime su Internet, dove l’autore nasconde la sua vera identità e dichiara pubblicamente che si tratta di una dichiarazione di opinione che ha creato, e rivendica i diritti e assume la responsabilità di fronte a un vasto numero di persone.
In appello, dopo la vittoria del querelante in primo grado, il tribunale ha dichiarato che limitare ingiustamente l’ambito di protezione dei diritti d’autore sarebbe insufficiente per la protezione dell’espressione, e ha affermato che:
Il requisito di creatività per riconoscere la natura dell’opera d’arte non dovrebbe essere interpretato rigorosamente, ma piuttosto, dovrebbe essere interpretato liberamente, a condizione che la personalità dell’espressionista sia manifestata in qualche modo. Nel fare un giudizio concreto sulla natura dell’opera d’arte, a meno che non sia chiaro che non c’è creatività, come nel caso dei saluti stagionali convenzionali, è appropriato giudicare in direzione di riconoscere la natura dell’opera d’arte.
Giudizio del Tribunale Superiore di Tokyo, 29 ottobre 2002
Ha riconosciuto più ampiamente la natura dell’opera d’arte, comprese le parti in cui la natura dell’opera d’arte era stata negata in primo grado perché “il testo è relativamente breve e non c’è spazio per la creatività nell’espressione”. Riguardo al fatto che era stato fatto in modo anonimo, ha affermato che questo vale non solo per i post su Internet, ma anche per le espressioni in altri campi, e non ostacola il riconoscimento della natura dell’opera d’arte.
Per quanto riguarda i post sui forum e le immagini e i video pubblicati sui siti di pubblicazione, se ci sono regole stabilite in anticipo per il riutilizzo dei post sui forum, e se si riconosce che sia l’operatore del sito che l’utente sono vincolati dal contenuto dell’accordo in modo oggettivo, si può presumere che esista un rapporto contrattuale riguardante il riutilizzo tra l’operatore del sito e l’utente. In questo caso, è possibile utilizzare i post, i video e le immagini pubblicate in conformità con le regole del riutilizzo.
https://monolith.law/corporate/copyright-various-texts[ja]
Riassunto
È necessario essere prudenti nell’utilizzo delle informazioni su Internet.
L’uso di post, immagini e video non viola i diritti d’autore se non sono riconosciuti come opere d’arte. Tuttavia, questa interpretazione è piuttosto flessibile e ampiamente accettata. Inoltre, molti post su forum e caricamenti di immagini e video sono spesso fatti in modo anonimo, come sotto pseudonimi. Tuttavia, è importante notare che l’anonimato non nega la natura dell’opera d’arte.
Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale
Lo studio legale Monolis è un’agenzia legale con una forte specializzazione in IT, in particolare nell’intersezione tra internet e legge. Negli ultimi anni, i diritti di proprietà intellettuale legati al copyright hanno attirato molta attenzione, e la necessità di controlli legali è in costante aumento. Il nostro studio offre soluzioni relative ai diritti di proprietà intellettuale. I dettagli sono descritti nell’articolo sottostante.
Category: Internet