Violazione del diritto d'autore attraverso immagini: 'Tariffe di risarcimento danni' e spiegazione di due precedenti giudiziari

Oggi è normale vedere “immagini” e “video” sui social media e sui media online. Tuttavia, tra le “immagini” e i “video” che vediamo quotidianamente, ci sono anche quelli che non hanno risolto i problemi di diritto d’autore.

Allora, come dovremmo affrontare se subiamo effettivamente una violazione del diritto d’autore? Inoltre, quanto sarà l’importo medio del risarcimento danni che possiamo richiedere all’altra parte in quel caso?

Violazione del diritto d’autore online

Quali sono le azioni che potrebbero costituire una violazione del diritto d’autore online? Prima di tutto, consideriamo le situazioni in cui è più probabile che si verifichi una violazione del diritto d’autore online.

Riproduzione non autorizzata di immagini

Il diritto d’autore è riconosciuto per immagini come illustrazioni, fotografie e video. Le foto pubblicate su social network come Instagram vengono spesso riprodotte senza autorizzazione. Tuttavia, anche se si tratta di un selfie, è molto probabile che sia riconosciuto il diritto d’autore, quindi se viene riprodotto, è possibile rivendicare una violazione del diritto d’autore.

Riguardo alla riproduzione di immagini, nel giugno 2020, Instagram ha annunciato un’opinione ufficiale che “anche l’uso della funzione di incorporamento dell’immagine può costituire una violazione del diritto d’autore”. Il diritto d’autore sulle immagini caricate su Instagram non appartiene a Instagram, ma all’autore dell’immagine.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Riproduzione non autorizzata di testi e musiche

Nel caso dei professionisti, è probabile che la gestione sia affidata a un’organizzazione di gestione come JASRAC, ma per gli artisti indipendenti che lavorano individualmente, se le canzoni o i testi che hanno creato vengono caricati online senza autorizzazione, ciò costituisce una violazione del diritto d’autore, quindi è necessario fare attenzione. Nel caso di video di danza, anche la coreografia può essere soggetta a diritto d’autore.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/tried-to-dance-copyright-infringement[ja]

Richieste e sanzioni per violazione del diritto d’autore

Una persona che ha subito una violazione del diritto d’autore può fare le seguenti richieste civili all’altra parte:

• Richiesta di cessazione dell’atto di violazione (Articolo 112, paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore)
• Richiesta di risarcimento dei danni (Articolo 709 del Codice Civile Giapponese)
• Misure per il recupero della reputazione (Articolo 115 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore)

Inoltre, la violazione del diritto d’autore è un reato perseguibile su denuncia (con alcune eccezioni), quindi se l’autore, che è la vittima, presenta una denuncia, può anche essere perseguito per le seguenti responsabilità penali:

• Per la violazione del diritto d’autore, una pena detentiva fino a 10 anni o una multa fino a 10 milioni di yen o entrambe (Articolo 119, paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore)
• Per la violazione dei diritti morali dell’autore, una pena detentiva fino a 5 anni o una multa fino a 5 milioni di yen o entrambe (Articolo 119, paragrafo 2, punto 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore)

Se un’entità legale, come una società, viola il diritto d’autore (escludendo i diritti morali dell’autore), la multa può arrivare fino a 300 milioni di yen.

Richiesta di cessazione dell’atto di violazione

Se il diritto d’autore è stato violato, la prima risposta necessaria è la cessazione dell’atto di violazione (prevenzione, interruzione).

Inoltre, con una richiesta di cessazione dell’atto di violazione del diritto d’autore, non solo è possibile richiedere la “cessazione dell’atto di violazione” e la “prevenzione della violazione”, ma anche la “distruzione degli oggetti che costituiscono l’atto di violazione”, “la distruzione degli oggetti creati attraverso l’atto di violazione” e “la distruzione delle macchine utilizzate nell’atto di violazione”.

Per fare una richiesta di cessazione, non è necessario che l’infrangitore abbia agito intenzionalmente o per negligenza. Anche se non c’è intenzionalità o negligenza, se il diritto d’autore è stato violato, è necessario eliminarlo.

Tuttavia, non è che la cessazione sia immediatamente riconosciuta con la richiesta. Il tribunale esamina se sono presenti i requisiti per la cessazione prima di emettere una decisione. Pertanto, se il diritto d’autore è già stato violato e si sono verificati danni significativi, potrebbe essere troppo tardi per fare una richiesta di cessazione. In tali casi, è necessario richiedere un provvedimento cautelare prima di fare una richiesta di cessazione per fermare l’atto di violazione.

Richiesta di risarcimento dei danni

Innanzitutto, per la violazione del diritto d’autore e la violazione dei diritti morali dell’autore, è possibile richiedere un risarcimento per il dolore mentale subito a causa della violazione dei diritti personali. Tuttavia, non solo questo, ma è anche possibile richiedere un risarcimento per i “danni” subiti dall’autore a causa della violazione del diritto d’autore.

I “danni” di cui si parla qui sono di due tipi:

• Danni attivi (costi che non sarebbero stati necessari se non ci fosse stata la violazione del diritto d’autore)
• Danni passivi (profitti che sarebbero stati ottenuti se non ci fosse stata la violazione del diritto d’autore)

I danni attivi includono le spese legali e i costi di indagine necessari per identificare l’infrangitore, e la prova di questi è relativamente semplice. Tuttavia, i danni passivi si riferiscono a casi come “la diminuzione delle vendite di opere d’arte a causa della violazione del diritto d’autore”, e la prova di questo è generalmente molto difficile.

Pertanto, la Legge Giapponese sul Diritto d’Autore, per proteggere l’autore, ha stabilito le seguenti disposizioni di presunzione per la prova dell’importo del danno (Articolo 114 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore):

1. Presunzione dal numero di trasferimenti
2. Presunzione di profitto
3. Presunzione dalle royalties

Presunzione della prova dell’importo del danno

La “presunzione dal numero di trasferimenti” al punto 1 si riferisce ai casi in cui la persona che ha violato il diritto d’autore ha realizzato un profitto vendendo opere d’arte che ha copiato senza permesso dell’autore. In tali casi, la Legge Giapponese sul Diritto d’Autore prevede che l’importo del danno possa essere calcolato moltiplicando il numero di opere d’arte vendute per l’importo del profitto che l’autore avrebbe potuto ottenere se non ci fosse stata la violazione.

Ad esempio, supponiamo che la persona che ha violato il diritto d’autore abbia venduto 1000 opere d’arte create attraverso la violazione. In questo caso, se l’importo del profitto che l’autore avrebbe potuto ottenere vendendo le sue opere d’arte senza la violazione fosse di 200 yen per pezzo, l’autore potrebbe considerare 200.000 yen come l’importo del danno.

La “presunzione di profitto” al punto 2 è una disposizione che presuppone l’importo del danno come l’importo totale del profitto ottenuto dalla persona che ha violato il diritto d’autore. Nell’esempio del punto 1, se la persona che ha violato il diritto d’autore ha realizzato un profitto di 200.000 yen, si presume che 200.000 yen sia l’importo del danno.

La “presunzione dalle royalties” al punto 3 si riferisce al fatto che le royalties sono le tariffe per l’uso di opere d’arte protette dal diritto d’autore, e l’autore può considerare un importo equivalente alle royalties come l’importo del danno. Questa disposizione è intesa a stabilire un importo minimo per l’importo del danno.

Tuttavia, spesso non ci sono documenti per calcolare l’importo del danno basato su queste disposizioni, quindi potrebbe essere necessario richiedere la divulgazione delle informazioni all’altra parte come prerequisito per richiedere l’importo del danno. Se l’altra parte non divulga le informazioni, il tribunale può ordinare la divulgazione delle informazioni se si avvia un’azione legale (Articolo 114, paragrafo 3, punto 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).

Misure per il recupero della reputazione

L’articolo 115 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore prevede che l’autore possa richiedere a chi ha violato i suoi diritti morali “misure appropriate per il recupero della sua reputazione o del suo prestigio, invece del risarcimento dei danni, o insieme al risarcimento dei danni”.

Questa disposizione si applica quando i diritti morali dell’autore, non il diritto d’autore, sono stati violati, ma sulla base di questa disposizione, è possibile richiedere la pubblicazione di articoli di correzione o annunci di scuse.

Processi e risarcimenti per danni

Se i tuoi diritti d’autore sono stati violati, puoi richiedere un risarcimento per danni. Ma quanto viene effettivamente riconosciuto in un processo? Ecco due esempi di casi giudiziari.

Il caso del cartellone con collage di foto di gatti

Un fotografo ha denunciato un marchio di abbigliamento femminile che aveva tagliato senza permesso 156 foto di gatti da cinque dei suoi libri fotografici, ne aveva ritagliato gli occhi, creato un cartellone e lo aveva installato. Il fotografo ha sostenuto che i suoi diritti d’autore (diritto di riproduzione o diritto di adattamento) e i diritti morali dell’autore (diritto all’integrità e diritto di attribuzione) erano stati violati, e ha chiesto un risarcimento per danni e la pubblicazione di un annuncio di scuse. In questo caso, è stato riconosciuto un risarcimento per danni di 660.000 yen e un risarcimento morale di 2 milioni di yen.

Il fotografo, un libero professionista specializzato in foto di gatti, aveva prodotto circa 60 libri fotografici di gatti, viaggiando in 55 paesi e circa 200 regioni in tutto il mondo. Inoltre, aveva contribuito a riviste, tenuto conferenze e mostre fotografiche. Due mesi dopo l’installazione del cartellone, il fotografo si è imbattuto casualmente nel negozio Isetan Shinjuku e ha scoperto che le sue foto di gatti erano state usate in modo sadico e che i suoi diritti d’autore erano stati violati. Non c’era alcun permesso per l’uso delle foto e non c’era alcun credito al fotografo sul cartellone.

Il tribunale ha riconosciuto che,

per 66 delle 156 foto, l’imputato ha violato il diritto di riproduzione del querelante e, con l’atto di creare il cartellone in questione, ha violato il diritto del querelante all’integrità e al diritto di attribuzione.

Il tribunale ha riconosciuto che,

Nel calcolo dell’importo del danno del querelante a causa della violazione del diritto di riproduzione,

contrariamente all’affermazione del querelante che ogni foto vale 50.000 yen, le foto sono state utilizzate come materiale per creare un cartellone collage con molte foto di gatti, e non sono state utilizzate come singole opere del querelante.

Il tribunale ha ritenuto ragionevole riconoscere 10.000 yen per ogni foto per ogni uso, limitando l’importo a 660.000 yen (10.000 yen x 66 foto).

Inoltre, per quanto riguarda il risarcimento morale per la violazione dei diritti morali, il tribunale ha ritenuto che,

dato che un gran numero di foto del querelante sono state modificate in modo da violare la loro integrità, e l’atto di ritagliare gli occhi dei gatti può essere interpretato come sadico, il danno psicologico subito dal querelante è considerevole.

Il tribunale ha quindi stabilito un risarcimento morale di 2 milioni di yen e, sommando le spese legali di 260.000 yen, ha ordinato all’imputato di pagare un totale di 2,92 milioni di yen (sentenza del Tribunale distrettuale di Tokyo del 27 maggio 2014).

Per quanto riguarda l’annuncio di scuse basato sulla violazione dei diritti morali dell’autore, il tribunale ha ritenuto che,

dato che una parte significativa della superficie del cartellone in questione era coperta dai prodotti del marchio di abbigliamento femminile dell’imputato e era difficile da vedere, non è sufficiente riconoscere che la reputazione o la fama del querelante è stata danneggiata dall’installazione del cartellone in questione.

Il tribunale non ha riconosciuto l’annuncio di scuse.

A causa della gravità del caso, è stato riconosciuto un risarcimento morale relativamente elevato.

Il caso della T-shirt con illustrazione

Un illustratore ha denunciato una società di produzione di T-shirt per aver riprodotto o adattato un’illustrazione che aveva disegnato, violando il diritto di riproduzione o il diritto di adattamento, caricando l’illustrazione sul sito web gestito dalla società, violando il diritto di trasmissione al pubblico, e producendo T-shirt senza indicare il nome dell’autore, violando il diritto all’integrità e il diritto di attribuzione dell’autore. L’illustratore ha chiesto l’interruzione della pubblicità e un risarcimento per danni, tra le altre cose.

Il tribunale ha riconosciuto che,

l’illustrazione dell’attore che raffigura un gatto che dorme arrotolato, vista dall’alto, è un’opera d’arte, e molte delle illustrazioni utilizzate dall’imputato sulle T-shirt sono riproduzioni materiali dell’illustrazione dell’attore, violando il diritto di riproduzione o il diritto di adattamento, e il caricamento dell’illustrazione sul sito web gestito dall’imputato costituisce una violazione del diritto di trasmissione al pubblico, e la violazione del diritto all’integrità e del diritto di attribuzione dell’attore in relazione all’illustrazione dell’attore.

Il tribunale ha riconosciuto la richiesta dell’attore di interrompere la riproduzione, l’adattamento e la trasmissione al pubblico. Inoltre,

è ragionevole riconoscere che l’imputato possiede i prodotti in questione, quindi è ragionevole accogliere la richiesta di distruzione, e si può presumere che l’imputato possieda i supporti di registrazione su cui sono registrati i dati delle immagini relative a queste illustrazioni, quindi è ragionevole accogliere anche la richiesta di cancellazione.

Il tribunale ha anche accettato la richiesta di distruzione. Inoltre,

nel calcolo del canone di utilizzo, considerando che nelle merci dell’imputato l’illustrazione è utilizzata come parte di un design complessivo in combinazione con altri disegni o motivi creati dall’imputato, e non è applicata da sola, è ragionevole considerare la percentuale di utilizzo (dimensioni o numero) dell’illustrazione riprodotta o adattata nelle merci dell’imputato.

Il tribunale ha calcolato l’importo relativo ai prodotti venduti dall’imputato ai negozi, riconoscendo un canone di utilizzo di 1.223.570 yen.

Inoltre, per quanto riguarda il risarcimento morale, considerando che l’imputato sta utilizzando commercialmente l’illustrazione e non sta adattando ecc. l’illustrazione dell’attore con l’intento di deriderla, il tribunale ha stabilito un risarcimento morale di 300.000 yen per la violazione dei diritti morali dell’autore, le spese legali di 150.000 yen, per un totale di 450.000 yen di risarcimento per danni, e ha ordinato alla società imputata di pagare un totale di 1.673.570 yen (sentenza del Tribunale distrettuale di Osaka del 18 aprile 2019).

Sebbene l’importo del danno passivo riconosciuto potrebbe non essere stato soddisfacente per l’attore, la richiesta di distruzione è stata ampiamente accettata, rendendo la sentenza severa per l’imputato.

Riassunto

La violazione del diritto d’autore, ad eccezione di alcuni casi, è un reato perseguibile solo su denuncia della parte offesa, quindi non è possibile punire il trasgressore a meno che la vittima non presenti un reclamo. In particolare, su Internet è molto facile copiare e ripubblicare, quindi è estremamente difficile per un individuo proteggere perfettamente le proprie opere. Questa è la realtà.

È importante che l’autore stesso presti attenzione e prenda le dovute precauzioni, ma se i diritti d’autore vengono violati, per ottenere un adeguato risarcimento dei danni e per evitare un ulteriore aggravamento del danno, si consiglia di consultare il più presto possibile un avvocato esperto.