È possibile cancellare il record di arresto relativo a un arresto errato?

Su molti siti di notizie, tra cui i giornali, è frequente vedere notizie di un individuo che è stato arrestato. D’altra parte, notizie su se quella persona è stata poi incriminata o condannata in tribunale sono raramente pubblicate. Questo rappresenta un grave problema per coloro che sono stati arrestati. In altre parole,

• Sebbene sia stato arrestato, era un chiaro caso di arresto errato e non è stato incriminato
• Sebbene sia stato arrestato, alla fine non è stato incriminato a causa di insufficienti sospetti
• È stato arrestato e incriminato, ma in tribunale è stato chiarito che era un arresto errato e ha ottenuto un verdetto di non colpevolezza

Anche in questi casi,

1. Le notizie al momento dell’arresto vengono pubblicate online
2. Vengono ripubblicate su siti di forum come 5chan e 2chan, blog personali, ecc.
3. Non vengono corrette nemmeno al momento della decisione di non incriminazione o del verdetto di non colpevolezza, rimanendo online

Questo è il motivo. Anche se alla fine si tratta di un arresto errato, il fatto che “è stato arrestato” rimane online e chiunque lo veda penserà “quella persona ha commesso un crimine”. Ad esempio, se un articolo di arresto come quello sopra viene trovato in una ricerca per nome, può causare gravi svantaggi in situazioni come il cambio di lavoro per i dipendenti comuni, la conclusione di contratti di collaborazione aziendale per i dirigenti aziendali, e la raccolta di fondi.

È possibile rimuovere articoli online relativi a precedenti arresti errati?

È possibile eliminare un articolo di arresto?

Per affrontare questa questione, è necessario prima comprendere il concetto generale di cancellazione del record di arresto, sia che si tratti di un arresto errato o di un caso che ha portato a una condanna.

Il fatto che un individuo sia stato arrestato è una questione che riguarda la privacy di quella persona. E l’approccio di base è il seguente:

1. Le informazioni sul record di arresto riguardano la privacy dell’individuo
2. Tuttavia, la privacy non è un diritto illimitato e, se le informazioni sono di pubblico dominio, è inevitabile che siano soggette a certe restrizioni
3. Detto questo, la necessità di pubblicare online il record di arresto con il nome reale è discutibile in caso di reati minori
4. In particolare, se è trascorso un certo periodo di tempo dall’arresto, la necessità di cui sopra potrebbe essere già persa

Questo è il ragionamento. La giurisprudenza chiama la privacy relativa ai record di arresto e ai precedenti penali “il diritto di non avere i propri precedenti penali pubblicati arbitrariamente”.

Per quanto riguarda la questione della “cancellazione del record di arresto”, la spiegazione sul “periodo di tempo trascorso dall’arresto” è fornita nell’articolo sottostante.

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Come dovremmo pensare in caso di arresto errato?

Elementi da considerare per il “diritto a non avere precedenti penali pubblicati arbitrariamente”

Nel contesto dell’eliminazione del record di arresto e della violazione della privacy, la giurisprudenza considera i seguenti elementi come fattori da considerare per il “diritto a non avere precedenti penali pubblicati arbitrariamente”.

1. Informazioni relative alle caratteristiche dell’individuo
2. Informazioni relative al contenuto dell’evento in questione
3. Informazioni relative allo scopo e al significato della pubblicazione

Per quanto riguarda questo punto, abbiamo spiegato in dettaglio nell’articolo sottostante come una teoria generale sull’eliminazione del record di arresto.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

Nel caso di un arresto errato, il problema principale è il punto 3. In conclusione, dato che la persona non ha commesso alcun reato, si pone la questione se ci sia un significato nel pubblicare il fatto che “questa persona è stata arrestata”.

Cosa succede in caso di insufficienza di sospetto o di accordo raggiunto?

Tuttavia, sebbene si possa dire che “non c’è assolutamente alcun significato nella pubblicazione” in caso di un chiaro arresto errato, non si può dire che “non c’è chiaramente alcun significato nella pubblicazione” se l’accusa non viene perseguita per motivi come insufficienza di sospetto o un accordo già raggiunto. In tali casi, come si può convincere che “non c’è significato nella pubblicazione in questo caso specifico” in situazioni come l’eliminazione attraverso negoziati fuori tribunale o l’eliminazione attraverso misure provvisorie, potrebbe essere un fattore decisivo.

Si può sempre dire che non c’è “significato nella pubblicazione” in caso di arresto errato?

Inoltre, non sembra che esistano ancora casi giudiziari che approfondiscano questo punto per quanto ne sappiamo nel nostro studio, ma anche se si tratta di un “arresto errato” nel senso pieno del termine, se si dice che il “significato” nel senso del punto 3 è sempre completamente assente, ci sono parti che non si possono dire con certezza.

Ad esempio, nel caso di cosiddetti complici, ci sono casi in cui si è coinvolti solo in parte nell’atto criminale del principale colpevole, ma manca l’intenzionalità, o, per dire il massimo, il caso del proprietario del negozio che ha venduto la spada giapponese all’assassino.

1. Il fatto che il proprietario del negozio sia stato arrestato come complice
2. Anche se successivamente si scopre che “il proprietario del negozio non aveva alcuna consapevolezza di come sarebbe stata usata la spada giapponese”, e l’arresto era errato
3. Il diritto alla privacy potrebbe essere negato con la motivazione che “c’è un significato nel rendere pubblico dove è stata acquistata la spada giapponese”

Si potrebbe pensare che casi del genere siano possibili.

La pubblicazione di un arresto errato non costituisce diffamazione?

Come indicato sopra, anche la storia di un arresto errato è un problema legato alla “privacy” e dovrebbe essere considerata sotto la parola chiave “il diritto di non avere il proprio passato criminale divulgato arbitrariamente”. Questo è il modo di pensare attuale della Corte Suprema giapponese.

La cancellazione della storia di un arresto errato è generalmente accettata

E come ho detto prima, anche con questo modo di pensare, non ci sono problemi seri nella pratica. È ragionevole pensare che una persona che è stata arrestata per errore chieda la cancellazione della sua storia di arresto, e che la cancellazione non sia concessa, è una storia “crudele”, e i tribunali tendono a concedere la cancellazione in molti casi. L’esempio della spada giapponese sopra menzionato si limita a una “preoccupazione” che “potrebbe esserci un caso del genere in astratto”.

La cancellazione di un articolo, in termini generali, se le negoziazioni non riescono in una negoziazione extragiudiziale e si ricorre a un procedimento giudiziario, può essere ottenuta non attraverso un processo, ma attraverso un “provvedimento provvisorio”, un procedimento rapido. Questo punto è spiegato in dettaglio nell’articolo sottostante.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

E almeno fino al momento della stesura di questo articolo, tutti i casi di provvedimenti provvisori per la storia di arresti errati che il nostro studio ha gestito sono stati accettati per la cancellazione.

Si potrebbe perdere considerando complessivamente

Tuttavia, il modo di pensare sopra menzionato, alla fine,

1. Sia che si tratti di un arresto errato o di un caso in cui si è stati condannati, la cancellazione della storia dell’arresto è un problema di violazione della privacy
2. In caso di violazione della privacy, si dovrebbe giungere a una conclusione considerando vari elementi in modo complessivo
3. Nel caso di un arresto errato, ci sono molti casi in cui il significato della pubblicazione è inesistente/debole, e di conseguenza, ci sono molti casi in cui la cancellazione è concessa

Questo è ciò che significa. Pertanto, a seconda degli altri elementi considerati “complessivamente”, si potrebbe perdere. In questo senso, è una decisione “analogica”. Il fatto che “tutti i casi di provvedimenti provvisori per la storia di arresti errati che il nostro studio ha gestito sono stati accettati per la cancellazione” è, alla fine, “fino al momento della stesura di questo articolo”. Ecco perché l’esempio della spada giapponese sopra menzionato è ancora una “preoccupazione” che “potrebbe esserci un caso del genere in astratto”.

Tuttavia, nel caso di un arresto errato, la persona arrestata non ha “colpa”. Nonostante ciò, il fatto che la storia dell’arresto errato continui a rimanere su Internet è difficile da accettare in qualsiasi senso.

Il problema fondamentale è che si viene letti come se avessero commesso un crimine

La ragione principale per cui il fatto che la storia di un arresto errato continui a rimanere su Internet è “difficile da accettare” per la persona in questione è, alla fine, che quando si legge il fatto che “è stato arrestato”, la storia dell’arresto rimane su Internet, la persona che legge pensa che la persona abbia commesso un crimine. È un discorso comune, ma si dice che il tasso di condanna nei processi penali in Giappone sia del 99,9%, e almeno dal punto di vista di un cittadino, se “è stato arrestato”, “sarà sicuramente incriminato”, e alla fine, se “è stato arrestato”, “quella persona ha commesso un crimine”, questa è l’impressione che si ha. Questo è più un problema di “privacy” che un problema puramente

1. Nonostante non abbia commesso un crimine
2. Si scrive un falso fatto che ha commesso un crimine (che non può essere letto in altro modo)

Questo è il problema.

Il danno sociale causato da fatti falsi è un problema di diffamazione

Legalmente, il problema di subire un danno sociale a causa di fatti falsi viene classificato come diffamazione. In termini semplici, la diffamazione si verifica quando:

• Viene riportato un fatto specifico (incluso il fatto che “una persona è stata arrestata”)
• Questo causa un danno sociale per quella persona
• Il fatto riportato non è vero, ma falso

Questo punto è spiegato in dettaglio nell’articolo sottostante.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Se si tratta di diffamazione, la rimozione è garantita

La diffamazione, purché soddisfi le condizioni sopra menzionate, è stabilita in modo chiaro e, in un certo senso, “digitale”, non attraverso una “considerazione complessiva”. Pertanto, se si può trattare la storia dell’arresto per errore come un problema di diffamazione, non c’è spazio per dire “anche se si pubblica la storia dell’arresto per errore, non è illegale dopo aver considerato complessivamente”.

A livello di negoziazione fuori dal tribunale, ci sono casi in cui la rimozione è accettata con la logica sopra menzionata. Tuttavia, fino ad ora, per quanto ne sappiamo, non ci sono casi in cui tale logica sia stata accettata in tribunale o in misure provvisorie. I tribunali:

1. Se una persona è stata semplicemente arrestata, non sta dicendo che ha commesso un crimine
2. In primo luogo, è dubbia l’informazione che causa un danno sociale a quella persona
3. Soprattutto, il fatto che “è stato arrestato” è vero, quindi è “vero”

Si può dire che stanno facendo un giudizio del genere.

La storia dell’arresto per errore dovrebbe sempre essere rimossa

Tuttavia, anche se si ripete, il fatto che la storia dell’arresto rimanga online anche se si tratta di un arresto per errore è chiaramente svantaggioso sia per i dirigenti aziendali che per i lavoratori dipendenti, e la ragione è che chi legge pensa “quella persona ha commesso un crimine”. In questo senso, questo è esattamente un problema di “tatuaggio digitale”.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Sembra che ci sia un problema con l’attuale operazione del tribunale che tratta la storia dell’arresto per errore come un “problema di privacy”.

Riassunto

La persistenza su internet di un arresto dovuto a un errore di identificazione può essere insopportabile. Anche se si tratta di una questione di “diritto a non avere precedenti penali pubblicati arbitrariamente”, e più in generale di violazione della privacy, si ritiene che le probabilità di successo nella rimozione siano molto alte se si fa affidamento su un avvocato esperto in gestione del danno reputazionale online.

Tuttavia, il nostro studio legale ritiene che non dovremmo accontentarci di “molto alte” probabilità di successo, ma dovremmo aspirare a un mondo in cui la rimozione sia “sempre” garantita.