Spiegazione dei criteri e del processo per richiedere un risarcimento per violazione del diritto all'immagine

Negli ultimi anni, con la diffusione di Instagram, YouTube, Facebook e simili, chiunque può facilmente pubblicare foto e video. Tuttavia, ci sono sempre più problemi riguardanti il “diritto all’immagine” (il diritto giapponese di “Shōzōken”), che riguarda la pubblicazione non autorizzata del proprio volto o figura.

Ma cosa significa esattamente il diritto all’immagine? Se qualcuno pubblica una foto di te o della tua famiglia su un social network o un sito di video senza il tuo consenso, violando il tuo diritto all’immagine, come dovresti reagire?

In questo articolo, spiegheremo i criteri per stabilire una violazione del diritto all’immagine e come affrontarla.

Cos’è il diritto all’immagine

Il diritto all’immagine è il diritto di affermare, nei confronti del mondo esterno, di non essere fotografati o di non avere le proprie foto pubblicate senza il proprio consenso.

A differenza del diritto d’autore, il diritto all’immagine non è esplicitamente codificato nella legge. Tuttavia, esiste un unico precedente che fa riferimento al diritto all’immagine.

Si tratta di un caso in cui un partecipante a una manifestazione ha aggredito un agente di polizia che stava fotografando la manifestazione, e l’agente è stato accusato di ostacolare l’esecuzione di un dovere pubblico e di lesioni personali.

In risposta all’argomento dell’avvocato difensore secondo cui l’atto di fotografare dell’agente era un’esecuzione illegale del dovere che violava il diritto all’immagine dell’imputato, la Corte Suprema ha fatto riferimento al “diritto all’immagine” come segue:

L’articolo 13 della Costituzione afferma che “Tutti i cittadini devono essere rispettati come individui. I diritti dei cittadini alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità devono essere rispettati al massimo nella legislazione e in altre questioni di governo, a meno che non siano contrari al benessere pubblico”. Questo può essere interpretato come una disposizione che protegge la libertà della vita privata dei cittadini anche contro l’esercizio del potere statale, come il potere di polizia. E si può dire che una delle libertà della vita privata di un individuo è la libertà di non essere fotografato senza il suo consenso.

Indipendentemente dal fatto che si chiami diritto all’immagine o meno, almeno, se un agente di polizia fotografa l’aspetto di un individuo senza una ragione valida, ciò è contrario allo spirito dell’articolo 13 della Costituzione e non può essere permesso.

Sentenza della Corte Suprema del 24 dicembre 1969 (Anno 44 dell’era Showa) Crim. Vol. 23, No. 12, pag. 1625 (Caso della manifestazione studentesca di Kyoto)[ja]

La Corte Suprema ha dichiarato che la “libertà di non essere fotografati senza motivo” è garantita come una delle “libertà della vita privata” basate sull’articolo 13 della Costituzione.

È vero che nei precedenti non si afferma esplicitamente che questa libertà è il “diritto all’immagine”, ma si ritiene che sostanzialmente riconosca il “diritto all’immagine”.

I tre tipi di “diritto all’immagine”

Si ritiene che il “diritto all’immagine” abbia i seguenti tre tipi:

① Il diritto di non essere fotografati senza motivo
② Il diritto di non avere le proprie foto o ritratti utilizzati senza il proprio consenso
③ Il diritto di proteggere l’interesse economico dell’individuo rispetto all’uso del suo ritratto

In generale, ① e ② sono considerati come parte del diritto alla privacy, mentre ③ è chiamato diritto alla pubblicità.

La sensazione di “disagio” che una persona comune può provare quando il suo volto (ritratto) viene pubblicato su Internet senza il suo consenso, ad esempio, è probabilmente dovuta al fatto che una foto del suo volto, che è una informazione personale, viene resa pubblica contro la sua volontà.

Quindi, per una persona comune, il “diritto all’immagine” può essere definito come il diritto di rifiutare di essere fotografato e di avere le proprie foto pubblicate.

Inoltre, nel caso di persone famose, la protezione del diritto all’immagine dal punto di vista del diritto alla privacy può essere più flessibile rispetto a una persona comune, ma può esserci una violazione del diritto all’immagine dal punto di vista del diritto alla pubblicità.

Cos’è il diritto alla privacy

La definizione di diritto alla privacy è oggetto di discussione, e ci sono pochi precedenti che ne danno una definizione chiara.

Tuttavia, anche nei precedenti, il diritto alla privacy è ampiamente riconosciuto come il “diritto di non avere le proprie informazioni personali pubblicate senza motivo”.

Inoltre, a causa della natura del diritto alla privacy, esso è generalmente riconosciuto solo per le persone fisiche e non per le persone giuridiche.

Articolo correlato: Spiegazione completa del diritto alla privacy. Quali sono i tre requisiti per la violazione?[ja]

Cos’è il diritto alla pubblicità

Il ritratto e il nome di persone famose, come attori e atleti, sono estremamente efficaci quando utilizzati in pubblicità e promozioni.

Questi ritratti e nomi hanno un valore economico perché possono attirare clienti per i prodotti e i servizi offerti dalle aziende.

Quindi, quando il ritratto o il nome di un attore o di un atleta ha un valore economico, il diritto di queste persone di controllare il loro valore economico è chiamato “diritto alla pubblicità”.

Articolo correlato: Quando si verifica il diritto alla pubblicità e quando non si verifica[ja]

Violazione del diritto all’immagine sui social network

Viviamo in una società dell’informazione conveniente, dove i social network sono diffusi e chiunque può trasmettere informazioni al mondo intero.

Tuttavia, d’altro canto, ci sono sempre più casi di violazione del diritto all’immagine sui social network come Twitter, Facebook, Instagram e YouTube.

Se le foto del viso o i nomi di te o della tua famiglia vengono pubblicati arbitrariamente da altri, come dovresti affrontare la situazione? Esamineremo in dettaglio di seguito.

Da notare che, a seconda dello strumento dei social network, è possibile segnalare post inappropriati all’amministrazione attraverso la compilazione di un modulo o via email.

È possibile richiedere un risarcimento per violazione del diritto all’immagine?

La violazione del diritto all’immagine, come l’invasione della privacy, non è punita dal codice penale. Questo perché non esiste un articolo del codice penale chiamato “reato di violazione del diritto all’immagine”.

Tuttavia, anche se non sorge una responsabilità penale, sorge una responsabilità civile e si può richiedere un risarcimento per danni basato sull’articolo 709 del Codice Civile Giapponese (illegale condotta).

Chiunque, intenzionalmente o per negligenza, viola i diritti di un’altra persona o gli interessi protetti dalla legge, è responsabile del risarcimento del danno causato da tale violazione.

Articolo 709 del Codice Civile Giapponese (Risarcimento per danni da atto illecito)

Per una spiegazione dettagliata del risarcimento per violazione del diritto all’immagine, si prega di consultare l’articolo seguente.

Articolo correlato: Quanto è il risarcimento per la violazione del diritto all’immagine? Spiegazione basata su due precedenti[ja]

Inoltre, se la violazione del diritto all’immagine avviene online, è possibile richiedere la rimozione o la cessazione dell’articolo in questione.

Criteri per la violazione del diritto all’immagine

È molto importante per noi, che viviamo in una società dell’informazione, sapere se la violazione del diritto all’immagine si verifica quando le nostre foto o quelle della nostra famiglia vengono utilizzate senza permesso su Internet, e quali sono i criteri per giudicare tale violazione.

Per determinare se c’è stata una violazione del diritto all’immagine, si prendono in considerazione varie circostanze. È difficile stabilire un criterio di giudizio preciso, ma è utile verificare i seguenti punti:

1. Se la foto è stata scattata o pubblicata per scopi di interesse pubblico, come il giornalismo
2. Se la foto è stata scattata o pubblicata per scopi di prevenzione del crimine
3. Se la foto è stata scattata o pubblicata in uno spazio privato, o in un luogo pubblico come un parco o una strada
4. Se la foto è abbastanza dettagliata da identificare la persona, o se il soggetto è troppo piccolo per essere identificato, o se è stato applicato un effetto mosaico o simili per impedire l’identificazione

In particolare, nel caso di violazione del diritto all’immagine su Internet, è importante considerare dove l’immagine è stata pubblicata e come è stata scattata.

È possibile identificare il volto di se stessi o della propria famiglia

Se è possibile identificare il volto di se stessi o della propria famiglia, è molto probabile che si riconosca una violazione del diritto all’immagine. Al contrario, se il volto è sfocato o è stato applicato un effetto mosaico e non può essere identificato, non si tratta di una violazione del diritto all’immagine.

Se stessi o la propria famiglia sono il soggetto principale

Se in una foto, se stessi o la propria famiglia sono il soggetto principale, è più probabile che si riconosca una violazione del diritto all’immagine. Al contrario, se il paesaggio o altro è il soggetto principale, è meno probabile che si tratti di una violazione del diritto all’immagine.

Pubblicato in un luogo con alta possibilità di diffusione

Ad esempio, su piattaforme come i social media, dove c’è una grande possibilità di diffusione e può essere visto da un gran numero di persone, è più probabile che si riconosca una violazione del diritto all’immagine.

Non c’è consenso per la ripresa o la pubblicazione

La violazione del diritto all’immagine si verifica quando non c’è il consenso del soggetto, e se il soggetto, che detiene i diritti, ha dato il permesso per la ripresa o la pubblicazione, non si tratta di una violazione del diritto all’immagine.

Tuttavia, è importante notare che è necessario un consenso separato per la ripresa e la pubblicazione. Anche se si ha il consenso per la ripresa, se non si ha il consenso per la pubblicazione, la pubblicazione senza permesso costituisce una violazione del diritto all’immagine, quindi è necessario fare attenzione.

Luoghi dove non si può prevedere di essere fotografati

Il giudizio può variare a seconda del luogo in cui è stata scattata la foto.

In luoghi come attrazioni turistiche o luoghi di eventi, dove si può prevedere che ci saranno riprese con telecamere televisive, è difficile sostenere che c’è stata una violazione del diritto all’immagine solo perché si è finiti nell’inquadratura.

Casi di azioni legali per richiedere risarcimenti per violazione del diritto all’immagine

Vediamo specificamente due casi in cui è stata riconosciuta la violazione del diritto all’immagine.

Caso di pubblicazione di una foto di una donna che cammina per strada su un sito web

Presentiamo un caso in cui è stata scattata una foto senza permesso di una donna che camminava nei dintorni di Ginza, con l’obiettivo di presentare l’ultima moda di strada di Tokyo.

In questo caso, la pubblicazione sul sito web gestito dall’imputato è stata riconosciuta come una violazione del diritto all’immagine, e la richiesta di risarcimento danni è stata accettata.

La donna indossava un abito presentato da Dolce & Gabbana alla collezione di Parigi, con la parola “SEX” in grandi lettere rosse sul petto.

Quando questa foto è stata pubblicata, sono stati postati link da diversi thread su 2chan, e sono stati scritti commenti volgari e diffamatori contro la querelante, come “Non forzare, nonna, non mostrare assolutamente il reggiseno, mi fa sentire male” e “Ho scoperto una donna erotica che indossa un abito con la parola ‘SEX’ scritta in grande sul petto!”.

Inoltre, le foto scaricate dal sito in questione sono state pubblicate su siti web personali e diffuse.

La donna, che non sapeva di essere stata fotografata, è stata informata da un amico che la sua foto era stata pubblicata e diffamata, e ha immediatamente protestato, quindi la foto è stata rimossa dal sito.

Tuttavia, sono stati postati link alle pagine delle foto in questione che erano state scaricate e duplicate sui siti web personali, e la diffamazione contro la querelante è continuata.

Nel processo in cui la donna ha chiesto un risarcimento danni, il tribunale ha riconosciuto la richiesta di risarcimento danni della donna come segue:

Ogni individuo ha un interesse personale, come libertà nella vita privata, di non essere fotografato o di non avere la propria foto pubblicata senza motivo, e questo è interpretato come un diritto all’immagine che è legalmente protetto.

Esaminando se la ripresa e la pubblicazione della foto in questione sul sito in questione violano il diritto all’immagine del querelante, la foto in questione è stata scattata con un focus sull’immagine a figura intera del querelante, e il suo aspetto è chiaramente visibile, e inoltre, sul petto dell’abito che il querelante indossava era stato disegnato il carattere “SEX” come sopra, quindi si riconosce che una persona comune, se sapesse di essere stata fotografata in questa foto, sentirebbe un peso psicologico e non vorrebbe essere fotografata in questa foto o averla pubblicata su un sito web.

Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 27 settembre 2005 (anno 17 dell’era Heisei)

Articolo correlato: Perché è necessario il pixel su “volto” e “numero di targa” su YouTube[ja]

Caso di scatto di una foto dell’imputato in tribunale e pubblicazione su una rivista settimanale

Durante la procedura di divulgazione delle ragioni per la detenzione del sospettato nel “caso del curry avvelenato di Wakayama”, un fotografo della rivista “Focus” ha portato con sé una macchina fotografica nascosta.

Senza ottenere il permesso del tribunale, il fotografo ha scattato una foto del sospettato per scopi di reportage sulle attività dell’imputato nel procedimento penale in questione, e questa foto è stata pubblicata sulla rivista sopra menzionata.

Quindi, la donna che era sospettata all’epoca ha intentato una causa per richiedere un risarcimento danni per violazione del diritto all’immagine.

In questo processo, il querelante ha vinto in primo grado, ha perso in appello, e la causa è stata portata fino alla Corte Suprema. La Corte Suprema ha dato la seguente indicazione, mostrando il criterio per la violazione del diritto all’immagine.

Una persona ha un interesse personale che dovrebbe essere protetto dalla legge nel non essere fotografata senza motivo (vedi la sentenza della Grande Corte del 24 dicembre 1969 (a) n. 1187, 23 vol. 12, p. 1625). Tuttavia, ci sono casi in cui la ripresa di una persona dovrebbe essere permessa come un’azione di reportage legittima, e se la ripresa di una persona senza il suo consenso è illegale secondo la legge sui torti dipende da una valutazione complessiva della posizione sociale del soggetto ripreso, del contenuto delle attività del soggetto ripreso, del luogo di ripresa, dello scopo della ripresa, del modo di ripresa, della necessità della ripresa, ecc., e se la violazione dell’interesse personale sopra menzionato del soggetto ripreso supera il limite di tolleranza nella vita sociale.
Inoltre, è appropriato interpretare che una persona ha un interesse personale nel non avere la sua foto pubblicata senza motivo, e se la ripresa di una persona è valutata come illegale, l’atto di pubblicare una foto in cui è stata ripresa è considerato come una violazione dell’interesse personale sopra menzionato del soggetto ripreso e dovrebbe essere considerato come avente illegalità.

Sentenza della Corte Suprema del 10 novembre 2005 (anno 17 dell’era Heisei), 59 vol. 9, p. 2428

Articolo correlato: Quali sono le condizioni per intentare una causa per diffamazione? Spiegazione dei requisiti riconosciuti e del prezzo di mercato per i danni morali

Il processo di risarcimento per violazione del diritto all’immagine

Con la diffusione di social network come Instagram e Facebook, vari tipi di contenuti fotografici sono diventati accessibili al pubblico attraverso internet. Tuttavia, i casi di controversie sono in aumento.

Quindi, cosa dovresti fare se sei vittima di una violazione del diritto all’immagine? Ecco tre possibili soluzioni.

Richiesta di rimozione all’operatore o all’amministratore del sito

Se le tue foto o video vengono pubblicati su internet senza il tuo consenso, è importante farli rimuovere il prima possibile per prevenire ulteriori danni. Se non conosci l’autore del post, puoi fare una richiesta di rimozione all’operatore o all’amministratore del sito.

Una richiesta di rimozione è una richiesta di eliminazione del contenuto in questione per fermare l’azione illecita dell’autore del post. Prima che il contenuto si diffonda, è necessario chiedere all’operatore del sito web che ospita il contenuto di rimuoverlo.

In alcuni casi, il sito web potrebbe avere un modulo dedicato per le richieste di rimozione. Se non esiste un tale modulo, dovrai fare la tua richiesta attraverso l’indirizzo email o il modulo di contatto disponibile sul sito web.

Se non riesci a ottenere la rimozione attraverso questi negoziati, potresti dover ricorrere a un’ingiunzione temporanea attraverso il tribunale.

Articolo correlato: Cosa significa “ingiunzione temporanea” nella gestione della diffamazione

Avvio di un’azione civile

Non è possibile punire la violazione del diritto all’immagine con il codice penale, ma è possibile richiedere la responsabilità civile.

In questo caso, l’azione di violazione potrebbe rientrare nell’articolo 709 del Codice Civile Giapponese come un atto illecito, e potresti essere in grado di richiedere al tribunale la rimozione del contenuto, un’ingiunzione e anche un risarcimento per danni morali.

Consultazione con un avvocato

Se sei vittima di una violazione del diritto all’immagine, è necessario prendere le misure appropriate, come un’ingiunzione temporanea, attraverso il tribunale per prevenire ulteriori danni. Inoltre, se non sai chi ha postato la foto, potrebbe essere necessario un processo per identificare l’individuo.

Tuttavia, spesso l’operatore o l’amministratore del sito non risponde alle richieste di rimozione fatte individualmente, e se l’autore del post è un amico o un conoscente, ciò potrebbe avere un impatto negativo sulle relazioni future.

Inoltre, se la tua richiesta di rimozione non viene accolta, potrebbe essere necessario avviare un procedimento di ingiunzione temporanea attraverso il tribunale. Anche se decidi di fare una richiesta di ingiunzione o di risarcimento per danni da solo, potresti non essere preso sul serio o il tuo importo richiesto potrebbe essere notevolmente ridotto.

Per gestire questi procedimenti in modo rapido ed efficiente, ti consigliamo di consultare un avvocato esperto in problemi online e di agire sotto la sua guida e direzione. Consultare un avvocato il prima possibile e prendere le misure appropriate può aiutare a proteggere la tua privacy e quella della tua famiglia.

Articolo correlato: Cosa significa “ingiunzione temporanea” nella gestione della diffamazione

Riassunto: Consulta un avvocato per richiedere un risarcimento per violazione del diritto all’immagine

Il diritto all’immagine, con lo sviluppo dei social network, è un diritto che chiunque può violare o rischiare di essere violato. Pertanto, se ti accorgi di una violazione del tuo diritto all’immagine, consulta immediatamente un avvocato.

Un avvocato esperto con una certa competenza può adottare tutti i mezzi possibili, tenendo conto delle circostanze individuali. Anche in caso di negoziazioni volontarie, la probabilità di ottenere una risposta alle richieste del consulente aumenta se si nomina un avvocato come rappresentante.

Consulta un avvocato il prima possibile e risolvi il problema rapidamente prima che si diffonda. Questo proteggerà la tua privacy e quella della tua famiglia.

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale

Lo Studio Legale Monolith è un’agenzia legale con alta specializzazione in IT, in particolare nell’intersezione tra Internet e legge. Negli ultimi anni, ignorare le informazioni relative alla diffamazione e ai danni alla reputazione diffusi su Internet può portare a gravi conseguenze. Il nostro studio offre soluzioni per gestire i danni alla reputazione e le crisi online. Troverete i dettagli nell’articolo sottostante.

Settori di competenza dello Studio Legale Monolith: Gestione del rischio reputazionale