Хараал идэх, доромжлолын үйлдэгчидэд хохирол барагдуулах төлбөрийн дундаж хэмжээ ба тооцооны арга

Интернет дээрх хараал идэх, доромжлолтой холбоотой хэргүүдэд, гэмт хэрэгтэн хууль бусан бичлэг хийсэн тохиолдолд, хохирогч нь гэмт хэрэгтнээс хохирлын төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй болно. Ийм тохиолдолд, ямар төрлийн “хохирол”д төлбөр нэхэмжлэх боломжтой вэ?

Дүгнэж хэлэхэд, үндсэндээ дараах бүх мөнгөний дүнгийн нийлбэр болно.

1. Тайван байдлын төлбөр (сэтгэл зүйн хохиролд хүртэлх хохирлын төлбөр)
2. Шалгалтын зардал (гэмт хэрэгтнийг тодорхойлоход шаардлагатай хуульчийн төлбөр)
3. Хуульчийн төлбөр (тайван байдлын төлбөрийн ойролцоогоор 10%)

Эдгээр зүйлсийн талаар, тэдгээрийн нэхэмжлэх боломж, дэлгэрэнгүйг тайлбарлаж өгөх болно.

Гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлоход хүртэлх хохирлын б compensationлбарлалтын хүсэлтийн алхам

Эхлээд, хууль бусан постоор нөлөөлж алдагдлыг хүлээсэн хохирогч нь гэмт хэргийн үйлдэгч (хоригч) хэн болохыг тодорхойлсон байх ёстой. Учир нь хохирлын б compensationлбарлалтын хүсэлт гаргах боломжгүй болохоос.

Жишээ нь, 5ch (өмнө нь 2ch гэж нэрлэгддэг) зэрэг нэр бүхий хэрэглэгчидийн самбаруудад, хэн нэгэн хэрэглэгчийн хараал идэвхтэй бичлэгийг хэн хийснийг зөвхөн самбарыг үзэж мэдэх боломжгүй. Нэр төрөөр нууцлагдсан блогуудын хувьд ч мөн адил.

Гэмт хэргийн үйлдэгчид хохирлын б compensationлбарлалтын хүсэлт гаргахаас өмнө, тэднийг тодорхойлох шаардлагатай. Гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлох алхмуудыг товч тайлбарлахад, энэ нь ихэвчлэн контент үйлчилгээний үзүүлэгчдэд (жишээ нь 5ch удирдагчид) хандаж IP хаягийг ил болгох хүсэлт болон энэ үр дүнгээр тодорхойлогдсон гэмт хэргийн үйлдэгчийн ашиглаж буй дамжуулах үйлчилгээний үзүүлэгчид (жишээ нь, гар утасны шугамын хувьд docomo эсвэл хатуу шугамын хувьд Nifty) рүү хандан нэр хаягийг ил болгох хүсэлтэд хуваагддаг. Энэхүү процессын талаар доорхи нийтлэлүүдэд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Гэхдээ энэ нь нэр төрөөр нууцлагдсан самбарууд болон блогуудын хувьд л хамаатай. Хэрэв гэмт хэргийн үйлдэгч өөрийн бодит нэрийг дурдан үйл ажиллагаа явуулж буй вебсайтын хувьд, тодорхойлолт шаардлагагүй болно.

Гэмт хэргийн үйлдэгчид хохирлын б compensationр төлбөр нэхэмжлэх арга

Гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлсны дараа, тухайн үйлдэгчид хохирлын б compensationр төлбөр нэхэмжлэх боломжтой болно.

Энэхүү хохирлын б compensationр төлбөр нэхэмжлэх нь, жишээ нь зээлсэн мөнгөө буцаан төлүүлэх шаардлага гаргахтай адил, шүүхийн гадна хэлэлцээрээр шаардлага тавих боломжтой бөгөөд шүүхийн гадна хэлэлцээрээр тохиролцохгүй бол шүүхээр шаардлага тавих боломжтой.

Шүүхийн хувьд, шүүх нь “хараал идэвхтэй бичлэгээр нэр төрийн хохирол учруулсан үед хэр их хэмжээний хохирлын б compensationр төлбөр нэхэмжлэхийг зөвшөөрөх вэ” гэсэн асуудалд тодорхой дүрэмтэй байдаг. Ийм дүрмүүдийн үндсэн дээр шийдвэрлэх магадлал өндөр байдаг.

Шүүхийн гадна хэлэлцээрээр бол хохирогч (эсвэл түүний төлөөлөгч хуульч) ба гэмт хэргийн үйлдэгч (ба түүний төлөөлөгч хуульч) нь “Хэрэв хэлэлцээр тохиролцохгүй бол шүүх хэр их хэмжээний хохирлын б compensationр төлбөр нэхэмжлэхийг зөвшөөрөх вэ” гэдгийг анхааралдаа авч хэлэлцээр хийх болно. Жишээлбэл, шүүхээр зөвхөн зуун мянган төгрөгийн хохирлын б compensationр төлбөр зөвшөөрөгдөх магадлалтай асуудалд, шүүхийн гадна хэлэлцээрээр 10 сая төгрөгийн шаардлага тавьсан тохиолдолд, гэмт хэргийн үйлдэгч (ба түүний төлөөлөгч хуульч) нь “Энэ хэмжээгээр хэлэлцээр хийх хэрэггүй” гэсэн шийдвэрт хүрч магадгүй.

Дүгнэхэд, шүүхийн гадна хэлэлцээрээр болсон ч, “Шүүхэд хэрэг өргөдөл гаргасан тохиолдолд ямар дүрмийн үндсэн дээр, хэр их хэмжээний хохирлын б compensationр төлбөр нэхэмжлэхийг зөвшөөрөх магадлалтай вэ” гэдэг нь чухал асуудал болно.

Шүүхээр зөвшөөрөгдсөн “Хохирол” ба түүний дэлгэрэнгүй

Эхэндээ дурдсанчлан, шүүхээр зөвшөөрөгдсөн “Хохирол” гэдэг нь дараах гурван төрлийн мөнгөний нийлбэрийг хэлнэ.

1. Тайтгаруулал (сэтгэл зүйн хохиролд зориулсан хохирлын төлбөр)
2. Шалгалтын зардал (гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлоход шаардлагатай хуульчийн төлбөр)
3. Хуульчийн төлбөр (Тайтгаруулал ба шалгалтын зардлын нийлбэрийн ойролцоогоор 10%)

Ойлгоход бага зэрэг төвөгтэй боловч, 2-рт дурдсан “Шалгалтын зардал” гэдэг нь өмнөх гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлох үед аль хэдийн төлсөн хуульчийн төлбөрийг хэлнэ. Энэ нь “Хуульчид хандаж гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлох шалгалтыг хийх, тэр шалгалтын төлөөх зардал” гэсэн утгатай.

Харин 3-рт дурдсан “Хуульчийн төлбөр” гэдэг нь “Гэмт хэргийн үйлдэгчид хохирлын төлбөр хүсэх үүднээс хуульчид хандсан, тэр хүсэлтийн төлөөх зардал” гэсэн утгатай. Гэхдээ дараа нь тайлбарлах шиг, энэ мөнгөний хэмжээ нь одоо хохирлын төлбөр хүсэх үүднээс төлсөн хуульчийн төлбөрийн хэмжээ биш, харин тайтгарууллын 10% орчим болно. Энэ шалтгааныг дараа нь тайлбарлана.

Хохирол 1: Сэтгэцийн хохирлыг барагдуулах төлбөр

Төлбөр гэдэг нь өрөөндөө хэлсэн утгаараа, нэр төрийн хүндийг гутаах, хувийн нууцыг зөрчих зэрэг хэргүүдэд тохирох шүүмжлэлээр хохирогч нь сэтгэцийн хохирол авсан, тэр хохирлыг барагдуулах зорилготой юм. Интернет дээр “Нэр төрийн хүндийг гутаах хэргийн төлбөрийн дундаж үнэ нь хэдэн зуун мянган иенээс хэдэн сая иен хүртэл байдаг” гэх мэт яриа байдаг ч, ерөнхийдөө, шүүхээр тогтоосон төлбөрийн хэмжээ нь хохирогч талын хувьд “хангалттай” гэж мэдэрч буй хэмжээ биш байдаг.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Жишээ 1: Өөр хүн болгон өөрт тохирохгүй шүүмжлэл гаргасан тохиолдол

Осака орон нутгийн шүүх нь 2017 оны 8-р сарын 30-ны өдөр (2017), интернет хэлэлцүүлэг дээр өөр хүний зургийг болон хаягийг ашиглан өөр хүн болгон, гуравдагч этгээдүүдэд “Бүгд сэтгэл зүйн өвчтэй болохоор найз нөхөд болцгооё”, “Хэт төсөөлөлтэй эмээ бүрэн хүчинд орсон байна”, “Чиний зан чанарын муухай байдлыг бүгд мэднэ” гэх мэт бусдыг доромжилж, буруутгах агуулгатай бичлэгүүдийг давтан гаргасан хэрэгтэнд “Эдгээр нь хохирогч нь бусдыг үндэслэлгүй доромжилж, буруутгадаг хүн гэх буруу ойлголтыг өгч, хохирогчийн нийгэмд эзлэх байр суурийг бууруулж, түүний нэр төрийн эрхийг зөрчсөн.” гэж үзэж, 600,000 иений төлбөрийг тогтоосон байна.

Түүнчлэн, “өөр хүн болгон” гэдэг нь ямар утгаар “хууль бус” гэж хэлж болох талаар дараах нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Жишээ 2: Хохирогчийг эмэгтэйчүүдийн ариун цэврийн өрөөнд хулгайлах гэж байгаа гэсэн бичлэгийг давтан гаргасан тохиолдол

2ch (ニチャンネル) дээр хохирогчийг эмэгтэйчүүдийн ариун цэврийн өрөөнд хулгайлах гэж байгаа гэсэн бичлэгийг давтан гаргасантай холбогдуулан, хохирогч нь “Энэхүү бичлэгээр авсан сэтгэцийн зовлонг төлбөрлөхийн тулд 4,000,000 иений төлбөр хүрэхгүй” гэж үзэж, 4,000,000 иений төлбөрийг шаардсан байна.

Токио орон нутгийн шүүх нь 2012 оны 1-р сарын 31-ний өдөр (2012), нэр төрийн хүндийг гутаасан гэж үзэж, хохирлыг барагдуулах төлбөр болгон 1,000,000 иений төлбөрийг тогтоосон байна.

Энэ нь хохирогчийн нийгэмд эзлэх байр суурийг бууруулсан худал мэдээллийг бичсэн тохиолдол бөгөөд нэр төрийн хүндийг гутаах хэргийн жишээнд тохирно.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Жишээ 3: Шинжлэх ухааны сэтгүүлчид давтан шүүмжлэл гаргасан тохиолдол

Моритомо гакуэн болон Какэ гакуэнтай холбоотой засгийн газар болон Абэ ерөнхий сайдын талаархи эргэлзээтэй холбоотойгоор, Twitter дээр “Эргэлзэж буй тал нь өөрийн цэвэр цаазыг нотлох ёстой” гэсэн ухагдахууныг зайлшгүй хүлээх ёстой гэж үзэх ёсгүй гэсэн санал байгаа ч, засгийн газар болон төрийн байгууллагад иргэдэд тайлбар хариуцлага өгөх ёстой” гэж бичсэн эмэгтэй шинжлэх ухааны сэтгүүлчид, цэвэр цаазыг нотлохыг шаардаж, “Залуу насандаа биеэ үнэлүүлж зэрэг авсан”, “Одоо ч судалгааны мөнгийг хулгайлж байна”, “Хүүхдүүддээ биеэ үнэлүүлэх аргыг зааж, хэрэгжүүлэхийг хүчлэн зааж байна”, “Хүүхдүүдийнхээ хүчирхийллийг гэр бүлдээ мэдүүлэхгүйн тулд биеэ үнэлүүлэх ажиллагааг хийж байна” гэх мэт бичлэгүүдийг 50 удаа давтан гаргасан үйлдэлд холбогдуулан, Сайтама орон нутгийн шүүх нь 2019 оны 7-р сарын 17-ны өдөр (2019), нэр төрийн хүндийг гутаасан гэж үзсэн байна.

Энэхүү шүүх хуралдаанаар, хэрэгтэн нь аман ярианы хугацаанд ирээгүй бөгөөд хариу өгөх бичиг баримт болон бусад бэлтгэл материалыг ирүүлээгүй учраас, шаардлагатай үндэслэлтэй баримтуудыг маргаангүй хүлээн зөвшөөрсөн (энэ нь “зохиомол өөртөө хүлээн зөвшөөрөх” гэж нэрлэдэг) гэж үзэж, шүүх нь шаардлагатай төлбөрийн дүнгийн 2,000,000 иений төлбөрийг зөвшөөрсөн байна.

Мөн “Хэрэгтний үйлдлээр алдагдсан хохирогчийн нийгэмд эзлэх байр суурь, итгэл үнэмшил нь зөвхөн мөнгөн төлбөр авснаар сэргээгдэхгүй. Иймд, хохирогчийн нэр төрийг сэргээхийн тулд, нийтлэгдсэн агуулга нь үнэндээ эсрэг байгааг уучлал гуйх захидалгүйгээр тодорхой болгох шаардлагатай” гэж үзэж, уучлал гуйх захидал олгохыг ч заажээ.

Хохирол 2: Гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлоход зарцуулсан хуулийн төлөөлөгчийн шалгалтын зардал

Өмнө дурдсан гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлох арга хэмжээ нь, түр хорио цээрийн арга хэмжээ эсвэл шүүхийн хуралдааны тусламжтайгаар, маш нарийн төвөгтэй бөгөөд мэргэжлийн ур чадвар шаардлагатай байдаг. Ерөнхийдөө, шүүхийн хуралдаан болон түр хорио цээрийн арга хэмжээг хуулийн төлөөлөгчийн тусламжгүйгээр өөрөө хийх боломжтой. Энэ нь “өөрийн гараар шүүхэд хандсан хэргийн” гэж нэрлэгддэг.

Гэхдээ энэ нь “боломжгүй биш” гэсэн утгатай бөгөөд, үнэн хэрэгтээ, агуулга нь нарийн бөгөөд хүндрэлтэй, бодит байдлаар өөрийн гараар хийх нь бодит бус юм. Туршлагатай хуулийн төлөөлөгчид даалгавар өгч, түүнийг гүйцэтгүүлэх нь зүйтэй байх болно.

Харааны доромжлолын гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлох шалгалтын зардал нь нэлээд хэмжээний мөнгө зарцуулдаг. Хохирогч нь шалгалтын зардлыг гэмт хэргийн үйлдэгчээс нэхэмжлэн, түүнд төлүүлэхийг хүсэх нь зүйн хэрэг юм.

Гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлохтой холбоотой хуулийн төлөөлөгчийн зардлыг нэхэмжлэх нь, хуулийн төлөөлөгч зохих зардлаар, зохих байдлаар үйл ажиллагаагаа явуулж, тэр үйл ажиллагааны агуулгыг нарийвчлан бичиж, түүнийг нэхэмжлэх боломжтой болсон нь одоогийн шүүхийн практик болоод байна.

Жишээ нь, дээр дурдсан шүүхийн шийдвэр нь шалгалтын зардлын талаар доорх шиг шийдвэрлэсэн байдаг.

Жишээ 1: Өөр хүн болгон өөрчлөгдөн, гуравдагч этгээдэд харааны доромжлол гэх мэт үйлдлүүдийг хийсэн тохиолдол

Илгээгчийн мэдээллийг авахад зарцуулсан шалгалтын зардалд 586,000 иенийг (Japanese yen) зөвшөөрсөн байна. Гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлоход одоогийн зарцуулсан хуулийн төлөөлөгчийн зардал нь бүхэлд нь шалгалтын зардал гэж зөвшөөрөгдсөн байна.

Жишээ 2: Өмнөх шүүгч эмэгтэйчүүдийн ариун цэврийн өрөөнд хулгайлах камер тавьсан гэсэн бичлэгийг давтан байршуулсан тохиолдол

Өмнөх шүүгч нь, энэхүү бичлэгийн эх үүсвэрийг тодорхойлохын тулд, хуулийн төлөөлөгчид даалгавар өгч, “2ch” вэбсайтад хандах бүртгэлийг ил болгох түр хорио цээрийн арга хэмжээ зэрэг шалгалтыг хийхээс өөр аргагүй байсан бөгөөд, тэр шалгалтын зардалд 630,000 иенийг зарцуулсан гэж өгүүлсэн. Шүүх нь энэ талаар, “Энэхүү хэргийн шүүх хурал нь ‘2ch’ вэбсайтын хууль бус бичлэгийн гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлохын тулд, дээрх шигээ, өмнөх шүүгч нь хуулийн төлөөлөгчийн тусламжтайгаар, эцэст нь буруутан руу хүрсэн түүхийг харгалзан, буруутангийн тодорхойлолтын төлөө зарцуулсан шалгалтын зардал 630,000 иенийг буруутангийн хууль бус үйлдлийн хохирол болгон буруутангийн дарамтанд оруулах ёстой гэж үзэж, 630,000 иений шалгалтын зардлыг нэхэмжлэхийг зөвшөөрсөн байна.”

Жишээ 3: Шинжлэх ухааны сэтгүүлчид давтан харааны доромжлол хийсэн тохиолдол

Дээр дурдсан шиг, зохих ёсоор хуурамчаар хүлээн зөвшөөрсөн хэргийн тохиолдолд ч, шалгалтын зардалд 438,000 иенийг нэхэмжлэхийг зөвшөөрсөн байна.

Хохирол 3: Хохирлын төлбөрийн тулдх зардал

Өмнөх хэсэгт дурдсанчлан, энэ ‘Хуулийн зөвлөхийн төлбөр’ гэдэг нь гэмт хэргийн гарцыг тодорхойлоход зарцуулсан зардал (шалгалтын зардал) биш, харин тодорхойлогдсон гэмт хэрэгтэнд хохирлын төлбөр хүсэх үйл ажиллагааг хуулийн зөвлөхөд даалгаж, түүнээс үүссэн зардлыг хэлнэ.

Гэхдээ шүүх хэрхэн гэрээ байгуулж, тухайн хуулийн зөвлөхөд хэдэн төлбөр төлсөн талаар хохирогчийн үнэн зөв мэдээллийг үндэслэн энэ ‘Хуулийн зөвлөхийн төлбөр’ -ийг тооцохгүй. Шүүх нь бодит төлбөртэй ерөнхийдөө хамааралгүй, ‘Хохирлын төлбөр хүсэх дүнгийн 10%’ -ийг ‘Хуулийн зөвлөхийн төлбөр’ гэж үзэж, түүнийг тооцоолох дүрмийг ашигладаг.

Хохирол ба төлбөр тооцооны хүсэлт гаргахад хуульчийн хөлс хэрхэн тооцогддог вэ

Эхлээд, хохирол ба төлбөр тооцооны хүсэлтээр хуульчид үүрэг гүйцэтгүүлэхэд бодитой шаардлагатай болдог хуульчийн хөлсний талаар тайлбарлаж өгье.

Хуульчийн хөлсний хувьд, анхандаа Японы Хуульчдын Холбоо (Japanese Bar Association) өөрийн “Хуульчийн хөлсний стандарт” гэсэн журам тогтоосон байсан бөгөөд хуульчид өөрсдийн хөлсийг чөлөөтэй тогтоох боломжгүй байлаа.

Энэхүү хуульчийн хөлс нь Хэйсэй 16 (2004 оны) гуравдугаар сараас эхлэн чөлөөтэй болсон бөгөөд тус бүр хуульчид өөрсдийн хөлсний хэмжээг чөлөөтэй тогтоож, хуулийн фирм бүр өөрсдийн хөлсний стандартыг тогтоох болсон.

Гэсэн хэдий ч, олон хуульч болон хуулийн фирмүүд нь хуульчдын холбооны уламжлалт хөлсний стандартыг чөлөөтэй болсны дараа ч үргэлжлүүлэн ашигладаг. Учир нь, уламжлалт хуульчийн хөлсний стандарт нь удаан хугацаанд стандарт хэлбэрээр ашиглагдсанаар, ихэнх тохиолдолд “зохимжтой” гэж үзэгддэг тул харьцуулах стандарт болгон үздэг.

https://monolith.law/corporate/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]

Дээрх уламжлалт хуульчийн хөлсний стандартад, хохирол ба төлбөр тооцооны хүсэлт гаргахад “эдийн засгийн ашиг” 300 сая иений (Japanese yen) доорх хэсэгт нь, эхлэх үеийн хөлс нь 8%, амжилтын хөлс нь 16% гэж тогтоосон байдаг. Энэ “эдийн засгийн ашиг” гэдэг нь мөнгөн дүнгийн хүсэлт гаргахад, эхлэх үеийн хөлс нь хүсэлт гаргасан дүнгээр, амжилтын хөлс нь хүлээн зөвшөөрсөн дүнгээр тооцогддог. Жишээ нь, 300 сая иений хохирол ба төлбөр тооцооны хүсэлт гаргаж, шүүхээр 200 сая иенийг зөвшөөрүүлсэн тохиолдолд, эхлэх үеийн хөлс нь 300 сая иений 8% буюу 24 сая иень, амжилтын хөлс нь 200 сая иений 16% буюу 32 сая иень, нийтдээ 56 сая иений болно.

Дээр дурдсанчлан, энэ стандарт нь аль хэдийн чөлөөтэй болсон боловч, бодит ажлын үүрэгт хүлээн авахад, хэргийн онцлог болон түвэгтэй байдлаас хамаарч, хөлсний хэмжээ болон тооцооллын томъёог зохицуулдаг. Гэхдээ энэ тооцоо нь одоо ч “стандарт” хэлбэрээр үйлчилж байгаа нь энэ юм.

Шүүхээр тогтоосон хуулийн төлөөлөгчийн хураамж гэж юу вэ

Хохирогч нь энэ дүнг хуулийн төлөөлөгчид төлөх ёстой болохоор, энгийнээр бодоход, “хуулийн төлөөлөгчийн хураамж” гэдэг нь үндсэндээ 560,000 иенийг хэлнэ.

Гэвч шүүх нь ийм бодлогыг хэрэглэхгүй. “Зохих шалтгаан холбоо” гэсэн үгийг ашиглан, шүүхээр “зохих шалтгаан холбоо бүхий хуулийн төлөөлөгчийн хураамж” гэж үзэж, хүлээн зөвшөөрсөн хохирлын 10%-ийг “хуулийн төлөөлөгчийн хураамж” болгон тооцно. Өөрөөр хэлбэл, жишээ нь, 3,000,000 иений хохирлын б compensationр төлөхийг шаардаж, шүүхээр 2,000,000 иен хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд, шүүхээр зөвшөөрсөн хуулийн төлөөлөгчийн хураамж нь 2,000,000 иений 10% буюу 200,000 иен болно.

Энэ нь, дэлгэрэнгүй хэлбэл, “бусдын эрх зүйн бус үйлдэл” хийсэн тохиолдлын хэлэлцүүлэг юм. Бусдын эрх зүйн бус үйлдэл гэдэг нь гэрээ бусад баримт бичгийн үндсэн дээр бус, хохирогч талын “хууль бус” үйлдлээс болж хохирол амссан тохиолдол бөгөөд жишээ нь замын осол юм.

Замын осолд, хохирогч ба гэмт хэргийн үйлдэгч хоорондоо гэрээний харилцаа байхгүй бөгөөд зөвхөн гэмт хэргийн үйлдэгч нь “хууль бус” аргаар хохирогчийн бие махбодийг гэмтээснээс болж хохирлын төлбөрийг шаардлага гаргадаг. Харааны хэрэг мөн адил, гэмт хэргийн үйлдэгч ба хохирогч хоорондоо гэрээний харилцаа байхгүй бөгөөд зөвхөн гэмт хэргийн үйлдэгч нь нэр төрийн хууль бус үйлдлээр хохирогчийн нэр төрийн эрхийг зөрчсөн учраас хохирлын төлбөрийг шаардлага гаргадаг.

Харин жишээлбэл, мөнгө зээлсэн ч буцаан авч чадаагүй тохиолдолд, өмгөөлөгч ба хариуцагч хоорондоо мөнгөний зээлийн гэрээ байгаа бөгөөд тэр гэрээний үндсэн дээр зээлийн үндсэн дүн болон хүүг шаардлага гаргах болно. Энэ нь “бусдын эрх зүйн бус үйлдэл” биш учраас дээр дурдсан дүрэм хамаарахгүй.

Бусдын эрх зүйн бус үйлдэлд, заавал бүх тохиолдолд биш ч гэсэн, ихэнх тохиолдолд төлөгдсөн зардлын 10%-ийг авдаг. Энэ нь дээрх жишээг харахад тодорхой болох шиг, хэт бага хэмжээний төлбөр гэж хэлэхээс өөр аргагүй юм.

Нэр төрийн хүндийг гутаасан болон хуульчийн төлбөрийн шүүхийн шийдвэр

Шуудангийн өдрийн гэрэлтүүлэгт хэвлэгдсэн яриа буруутай хэргийн мэдээллийн дараа, нэр төрөө гутаасан гэж үзсэн Японы Сумо Холбоо болон Хойд нуурын өмнөх захирал нь, тус сэтгүүлийг гаргасан Коданша компани болон зохиогчидтой холбогдуулан хохирол ба төлбөр төлүүлэхийг шаардсан хэрэг байсан. Токиогийн дүүргийн шүүх 2009 оны 3-р сарын 5-ны өдөр (2009), Коданша болон зохиогчидтой холбогдуулан тус бүр 7,700,000 иений (тайвшруулалтын төлбөр 7,000,000 иен, хуульчийн төлбөр 700,000 иен) хохиролын төлбөр болон нийтлэлийг цуцлах сурталчилгаа байршуулахыг захиав.

Токиогийн дүүргийн шүүх “Энэхүү нийтлэлд дурдагдсан тодорхой үйл явдлын талаар, түүний үндэслэл болгон хэлсэн үг хэллэгүүдийн талаар, бараг бүрэн баталгаажуулах сурвалжлага хийхгүй байхад, мөн Хойд нуурын захиралтай ярилцах боломж хялбар байсан ч, тэр боломжийг ашиглаагүйгээр энэхүү нийтлэлийг бэлтгэсэн” гэж үзсэн байна. Энэ хэргийн хувьд дээр дурдсанчлан 7,000,000 иений өндөр хэмжээний тайвшруулалтын төлбөр олгогдсон учраас, “10%” нь ч гэсэн 700,000 иений орчим болно.

Гэхдээ дээрх шүүхийн шийдвэртэй өөрчлөн тайвшруулалтын төлбөр бага хэмжээний тохиолдолд, жишээ нь тайвшруулалтын төлбөр зөвхөн 300,000 иен байгаа бол, түүний “10%” нь 30,000 иен болно. Энэ нь хэтэрхий бага хэмжээний гэж хэлж болох юм.

Дээрх яриа буруутай хэргийн мэдээллийн хэрэг нь шуудангийн өдрийн гэрэлтүүлгээр дамжуулан хийгдсэн харласан хэрэг боловч, интернет дээрх тохиолдолд ч мөн адил. Жишээлбэл, дээрх шүүхийн шийдвэрүүд нь хуульчийн төлбөрт холбогдуулан доорх шиг шийдвэрлэх байжээ.

Нэгж 1: Өөрийгөө өөр хүн гэж танилцуулан, гуравдагч этгээдүүдэд хардлага, доромжлол гаргасан тохиолдол

Хуурамчаар өөрийгөө танилцуулан хардлага, доромжлол гаргасан нэгжийн талаар ярихад, бид 600,000 иений (тэрбум төгрөг) төлбөрийн хэмжээгээр тайлбарласан бөгөөд энэхүү нөхцөлд хуульчийн үйлчилгээний төлбөр нь 120,000 иен (сая төгрөг) байсан бөгөөд энэ нь тайлбарласан төлбөрийн 20%-ийг эзэлж байв. Энэ нь заавал ерөнхий дүрэм биш боловч, тайлбарласан төлбөр бага хэмжээтэй тохиолдолд хуульчийн үйлчилгээний төлбөр нь тэр утгаараа 20% байх тохиолдол байдаг болохыг анхаарна уу.

Жишээ 2: Өмгөөлөгч нь эмэгтэйчүүдийн жорлонд хулгайлах зургийг давтан постлож байсан тохиолдол

Эмэгтэйчүүдийн жорлонд хулгайлах зургийг авч байгаа гэх худал мэдээллийг оруулсан хэргийн талаар ярихад, шүүх нь 1,000,000 иений (япон иен) төлбөрийн төлөө 100,000 иений (япон иен) өмгөөлөгчийн хураамжийг зөвшөөрсөн. Өөрөөр хэлбэл, өмгөөлөгчийн хураамж нь төлбөрийн 10%-ийг эзэлж байв.

Гэрээний жишээ 3: Шинжлэх ухааны сэтгүүлчид давтан харласан тохиолдол

Twitter дээр судлаачидад хандан давтан харласан тохиолдол байна. Энэхүү тохиолдолд 2 сая иений (Japanese yen) (тэрбум төгрөгийн) төлбөртэй холбогдуулан, 200 мянган иений (Japanese yen) (сая төгрөгийн) хуульчийн төлбөр зөвшөөрөгдсөн байна. Өөрөөр хэлбэл, хуульчийн төлбөр нь төлбөрийн 10% байсан гэсэн үг.

Хураангуй

Гэмт хэргийн үйлдэгчид хандан гаргаж болох хохирлын б compensationн compensнгийн хэмжээ нь өсч байгаа гэж хэлэгдэж байгаа ч, харин хэт бага гэж хэлж болно. Нэр төрийн хүндийг гэмтээсэн гэж үзэж, хохирлын б compensationн compensнгийн талбарлалтыг зөвшөөрсөн ч, хохирогчийн гарт үлдэх мөнгөний хэмжээ нь их хэмжээний байх магадлал бага бөгөөд “зүрх сэтгэлийн өвдөлтийг нөхөн төлөх” хувьд хангалтгүй гэж хэлж болно.

Гэсэн хэдий ч, гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлж, хохирлын б compensationн compensнгийн талбарлалтыг амжилттай хийсэн тохиолдолд, зардал төлөх нь зарчмын хувьд хохирогч талд гарахгүй. Гэмт хэргийн үйлдэгчийг тодорхойлоход шаардлагатай хуульчийн төлбөрийн дундаж үнэ, энэний үндсэн дээр хохирогчийн гарт хэр их мөнгө үлдэх вэ гэдэгт дараах нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Мөн гэмт хэргийн үйлдэгчид хандан хохирлын б compensationн compensнгийн талбарлалт хийхэд тодорхой “хугацаа хязгаар” байдаг. Энэ талаар дараах нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

Хэрвээ та гэмт хэргийн үйлдэгчийн хариуцлагыг хүлээлгэхийг хүсч, дуугүй зөвшөөрөхийг хүсэхгүй бөгөөд тэднийг өөрчлөхийг хүсвэл, туршлагатай хуульчидтай зөвлөгөө авах хэрэгтэй. Та шүүхийн хэрэг явдал болон процедурын талаар дэлгэрэнгүй тайлбар авах боломжтой.