Adakah Kontrak Pembangunan Perisian AI adalah Kontrak Kerja atau Kontrak Wakil? Penjelasan Mengenai Titik Penting yang Perlu Diberi Perhatian dalam Kontrak

Teknologi AI telah mencapai tahap penggunaan praktikal dan sementara hubungan hak dan penjelasan tanggung jawab dalam perniagaan berkaitan diperlukan, pada masa ini, undang-undang belum sempat diselaraskan dan masih banyak ketidakjelasan.

Dalam situasi seperti ini, Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepun telah mengeluarkan garis panduan sebagai petunjuk kontrak untuk pihak yang terlibat dalam pembangunan teknologi AI, dan berdasarkan garis panduan tersebut, mereka telah bekerjasama dengan Agensi Paten Jepun untuk membuat ‘Kontrak Model’. Garis panduan tersebut menunjukkan bahawa pihak yang terlibat harus ‘maksimumkan nilai perniagaan yang dihasilkan oleh AI’ dan menandatangani kontrak pada setiap tahap pembangunan.

Artikel ini akan menjelaskan secara terperinci tentang kontrak pembangunan untuk pembangunan perisian menggunakan teknologi AI.

Ciri-ciri Pembangunan Perisian Menggunakan Teknologi AI

Pembangunan perisian menggunakan teknologi AI mempunyai banyak perbezaan berbanding dengan pembangunan perisian konvensional, dan tidak boleh langsung mengaplikasikan kaedah pembangunan konvensional.

Oleh itu, Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepun telah menghasilkan ‘Panduan Kontrak untuk Penggunaan AI dan Data Versi 1.1’ pada tahun 2018 (2018 Masihi), yang menunjukkan dasar pembangunan mereka.

Perbezaan dengan Pembangunan Perisian Konvensional

Perbezaan besar antara pembangunan perisian konvensional dan pembangunan perisian AI adalah “kita tidak akan tahu apa hasilnya sehingga kita mencubanya”.

Dalam pembangunan perisian konvensional, kita biasanya menentukan definisi keperluan terlebih dahulu dan kemudian melanjutkan pembangunan mengikut proses yang ditetapkan. Kaedah pembangunan ini sering disebut sebagai “model air terjun” kerana ia menyerupai air terjun yang mengalir dari atas ke bawah secara berperingkat.

Sebaliknya, dalam pembangunan perisian AI, dikatakan bahawa “model air terjun” tidak sesuai kerana ciri-ciri berikut:

• Kandungan dan prestasi model yang telah dilatih tidak diketahui pada masa kontrak ditandatangani
• Kandungan dan prestasi model yang telah dilatih bergantung pada kualiti set data latihan
• Keperluan untuk pengetahuan dan kemahiran yang tinggi
• Permintaan untuk penggunaan semula produk yang dihasilkan

Dalam pembangunan perisian AI, prestasi model yang telah dilatih bergantung pada kualiti set data latihan, menjadikan jaminan prestasi awal sukar. Selain itu, pengetahuan dan kemahiran yang dimiliki oleh pengguna dan vendor kedua-duanya digunakan, yang mempengaruhi prestasi model yang telah dilatih secara signifikan.

Lebih lagi, model yang telah dilatih yang dihasilkan boleh digunakan semula untuk tujuan komersial dalam banyak situasi dengan mengubah parameter yang telah dilatih.

Atas sebab ciri-ciri ini, dalam pembangunan perisian AI, adalah lebih baik untuk mengadopsi kaedah pembangunan “eksplorasi berperingkat” daripada “model air terjun” konvensional.

Cara Pembangunan “Eksplorasi Berperingkat”

Cara pembangunan “Eksplorasi Berperingkat” adalah cara pembangunan yang disyorkan dalam garis panduan yang ditetapkan oleh Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepun. Dalam garis panduan ini, peringkat pembangunan sistem teknologi AI dibahagikan kepada empat peringkat, dan mencadangkan pembuatan kontrak mengikut setiap peringkat.

Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri, bersama-sama dengan Agensi Paten Jepun, telah menghasilkan pelbagai kontrak model untuk setiap peringkat dan menunjukkan dasar mereka.

1. Peringkat Penilaian → Kontrak Penjagaan Rahsia (NDA)
2. Peringkat PoC → Kontrak Pengesahan Pengenalan
3. Peringkat Pembangunan → Kontrak Pembangunan Perisian
4. Peringkat Pembelajaran Tambahan → Kontrak Penggunaan

Rujukan: Portal Inovasi Terbuka | Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri, Agensi Paten Jepun[ja]

Mengenai Kontrak Penggunaan ke-4, sila rujuk artikel berikut untuk penjelasan lebih terperinci.

Artikel Berkaitan: Apakah Garis Panduan Kontrak Penggunaan AI? Menerangkan klausa untuk mencegah masalah sebelum berlaku secara individu[ja]

Kontrak Berdasarkan Perjanjian atau Amanah?

Dalam garis panduan, dikatakan bahawa pembangunan perisian AI kurang sesuai dengan kontrak berdasarkan perjanjian dan lebih selesa dengan kontrak berdasarkan amanah. Ini kerana kontrak berdasarkan perjanjian bertujuan untuk menyelesaikan kerja dan melibatkan tanggungjawab ketidaksesuaian kontrak jika kerja tersebut tidak dapat diselesaikan.

Dalam pembangunan sistem AI, adalah sukar bagi pihak vendor untuk menjamin penyelesaian terlebih dahulu, dan ada kemungkinan mereka terpaksa menghentikan pembangunan di tengah jalan.

Oleh itu, garis panduan menunjukkan bahawa dalam kontrak pembangunan sistem AI, sebaiknya mengambil model ‘kontrak berdasarkan amanah’ yang tidak melibatkan kewajipan untuk menyelesaikan kerja atau tanggungjawab ketidaksesuaian kontrak.

Jenis Pembangunan Model yang Telah Dipelajari

Menurut maklum balas yang diterima daripada sub-komiti Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepun, terdapat tiga jenis klasifikasi model yang telah dipelajari:

1. Jenis yang hanya menghasilkan model yang telah dipelajari
2. Jenis yang membangunkan sistem yang mengandungi model yang telah dipelajari
3. Jenis yang menerima sub-kontrak untuk menghasilkan model yang telah dipelajari

Untuk jenis pertama, peranan pengguna hanya menyediakan data, dan pihak vendor sahaja yang menghasilkan model yang telah dipelajari. Terdapat juga situasi di mana data disediakan oleh kedua-dua pihak, pengguna dan vendor. Dalam jenis ini, vendor akan menyerahkan model yang telah dipelajari kepada pengguna.

Untuk jenis kedua, dengan penyediaan data oleh pengguna, vendor akan membangunkan keseluruhan sistem yang mengandungi model yang telah dipelajari. Dalam kes ini, vendor akan menyerahkan sistem yang dilengkapi dengan model yang telah dipelajari.

Jenis ketiga adalah apabila pihak seperti SIer yang menerima kontrak pembangunan keseluruhan sistem daripada pengguna, memberikan sub-kontrak kepada vendor untuk hanya menghasilkan model yang telah dipelajari. SIer dan sebagainya akan memberikan pengetahuan kepada vendor, dan vendor akan menyerahkan model yang telah dipelajari, yang kemudian digunakan oleh SIer dan sebagainya untuk membina sistem dan menawarkannya kepada pengguna akhir.

Di bawah ini, kami akan membincangkan tentang jenis pertama, yang menghasilkan model yang telah dipelajari sahaja, yang mempunyai kegunaan yang paling luas, dan memberikan penjelasan tentang isi kandungan kontrak dan perkara yang perlu diberi perhatian semasa menandatangani kontrak.

Perkara yang Perlu Diberi Perhatian dalam Penyediaan Kontrak Pembangunan Perisian Teknologi AI

Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepun serta Agensi Paten Jepun menekankan bahawa dalam pembangunan teknologi AI, apa yang perlu diberi perhatian adalah “maksimisasi jumlah nilai perniagaan yang dihasilkan dari harta intelek dan sebagainya”.

Dalam kontrak pembangunan, terutamanya isu yang sering menjadi masalah adalah “pemilikan hak” dan “cara penghantaran”, yang perlu ditentukan antara pihak-pihak yang terlibat dengan mempertimbangkan perkembangan dan kemajuan AI.

Mengatur Pemilikan Hak Cipta dan Hak Paten Secara Berasingan

Dalam kontrak pembangunan AI, adalah disyorkan untuk mengatur pemilikan hak cipta dan hak paten secara berasingan. Hak cipta jelas timbul pada masa pembangunan selesai. Sebaliknya, hak harta intelek seperti hak paten mungkin tidak jelas sama ada ia timbul sebelum pembangunan.

Dalam kontrak model, hak cipta model yang telah dilatih diberikan kepada pihak vendor (Klausa 17 dalam Kontrak Model), sementara “syarat penggunaan” digunakan untuk menyeimbangkan kepentingan kedua-dua pihak.

Bagi hak paten, kerana tidak jelas sama ada ia timbul pada masa kontrak pembangunan ditandatangani, prinsip asal undang-undang paten yang mengutamakan penemu diatur pada awalnya (Klausa 18 dalam Kontrak Model).

Penetapan Cara Penyediaan Hasil Kerja

Cara penyediaan model yang telah dilatih kepada pihak pengguna boleh menjadi isu yang mempengaruhi perlindungan harta intelek pihak vendor.

Risiko kebocoran maklumat dan risiko pelanggaran kontrak menjadi tinggi jika model yang telah dilatih disediakan dalam bentuk yang boleh dibaca dan digunakan semula. Oleh itu, adalah penting bagi pihak vendor untuk mempertimbangkan cara penyediaan hasil kerja dengan mempertimbangkan risiko ini dan menetapkannya terlebih dahulu.

Titik Utama dalam Penyediaan Perjanjian Pembangunan Perisian Teknologi AI

Perjanjian pembangunan perisian teknologi AI perlu disediakan dengan mempertimbangkan maksimisasi nilai yang dihasilkan oleh kemajuan teknologi AI, dan perlu ditandatangani oleh vendor dan pengguna sebagai pembangun bersama.

Berikut ini adalah penjelasan tentang titik utama dalam penyediaan perjanjian pembangunan bersama berdasarkan model perjanjian yang diumumkan bersama oleh Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepang dan Agensi Paten Jepang.
(Rujukan: Portal Inovasi Terbuka | Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepang, Agensi Paten Jepang[ja], Perjanjian Pembangunan Penyelidikan Bersama (AI))

Hak Cipta Hasil Kerja dan Sebagainya (Perkara 17)

Hak cipta akan timbul apabila pembangunan selesai, yang hampir pasti diketahui, oleh itu, perlu menentukan hak miliknya dalam kontrak terlebih dahulu.

Dalam kontrak model, hak cipta model yang telah dilatih pada prinsipnya adalah milik pihak vendor, dan hak cipta sistem kerjasama dan dokumen ditentukan sebagai milik pihak pengguna.

Sementara hak cipta model yang telah dilatih adalah milik pihak vendor, dengan mempertimbangkan model perniagaan kedua-dua pihak dan sumbangan kepada pembangunan oleh pihak pengguna, kami menyesuaikan kepentingan kedua-dua pihak dengan mempertimbangkan syarat penggunaan seperti diskaun yuran penggunaan perkhidmatan.

Perkara 17

Hak cipta yang berkaitan dengan harta intelek (selanjutnya disebut “hasil kerja dan sebagainya”) yang timbul dari pelaksanaan pembangunan bersama ini (termasuk hak di bawah Perkara 27 dan 28 Undang-Undang Hak Cipta Jepun, yang sama dalam kontrak ini) adalah milik pihak A, kecuali hak cipta yang telah dimiliki oleh pihak B atau pihak ketiga sebelumnya. Walau bagaimanapun, hak cipta yang berkaitan dengan sistem kerjasama dan dokumen ini (selanjutnya disebut “sistem kerjasama dan sebagainya”) akan dipindahkan kepada pihak B pada masa pembayaran penuh yuran komisen.

Seterusnya tidak ditunjukkan

Dipetik dari Kontrak Penggunaan Paten Jepun 2021 ver2.0 (Edisi AI)[ja]

Hak Paten Bagi Hasil Kerja dan Sebagainya (Perkara 18)

Hak cipta intelektual seperti hak paten seringkali tidak jelas pada masa permulaan pembangunan. Oleh itu, dalam kontrak model, kami mengambil prinsip undang-undang paten Jepun (Undang-Undang Paten Jepun Artikel 29(1)) yang menganut prinsip penemu. Menurut Undang-Undang Paten Jepun, individu yang memberikan sumbangan penting dalam menyelesaikan masalah yang unik dalam penemuan dianggap sebagai ‘penemu’.

Dalam hal ini, biasanya hak paten akan diberikan kepada pihak vendor yang mengembangkan model yang telah dilatih. Namun, jika pengguna memberikan sumbangan yang signifikan dalam pembuatan model yang telah dilatih, seperti pengetahuan teknikal, hak tersebut mungkin juga boleh diberikan kepada pengguna.

Perkara 18

 Hak paten dan hak cipta intelektual lain yang berkaitan dengan hasil kerja dan sebagainya (kecuali hak cipta, selanjutnya disebut ‘hak paten dan sebagainya’) akan diberikan kepada pihak yang menciptakan hasil kerja dan sebagainya tersebut.

Seterusnya tidak ditunjukkan

Dipetik dari Kontrak Penggunaan Patent Office 2021 ver2.0 (Edisi AI)[ja]

Penghantaran Hasil Kerja dan Pengesahan Penamatan Kerja (Perkara 10)

Dalam pembangunan bersama model yang telah dilatih, adalah penting untuk menentukan kaedah penghantaran hasil kerja dalam kontrak terlebih dahulu.

Jika hak cipta intelektual model yang telah dilatih diberikan kepada pihak vendor, terdapat kemungkinan hak cipta tersebut tidak dapat dilindungi dengan sebaiknya bergantung kepada kaedah penghantaran kepada pengguna.

Contoh kaedah penghantaran hasil kerja model yang telah dilatih termasuk:

• Menyediakan hanya output melalui API
• Menyediakan kod yang telah dienkripsi dan disulitkan
• Menyediakan kod binari
• Menyediakan kod sumber dan lain-lain

Risiko kebocoran maklumat dan risiko pelanggaran kontrak berbeza bergantung kepada kaedah penghantaran. Penting bagi pihak vendor untuk mempertimbangkan kaedah penghantaran dengan mempertimbangkan risiko tersebut dan berbincang dengan pihak pengguna dengan teliti.

Perkara 10

Pihak A akan menyediakan kod sumber sistem kolaboratif ini kepada pihak B melalui kaedah pemasangan oleh pihak A pada server pihak B sebelum tarikh akhir penghantaran hasil kerja yang ditetapkan dalam Lampiran (1) Perkara 8 “Penyelesaian Kerja”. Pihak A juga akan menyediakan fail PDF dokumen ini kepada pihak B. Selain itu, untuk model yang telah dilatih dalam hasil kerja ini, ia akan diletakkan dalam keadaan yang boleh disediakan melalui API di server pihak A semasa tempoh pengesahan yang ditetapkan dalam “Penyelesaian Kerja” di atas (selanjutnya disebut “Tempoh Pengesahan”).

Seterusnya tidak ditunjukkan

Dipetik dari Kontrak Penggunaan Paten Jepun 2021 ver2.0 (Edisi AI)[ja]

Ringkasan: Titik Utama Dalam Kontrak Pembangunan Adalah Maksimisasi Nilai yang Dihasilkan oleh AI

Terdapat ciri khas dalam pembangunan perisian teknologi AI, iaitu “kita tidak akan tahu hasilnya kecuali kita mencubanya”. Oleh itu, dalam garis panduan, disarankan untuk menggunakan pendekatan pembangunan “bertahap eksploratif”, dan kontrak juga sebaiknya ditandatangani pada setiap tahap pembangunan.

Kontrak pembangunan bersama perlu mempertimbangkan maksimisasi nilai perniagaan yang dihasilkan oleh kemajuan teknologi AI, dan kedua-dua pihak yang terlibat perlu menyedari hal ini. Kontrak ini perlu dibuat berdasarkan kontrak model dari Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepun dan Agensi Paten Jepun.

Semasa membuat kontrak pembangunan perisian teknologi AI, adalah penting untuk mendapatkan bantuan dari peguam yang mempunyai pengetahuan mendalam tentang perniagaan AI dan juga mempunyai pengalaman dalam kontrak pembangunan perisian.

Penerangan Mengenai Langkah-langkah oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith adalah sebuah firma guaman yang mempunyai pengalaman luas dalam bidang IT, khususnya internet dan undang-undang.

Bisnes AI membawa banyak risiko undang-undang dan sokongan dari peguam yang mahir dalam isu-isu undang-undang berkaitan AI adalah sangat penting. Firma kami, dengan pasukan peguam dan jurutera yang mahir dalam AI, menyediakan sokongan undang-undang yang canggih untuk bisnes AI termasuk ChatGPT, seperti pembuatan kontrak, penilaian kesahihan model bisnes, perlindungan hak harta intelek, dan penanganan privasi. Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.

Bidang yang ditangani oleh Firma Guaman Monolith: Undang-undang AI (ChatGPT dan lain-lain)[ja]