Pemadaman Penyamaran dan Permintaan Pendedahan Alamat IP

Sebagai cara untuk melakukan fitnah dan pencemaran nama baik, metode untuk menyamar sebagai orang lain telah sering dilakukan sejak dahulu.

Sebagai contoh, seseorang mungkin membuat akaun Twitter dengan nama yang sama dengan wanita tertentu, atau menggunakan nama pengguna yang sangat mirip, dan menggunakan gambar muka wanita tersebut di halaman utama, kemudian memuat naik gambar lucah, atau mencatat alamat e-mel wanita tersebut dan mencari hubungan dengan lelaki yang tidak dikenal. Dalam kes seperti ini, untuk meminta penghapusan artikel tersebut atau penzahiran alamat IP, orang yang disamar perlu menegaskan bahawa ‘hak’ mereka telah dilanggar. Secara umum, untuk meminta penghapusan postingan di internet atau penzahiran alamat IP, tidak cukup hanya dengan mengatakan ‘postingan itu tidak sesuai’, tetapi perlu menegaskan bahawa ‘hak saya telah dilanggar oleh postingan tersebut’.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Pelanggaran Hak Melalui Penyamaran

“Hak” mungkin terdengar rumit, tetapi mari kita pertimbangkan kasus seperti di bawah ini,

Membuat akaun Twitter dengan nama yang sama dengan wanita tertentu, menggunakan gambar muka wanita tersebut di halaman utama, dan memuat naik gambar lucah (※1)

Dalam kes ini, pihak ketiga yang melihat postingan tersebut akan mendapat kesan bahawa wanita tersebut adalah orang yang memuat naik gambar lucah. Jadi pada dasarnya, penjenayah ini,

Wanita tertentu ini adalah orang yang memuat naik gambar lucah (※2)

telah mencapai efek yang sama dengan menulis postingan tersebut melalui “penyamaran”. ※2 adalah tindakan yang melanggar hak kehormatan wanita tertentu, dan ※1 juga merupakan tindakan yang melanggar hak kehormatan wanita tertentu.

Selain hak kehormatan, misalnya, jika alamat e-mel anda diterbitkan atau gambar anda digunakan dalam proses “penyamaran”, anda juga boleh menuntut pelanggaran hak privasi dan hak potret atas dasar ini.

https://monolith.law/reputation/instagram-spoofing[ja]

Namun, ada beberapa syarat untuk penghapusan dan permintaan penyingkapan alamat IP terhadap penyamaran.

Penyamaran yang Berjaya atau Tidak

Untuk mendakwa bahawa nama, kredibiliti, hak privasi dan hak personal seseorang telah dilanggar oleh penulisan yang menyamar sebagai orang lain, sekurang-kurangnya, orang biasa dengan keupayaan membuat keputusan biasa perlu dapat salah anggap bahawa orang yang membuat penulisan penyamaran dan mangsa adalah orang yang sama.

Plaintif yang merancang untuk membina kondominium di Toshima, Tokyo, telah meminta Yahoo! JAPAN untuk menghapus artikel dan mendedahkan maklumat pengirim kerana penulisan telah dibuat dengan menyalahgunakan nama plaintif dalam bentuk jawapan plaintif terhadap penulisan di papan iklan Yahoo!.

Dalam perbicaraan ini, Mahkamah Daerah Nagoya pada 21 Januari 2005 (Tahun 2005 dalam Kalendar Gregorian) menyatakan bahawa penulisan ini telah dibuat dengan menggunakan nama pengirim yang seolah-olah adalah plaintif, dan “apabila tindakan ekspresi yang menyalahgunakan nama orang lain dilakukan, hasilnya adalah bahawa orang yang namanya ditunjukkan dalam tindakan ekspresi (orang yang namanya disalahgunakan) boleh disalah anggap sebagai subjek tindakan ekspresi tersebut, dan nama, kredibiliti, hak privasi dan hak personal orang tersebut (orang yang namanya disalahgunakan) boleh dilanggar.” Namun, dalam kes ini, kerana kandungan penulisan adalah “Sekarang ini, kondominium satu bilik. Projek baru yang salah. Terburuk,” dan tindakan penentangan pembinaan kondominium dicatat, dan kandungan yang tidak mungkin ditulis oleh plaintif dicatat, Mahkamah memutuskan bahawa “adalah jelas bahawa penulisan ini tidak boleh disalah anggap sebagai penulisan oleh plaintif,” dan menolak semua tuntutan plaintif.

ID adalah gabungan nama syarikat dan nama pengurus, tetapi Mahkamah memutuskan bahawa tidak mungkin untuk salah anggap bahawa subjek penulisan ini adalah plaintif, berdasarkan ID tersebut dan kandungan penulisan.

Untuk mendakwa bahawa ini adalah penyamaran, penyamaran itu sendiri mesti berjaya.

Adakah Hak Anda Telah Dilanggar Oleh Penyamaran?

Ada kes mahkamah pada tahun 2016 (Gregorian calendar year) di mana seorang lelaki telah membuat permohonan kepada penyedia perkhidmatan untuk mendedahkan maklumat pengirim kerana dia mendakwa hak identitinya, hak privasi, hak potret, atau maruahnya telah dilanggar oleh seseorang yang menyamar sebagai dirinya dan membuat posting di papan pengumuman di internet.

Mahkamah Daerah Osaka mengakui penyamaran tersebut, dengan menyatakan, “Penggunaan akaun ini, penggunaan gambar muka plaintif sebagai gambar profil, dan penggunaan nama yang meniru nama plaintif, ‘B’, sebagai nama paparan akaun (nama pengguna dalam kes ini), menunjukkan bahawa posting ini adalah posting yang dibuat oleh seseorang yang menyamar sebagai plaintif.”

Selepas itu, mahkamah mempertimbangkan sama ada jelas bahawa hak plaintif telah dilanggar oleh fakta bahawa pengirim telah menyamar sebagai plaintif dan membuat posting. Namun, berdasarkan perhatian dan cara membaca biasa orang awam, mahkamah tidak dapat mengakui bahawa penilaian sosial plaintif telah menurun akibat posting ini.

Lebih lanjut, gambar muka plaintif yang digunakan sebagai gambar profil akaun ini adalah gambar yang diunggah oleh plaintif sendiri sebagai gambar profilnya ketika dia mendaftar di laman web ini kira-kira lima tahun yang lalu. Oleh kerana plaintif sendiri telah menerbitkannya di laman web SNS yang dijangka akan dilihat oleh orang ramai, mahkamah tidak dapat mengakui bahawa hak privasi plaintif telah dilanggar oleh penggunaan gambar ini. Selain itu, kerana gambar muka plaintif adalah gambar yang diterbitkan oleh plaintif sendiri, mahkamah juga tidak dapat mengakui bahawa hak potret plaintif telah dilanggar oleh posting ini.

Hak Identiti Sebagai Hak Untuk Tidak Dipalsukan oleh Orang Lain

Dalam perbicaraan ini, penilaian terhadap pelanggaran hak identiti telah menarik perhatian. Keputusan itu, terhadap penggugat yang mendakwa bahawa tindakan penipuan itu sendiri adalah pelanggaran terhadap hak identiti mereka,

Memang, mempertahankan identiti peribadi dalam hubungan dengan orang lain adalah penting untuk kehidupan peribadi. Bahkan dalam kes di mana tindakan penipuan yang tidak melanggar hak kehormatan, hak privasi dan hak potret telah dilakukan, misalnya, jika personaliti lain dibina oleh tindakan penipuan dan tindakan personaliti tersebut diterima oleh orang lain sebagai tindakan individu itu sendiri sehingga ia menjadi umum, dan jika individu yang dipalsukan menderita tekanan mental sehingga sukar untuk menjalani kehidupan sehari-hari dan sosial yang tenang, pelanggaran hak identiti dalam erti kata “kepentingan dalam mempertahankan identiti peribadi dalam hubungan dengan orang lain” boleh menjadi isu.

Keputusan Mahkamah Daerah Osaka, 8 Februari 2016 (2016)

telah diputuskan.

Dan dalam kes ini, kerana kemungkinan bahawa postingan adalah oleh orang yang bukan penggugat telah dinyatakan segera setelah tindakan penipuan, dan gambar dan nama pengguna yang mengingatkan penggugat telah dihapus dari papan pengumuman ini dalam lebih kurang sebulan, walaupun mungkin ada kes di mana tindakan haram dapat ditetapkan sebagai pelanggaran hak identiti sebagai hak peribadi, setakat mempertimbangkan postingan ini, tidak dapat diterima bahawa tindakan penipuan yang melanggar identiti peribadi individu telah dilakukan yang boleh menjadi subjek ganti rugi, dan tidak dapat diterima bahawa hak identiti, hak privasi, hak potret atau kehormatan mana-mana telah dilanggar.

Akhirnya, kerana “hanya meniru” tidak melanggar hak apa pun, permintaan untuk penzahiran maklumat pengirim telah ditolak. Namun, perbicaraan ini menjadi topik perbincangan kerana ia adalah yang pertama mengakui hak untuk tidak dipalsukan oleh orang lain sebagai “hak identiti”.

Gambar Profil dan Hak Privasi & Hak Potret

Seorang lelaki yang tinggal di Prefektur Nagano telah mengajukan tuntutan ganti rugi kepada seorang lelaki di Hirakata, Prefektur Osaka, kerana hak potretnya dan lain-lain telah dilanggar oleh postingan yang meniru dirinya di papan pengumuman GREE. Keputusan pengadilan untuk tuntutan ini dibuat pada 30 Ogos 2017 (tahun 2017 dalam kalendar Gregorian), dan Mahkamah Daerah Osaka memerintahkan defendan untuk membayar ganti rugi.

Sebelum tuntutan ini, plaintif telah mengajukan tuntutan pada Oktober 2015 (tahun 2015 dalam kalendar Gregorian) untuk mendapatkan maklumat pengirim, yang ditolak pada peringkat pertama. Namun, pada Oktober 2016 (tahun 2016 dalam kalendar Gregorian), setelah menerima keputusan Mahkamah Tinggi Osaka untuk mengungkapkan maklumat, plaintif telah mengenal pasti defendan dan mengajukan tuntutan ganti rugi.

Dalam keputusan itu, “Berdasarkan perhatian dan cara membaca yang biasa oleh penonton umum, postingan ini adalah sesuatu yang dapat disalahpahami sebagai dilakukan oleh plaintif,” dan penipuan itu diakui.

Selain itu, semua postingan adalah konten yang menghina dan mencaci orang lain, dan dapat dikatakan bahwa ia memberikan kesan salah kepada pihak ketiga bahawa plaintif adalah orang yang menghina dan mencaci orang lain tanpa alasan, sehingga menurunkan penilaian sosial plaintif. Oleh itu, hak kehormatan plaintif telah dilanggar.

Mengenai pelanggaran hak privasi, hak privasi umumnya difahami sebagai perlindungan kebebasan dalam kehidupan peribadi dan kepentingan atau hak untuk tidak mendedahkan fakta atau maklumat tentang kehidupan peribadi yang tidak ingin diketahui oleh orang lain. Namun, dalam kes ini, plaintif telah menetapkan gambar wajah yang digunakan oleh defendan sebagai gambar profil GREE sendiri, dan telah diletakkan di domain umum yang dapat diakses oleh orang ramai oleh plaintif sendiri, jadi ia tidak dianggap sebagai fakta atau maklumat tentang kehidupan peribadi yang tidak ingin diketahui oleh orang lain. Ini adalah keputusan yang sama dengan pengadilan sebelumnya.

Namun, mengenai hak potret, defendan telah menggunakan gambar wajah plaintif sebagai gambar profil akaun ini dan telah membuat postingan yang menurunkan penilaian sosial plaintif, jadi tidak dapat mengakui keabsahan tujuan penggunaan potret plaintif oleh defendan, dan telah melanggar kepentingan yang berkaitan dengan perasaan kehormatan yang terkait dengan hak potret plaintif. Dengan kata lain, walaupun gambar wajah yang diterbitkan oleh plaintif, penggunaan tanpa izin dianggap sebagai tindakan haram kerana melanggar hak potret.

Adakah Pelanggaran Hak Identiti Diakui?

Dalam penghakiman ini juga, berkenaan dengan hak identiti,

Seorang individu mempertahankan identiti dirinya adalah prasyarat untuk kehidupan personal dan usaha untuk mencapai diri sendiri dalam kehidupan sosial juga merupakan elemen penting untuk kehidupan personal. Oleh itu, mempertahankan identiti personal dalam hubungan dengan orang lain juga harus dianggap sebagai keperluan untuk kehidupan personal. Oleh itu, kepentingan dalam identiti personal dari perspektif orang lain juga dapat dianggap sebagai kepentingan personal yang dilindungi oleh undang-undang tort.

Penghakiman Mahkamah Daerah Osaka, 30 Ogos 2017 (2017)

Sama seperti penghakiman Mahkamah Daerah Osaka pada Februari 2016, ia mengakui keberadaannya, tetapi,

Identiti personal dari perspektif orang lain tidak seharusnya dianggap sebagai tort hanya kerana ia telah dipalsukan, tetapi sebaliknya, niat dan motif penipuan, cara dan cara penipuan, dan keberadaan dan tahap kerugian yang dialami oleh orang yang ditipu oleh penipuan harus dipertimbangkan secara keseluruhan untuk menentukan sama ada pelanggaran kepentingan dalam identiti personal melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial, dan sama ada tindakan tersebut mempunyai ilegalitas.

Sama seperti di atas

Dalam hal pengguna GREE, kerana nama akaun dan gambar profil boleh diubah dengan bebas, biasanya berbeza dari nama yang melambangkan personaliti individu dan mengenal pasti individu sepanjang hayat, dan hubungan antara pengguna dan nama akaun dan gambar profil atau sejauh mana nama akaun dan gambar profil melambangkan pengguna tertentu tidak semestinya kuat, dan tidak mengakui pelanggaran hak identiti.

Rumusan

Keputusan Mahkamah Daerah Osaka pada 8 Februari 2016 (tahun 2016 dalam kalendar Gregorian) dan keputusan Mahkamah Daerah Osaka pada 30 Ogos 2017 (tahun 2017 dalam kalendar Gregorian) mempertimbangkan hak identiti sebagai lingkungan yang tidak dilindungi oleh hak kehormatan, hak privasi, dan hak potret.

Di dalam keputusan Mahkamah Daerah Osaka pada 8 Februari 2016, syarat yang dinyatakan adalah “dalam kes di mana individu yang dipalsukan identitinya mengalami tekanan mental sehingga sukar untuk menjalani kehidupan sehari-hari atau sosial yang tenang”. Namun, dalam keputusan Mahkamah Daerah Osaka pada 30 Ogos 2017, syarat tersebut telah menjadi lebih longgar, iaitu “sama ada pelanggaran kepentingan yang berkaitan dengan identiti individu itu melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial”.

Dalam preseden kehakiman sebelumnya, tidak ada hak yang dilanggar dalam kes “hanya memalsukan identiti”. Oleh itu, dua preseden ini yang mengiktiraf hak identiti boleh dikatakan sebagai langkah besar.

Jika mahkamah mengiktiraf hak identiti, walaupun dalam kes yang tidak relevan dengan fitnah, prosedur seperti penghapusan dan “permintaan penzahiran maklumat pengirim” untuk mengenal pasti penjenayah dapat dilakukan dalam hal “pemalsuan identiti” secara umum.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Kita perlu memberi perhatian kepada preseden yang berkaitan dengan hak identiti yang mungkin akan bertambah di masa hadapan. Dalam proses ini, lingkungan dan syarat hak identiti akan menjadi lebih jelas.