Jual Beli Komersial dalam Undang-Undang Perniagaan Jepun: Perbezaan dengan Undang-Undang Sivil dan Titik Penting dalam Amalan Sebenar

Di bawah sistem perundangan Jepun, transaksi antara syarikat, terutama jual beli barang, dikawal di bawah peraturan khusus yang berbeza daripada kontrak biasa antara warga. Peraturan khusus ini ditetapkan oleh Undang-Undang Komersial Jepun. Walaupun banyak aktiviti perniagaan berdasarkan prinsip kontrak umum yang ditetapkan oleh Undang-Undang Sivil Jepun, transaksi antara pedagang, iaitu entiti yang beroperasi sebagai perniagaan, diberi keutamaan di bawah Undang-Undang Komersial. Kontrak jual beli di bawah undang-undang ini dikenali sebagai ‘jual beli komersial’. Peruntukan Undang-Undang Komersial direka dengan mengambil kira realiti transaksi komersial, menekankan kecepatan, kepastian, dan stabilisasi hubungan hukum dalam waktu yang singkat. Oleh itu, berbeza secara signifikan dari prinsip Undang-Undang Sivil, ia menetapkan kewajiban yang kadang-kadang ketat bagi pengusaha, dan sebaliknya, memberikan hak yang kuat. Sebagai contoh, pembeli dikenakan kewajiban pemeriksaan dan notifikasi yang sangat ketat terhadap barang yang diterima, sementara penjual diberikan hak untuk menjual semula barang dengan cepat jika pembeli menolak penerimaan barang, sehingga dapat memulihkan kerugian. Memahami peruntukan ini bukan sahaja memperdalam pengetahuan hukum tetapi juga merupakan strategi pengurusan yang penting untuk memajukan rundingan kontrak dengan kelebihan dan mengelakkan risiko yang tidak dijangka dalam menjalankan bisnes di pasaran Jepun. Artikel ini akan menjelaskan kepentingan praktikal peraturan khusus yang diterapkan pada jual beli komersial di Jepun dengan membandingkannya dengan Undang-Undang Sivil, sambil menggabungkan contoh kes nyata.

Perbezaan Asas Antara Jual Beli Komersial dan Jual Beli Sivil di Bawah Undang-Undang Jepun

Dalam sistem undang-undang peribadi Jepun, undang-undang sivil Jepun menduduki kedudukan sebagai ‘undang-undang umum’ yang digunakan secara meluas dalam kehidupan sosial. Sebaliknya, undang-undang komersial Jepun ditempatkan sebagai ‘undang-undang khusus’ yang terpakai secara eksklusif dalam bidang aktiviti perniagaan para pedagang. Berdasarkan prinsip bahawa undang-undang khusus mengatasi undang-undang umum dalam aplikasi undang-undang, apabila suatu transaksi dikategorikan sebagai jual beli komersial, peraturan dalam undang-undang komersial akan diberikan keutamaan jika kedua-dua undang-undang sivil dan komersial mengandungi peraturan mengenai perkara yang sama. Artikel 1, Perenggan 2 undang-undang komersial Jepun dengan jelas menetapkan hierarki keutamaan di mana undang-undang komersial diterapkan terlebih dahulu dalam hal komersial, diikuti oleh adat perdagangan jika tiada peraturan dalam undang-undang komersial, dan akhirnya undang-undang sivil diterapkan jika tiada adat perdagangan.

Perbezaan ini berasaskan kepada tujuan yang berlainan antara kedua-dua undang-undang tersebut. Undang-undang sivil menekankan perlindungan hak individu dan membenarkan penyelesaian yang lebih fleksibel dan memakan waktu, sedangkan undang-undang komersial memberikan keutamaan kepada ciri-ciri transaksi antara pedagang yang bertujuan untuk keuntungan, iaitu kecepatan dan kepastian. Falsafah ini tercermin dengan jelas dalam peraturan khusus undang-undang komersial. Sebagai contoh, dalam hal wakil bagi tindakan komersial, undang-undang komersial tidak memerlukan ‘penampilan nama’ yang merupakan prinsip dalam undang-undang sivil yang menunjukkan bahawa wakil bertindak untuk pihak yang diwakili, dengan ini mempercepatkan transaksi. Selain itu, apabila beberapa orang memikul hutang melalui tindakan komersial, bukan hutang yang dibahagikan seperti prinsip undang-undang sivil yang diterapkan, tetapi hutang bersama yang memudahkan pengumpulan hutang menjadi prinsipnya. Dengan cara ini, peraturan undang-undang komersial menyediakan kerangka kerja yang boleh diramalkan dan rasional untuk mempromosikan pengurusan risiko yang berinisiatif dan tindakan cepat oleh para usahawan, dengan mengandaikan bahawa mereka memiliki pengetahuan khusus yang tinggi dan toleransi risiko.

Kewajipan Sangat Penting Pembeli: Pemeriksaan dan Pemberitahuan Barang Dagangan

Dalam transaksi jual beli komersial, salah satu kewajipan yang paling penting dan ketat yang harus dipikul oleh pembeli adalah kewajipan pemeriksaan dan pemberitahuan barang dagangan yang ditetapkan dalam Artikel 526 Undang-Undang Perdagangan Jepun (Japanese Commercial Code). Peraturan ini mencerminkan prinsip Undang-Undang Perdagangan yang mengutamakan penyelesaian transaksi dengan cepat dan stabilisasi hubungan hukum secepat mungkin. Jika pembeli tidak memahami isi peraturan ini dengan tepat, mereka mungkin menghadapi kerugian yang signifikan.

Kandungan Peraturan dan Rasionalitasnya di Bawah Undang-Undang Komersial Jepun

Perkara 526(1) Undang-Undang Komersial Jepun menetapkan bahawa dalam jual beli antara pedagang, pembeli mesti memeriksa barang yang diterima ‘tanpa kelewatan’. Jika pemeriksaan ini mendapati bahawa jenis, kualiti, atau kuantiti barang tersebut tidak sesuai dengan isi kontrak (ketidaksesuaian kontrak), pembeli mesti ‘segera’ memberitahu penjual. Jika tidak, pembeli akan kehilangan hak untuk membatalkan kontrak, meminta pengurangan harga, atau menuntut ganti rugi. Kesan kehilangan hak ini dikenali sebagai ‘efek kehilangan hak’ dan secara signifikan membatasi hak pembeli.

Walaupun jika ketidaksesuaian kontrak tidak dapat ditemui dengan segera kerana sifatnya yang tersembunyi, pembeli masih mempunyai kewajiban untuk menemukannya dalam tempoh enam bulan dari penyerahan barang dan segera memberitahu penjual. Jika penemuan dan pemberitahuan tidak dilakukan dalam tempoh enam bulan tersebut, pembeli juga akan kehilangan haknya.

Rasional di sebalik peraturan ketat ini adalah untuk melindungi penjual dan membawa penyelesaian awal dalam transaksi komersial. Penjual dibebaskan dari kemungkinan menerima tuntutan dari pembeli dalam jangka waktu yang panjang, memungkinkan operasi bisnis yang stabil. Undang-undang ini mengharapkan pembeli, yang merupakan pedagang dengan pengetahuan khusus, untuk melakukan pemeriksaan dan pemberitahuan dengan cepat.

Kesan Ketat Kehilangan Hak di Bawah Undang-Undang Komersial Jepun

Keputusan Mahkamah Agung Jepun pada 20 Oktober 1992 (1992) menunjukkan betapa menyeluruhnya kehilangan hak berdasarkan Artikel 526 Undang-Undang Komersial Jepun. Keputusan ini menetapkan bahawa sekiranya pembeli gagal memenuhi kewajipan pemeriksaan dan pemberitahuan, mereka tidak hanya kehilangan hak untuk membatalkan kontrak atau menuntut ganti rugi, tetapi juga kehilangan hak untuk menuntut penyerahan barang yang sempurna sesuai kontrak (tuntutan pelaksanaan sempurna).

Ini menggulingkan anggapan naif bahawa walaupun pembeli tidak dapat menuntut ganti rugi kerana kelewatan dalam pemberitahuan, mereka masih memiliki hak untuk menuntut barang yang sesuai dengan kontrak asal. Kes ini menunjukkan betapa Undang-Undang Komersial Jepun menekankan pada penyelesaian akhir transaksi. Jika pembeli tidak bertindak dengan cepat, undang-undang akan mengesahkan penyelesaian transaksi tersebut, walaupun pembeli terpaksa mempertahankan barang yang tidak sesuai dengan kontrak. Ini menandakan betapa pentingnya bagi syarikat untuk mengatur sistem pemeriksaan barang dengan ketat setelah penerimaan produk.

“Kejahatan” Penjual dan Tafsirannya di Zaman Modern di Bawah Hukum Jepun

Walaupun terdapat peraturan ketat dalam Artikel 526 Akta Perdagangan Jepun, terdapat pengecualian. Perenggan ketiga artikel tersebut menyatakan bahawa jika penjual menyerahkan barang dengan “kejahatan”, iaitu mengetahui kecacatan tetapi masih menyerahkannya kepada pembeli, maka kewajiban pemeriksaan dan notifikasi pembeli dibebaskan, dan tidak akan timbul efek kehilangan hak .

Interpretasi “kejahatan” ini telah menunjukkan tren yang menarik dalam keputusan peradilan Jepun baru-baru ini. Keputusan Mahkamah Tinggi Tokyo pada 8 Disember 2022 (Reiwa 4) dalam kes kesalahan cetakan nama barcode untuk pakaian, menetapkan bahawa walaupun penjual tidak menyedari kecacatan (kejahatan), jika terdapat “kealpaan serius” dalam ketidaktahuan tersebut, maka ia dapat dianggap sama dengan kejahatan. Keputusan ini menunjukkan bahawa jika sistem pengurusan kualiti penjual mempunyai kekurangan yang signifikan dan mengabaikan kesalahan yang serius, maka walaupun tidak ada kesedaran subjektif, penjual tidak akan menerima perlindungan di bawah Artikel 526 Akta Perdagangan Jepun. Ini dapat dianggap sebagai usaha peradilan untuk memperbaiki penerapan peraturan yang terlalu ketat dalam situasi yang menghasilkan ketidakadilan yang nyata, dan membuka jalan pemulihan penting bagi pembeli.

Ganti Rugi atas Kelalaian Menurut Contoh Kes di Jepun

Sebagai contoh kes di mana kewajipan pemeriksaan dan notifikasi diterapkan terhadap aset kompleks seperti hartanah, yang membawa akibat serius kepada pembeli, terdapat keputusan Mahkamah Daerah Tokyo pada 28 Oktober 1992 (1992). Dalam kes ini, pembeli yang merupakan peniaga hartanah telah membeli sebidang tanah dan kira-kira satu setengah tahun selepas penyerahan, penemuan besar-besaran sampah industri di dalam tanah telah ditemui. Walaupun mahkamah mengakui kehadiran sampah tersebut sebagai ketidaksesuaian kontrak (cacat), pembeli yang merupakan peniaga gagal melakukan pemeriksaan tanah dengan segera dan memberitahu penjual, dan berdasarkan Artikel 526 Undang-Undang Komersial Jepun, mahkamah tidak mengakui tuntutan ganti rugi kos penghapusan sampah tersebut. Keputusan ini menjadi amaran penting dalam praktik yang menunjukkan bahawa kewajipan pemeriksaan tidak terhad kepada barang bergerak sahaja tetapi juga kepada hartanah, dan bagaimana keperluan ‘tanpa kelewatan’ ditafsirkan dengan ketat.

Pengubahsuaian Artikel 526 Akta Perdagangan Mengikut Terma Kontrak: Kepentingan Syarat Khusus

Walaupun Artikel 526 Akta Perdagangan Jepun (商法第526条) menetapkan peruntukan yang sangat ketat bagi pembeli, peruntukan ini boleh diubah melalui persetujuan antara pihak-pihak yang terlibat. Dalam undang-undang, peruntukan yang boleh dikecualikan melalui kehendak pihak-pihak ini dikenali sebagai ‘peruntukan opsional’. Oleh itu, dengan memasukkan syarat khusus dalam kontrak jual beli yang berbeza daripada kandungan Artikel 526 Akta Perdagangan, pihak-pihak dapat mengurus risiko mereka sendiri.

Kepentingan syarat khusus ini ditegaskan dalam keputusan Mahkamah Daerah Tokyo pada 20 Januari 2011 (平成23年1月20日). Dalam kes ini, pembeli tanah telah menemui pencemaran tanah kira-kira 11 bulan selepas penyerahan dan menuntut ganti rugi sebanyak kira-kira 15 juta yen daripada penjual. Penjual telah menolak untuk membayar dengan mengemukakan had masa enam bulan yang ditetapkan oleh Artikel 526 Akta Perdagangan.

Namun, kontrak jual beli dalam kes ini mengandungi klausa yang menyatakan ‘cacat tersembunyi akan ditangani oleh penjual mengikut peruntukan Undang-Undang Sivil’. Mahkamah telah mentafsir klausa ini sebagai persetujuan antara pihak-pihak untuk sengaja mengecualikan peraturan ketat Akta Perdagangan (Artikel 526) dan menggantikannya dengan peraturan yang lebih menguntungkan pembeli di bawah Undang-Undang Sivil (pemberitahuan dalam masa satu tahun setelah mengetahui ketidaksesuaian kontrak sudah memadai). Akibatnya, penjual dianggap bertanggungjawab atas pencemaran tanah yang ditemui selepas tempoh enam bulan dan tuntutan ganti rugi diterima.

Keputusan ini menunjukkan bahawa satu ayat dalam kontrak boleh sepenuhnya mengubah pembahagian risiko yang ditetapkan oleh undang-undang dan boleh mengakibatkan kesan kewangan yang bernilai jutaan yen. Kewujudan Artikel 526 Akta Perdagangan membentuk dinamika perundingan kontrak itu sendiri. Penjual yang berpengetahuan mungkin akan memilih untuk berdiam diri mengenai perkara ini untuk menikmati peraturan lalai undang-undang yang menguntungkan mereka. Sebaliknya, pembeli yang berpengetahuan akan mendesak untuk memasukkan klausa yang memanjangkan tempoh pemeriksaan atau secara eksplisit mengecualikan aplikasi Artikel 526 Akta Perdagangan dalam kontrak. Ini menonjolkan bahawa pengetahuan undang-undang bukan sekadar isu pematuhan, tetapi alat rundingan strategik yang berkaitan langsung dengan keuntungan perusahaan.

Hak Penjual: Penjualan Semula Barang yang Ditolak Penerimaannya (Hak Jual Sendiri di Bawah Undang-Undang Komersial Jepun)

Undang-Undang Komersial Jepun memberikan hak yang kuat kepada penjual untuk menyelesaikan transaksi dengan cepat, sementara ia mengenakan kewajipan yang ketat kepada pembeli. Contoh yang menonjol adalah ‘hak jual sendiri’, yang diperuntukkan di bawah Artikel 524 Undang-Undang Komersial Jepun. Hak ini membenarkan penjual untuk membuang barang tersebut dan memulihkan kerugian jika pembeli tanpa alasan yang sah menolak untuk menerima barang tersebut atau tidak dapat menerimanya.

Secara khusus, penjual boleh meletakkan barang tersebut untuk dilelong setelah memberikan notis yang cukup kepada pembeli dalam tempoh yang ditetapkan. Selain itu, jika barang tersebut mudah rosak dan ada kemungkinan penurunan harga, penjual boleh meletakkannya untuk dilelong segera tanpa perlu memberikan notis terlebih dahulu.

Kekuatan hak ini menjadi jelas apabila dibandingkan dengan peraturan dalam Undang-Undang Sivil. Di bawah Undang-Undang Sivil, penjual yang ingin melelong barang dalam situasi yang sama, pada prinsipnya memerlukan kebenaran dari mahkamah. Undang-Undang Komersial memudahkan penjual untuk bertindak dengan cepat dengan menghapuskan halangan prosedur kehakiman ini.

Titik penting yang lain adalah bagaimana menangani hasil dari lelongan tersebut. Penjual boleh mengalokasikan hasil tersebut langsung kepada harga jual beli. Ini membolehkan penjual untuk mengelakkan kesulitan mengajukan tuntutan di mahkamah untuk mendapatkan kembali hutang, dan segera mendapatkan kembali dana. Hak jual sendiri adalah alat pengurangan kerugian yang sangat praktikal yang membebaskan penjual dari risiko memegang inventori yang tidak laku dan meningkatnya kos penyimpanan. Hak ini merupakan pasangan dari kewajipan pemeriksaan dan pemberitahuan pembeli, dan kedua-duanya bertujuan untuk menyelesaikan kebuntuan dalam transaksi komersial dengan cepat dan mendorong penyelesaian akhir yang sesuai dengan tujuan Undang-Undang Komersial Jepun.

Kewajipan Pembeli: Penyimpanan dan Penitipan Barang Selepas Pembatalan Kontrak di Bawah Undang-Undang Komersial Jepun

Dalam urus niaga jual beli komersial, terdapat peraturan khusus yang perlu diperhatikan berkaitan dengan kewajipan pembeli selepas pembatalan kontrak. Walaupun pembeli mungkin telah sah membatalkan kontrak atas alasan ketidaksesuaian produk, Artikel 527 dan Artikel 528 dari Undang-Undang Komersial Jepun mengenakan kewajipan tertentu ke atas pembeli.

Secara spesifik, pembeli diwajibkan untuk menyimpan atau menitipkan barang yang diterima di bawah tanggungan kos penjual, walaupun selepas pembatalan kontrak. Kewajipan ini juga berlaku dalam situasi di mana barang yang diterima berbeza dari pesanan atau apabila jumlah yang dikirim melebihi jumlah yang dipesan. Jika terdapat risiko barang tersebut hilang atau rosak, pembeli harus mendapatkan kebenaran dari mahkamah untuk menjual barang tersebut melalui lelongan dan menyimpan atau menitipkan hasil penjualan tersebut.

Kewajipan yang pada pandangan pertama mungkin bertentangan dengan intuisi ini ditetapkan untuk melindungi hak milik penjual dalam transaksi antara pedagang yang berada di lokasi yang jauh. Ini bertujuan untuk menghindari situasi di mana barang dibiarkan begitu saja sehingga nilai barang tersebut merosot, dan menetapkan pembeli sebagai pengurus sementara hingga penjual dapat mengambil langkah yang sesuai seperti mengambil kembali barang tersebut. Tujuan peraturan ini jelas dari lingkup aplikasinya. Artikel 527 (4) Undang-Undang Komersial Jepun menyatakan bahawa kewajipan penyimpanan ini tidak berlaku jika kedua-dua tempat usaha penjual dan pembeli berada dalam wilayah yang sama. Ini kerana dalam transaksi jarak dekat, penjual dapat dengan mudah mengambil kembali barang tersebut, sehingga tidak perlu membebankan pembeli dengan kewajipan tersebut. Peraturan ini merupakan manifestasi dari pertimbangan rasional Undang-Undang Komersial Jepun dalam menyelesaikan masalah praktikal dalam transaksi domestik dan internasional.

Perbandingan Antara Undang-Undang Sivil dan Undang-Undang Perdagangan di Jepun: Ringkasan Perbezaan Utama

Sebagaimana yang telah dijelaskan sebelum ini, terdapat banyak peraturan khusus yang berbeza antara jual beli komersial dan jual beli sivil. Memahami perbezaan ini adalah langkah pertama dalam pengurusan risiko dalam transaksi antara perniagaan. Berikut adalah ringkasan perbezaan utama yang telah dibincangkan dalam artikel ini dalam bentuk jadual.

Jadual ini menunjukkan bahawa transaksi antara perniagaan (B2B) mempunyai profil risiko yang sangat berbeza berbanding dengan transaksi pengguna (B2C) atau transaksi antara individu (C2C). Perbezaan peraturan mengenai kewajipan pemberitahuan pemeriksaan oleh pembeli adalah sangat penting dalam praktik sebenar.

Kesimpulan

Peraturan jual beli komersial yang ditetapkan oleh Undang-Undang Perdagangan Jepun adalah sistem hukum yang khusus untuk transaksi antara pengusaha, dengan memberikan keutamaan kepada kecepatan dan kepastian. Sistem ini berbeda dari prinsip-prinsip umum dalam hukum sipil dan mengenakan kewajiban yang ketat serta hak yang kuat kepada para pihak untuk menstabilkan transaksi dengan cepat. Khususnya, kewajiban pemeriksaan dan notifikasi oleh pembeli yang ditetapkan dalam Pasal 526 Undang-Undang Perdagangan Jepun adalah hal yang sangat penting dan harus dipahami dengan mendalam oleh semua pengusaha, karena ketidakpatuhan dapat mengakibatkan hilangnya hak untuk mendapatkan pemulihan hukum, bahkan jika produk tersebut memiliki cacat yang jelas. Namun, ketentuan ini dapat diubah melalui persetujuan antara para pihak, dan satu klausa dalam kontrak dapat secara signifikan mengubah lokasi risiko. Oleh karena itu, dalam transaksi komersial, sangat penting untuk memahami aturan default hukum dan melakukan negosiasi kontrak strategis untuk melindungi posisi perusahaan Anda.

Firma Hukum Monolith memiliki rekod prestasi yang luas dalam menyediakan perkhidmatan hukum yang berkaitan dengan jual beli komersial di Jepun kepada pelbagai klien. Firma kami juga memiliki beberapa anggota yang berkelayakan sebagai peguam di luar negeri dan berbicara dalam bahasa Inggris, memungkinkan kami untuk memberikan dukungan komprehensif dalam kedua bahasa, Jepun dan Inggris, mulai dari pembuatan dan peninjauan kontrak dalam transaksi internasional hingga penyelesaian sengketa. Kami berkomitmen untuk mendukung bisnis Anda dari segi hukum dengan kuat, jadi silakan hubungi kami untuk konsultasi.