Tindakan Mahkamah terhadap Kerosakan Reputasi apabila Mangsa adalah Orang Bawah Umur dalam Kes Buli Siber

Dalam hal fitnah di internet, terdapat banyak kes di mana remaja menjadi mangsa, seperti kes di mana ‘buli’ di dunia nyata merembes ke internet. Dalam situasi seperti ini, adalah mungkin untuk memulakan tindakan undang-undang dengan remaja sebagai plaintif.

Di sini, kita akan mempertimbangkan bagaimana remaja sebagai plaintif dalam fitnah internet ditangani di mahkamah.

Selain itu, kami telah menjelaskan secara terperinci dalam artikel di bawah ini tentang situasi yang serupa tetapi berbeza, di mana bukan mangsa tetapi pelaku adalah remaja.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Kes Pelajar Menengah yang Menghina Hak Kehormatan

Ringkasan Kes

Ini adalah kes yang kami perkenalkan dalam artikel rujukan di atas, di mana seorang pelajar perempuan di tahun ketiga sekolah menengah telah meminta ganti rugi kerana tindakan melanggar hukum akibat artikel yang diposting di papan pengumuman anonim oleh seorang pelajar lelaki di tahun ketiga sekolah menengah yang bersekolah di sekolah yang berbeza tetapi menghadiri tuisyen yang sama, yang telah mencemarkan reputasinya.

Perkembangan Kes dari Perspektif Mangsa

Defendan adalah pelajar dari sekolah menengah yang berbeza dari plaintif dan walaupun mereka tidak pernah berbual secara langsung, mereka menghadiri tuisyen Bahasa Inggeris yang sama. Di tuisyen, terdapat perbincangan di antara pelajar-pelajar dari sekolah menengah yang plaintif hadiri untuk memberi komen dan posting di blog plaintif sebagai bentuk gangguan. Artikel yang diposting oleh defendan dengan niat mengganggu ini menunjukkan nama sekolah menengah dan tahun belajar plaintif, dan secara eksplisit menyatakan nama plaintif, menggambarkan plaintif sebagai individu yang mempunyai pandangan moral seksual yang lemah dan akan melakukan hubungan seksual dengan sesiapa sahaja.

Mahkamah memutuskan bahawa postingan ini, yang menunjukkan nama dan nama sekolah menengah plaintif dan menggambarkan plaintif sebagai individu dengan pandangan moral seksual yang lemah dan akan melakukan hubungan seksual dengan sesiapa sahaja, telah diposting di papan pengumuman internet yang dapat dilihat oleh orang yang tidak ditentukan dan banyak orang, jelas menurunkan penilaian sosial plaintif dan mengakui pelanggaran hak kehormatan.

Keputusan Mahkamah dan Isu Umur

Mengenai umur pihak-pihak yang terlibat, mahkamah menyatakan, “Mengingat kedua-dua plaintif dan defendan adalah pelajar sekolah menengah pada masa itu, adalah sukar untuk memahami situasi dan perasaan mereka pada masa itu dengan tepat,” tetapi tidak menyentuh tentang peningkatan atau penurunan berdasarkan umur, dan memerintahkan defendan untuk membayar ganti rugi sebanyak 770,000 yen, termasuk 500,000 yen untuk ganti rugi, 200,000 yen untuk kos penyelidikan, dan 70,000 yen untuk yuran peguam. (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 20 Disember 2012 (2012)).

Kes Pelanggaran Hak Privasi Artikel yang Diposting oleh Pelajar Sekolah Rendah

Ringkasan Kes

Di dalam thread “Rogol” di 2chan, guru sekolah rendah di Inagi City, mulai ada postingan tentang pelajar yang bersekolah di sekolah ini. Dalam postingan tersebut, nama seorang pelajar yang juga merupakan wakil kapten di kelab bola sepak luar sekolah telah disebutkan. Dengan menggunakan ungkapan seperti nama kereta api, nama dan nombor bilik apartmen tempat tinggalnya telah ditunjukkan, melanggar hak privasinya. Pelajar tahun 5 sekolah rendah ini telah meminta penyedia layanan untuk mendedahkan maklumat pengirim kerana hak kehormatannya telah dilanggar dengan kenyataan seperti “Bersama ibu! X yang terobsesi dengan ibu”, “Kapten cadangan”, dan “X yang tidak pandai”.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

Perkembangan Tuntutan dari Perspektif Mangsa

Mahkamah berpendapat, “Manfaat dari tidak mendedahkan maklumat yang dapat mengenal pasti individu seperti nama dan alamat adalah manfaat personal yang layak dilindungi di bawah undang-undang tort”. Bagi pengguna internet yang membaca artikel ini, adalah sangat mungkin untuk mengenal pasti sekolah dan tempat tinggal pelajar ini secara spesifik, dan tidak ada sebab yang sah untuk mendedahkan maklumat ini di papan pengumuman ini. Oleh itu, mahkamah mengakui pelanggaran privasi.

Penyedia layanan, yang merupakan defendan, berhujah bahawa “dari segi penampilan dan ungkapan keseluruhan artikel, pembaca umum hanya akan mendapat kesan bahawa pengirim yang belum matang (pelajar sekolah rendah) menulis tentang rakan sekelasnya secara negatif tanpa sebab, dan tidak cukup untuk membentuk tindakan haram”. Walau bagaimanapun, mahkamah berpendapat bahawa artikel tersebut jelas melanggar manfaat personal yang berkaitan dengan privasi penggugat, dan penggugat merancang untuk menggunakan hak untuk menuntut ganti rugi berdasarkan tindakan haram terhadap pengirim, dan memerintahkan penyedia layanan untuk mendedahkan maklumat pengirim. (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 18 Disember 2015 (Gregorian calendar year)).

Mahkamah mengakui bahawa postingan tersebut bukan hanya deskripsi negatif oleh pelajar sekolah rendah yang belum matang, tetapi juga tindakan haram.

Sebaliknya, misalnya, ungkapan “Bersama ibu! X yang terobsesi dengan ibu” mengandungi ungkapan yang memberikan kesan negatif (“terobsesi dengan ibu”), tetapi hanya mengolok-olok penggugat tanpa menunjukkan sebab yang spesifik, dan tidak cukup untuk membuat orang percaya bahawa dia adalah seseorang yang terobsesi dengan ibunya dan kekurangan keupayaan untuk membuat keputusan sendiri, seperti yang dikatakan oleh penggugat. Oleh itu, mahkamah tidak mengakui penurunan penilaian sosial dan tidak mengakui fitnah.

Kes Pelajar Sekolah Menengah yang Diumumkan Namanya Sebagai Mangsa Buli

Ringkasan Kes

Terjadi satu kes di mana mangsa buli yang telah dilaporkan secara meluas telah dipostkan namanya secara sebenar dalam thread “Insiden Buli di Sekolah Menengah Kawaguchi a, Bahagian b” di 2chan, dan fakta bahawa dia telah dibuli telah dinyatakan. Mangsa tersebut telah memohon penzahiran maklumat pengirim kepada penyedia perkhidmatan kerana hak privasinya telah dilanggar.

Perkembangan Tuntutan dari Perspektif Mangsa

Plaintif, setelah memasuki Sekolah Menengah Kawaguchi dan menyertai Bahagian b, mula menerima buli seperti dikeluarkan dari kumpulan SNS oleh ahli lain dan menerima hukuman badan dari penasihat. Akibatnya, dia tidak dapat pergi ke sekolah.

Kira-kira sebulan selepas akhbar mula melaporkan tentang buli, hukuman badan, dan tidak hadir ke sekolah, thread tentang kes ini dibuat di 2chan. Selepas teks artikel akhbar dipetik, banyak artikel anonim dan pseudonim yang dianggap dari pihak yang terlibat dipostkan, termasuk artikel yang mengandungi pernyataan seperti “Anda tidak bercakap langsung tentang fakta bahawa pertengkaran yang dimulakan oleh Encik ○○ adalah punca. Adakah anda ibu bapa yang boleh bercakap dengan muka yang tenang tentang kebohongan yang jelas?” Dalam artikel, “Encik ○○” dapat dengan mudah diidentifikasi sebagai plaintif oleh rakan sekelasnya dan lain-lain.

Plaintif berhujah bahawa fakta bahawa dia adalah mangsa buli tidak dilaporkan, dan bahawa ia adalah perkara yang masih tidak diketahui oleh orang awam dan oleh itu harus dilindungi sebagai privasi. Memang, maklumat tentang menjadi mangsa buli adalah maklumat peribadi yang sensitif yang hampir sama dengan maklumat penyakit.

Mahkamah memutuskan bahawa fakta seseorang telah menerima buli dan sebagainya adalah fakta tentang individu yang tidak ingin diketahui oleh orang lain dengan mudah, dan jika ia tersebar tanpa batas, ia cenderung menarik prasangka dan fitnah. Oleh itu, ia harus dianggap sebagai fakta yang termasuk dalam privasi dan menjadi subjek perlindungan undang-undang. Tindakan pengirim dalam kes ini yang mendedahkan fakta bahawa plaintif telah menerima buli dan sebagainya melalui posting artikel dalam kes ini tidak dapat dikatakan secara formal atau substantif bahawa persetujuan plaintif telah diberikan, atau bahawa ia berada dalam batas toleransi, atau bahawa kepentingan undang-undang lain lebih unggul. Oleh itu, ia telah melanggar privasi plaintif dengan jelas, dan mahkamah memerintahkan penyedia perkhidmatan untuk mendedahkan maklumat pengirim. (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 10 Disember 2018 (Tahun 30 Era Heisei))

Insiden buli seringkali bukan sahaja menimbulkan pelaku, tetapi juga mangsa menjadi sasaran fitnah oleh “pasukan khusus”, tetapi ia boleh ditangani sebagai pelanggaran hak privasi.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Kes Kanak-Kanak Berusia 2 Tahun yang Hak Potretnya Dilanggar Melalui Postingan Twitter

Sebuah artikel palsu yang mengatakan “Walaupun saya menentang dan cucu saya menangis ingin pulang, menantu perempuan saya membawa cucu saya ke demonstrasi menentang Rang Undang-Undang Keselamatan Jepun (Japanese Security Bill) dan cucu saya mati kerana kepanasan” telah diposting di Twitter dengan gambar penggugat yang ada di web. Ini adalah permintaan untuk mengungkapkan informasi pengirim yang diajukan atas nama kanak-kanak berusia 2 tahun pada masa itu.

Perkembangan Tuntutan dari Perspektif Korban

Defendan berhujah bahawa kerana gambar ini telah dipublikasikan di web, mempublikasikan gambar ini dengan melampirkannya ke artikel ini tidak melanggar hak potret penggugat. Namun, mahkamah memutuskan bahawa penggunaan potret, yang mencerminkan nilai personaliti dan erat kaitannya dengan personaliti, harus diserahkan kepada kehendak subjek yang difoto, dan hanya kerana gambar ini telah dipublikasikan di layanan web, tidak berarti gambar tersebut dapat dipublikasikan tanpa batasan, atau bahawa penggugat, yang merupakan subjek foto, telah memberikan persetujuan secara menyeluruh atau tersirat untuk publikasi gambar tersebut. Mahkamah mengakui pelanggaran hak potret dan memerintahkan penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim. (Keputusan Mahkamah Daerah Niigata, 30 September 2016 (tahun 2016 dalam kalendar Gregorian))

Dalam putusan tersebut, defendan berhujah bahawa artikel ini tidak merendahkan penilaian sosial penggugat, jadi mempublikasikan gambar ini dengan melampirkannya ke artikel ini tidak melanggar hak potret penggugat. Namun, hak potret adalah hak untuk tidak difoto atau dipublikasikan penampilan atau sikap seseorang secara sembarangan, dan penurunan penilaian sosial tidak berhubungan langsung dengan apakah hak potret telah dilanggar. Dalam putusan tersebut, tidak ada rujukan khusus kepada fakta bahawa penggugat berusia 2 tahun.

Selain itu, pada 23 Februari 2017 (tahun 2017 dalam kalendar Gregorian), bapa kanak-kanak dan peguam yang bertanggungjawab mengadakan sidang akhbar di Niigata dan mengungkapkan bahawa mereka telah mengenal pasti lelaki yang membuat postingan dan telah mencapai penyelesaian. Menurut mereka, lelaki berusia 50 tahun yang memposting foto palsu menulis surat permintaan maaf kepada bapa dan membayar ganti rugi dan biaya penyelidikan, jumlahnya tidak diumumkan.

Rumusan

Apabila mangsa pelanggaran hak adalah seorang yang belum dewasa, adalah mungkin untuk memulakan tindakan undang-undang dengan mangsa yang belum dewasa tersebut sebagai plaintif.

Walau bagaimanapun, dari segi praktikal, dalam kes seperti ini, surat kuasa untuk tindakan undang-undang akan ditandatangani dan dicop oleh mangsa pelanggaran hak yang belum dewasa sebagai pemberi kuasa, dan oleh ibu bapa mereka sebagai penjaga undang-undang.

Apabila anak yang belum dewasa menjadi mangsa, adalah penting bagi penjaga untuk bertindak dengan segera. Berundinglah dengan peguam yang berpengalaman dan pulihkan hak anak anda.