Apakah Pelanggaran Lesen OSS? Risiko dan Langkah Pencegahan yang Perlu Diketahui oleh Syarikat Berdasarkan Kes Sebenar

Perisian Sumber Terbuka (OSS) secara meluas digunakan oleh syarikat dan pembangun sebagai cara untuk merealisasikan pembangunan perisian yang berkualiti tinggi dengan kos yang rendah. OSS membolehkan sesiapa sahaja untuk menggunakan, mengubah suai, dan mendistribusikan semula secara bebas, yang menyumbang secara signifikan kepada peningkatan kelajuan pembangunan dan inovasi teknologi.

Walau bagaimanapun, terdapat peraturan yang dikenali sebagai ‘Lesen OSS’ yang menyokong sifat bebas ini. Penggunaan OSS tanpa pemahaman yang betul tentang lesen ini boleh menyebabkan masalah serius.

Artikel ini akan menjelaskan secara terperinci mulai dari asas-asas Lesen OSS, risiko pelanggaran dan contoh-contoh konkritnya, titik-titik penting untuk mengelakkan pelanggaran, dan cara-cara untuk bertindak sekiranya pelanggaran dikesan. Dengan memahami cara penggunaan OSS yang betul, anda dapat menggunakan sumber terbuka dengan yakin.

Apakah Lesen OSS?

Lesen OSS merujuk kepada peraturan yang menetapkan syarat penggunaan bagi OSS (Perisian Sumber Terbuka) yang kod sumbernya diterbitkan dan boleh digunakan, diubah suai, dan diedarkan semula oleh sesiapa sahaja secara bebas. Antara lesen yang terkenal termasuklah GPL, MIT, Apache, dan setiap lesen mempunyai syarat yang berbeza untuk pengedaran semula dan pengubahan.

Tujuan lesen OSS adalah untuk menggalakkan penggunaan dan peningkatan perisian serta menyokong perkembangan komuniti pembangun. Walau bagaimanapun, lesen OSS bukan sekadar ‘kebenaran penggunaan percuma’ tetapi terdapat syarat yang jelas berdasarkan undang-undang hak cipta. Memahami terma lesen dengan tepat dalam semua bentuk penggunaan, termasuk penggunaan komersial, adalah langkah pertama untuk mengelakkan risiko.

Rujukan: Open Source Group Japan | Apakah Open Source? Definisi?

Pola Utama Pelanggaran Lesen OSS di Jepun

Pelanggaran lesen perisian sumber terbuka (OSS) seringkali terjadi tanpa disengajai oleh syarikat atau pembangun. Terutamanya ketika mengimplementasikan atau menggunakan OSS dari pihak lain, perlu berhati-hati dengan lima pola pelanggaran utama berikut.

Ketidakmendedahan Kod Sumber

Di bawah lesen copyleft seperti GNU General Public License (GPL), ada kewajipan untuk mendedahkan kod sumber perisian yang telah diubah dan diedarkan. Jika kewajipan ini tidak dipenuhi semasa pengedaran perisian, ia akan menjadi pelanggaran lesen.

Ketiadaan Dokumen Lesen yang Disertakan

Banyak lesen OSS, terutama jenis copyleft seperti GPL, mewajibkan penyertaan dokumen lesen asal dan pemberitahuan hak cipta semasa pengedaran perisian. Mengabaikan kewajipan ini akan menyebabkan pelanggaran lesen. Dalam usaha untuk mengejar kecepatan pembangunan, prosedur ini sering diabaikan, sehingga menyebabkan pelanggaran.

Pelanggaran Kewajipan Pemberitahuan Hak Cipta dan Lesen

Ketika menggunakan OSS, menghapus atau mengubah pemberitahuan hak cipta asal dan informasi lesen yang diperlukan oleh pemilik hak cipta adalah tindakan yang langsung menyebabkan pelanggaran lesen. Ini merupakan pelanggaran terhadap hak pembangun OSS dan boleh membawa kepada masalah serius.

Sebagai aturan dasar yang mesti dipatuhi di balik kebebasan penggunaan OSS, ini adalah poin yang harus selalu diikuti.

Kesalahpahaman dan Penyalahgunaan Lesen

Kesalahan dalam memahami atau mengaplikasikan syarat-syarat lesen OSS boleh menyebabkan pelanggaran.

Contohnya, kesalahpahaman seperti “Lesen MIT boleh digunakan secara bebas, jadi penggunaan komersial tidak masalah sama sekali” atau tidak memahami dengan tepat atribusi karya yang diubah dan syarat pengedaran semula adalah contoh yang relevan. Walaupun lesen tampak sederhana, kesalahpahaman mengenai lingkup aplikasi dan syaratnya boleh menyebabkan pelanggaran yang tidak diinginkan, oleh itu penting untuk memahami isi lesen dengan tepat.

Ketidaksesuaian Lesen

Ketika menggabungkan beberapa OSS untuk mengembangkan satu perisian, mungkin terjadi kontradiksi antara syarat-syarat lesen yang dimiliki oleh masing-masing OSS, yang mengakibatkan pelanggaran salah satu lesen tersebut.

Sebagai contoh, jika satu OSS hanya boleh digunakan di bawah syarat tertentu, sementara OSS lain memiliki syarat yang tidak sesuai dengan syarat tersebut. Ketika menggabungkan perisian dengan lesen yang berbeda, perlu untuk memeriksa kompatibilitas dengan hati-hati.

Contoh Pelanggaran Lesen OSS di Jepun

Pelanggaran lesen OSS bukan sekadar masalah etika semata-mata. Sebenarnya, banyak kesulitan telah berlaku baik di dalam maupun di luar negara, yang boleh memberi kesan besar terhadap aktiviti perusahaan dan pembangunan. Di sini, kita akan membincangkan tiga contoh yang paling terkenal. Melalui contoh-contoh ini, mari kita tingkatkan pemahaman kita tentang kepentingan pematuhan kepada lesen OSS dan langkah-langkah konkrit untuk penggunaan yang sesuai.

Contoh 1: Pelanggaran GPL oleh Syarikat Pembangunan Router Amerika ‘Linksys’

Contoh ini adalah salah satu yang paling terkenal dalam pelanggaran lesen OSS, yang melibatkan syarikat pembangunan router Amerika, Linksys. Linksys telah menjual router tanpa wayar mereka dengan menggabungkan kernel Linux yang berlesen GPL, tetapi mereka gagal untuk menerbitkan kod sumber seperti yang diwajibkan oleh GPL.

Pada tahun 2003, gpl-violations.org, sebuah organisasi yang mempromosikan sumber terbuka di Jerman, telah menggugat Linksys atas pelanggaran GPL. Akhirnya, Linksys bersetuju untuk menerbitkan kod sumber dan membayar sejumlah wang penyelesaian untuk menyelesaikan masalah tersebut. Kes ini telah menyedarkan industri tentang pentingnya mematuhi kewajiban lesen OSS dengan ketat.

Contoh 2: Pelanggaran GPL oleh Pengeluar Televisyen Pintar Amerika ‘Vizio’

Contoh ini menarik perhatian sebagai pelanggaran GPL dalam pasaran televisyen pintar. Pengeluar televisyen pintar Amerika, Vizio, terlibat dalam kes ini.

Vizio telah menggabungkan pelbagai perisian sumber terbuka yang berlesen di bawah GPLv2 dan LGPLv2 ke dalam sistem operasi televisyen pintar mereka, tetapi mereka tidak melaksanakan penyediaan kod sumber seperti yang diwajibkan oleh lesen tersebut dengan sewajarnya.

Pada tahun 2022, Software Freedom Conservancy (SFC) telah menggugat Vizio di mahkamah California dengan alasan yang inovatif bahawa pengguna boleh secara langsung memaksa pematuhan lesen. Pada bulan Mei 2023, mahkamah mengakui hujah SFC dan memutuskan kemenangan bagi mereka. Keputusan ini mengarahkan Vizio untuk mendedahkan kod sumber sesuai dengan kewajiban GPL dan LGPL.

Secara umum, jika terdapat pelanggaran hak cipta perisian, hanya pencipta (pemberi lesen) – orang atau organisasi yang membuat perisian tersebut – yang boleh mengambil tindakan undang-undang. SFC telah berhujah berdasarkan klausa ‘Penerima Manfaat Pihak Ketiga (Third-Party Beneficiary)’ yang dinyatakan dalam lesen GPL, bahawa pengguna yang membeli televisyen pintar Vizio (pengguna akhir) juga merupakan pihak ketiga yang mendapat manfaat dari lesen GPL, dan oleh itu, mereka juga berhak untuk melaksanakan hak yang diberikan oleh lesen (contohnya, hak untuk mendapatkan kod sumber).

Kes Vizio ini menunjukkan bahawa kewajiban pematuhan kepada lesen seperti GPL tidak hanya terbatas kepada pembangun tetapi juga kepada pengguna akhir, dan ini menegaskan keperluan bagi syarikat untuk lebih memperketat pengurusan lesen OSS mereka.

Contoh 3: Pelanggaran GPL oleh Pengeluar Elektronik Domestik di Jepun (Masalah Pemandu Pencetak)

Contoh ini adalah salah satu kes pelanggaran lesen OSS yang terjadi di dalam negara Jepun, yang melibatkan syarikat pengeluar elektronik domestik, Syarikat B.

Syarikat B telah menggunakan perisian sumber terbuka yang berlesen GPL untuk pemandu pencetak mereka, tetapi mereka telah mendistribusikannya dengan syarat lesen yang berbeza dari yang diminta oleh GPL.

Setelah pelanggaran GPL ini dinyatakan, Brother Industries telah sementara menghentikan penerbitan pemandu yang bermasalah dan, setelah membuat perubahan pada penandaan lesen agar sesuai dengan syarat-syarat GPL, mereka menerbitkannya semula. Kes ini menunjukkan bahawa pelanggaran lesen OSS juga boleh berlaku di syarikat domestik di Jepun dan pentingnya untuk memeriksa keserasian antara syarat lesen khusus dan lesen OSS dengan teliti.

Risiko dan Impak Pelanggaran Lesen OSS di Jepun

Apabila pelanggaran lesen perisian sumber terbuka (OSS) terbongkar, ia boleh membawa risiko kerugian yang besar kepada syarikat dan pembangun. Ia bukan sekadar pelanggaran lesen biasa, tetapi boleh memberikan impak serius dari tiga aspek: undang-undang, perniagaan, dan reputasi. Di sini, kami akan terangkan setiap risiko tersebut dengan lebih terperinci.

Risiko Undang-undang

Pelanggaran lesen OSS boleh menjadi subjek tuntutan penghentian dan ganti rugi atas pelanggaran hak cipta. Khususnya, pelanggaran lesen GPL boleh menyebabkan penyelesaian kes dengan jumlah jutaan dolar, seperti yang dilaporkan dalam beberapa kes.

Di samping itu, menangani litigasi atau mediasi memerlukan banyak masa dan kos, serta memberikan beban yang besar kepada jurutera dan jabatan undang-undang. Dalam beberapa situasi, produk mungkin diperintahkan untuk dihentikan penghantaran atau penjualan, yang merupakan risiko serius yang berkaitan langsung dengan kelangsungan perniagaan.

Risiko Perniagaan

Pelanggaran lesen boleh menyebabkan penghentian penghantaran produk atau kelewatan dalam penyediaan perkhidmatan. Ini boleh menyebabkan kekacauan dalam keseluruhan rantaian bekalan dan kehilangan kepercayaan dari pihak mitra perniagaan.

Lebih jauh lagi, terdapat risiko bahawa kontrak perniagaan boleh dibatalkan atas alasan pelanggaran. Kehilangan kredibiliti perniagaan dan peluang perdagangan boleh memberikan impak yang serius kepada perniagaan.

Risiko Reputasi dan Brand

Jika pelanggaran lesen OSS dilaporkan di media sosial atau laman berita, imej jenama syarikat boleh terjejas dengan teruk. Bukan sahaja hubungan kepercayaan dengan komuniti OSS, pelanggan, dan syarikat rakan kongsi boleh goyah, tetapi juga boleh memberi kesan kepada aktiviti pengambilan pekerja dan usaha pengumpulan dana. Walaupun syarikat itu kuat dalam teknologi, memulihkan reputasi yang hilang memerlukan masa dan usaha yang banyak.

5 Langkah Pencegahan Pelanggaran Lesen OSS di Jepun

Untuk mencegah pelanggaran lesen Perisian Sumber Terbuka (OSS), pengetahuan yang tepat dan pembinaan sistem yang betul adalah penting. Di sini, kami akan memperkenalkan lima langkah penting untuk pencegahan tersebut. Dengan mengambil langkah-langkah ini, bukan sahaja dapat mengelakkan risiko undang-undang tetapi juga membina hubungan kepercayaan dengan komuniti OSS.

Semakan Kandungan Lesen OSS

Ketika memperkenalkan OSS, pastikan untuk memeriksa kandungan lesen tersebut. Lesen OSS mengandungi maklumat penting seperti kewajipan untuk menerbitkan bahan yang diubah suai dan syarat-syarat pengedaran semula.

Semakan ini sebaiknya dilakukan bukan hanya pada awal pembangunan tetapi juga pada pelbagai tahap seperti sebelum penghantaran produk. Perhatian khusus perlu diberikan kepada perubahan syarat lesen yang mungkin berlaku dengan kemas kini versi, terutama apabila menggunakan OSS dari pihak ketiga.

Pembinaan Peraturan Dalaman dan Sistem Tadbir Urus

Untuk mencegah pelanggaran lesen OSS, pembuatan peraturan dalaman adalah penting. Jelaskan prosedur penggunaan OSS dan aliran kebenaran, dan pastikan untuk mendapatkan pengesahan daripada pegawai undang-undang dan teknikal setiap kali menggunakan OSS. Selain itu, mendokumentasikan polisi OSS dan menyebarkannya di seluruh syarikat juga penting.

Sistem Kerjasama Antara Jurutera dan Jabatan Undang-undang

Kepatuhan terhadap lesen OSS memerlukan kerjasama antara jurutera dan jabatan undang-undang.

Jurutera memainkan peranan dalam menggunakan OSS di lapangan pembangunan perisian dan menggabungkan syarat lesen ke dalam pelaksanaan. Di sisi lain, jabatan undang-undang perlu menyediakan pengetahuan yang tepat mengenai tafsiran lesen dan isu-isu undang-undang. Jika syarikat tidak mempunyai jabatan undang-undang sendiri, penting untuk mempunyai sistem yang membolehkan konsultasi dengan pakar luar atau peguam yang mahir dalam isu-isu lesen OSS pada bila-bila masa. Kerjasama ini juga berkaitan langsung dengan penemuan dan penyelesaian masalah awal.

Penggunaan Alat Pengurusan OSS

Bergantung semata-mata pada pemeriksaan manusia untuk pengurusan lesen OSS boleh menyebabkan risiko terlepas pandang atau salah faham.

Di sinilah alat pengurusan lesen OSS menjadi berguna. Dengan menggunakan alat ini, anda dapat secara automatik mengesan lesen OSS yang digunakan dan memvisualisasikan risiko pelanggaran potensial. Mengintegrasikan alat ini ke dalam proses pembangunan dapat mengurangkan kesilapan manusia dan peningkatan beban kerja sambil mengurangkan risiko lesen secara signifikan. Terutamanya dalam pembangunan perisian yang kompleks, pengenalan alat ini adalah berkesan.

Pendidikan dan Kesedaran

Untuk mencegah pelanggaran lesen OSS, penting bagi jurutera dan jabatan terkait untuk memiliki pengetahuan yang benar tentang lesen.

Oleh itu, melalui program latihan dan pendidikan dalaman, pastikan untuk menanamkan pemahaman dasar tentang kandungan lesen OSS dan kewajiban kepatuhan. Menggalakkan kehadiran seminar luar dan kumpulan belajar juga efektif. Terutama bagi pekerja baru dan anggota yang kurang pengalaman dengan OSS, pendidikan yang menggabungkan contoh praktikal akan meningkatkan pemahaman.

Apa yang Perlu Dilakukan Jika Pelanggaran Lesen OSS Terbongkar di Jepun

Jika pelanggaran lesen Perisian Sumber Terbuka (OSS) terbongkar, syarikat perlu bertindak dengan cepat dan jujur. Kesilapan dalam tindakan awal boleh menyebabkan kerugian yang lebih besar dan mempersulit usaha pemulihan kepercayaan. Berikut adalah langkah-langkah tindakan khusus yang perlu diambil setelah pelanggaran dikesan.

Hubungi dan Mohon Maaf kepada Pembangun atau Organisasi OSS dengan Segera

Apabila pelanggaran lesen OSS dikesan, langkah pertama adalah menghubungi pembangun atau organisasi OSS yang terlibat dan memohon maaf. Bertindak dengan penuh keikhlasan adalah langkah pertama untuk memulihkan kepercayaan.

Memperbaiki Kod yang Bermasalah dan Mematuhi Syarat Lesen

Perbaiki segera bahagian yang bermasalah dan pastikan anda mematuhi syarat lesen yang betul untuk memastikan kepatuhan terhadap lesen OSS. Penggunaan produk atau perkhidmatan selama tempoh ini harus dibincangkan dengan pembangun atau organisasi OSS untuk menentukan sama ada penggunaan boleh diteruskan atau tidak.

Rujuk kepada Peguam Jika Perlu dan Ambil Tindakan Undang-Undang yang Sesuai

Jika pembangun atau organisasi OSS membuat tuntutan untuk menghentikan penggunaan atau menuntut ganti rugi, atau jika mereka memulakan tindakan undang-undang, ambil tindakan undang-undang yang sesuai. Tindakan undang-undang boleh diajukan di luar negara, dan dalam kes tersebut, undang-undang dan prosedur tempatan akan digunakan, jadi nasihat daripada pakar adalah penting. Untuk menyelesaikan masalah undang-undang, konsultasi dengan peguam yang mahir dalam isu-isu undang-undang perisian dan hak cipta adalah penting.

Kesimpulan: Konsultasikan dengan Pakar Mengenai Lesen OSS

Artikel ini telah menjelaskan tentang pelanggaran lesen Perisian Sumber Terbuka (OSS) di Jepun.

Walaupun OSS menyumbang kepada rasionalisasi tenaga kerja dalam pembangunan perisian, terdapat kes di mana masalah besar timbul dan tindakan penyelesaian diperlukan. Dengan memahami lesen OSS dengan betul dan menyediakan sistem pencegahan dan penanganan masalah, anda dapat mencipta persekitaran yang membolehkan penggunaan OSS dengan aman.

Panduan Tindakan oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith adalah sebuah firma guaman yang memiliki kepakaran tinggi dalam IT, khususnya undang-undang internet dan hukum. Pelanggaran lesen OSS boleh membawa risiko dalam aspek perniagaan dan undang-undang. Firma kami menyediakan perkhidmatan pembuatan dan ulasan kontrak untuk pelbagai kes, dari syarikat yang tersenarai di Tokyo Stock Exchange Prime hingga syarikat permulaan. Jika anda menghadapi kesulitan berkaitan kontrak, sila rujuk artikel di bawah ini.

Bidang perkhidmatan Firma Guaman Monolith: Pembuatan dan Ulasan Kontrak, dan lain-lain[ja]