डोमेन नामको रद्द वा स्थानान्तरण सम्बन्धी अदालतको निर्णयहरू

डोमेन कुनै पनि कम्पनीको लागि अत्यन्तै महत्त्वपूर्ण हुन्छ। यदि आफ्नो कम्पनीको नाम वा उत्पादनको नामको डोमेन अरू कसैले दर्ता गर्यो भने, यसले समस्याहरू निम्त्याउन सक्छ। जापानमा, यस समस्याको समाधानको लागि डोमेन नामको रद्द वा स्थानान्तरणको दाबी गर्ने उपाय उपलब्ध छ। यस सम्बन्धमा अदालतको प्रक्रिया र प्रवाहको बारेमा हाम्रो साइटको अर्को लेखमा व्याख्या गरिएको छ। तर, वास्तवमा, विगतमा कुन-कुन डोमेनको सम्बन्धमा कस्तो-कस्तो मुद्दा चलेको थियो र ती मुद्दाहरूमा कस्तो कानूनी निर्णय गरिएको थियो? वास्तविक निर्णयको दस्तावेज हेर्दै, डोमेन स्थानान्तरणको दाबी सम्बन्धी मुद्दामा निर्णयको मापदण्ड आदिको बारेमा व्याख्या गरिन्छ।

goo, NTT समूहद्वारा सेवा प्रदान गरिएको एक पोर्टल साइट हो। यस goo सम्बन्धमा, डोमेन नामको दर्ता स्थानान्तरणको विषयमा अदालतमा विवाद भयो। पपकोर्न कम्पनीले 1996 अगस्टमा JPNIC (社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター) बाट “goo.co.jp” डोमेन नामको दर्ता प्राप्त गर्यो। यसको विपरीत, NTT-X (पछि NTT रेजोनन्ट) ले 1997 फेब्रुअरीमा “goo.ne.jp” डोमेन नामको दर्ता प्राप्त गर्यो।

NTT-X ले “goo.ne.jp” डोमेन नाम प्रयोग गरेर सूचना खोज साइट सञ्चालन गरिरहेको थियो। तर, पपकोर्न कम्पनीद्वारा “goo.co.jp” डोमेन नामको प्रयोगले स्रोतको गलत पहिचान र भ्रम उत्पन्न गरिरहेको थियो। साथै, “goo.co.jp” चयन गर्दा स्वतः वयस्क साइटमा पुनर्निर्देशित हुने आधारमा, 2000 नोभेम्बरमा औद्योगिक सम्पत्ति मध्यस्थता केन्द्र (हाल “जापान बौद्धिक सम्पत्ति मध्यस्थता केन्द्र” नाममा परिवर्तन भएको) मा पपकोर्न कम्पनीको “goo.co.jp” डोमेन नामको NTT-X मा स्थानान्तरणको लागि निवेदन गर्यो।

यसको जवाफमा, सो केन्द्रले 2001 फेब्रुअरीमा NTT-X को निवेदनलाई स्वीकार गर्यो र पपकोर्न कम्पनीलाई “goo.co.jp” डोमेन नाम NTT-X मा स्थानान्तरण गर्न आदेश दियो। पपकोर्न कम्पनीले यसलाई अस्वीकार गर्दै, टोकियो जिल्ला अदालतमा “goo.co.jp” डोमेन नाम प्रयोग गर्ने अधिकार पपकोर्न कम्पनीसँग रहेको पुष्टि गर्न मुद्दा दायर गर्यो।

जापानमा डोमेन नाम स्थानान्तरणको लागि आवश्यक शर्तहरू

यस घटनामा, JPNIC द्वारा निर्धारित JP-DRP (डोमेन नाम विवाद समाधान नीति) मा निर्दिष्ट गरिएको, डोमेन नामको स्थानान्तरणको लागि आवश्यक शर्तहरू पूरा भएका छन् कि छैनन् भन्ने कुरा विवादको विषय बन्यो।

1. दर्ता गर्ने व्यक्तिको डोमेन नाम, निवेदकको अधिकार वा वैध हित भएको व्यापार चिन्ह वा अन्य संकेतसँग समान वा भ्रम उत्पन्न गर्ने गरी मिल्दोजुल्दो हुनु पर्छ।
2. दर्ता गर्ने व्यक्तिसँग, सो डोमेन नामको दर्ता सम्बन्धी कुनै अधिकार वा वैध हित हुनु हुँदैन।
3. दर्ता गर्ने व्यक्तिको सो डोमेन नाम, गलत उद्देश्यका लागि दर्ता गरिएको वा प्रयोग गरिएको हुनु पर्छ।

NTT-X ले अधिकार वा वैध हित राख्छ कि राख्दैन

पहिले, जापानमा यो प्रश्न उठ्छ कि NTT-X ले अधिकार वा वैध हित राख्छ कि राख्दैन। NTT-X ले सन् 2000 (हेइसेई 12) को अप्रिलदेखि सेप्टेम्बरसम्म मात्र करिब 5 अर्ब 2000 लाख येनको विज्ञापन खर्च गरेर टेलिभिजन विज्ञापन, पत्रिका विज्ञापन, पत्रिका विज्ञापन, ब्यानर विज्ञापन, कार्यक्रम आयोजना आदि गरेको थियो। यसले गर्दा धेरै पत्रिका, पत्रिका, वेबपृष्ठ लेख, इमेल समाचार आदि मार्फत परिचय गराइएको थियो र टेलिभिजन कार्यक्रमहरूमा पनि धेरै पटक समावेश गरिएको थियो। साथै, काबुशिकी गाइशा जापान रिसर्च सेन्टरले प्रकाशित गरेको इन्टरनेटमा साइटको पहुँच दर देखाउने सूचक “जापान एक्सेस रेटिंग” सर्वेक्षणमा, प्रतिवादी साइट सधैं शीर्ष स्थानमा रहेको थियो र प्रतिवादी साइटमा पहुँच गरिएका वास्तविक संख्यामा आधारित दैनिक पृष्ठ दृश्य संख्या, सेवा सुरु भएको पाँच महिनामा 1 मिलियन भन्दा बढी पुगेको थियो र सन् 2000 (हेइसेई 12) को जुलाईसम्म 14.5 मिलियन पुगेको थियो।

साथै, NTT समूहले goo सम्बन्धित व्यवसायबाट सन् 1999 (हेइसेई 11) मा करिब 11 अर्ब 6000 लाख येन र सन् 2000 (हेइसेई 12) को पहिलो छ महिनामा करिब 9 अर्ब 5000 लाख येनको व्यवसायिक आम्दानी गरेको थियो। तर, goo ले खोज सेवा आदि जस्ता मुख्य सेवाहरू निःशुल्क प्रदान गरिरहेको छ, त्यसैले माथिका आम्दानीको अधिकांश भाग साइटमा विज्ञापन आम्दानीबाट आएको हुनुपर्छ। यी तथ्यहरूका आधारमा, NTT-X ले goo डोमेन नामको अधिकार वा वैध हित राख्ने कुरा मान्यता प्राप्त भएको थियो।

डोमेन नामको समानता

डोमेन नामले शीर्ष स्तर डोमेन र दोस्रो स्तर डोमेनलाई समेटेर, इन्टरनेटमा जानकारी प्रसारण गर्ने वा उपलब्ध गराउने व्यक्तिको “ठेगाना” र “नाम” को रूपमा प्रतिनिधित्व गर्दछ। दोस्रो स्तर डोमेन फरक हुने डोमेन नामहरू पूर्ण रूपमा फरक “ठेगाना” र “नाम” को रूपमा चिनिन्छन्, र पूर्ण रूपमा फरक डोमेन नाम हुन्, भनेर पपकोर्न कम्पनीले दाबी गर्‍यो।

यसको विपरीत, अदालतले भने, पक्कै पनि दोस्रो स्तर डोमेन फरक हुने डोमेन नामहरू फरक हुन्छन् भन्न सकिन्छ, तर पपकोर्न कम्पनीको डोमेन नाम, शीर्ष स्तर डोमेनको देश कोड “jp” भाग, दोस्रो स्तर डोमेनको संगठन प्रकार कोड “co” भाग, र डोमेन नाम प्रयोग गर्ने इकाई (होस्ट) कोड “goo” भागबाट बनेको छ। “co.jp” ले पपकोर्न कम्पनीको डोमेन नाम JPNIC द्वारा व्यवस्थापन गरिएको र दर्ता गर्ने व्यक्ति कम्पनी भएको देखाउँछ, जुन धेरै डोमेन नामहरूमा सामान्य हुन्छ। र, पपकोर्न कम्पनीको डोमेन नाममा मुख्य पहिचान शक्ति “goo” भागमा छ, त्यसैले पपकोर्न कम्पनीको डोमेन नामको मुख्य भाग “goo” हो, र यसलाई “グー” भनेर चिनिन्छ।

अर्कोतर्फ, NTT-X को ट्रेडमार्क १, “GOO” लाई अल्फाबेटको ठूला अक्षरमा तेर्सो लेखिएको छ, र यसको तल “グー” काताकानामा तेर्सो लेखिएको छ। ट्रेडमार्क २, “goo” लाई अल्फाबेटको साना अक्षरमा तेर्सो लेखिएको र चित्रण गरिएको छ। यसरी, NTT-X को ट्रेडमार्कहरू सबै “グー” भनेर चिनिन्छन्।

अदालतले यी तथ्यहरू, साथै NTT-X को साइट प्रसिद्ध भएको तथ्यलाई समेटेर, पपकोर्न कम्पनीको डोमेन नाम NTT-X को ट्रेडमार्क, प्रदर्शन, र डोमेन नामसँग भ्रम उत्पन्न गर्ने गरी समान रहेको ठहर गर्‍यो। समानता छ कि छैन भन्ने मापदण्ड दर्ताको क्रम वा व्यक्तिको धारणा भन्दा अलग, वस्तुनिष्ठ रूपमा निर्णय गर्नुपर्छ भनेर भनियो।

जापानमा डोमेन नाम दर्ता सम्बन्धी अधिकार वा वैध चासो

「goo.co.jp」 पोपकोर्न कम्पनीले, जसको मुख्य व्यवसाय कराओके पसल सञ्चालन थियो, कराओके ग्राहकहरूलाई आकर्षित गर्नका लागि, किशोरी छात्राहरूलाई लक्षित गर्दै खोलिएको एक समुदाय वेबसाइटको डोमेन नाम हो। यो डोमेन नाम गलत उद्देश्यले दर्ता गरिएको होइन भन्ने कुरा अदालतले पनि स्वीकार गरेको छ।

तर, साइटमा पहुँच कम थियो, र किशोरी छात्राहरूको भन्दा वयस्क पुरुषहरूको पहुँच बढी थियो, जसले गर्दा कराओके पसलको बिक्रीमा कुनै प्रभाव परेन। त्यसपछि, पोपकोर्न कम्पनीले, पूर्वको किशोरी छात्राहरूको समुदाय साइटको सामग्रीलाई यथावत राख्दै, वयस्क पुरुषहरूको पहुँच प्राप्त गर्नका लागि, वयस्क साइटमा ब्यानर विज्ञापन राख्न थाल्यो। पछि, थप ठूलो नाफा कमाउनका लागि, अन्य कम्पनीको वयस्क साइटमा स्वचालित रूपमा पुनर्निर्देशित गर्न परिवर्तन गरियो, जसले गर्दा किशोरी छात्राहरूको समुदाय साइट हेर्न नसकिने बन्यो र पहुँच संख्याको आधारमा नाफाको वितरण प्राप्त गर्न थाल्यो।

अदालतले पोपकोर्न कम्पनीको विज्ञापनमा पोपकोर्न कम्पनीको व्यापार नामको प्रदर्शन नभएको, र “GOO！सपोर्ट तथा सोधपुछको ठेगाना” को रूपमा मात्र एजेन्टको नाम देखाइएको, साथै साइट वा यस डोमेन नामलाई पोपकोर्न कम्पनीसँग जोडेर विज्ञापन गरिएको तथ्यहरूलाई आधार मानेर, पोपकोर्न कम्पनी “goo.co.jp” वा “goo” को नामले चिनिएको भन्ने पर्याप्त प्रमाण नभएको ठहर गर्यो। यसैले, पोपकोर्न कम्पनी “goo.co.jp” वा “goo” को नामले सामान्यतया चिनिएको भन्न सकिँदैन, र अन्य कुनै पनि कारणले पोपकोर्न कम्पनीले “goo.co.jp” सम्बन्धी अधिकार वा वैध चासो राखेको भन्ने पर्याप्त परिस्थिति रहेको मान्न सकिँदैन, भनेर निर्णय गर्यो।

जापानमा दर्ता वा प्रयोगको उद्देश्य अनियमित छ कि छैन

जापानी अदालतले निर्णय गर्‍यो कि पपकोर्न कम्पनीले “goo.co.jp” को प्रयोगलाई, goo प्रसिद्ध हुनु अघि देखि निरन्तर प्रयोग गर्दै आएको थियो, तर goo प्रसिद्ध भएपछि यसलाई ठूलो परिवर्तन गरी मात्र पुनर्निर्देशनको उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्‍यो। पुनर्निर्देशनको गन्तव्य साइट, जसलाई एक वयस्क साइट चलाउने कम्पनीले सञ्चालन गरिरहेको थियो, त्यहाँबाट पहुँचको संख्याको आधारमा लाभको वितरण मात्र प्राप्त गरिरहेको थियो। यसलाई डोमेन नाम मात्र समान राखेर अलग साइट खोलिएको जस्तै ठहर गरियो।

त्यसैगरी, “goo.co.jp” ले स्वचालित पुनर्निर्देशन रोक्यो र वयस्क साइट भएको कुरा स्पष्ट गर्दै लिंक राखेको पुनर्निर्देशन गन्तव्य साइटमा, “goo.co.jp” बाट उक्त लिंकको पछ्याउँदै पुनर्निर्देशन गन्तव्य साइटमा पहुँच गर्ने व्यक्तिहरूको संख्या प्रतिदिन केही दर्जन मात्र थियो, जबकि “goo.co.jp” को प्रतिदिनको पहुँच संख्या 33,400 थियो। यसबाट वयस्क सामग्रीको उद्देश्यले “goo.co.jp” मा पहुँच गर्ने व्यक्तिहरूको संख्या धेरै छैन भन्ने मान्न सकिन्छ। “goo.co.jp” मा पहुँच गर्ने अधिकांश व्यक्तिहरूले “goo.ne.jp” सँग भ्रम वा टाइपिङ त्रुटि गरेका थिए भन्ने अनुमान गरियो, र प्रयोगकर्ताहरूको गल्तीको फाइदा उठाउँदै व्यावसायिक लाभ प्राप्त गरिरहेको थियो।

मुद्दाकर्ताले दाबी गर्‍यो कि उसले यो डोमेन नामलाई प्रतिवादी साइट प्रसिद्ध हुनु अघि देखि प्रयोग गरिरहेको थियो, र प्रतिवादीले यो डोमेन नामको अस्तित्व थाहा पाउँदा पनि प्रतिवादी डोमेन नाम प्राप्त गर्‍यो, जसले भ्रमको सम्भावना उत्पन्न गर्‍यो। तर, मुद्दाकर्ताले यो डोमेन नाम पहिले प्रयोग गरिरहेको थियो र प्रतिवादीले यसको अस्तित्व थाहा पाएको थियो भन्ने तथ्यले मात्र मुद्दाकर्ताको डोमेन नामको प्रयोगलाई संरक्षण गरिने हुँदैन। पहिले डोमेन नाम प्रयोग गरिरहेको व्यक्ति भए पनि, यदि अनियमित उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिरहेको छ भने, उक्त डोमेन नामको प्रयोगलाई संरक्षण गरिने छैन भन्ने कुरा विवाद समाधान नीतिमा स्पष्ट छ। यस अवस्थामा, माथि उल्लेख गरिए अनुसार, मुद्दाकर्ताको अनियमित उद्देश्य रहेको मानिन्छ।

टोक्यो जिल्ला अदालत २००२ (Heisei 14) अप्रिल २६ को फैसला

यसरी, डोमेन नामलाई अनियमित उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिरहेको मान्दै, पपकोर्न कम्पनीको दाबीलाई खारेज गरियो।

यस घटनामा पपकोर्न कम्पनीले अपील गर्‍यो, तर टोक्यो उच्च अदालतले अपीललाई खारेज गर्‍यो र डोमेन नाम “goo.co.jp” लाई NTT-X मा स्थानान्तरण गर्न आदेश दिएको पहिलो निर्णयलाई पुष्टि गर्‍यो (टोक्यो उच्च अदालत २००२ (Heisei 14) अक्टोबर १७ को फैसला)। डोमेन नामको स्थानान्तरण सम्बन्धी विवाद समाधान नीतिको प्रयोगमा उच्च अदालत स्तरमा भएको पहिलो फैसला थियो।

सारांश

डोमेन नामको रद्द वा स्थानान्तरणको दाबीका लागि दुईवटा मार्गहरू छन्, र यो मामला JPNIC द्वारा मान्यता प्राप्त विवाद समाधान संस्थानद्वारा विवाद समाधान गरिएको थियो। तर जापानी अवैध प्रतिस्पर्धा रोकथाम ऐन (Japanese Unfair Competition Prevention Act) अन्तर्गत डोमेन नामको प्रयोग रोक्न माग गरिएको दाबीको उदाहरणमा पनि लगभग उस्तै मापदण्डमा निर्णय गरिन्छ। दुबै अवस्थामा, स्थानान्तरण वा रद्दको माग गरिएको पक्षले अग्राधिकारको दाबी गर्नेछ, तर त्यसको आधारमा मात्र डोमेन नामको स्वामित्वको अधिकार दाबी गर्न अनुमति दिइँदैन।

सम्बन्धित लेख: डोमेनको स्थानान्तरण दाबीमा विवाद समाधानको प्रणाली के हो?[ja]