Welke soort laster valt onder inbreuk op de eer? Uitleg van 7 concrete voorbeelden

Door de ontwikkeling en verspreiding van sociale media kan iedereen vrijuit spreken op het internet. Echter, dit heeft ook geleid tot een maatschappelijk probleem waarbij mensen slachtoffer worden van laster en smaad via anonieme berichtenborden en sociale netwerken.

Wanneer men juridische verantwoordelijkheid wil nastreven voor dergelijke laster, zijn er niet alleen methoden om aansprakelijkheid voor onrechtmatige daden door smaad te betwisten, maar ook methoden om te beweren dat de gevoelens van eer zijn geschonden. Zelfs als smaad niet wordt erkend, kunnen er gevallen zijn waarin schadevergoeding wordt toegekend op grond van inbreuk op de gevoelens van eer.

In dit artikel zullen we specifiek uitleggen wat het verschil is tussen smaad en inbreuk op de gevoelens van eer, en in welke gevallen aansprakelijkheid voor onrechtmatige daden door inbreuk op de gevoelens van eer wordt erkend.

Sociale eer en subjectieve eer

Om onderscheid te maken tussen smaad (inbreuk op de eer) en inbreuk op de gevoelens van eer, is het noodzakelijk om het verschil te begrijpen tussen de ‘eer’ in smaad en de ‘gevoelens van eer’ in inbreuk op de gevoelens van eer.

De ‘eer’ in smaad wordt gedefinieerd als de ‘objectieve beoordeling die men van de samenleving ontvangt over de persoonlijke waarde van iemands karakter, deugd, reputatie, kredietwaardigheid, enz.’ (Hooggerechtshof, 11 juni 1986 (Showa 61), Minshu Vol. 40, No. 4, p. 872).

Daarom, als de beoordeling van anderen (sociale eer) over jou wordt geschaad door laster, kan er mogelijk een onrechtmatige daad van smaad worden erkend.

Aan de andere kant wordt de ‘gevoelens van eer’ in de onrechtmatige daad van inbreuk op de gevoelens van eer gedefinieerd als de ‘subjectieve beoordeling die een persoon heeft over zijn eigen persoonlijke waarde’ (Hooggerechtshof, 18 december 1970 (Showa 45), Minshu Vol. 24, No. 13, p. 2151).

Daarom, als je eigenwaarde of trots (subjectieve eer) wordt geschaad door laster (belediging), kan er mogelijk een onrechtmatige daad van inbreuk op de gevoelens van eer worden erkend. Met andere woorden, zelfs als het niet wordt erkend dat de sociale beoordeling afneemt door uitspraken zoals ‘idioot’ of ‘dom’, als je kunt zeggen dat je eigenwaarde of trots is geschaad, is er ruimte om verlichting te zoeken door inbreuk op de gevoelens van eer te beweren.

Gevallen waarin onrechtmatige daad door inbreuk op de eer wordt erkend

“Eergevoelens”, zoals we al hebben uitgelegd, verwijzen naar subjectieve eer zoals zelfrespect en trots. Omdat eergevoelens in dit subjectieve emotionele domein liggen, kan het onvermijdelijk zijn dat je iemands zelfrespect en dergelijke enigszins schaadt wanneer je over anderen spreekt. Als je aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad kunt claimen zodra je eergevoelens enigszins worden geschaad, kan dit je terughoudend maken om vrijuit over anderen te spreken.

Daarom, om dergelijke nadelen te voorkomen, is het noodzakelijk dat “het wordt erkend als een beledigende daad die de grenzen van wat sociaal aanvaardbaar is overschrijdt” (Hooggerechtshof, 13 april 2010 (2010), Minshu Vol.64 No.3 p.758) om aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad door inbreuk op de eer te erkennen.

Wat zijn dan de omstandigheden die in overweging worden genomen wanneer “het wordt erkend als een beledigende daad die de grenzen van wat sociaal aanvaardbaar is overschrijdt”? Hieronder zullen we kijken naar de omstandigheden die in overweging worden genomen bij het erkennen van aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad en de omstandigheden die in overweging worden genomen bij het niet erkennen ervan, op basis van de trends in daadwerkelijke rechtszaken.

Omstandigheden die in overweging worden genomen bij het erkennen van aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad

Bijvoorbeeld, als je uitdrukkingen gebruikt die het bestaan van het slachtoffer ontkennen, zoals “Ik wou dat je dood was”, en de beledigende aard van de woorden zelf sterk is, wordt het over het algemeen beschouwd als een beledigende daad die de grenzen van wat sociaal aanvaardbaar is overschrijdt (Tokyo District Court, 7 november 2019).

Bovendien, los van de beledigende aard van de woorden zelf, als uitdrukkingen die anderen belasteren herhaaldelijk worden gebruikt in dezelfde post, is er ook een trend om aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad te erkennen (Tokyo District Court, 25 september 2020).

Verder, als algemene lezers, wanneer ze in contact komen met de post in kwestie, kunnen begrijpen dat deze gericht is aan het slachtoffer (als identificeerbaarheid wordt erkend), wordt rekening gehouden met de mogelijkheid dat de beledigende post aan het slachtoffer wordt overgebracht aan een onbepaald aantal mensen, en er is een trend om aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad te erkennen (Fukuoka District Court, 26 september 2019).

Omstandigheden die in overweging worden genomen bij het niet erkennen van aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad

Als beledigende woorden slechts één keer worden gebruikt, of als er geen specifieke basis wordt gegeven en het slechts bij een mening of indruk blijft, wordt het over het algemeen niet beschouwd als een beledigende daad die de grenzen van wat sociaal aanvaardbaar is overschrijdt (Hooggerechtshof, 13 april 2010 (2010), Minshu Vol.64 No.3 p.758).

Ook als het slechts blijft bij het aanwijzen van “illegaal” en de uitdrukking geen specificiteit heeft of de betekenis onduidelijk is, is er een trend om geen aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad te erkennen (Tokyo District Court, 12 maart 2020).

Zeven voorbeelden van oordelen over laster en inbreuk op de eer

Maar hoe worden deze zaken concreet beoordeeld in de rechtspraak? Laten we eens kijken hoe individuele berichten worden beoordeeld in een daadwerkelijk rechtszaak (Tokyo District Court, 15 januari 2019 (Heisei 31)).

Overzicht van de zaak

De eiser publiceerde artikelen over schoonheid, gezondheid, daten, liefde en huwelijksactiviteiten op haar blog. De gedaagde identificeerde de naam van de eiser uit de gezichtsfoto’s en andere informatie gepubliceerd op deze blog, en herhaaldelijk lasterlijke opmerkingen gemaakt op een thread van het internetforum ‘5channel’, met vermelding van de echte naam van de eiser. Daarom heeft de eiser schadevergoeding geëist voor zeven van deze berichten.

In het volgende zullen we in detail bekijken hoe elk bericht werd beoordeeld.

Omdat de berichten anoniem waren, heeft de eiser de namen en adressen van de posters geïdentificeerd door openbaarmaking van de zenderinformatie, en vervolgens een vordering tot schadevergoeding tegen de posters ingediend. Voor meer informatie over het verzoek om openbaarmaking van de zenderinformatie, zie het volgende artikel.

Gerelateerd artikel: Wat is een verzoek om openbaarmaking van de zenderinformatie? Een advocaat legt de methode en aandachtspunten uit[ja]

Gerelateerd artikel: Wat is een verzoek om openbaarmaking van de zenderinformatie om de dader van de post te identificeren?[ja]

De post die “belachelijk” zegt

Eerst, over de post die zei dat ze twijfelden of het een lucht (fictief) was vanwege de belachelijkheid van het artikel op de blog van de eiser, werd het niet erkend als een beledigende daad die de sociaal aanvaardbare limiet overschrijdt, omdat het “slechts de indruk van de gedaagde die de betreffende blog heeft gelezen uitdrukt”.

Daarentegen, over de post die de eiser een “domme vrouw” noemde, werd het erkend als een beledigende daad die de sociaal aanvaardbare limiet overschrijdt, omdat het een “post is die de persoonlijkheid van de eiser zelf bekritiseert” en omdat het mogelijk is om te identificeren dat het over de eiser gaat.

Posts met de woorden “lelijk” en “walgelijk”

Met betrekking tot het posten van de woorden “lelijk” gericht op de eiser, en “walgelijk” gericht op de eiser en haar vriend, werd erkend dat deze uitdrukkingen beledigend zijn en de maatschappelijk aanvaardbare grenzen overschrijden. Dit komt omdat de term “lelijk” betekent “lelijk in uiterlijk” en de term “walgelijk” suggereert “een gevoel van afkeer”.

Posten dat je geliefde ‘lelijk’ is

Met betrekking tot de post waarin de eiser zijn geliefde beschreef als een ‘lelijke, kleine, domme jongen’, werd geoordeeld dat dit geen lasterlijke belediging was gericht op de eiser zelf, en dat het hebben van een relatie met een persoon die op deze manier wordt bespot, over het algemeen geen invloed heeft op de persoonlijke beoordeling van iemand. Daarom werd het niet beschouwd als een beledigende handeling die de grenzen van maatschappelijk aanvaardbaar gedrag overschrijdt.

Evenzo, met betrekking tot de post waarin de eiser beschreef dat hij ‘zielig’ was omdat hij zo opgewonden was over zijn dergelijke partner, hoewel het moeilijk te zeggen is dat het een gematigde uitdrukking is, werd het over het algemeen niet beschouwd als een beledigende handeling die de grenzen van maatschappelijk aanvaardbaar gedrag overschrijdt, omdat het ‘niet verder gaat dan een mening over het gedrag van de eiser’.

Post met de term “lelijk” 1

Met betrekking tot het plaatsen van berichten zoals “Hoe kan het dat zelfs haar bewerkte foto’s lelijk zijn lol”, werd erkend als een beledigende daad die de maatschappelijk aanvaardbare grenzen overschrijdt, vanwege het gebruik van het woord “lelijk”, dat synoniem is aan “onaantrekkelijk”, vier keer, het gebruik van het “lol” symbool aan het einde om de eiser te belasteren, en het feit dat het mogelijk is om te identificeren dat de eiser wordt genoemd.

Post met de term “lelijk” 2

De post waarin de eiser werd aangeduid als “lelijk” en “zielig… echt waar. Het lijkt elke dag moeilijk” werd erkend als een beledigende daad die de grenzen van maatschappelijke acceptatie overschrijdt, net als andere posts.

Aan de andere kant werd het deel waarin de eiser als “zielig” werd beschreven, niet erkend als een beledigende daad die de grenzen van maatschappelijke acceptatie overschrijdt, omdat het niets meer was dan het uiten van de veronderstellingen van de gedaagde, zonder specifiek de uiterlijke kenmerken van de eiser te belasteren.

Posts zoals “losbandig”

Met betrekking tot posts zoals “Ik laat een klein, lelijk persoon die alleen uit is op seks in mijn huis” en “Zelfs als je losbandig bent, als je dat niet oplost, heeft een lelijk persoon geen toekomst”, kan “uit zijn op seks” in deze context worden geïnterpreteerd als “het doel hebben om alleen seksuele relaties te hebben”. Deze post suggereert dat “de eiser losbandig is en seksuele relaties aangaat, en dat hij lelijk is”. Daarom werd het erkend als een beledigende daad die de grenzen van sociaal aanvaardbaar gedrag overschrijdt.

Post waarin wordt gezegd dat het gezichtsprofiel ‘als een aardappel’ lijkt

Er werd erkend dat het een belediging was die de maatschappelijk aanvaardbare grenzen overschreed, toen er over de eiser werd gepost dat het profiel van zijn gezicht ‘als een aardappel’ leek, en dat, hoewel de ‘onderdelen van het gezicht groot zijn, het profiel niet goed gevormd is, waardoor het er hoe dan ook lelijk uitziet’. Dit was een belediging aan het adres van de eiser, waarbij specifieke kenmerken van het uiterlijk werden genoemd.

Samenvatting van het oordeel

In dit rechtsgeval wordt gedetailleerd onderzocht of een uitspraak kan worden beschouwd als een “belediging die de grenzen van maatschappelijke acceptatie overschrijdt”, door te kijken naar de kwaadaardigheid, specificiteit en frequentie van de geposte opmerkingen. Het is duidelijk dat de manier waarop deze elementen worden overwogen, overeenkomt met de trends in andere rechtszaken die we al hebben besproken.

Door deze trends in oordelen over specifieke berichten te begrijpen, kunnen we vaststellen welke elementen we vooraf moeten overwegen om aansprakelijkheid voor onrechtmatige daden door inbreuk op de eer te erkennen.

Gerelateerd artikel: Wat is inbreuk op de eer en hoe om te gaan met beledigingen zoals “idioot” en “lelijk”?[ja]

De juridische kijk op het belachelijk maken van ‘lelijkheid’ bij beroemdheden

In variétéshows en dergelijke, kan er soms sprake zijn van het belachelijk maken van ‘lelijkheid’ bij beroemdheden.

Het bespotten van specifieke personen als ‘lelijk’ kan mogelijk worden beschouwd als een belediging die de algemeen aanvaarde grenzen overschrijdt.

Echter, als iemand expliciet of impliciet toestemming geeft om ‘lelijk’ genoemd te worden, kan deze omstandigheid in overweging worden genomen bij het beoordelen of de algemeen aanvaarde grenzen worden overschreden, en kan de aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad worden ontkend.

Daarom kan het belangrijk zijn om te bepalen of een beroemdheid vooraf toestemming heeft gegeven om belachelijk gemaakt te worden als ‘lelijk’ in shows en dergelijke, bij het beoordelen van de aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad.

Schade door inbreuk op de eer en gevoelens

In het geval van inbreuk op de eer en gevoelens, kan men overwegen om schadevergoeding (voor emotionele schade), advocaatkosten en kosten voor het openbaar maken van de afzenderinformatie te vorderen als onderdeel van de schade.

Van deze, het bedrag van de schadevergoeding wordt overwogen op basis van verschillende factoren, zoals het aantal berichten, de inhoud van de berichten, of de berichten kunnen worden bekeken door een onbepaald aantal mensen, en of er een intentie was om te beledigen.

Bijvoorbeeld, in de rechtszaak die we eerder hebben geïntroduceerd (Tokyo District Court, 15 januari 2019 (Heisei 31)), werd rekening gehouden met het feit dat er meerdere berichten waren, dat de berichten waren geplaatst op een internetforum dat door iedereen kon worden bekeken, en dat de inhoud van de berichten de uiterlijk van de eiser belasterde met woorden als “lelijk” en “onaantrekkelijk”, en de schadevergoeding werd vastgesteld op 200.000 yen.

In een andere zaak, de Tokyo District Court op 4 maart 2022 (Reiwa 4), werd rekening gehouden met het feit dat de uitdrukking van het bericht kwaadaardig was, dat er een duidelijke intentie was om de eiser eenzijdig te beledigen, dat er geen tekenen waren dat de verweerder tot nu toe zijn excuses had aangeboden aan de eiser, en aan de andere kant, dat de beledigende uitdrukkingen slechts een opsomming waren zonder specifieke feiten aan te geven, en dat de inbreuk op de eer en gevoelens beperkt was tot een kort bericht, en de schadevergoeding werd vastgesteld op 80.000 yen.

Zoals u kunt zien, wordt het bedrag van de schadevergoeding berekend op basis van de specifieke elementen van elk individueel geval, maar het is niet ongebruikelijk dat het bedrag niet bevredigend is voor de eiser. Daarom is het belangrijk om overtuigende argumenten en bewijzen te leveren over de omstandigheden die ten grondslag liggen aan de emotionele schade in de fase van de rechtszaak.

Voor informatie over advocaatkosten en kosten voor het openbaar maken van de afzenderinformatie, zie ook het volgende artikel.

Gerelateerd artikel: Wat is de marktprijs en berekeningsmethode voor schadevergoedingseisen tegen daders van laster?[ja]

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat bij laster op het internet

In dit artikel hebben we uitgelegd dat het nuttig is om niet alleen laster, maar ook onrechtmatige daad door inbreuk op de eer te overwegen wanneer men juridische verantwoordelijkheid nastreeft voor laster op het internet.

Wanneer men onrechtmatige daad door inbreuk op de eer nastreeft, is het belangrijk of de laster die aan de orde is “buiten de grenzen van wat maatschappelijk aanvaardbaar is” kan worden gezegd. En zoals we al hebben uitgelegd, zijn er bij het overwegen of iets “buiten de grenzen van wat maatschappelijk aanvaardbaar is”, verschillende factoren betrokken, zoals de kwaadaardigheid van de taal, de specificiteit van de inhoud en de frequentie.

Het is ook belangrijk om in detail te onderzoeken wat deze verschillende elementen betekenen in de context van de beoordeling, in het licht van jurisprudentie, en het raadplegen van een gespecialiseerde advocaat kan nuttig zijn. Als u problemen ondervindt met berichten op het internet, aarzel dan niet om een gespecialiseerde advocaat te raadplegen.

Informatie over onze aanpak bij Monolith Law Office

Monolith Law Office is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In recente jaren kan het negeren van informatie over reputatieschade en laster die zich op het internet verspreidt, ernstige schade veroorzaken. Ons kantoor biedt oplossingen voor reputatieschade en brandbeheer. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

Behandelgebieden van Monolith Law Office: Reputatieschadebeheer[ja]