Wat is de methode om berichten te verwijderen op 2channel (2ch.sc)?

2channel (2ch.sc) is een nieuw ‘2channel’ dat in 2014 is opgericht door meneer Hiroyuki Nishimura, dat verschilt van het voormalige 2channel (2ch.net). Als er berichten worden geplaatst op de threads van 2channel (2ch.sc) die als lasterlijk kunnen worden beschouwd, zijn er twee methoden om deze te verwijderen: het gebruik van de verwijderingsverzoekthread binnen 2channel (2ch.sc) en de procedure van voorlopige maatregelen door de rechtbank. Beide methoden hebben hun eigenaardigheden en zoals later zal worden uitgelegd

• De methode van het gebruik van de verwijderingsverzoekthread houdt in dat berichten naar de verwijderingsverzoekthread openbaar worden gemaakt. Als het verwijderingsverzoek niet voldoet aan de inhoudelijke en formele criteria die door 2channel (2ch.sc) zijn vastgesteld, wordt er geen actie ondernomen en wordt alleen het feit dat iemand wil dat het bericht wordt verwijderd, openbaar gemaakt.
• De methode van het gebruik van voorlopige maatregelen vereist verschillende knowhow, en het wordt als praktisch moeilijk beschouwd tenzij je een advocaat bent die regelmatig met reputatieschade omgaat.

Dit zijn de problemen.

We zullen een overzicht geven van hoe berichten op 2channel (2ch.sc) kunnen worden verwijderd.

2channel (2ch.sc) en 5channel (5ch.net)

In dit artikel leggen we uit hoe je berichten kunt verwijderen van 2channel (2ch.sc). Het is een beetje ingewikkeld, maar 2channel (2ch.sc) is een forumwebsite waarvan de URL begint met ‘http://***.2ch.sc’. Het is een aparte entiteit van het voormalige 2channel (2ch.net).

Het voormalige 2channel (2ch.net), ooit het grootste internetforum in Japan, heeft na een geschil over het beheer rond 2014 zijn naam en URL (domein) veranderd naar 5channel (5ch.net). De voormalige beheerder van 2channel (2ch.net), meneer Hiroyuki Nishimura, verloor de rechten om 5channel (5ch.net) te beheren na dit geschil en richtte daarna 2channel (2ch.sc) op. Meer details over deze geschiedenis en de verschillen tussen 2channel (2ch.net) en 5channel (5ch.net) zijn te vinden in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Om het nog ingewikkelder te maken, zijn er ook websites die op het eerste gezicht op 2channel (2ch.sc) lijken, maar waarvan de URL (domein) noch ‘2ch.sc’ noch ‘5ch.net’ is. Deze worden ‘kopieerwebsites’ genoemd. Deze zijn niet hetzelfde als 2channel (2ch.sc) en de methode om berichten te verwijderen verschilt ook.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Dit artikel legt uit hoe je berichten kunt verwijderen van 2channel (2ch.sc), niet van 5channel (5ch.net) of van kopieerwebsites.

Wanneer u een verwijderingsverzoek thread gebruikt

Verwijderingsforum en verwijderingsrichtlijnen

Eerst de methode om de verwijderingsverzoekthread te gebruiken.

Binnen 2channel (2ch.sc) bestaan er twee forums, namelijk ‘Verwijderingsorganisatie @ 2ch forum’ en ‘Verwijderingsverzoek @ 2ch forum’, die respectievelijk gericht zijn op ‘normale verwijderingsdoelen’ en ‘belangrijke verwijderingsdoelen’.

Daarnaast worden er geen verwijderingsverzoeken geaccepteerd via post, telefoon of e-mail, of via andere kanalen dan het forum. Elk forum is, net als de andere 2channel (2ch.sc) forums, openbaar. Dit betekent dat wanneer een verwijderingsverzoek wordt ingediend, het feit dat er een ‘verwijderingsverzoek is gedaan’ zichtbaar wordt voor de algemene 2channel (2ch.sc) gebruikers.

• Niet voldoen aan de vorm van het verwijderingsverzoek zoals bepaald door 2channel (2ch.sc)
• Het is duidelijk dat het niet zal worden verwijderd volgens de verwijderingscriteria zoals bepaald door 2channel (2ch.sc)

Als u dergelijke verwijderingsverzoeken indient, kunnen er opmerkingen van 2channel (2ch.sc) gebruikers komen, wat het risico op herontsteking kan verhogen. Als u zelf een verwijderingsverzoek indient, moet u de verwijderingsrichtlijnen zorgvuldig lezen en,

• in welke vorm u een verwijderingsverzoek moet indienen
• om welke reden de betreffende post moet worden verwijderd

u moet dit zorgvuldig overwegen voordat u een verzoek indient.

Wat zijn de verwijderingsrichtlijnen van 2channel (2ch.sc)?

De verwijderingsrichtlijnen van 2channel (2ch.sc) zijn vrij complex, dus het is niet mogelijk om een volledig overzicht te geven. Echter, in grote lijnen verschillen de richtlijnen aanzienlijk voor gewone particulieren, beroemdheden en bedrijven.

Persoonlijke informatie van algemene particulieren is onderhevig aan verwijdering

Volgens de definitie van 2channel (2ch.sc) worden individuen geclassificeerd in de volgende drie categorieën:

Eerste categorie
Politici, beroemdheden, professionals, veroordeelde criminelen
Tweede categorie
Personen die in een beroep werken dat gerelateerd is aan het doel van het forum en die verantwoordelijkheidskwesties kunnen veroorzaken
Personen die werken, creaties of activiteiten verkopen of aanbieden in ruil voor betaling
Partijen betrokken bij incidenten die schade aan derden hebben veroorzaakt
Derde categorie
Alle personen die niet onder de bovenstaande twee categorieën vallen

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

En in het geval van deze derde categorie, dat wil zeggen, personen die geen politici, veroordeelde criminelen, amateurkunstenaars, enz. zijn, zijn de volgende zaken onderhevig aan verwijdering:

• Verklaringen die bedoeld zijn om een individu te identificeren of aan te vallen
• Vermelding van telefoonnummers
• Vermelding van e-mailadressen met het doel om aan te vallen
• Privacy-informatie die nadelige gevolgen kan hebben

Er wordt bepaald dat dergelijke zaken onderhevig zijn aan verwijdering. Raadpleeg de bovenstaande verwijderingsrichtlijnen voor strikte regels.

Posts over beroemdheden worden zelden verwijderd

Daarentegen, in het geval van de bovengenoemde definities van type één of twee, is verwijdering onder zeer strenge voorwaarden vereist. Bijvoorbeeld:

• Voor ‘criminelen die schuldig zijn bevonden’, worden openbaar gemaakte of informatieve items niet verwijderd
• In het geval van doujinshi auteurs en dergelijke, worden items die ‘feitelijke beschrijvingen door direct betrokkenen of slachtoffers’ bevatten, niet verwijderd

Dit is hoe het werkt.

Echter, dit zijn slechts de verwijderingscriteria die 2channel (2ch.sc) zelf heeft vastgesteld, en het betekent niet dat ‘posts die niet aan deze criteria voldoen, juridisch niet kunnen worden verwijderd’. Bijvoorbeeld:

• Arrestatie- of strafblad informatie kan, mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan, zoals het verstrijken van een bepaalde periode, worden verwijderd als een inbreuk op het ‘belang dat niet belemmerd mag worden in correctie’
• Zelfs in het geval van doujinshi auteurs en dergelijke, als de ‘feiten door het slachtoffer’ vals zijn, kan het als smaad worden verwijderd

Dit is de juridische conclusie. Met andere woorden,

• Hoewel het niet een doelwit voor verwijdering is volgens de verwijderingsrichtlijnen van 2channel (2ch.sc), en het niet kan worden verwijderd met een verwijderingsverzoek
• het is illegaal volgens de wet, en kan worden verwijderd met behulp van de voorlopige maatregelen procedure die later zal worden besproken

Dit betekent dat er een gebied bestaat waarin:

Overigens, voor meer informatie over het verwijderen van arrestatie-artikelen en strafblad informatie, zie de onderstaande artikelen.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Verwijdering is in principe niet mogelijk voor bedrijven, organisaties en overheidsinstellingen

Voor bedrijven, organisaties en overheidsinstellingen, oftewel entiteiten anders dan individuen, zijn de verwijderingsrichtlijnen van 2channel (2ch.sc) nog strenger, en wordt in principe gekozen voor negeren.

Hoewel de behandeling varieert afhankelijk van de categorie, begrijp alstublieft dat het principe is om bedrijven en organisaties te negeren. Binnen de categorieën ‘Society’ en ‘Events’ worden alle kritieken, laster, informatie die op het internet is gepubliceerd, en zaken waarvan de bron van de gegevens buiten het internet onduidelijk is, genegeerd.
In andere categorieën wordt alles wat relevant is voor het doel van het forum, objectieve problemen aan de orde stelt, informatie bevat die van openbaar belang is, of betrekking heeft op een incident dat op enigerlei wijze invloed heeft op de buitenwereld, genegeerd. Binnen de categorie ‘Academics’ zullen we deze beoordeling streng uitvoeren.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

Deze normen kunnen als vrij streng worden beschouwd. Bijvoorbeeld, kritiek op zogenaamde ‘zwarte bedrijven’ zou in werkelijkheid verwijderbaar moeten zijn als laster, zolang de inhoud onwaar is. Echter, zoals hierboven vermeld, wordt het in principe genegeerd op 2channel (2ch.sc), dus zelfs als u een verwijderingsverzoek indient, krijgt u in principe geen reactie. In het geval van laster tegen een bedrijf, is het bijna onmogelijk om de methode van verwijderingsverzoek te gebruiken, en u moet vanaf het begin overwegen om alleen de voorlopige maatregelen te nemen die hieronder worden beschreven.

Overigens, of kritiek op ‘zwarte bedrijven’ laster is en of het kan worden verwijderd door middel van voorlopige maatregelen, wordt in detail besproken in de onderstaande artikelen.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Verwijdering door voorlopige maatregelen bij de rechtbank

Voorlopige voorzieningen zijn zeer snel

Zoals hierboven vermeld, zijn er gevallen op 2channel (2ch.sc) waar, ondanks dat het illegaal is en juridisch verwijderd zou moeten kunnen worden, het niet mogelijk is om te verwijderen via de verwijderingsverzoekthread. In dergelijke gevallen is de enige optie om verwijdering via de rechtbank te vragen.

Over het algemeen, niet alleen beperkt tot 2channel (2ch.sc), is het mogelijk om verwijderingsprocedures uit te voeren met behulp van de rechtbank, niet door middel van een rechtszaak (proces), maar door middel van een voorlopige voorziening. Een voorlopige voorziening heeft het voordeel dat het veel sneller is dan een rechtszaak.

Als een rechtszaak wordt aangespannen door het voltooien van een schriftelijk document (dagvaarding), is de eerste zittingsdatum ongeveer een maand later, de tijd tussen zittingsdata is ook ongeveer een maand, en het duurt ongeveer een maand vanaf het einde van de zittingsdatum tot het vonnis wordt uitgesproken. Het duurt minimaal enkele maanden, en als het lang duurt, ongeveer een jaar vanaf het moment dat je een advocaat inhuurt tot de verwijdering plaatsvindt.

Daarentegen, als een voorlopige voorziening wordt aangevraagd door het voltooien van een schriftelijk document (verzoekschrift), is de eerste zittingsdatum enkele dagen tot een week later, de tijd tussen zittingsdata is ongeveer een week, en de beslissing (die bijna dezelfde functie heeft als een vonnis) wordt uitgesproken op zijn vroegst de volgende dag. Het duurt vanaf het moment dat je een advocaat inhuurt tot de verwijdering plaatsvindt, in het beste geval binnen een maand, en zelfs als het lang duurt, slechts 2-3 maanden.

Het beeld dat “procedures die gebruik maken van de rechtbank tijdrovend zijn en niet erg realistisch in relatie tot het doel van het snel verwijderen van schade” is van toepassing op rechtszaken, maar voorlopige voorzieningen kunnen worden gezegd zeer snelle procedures te zijn.

De bijzonderheden van voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc)

Echter, voor voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc) is het vrij moeilijk zonder een advocaat die deze procedures regelmatig hanteert, en er is een verscheidenheid aan knowhow vereist.

Verkrijgen van een bedrijfsregistratie in Singapore

Om te beginnen, in algemene termen, wanneer men gerechtelijke procedures zoals rechtszaken of voorlopige maatregelen onderneemt, is het noodzakelijk om de bedrijfsregistratie van de tegenpartij als bewijs van kwalificatie aan de rechtbank te overleggen. Het wordt gezegd dat 2channel (2ch.sc) wordt beheerd door een Singaporees bedrijf genaamd “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (de reden voor het gebruik van “het wordt gezegd” zal later worden uitgelegd). Daarom is de bedrijfsregistratie van het Singaporese bedrijf “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” nodig als bewijs van kwalificatie.

Als het een Japans bedrijf betreft, kan de registratie worden verkregen bij het Japanse Ministerie van Justitie, en ten minste advocaten voeren dergelijke registraties routinematig uit. Maar hoe verkrijgt men de bedrijfsregistratie van een Singaporees bedrijf? Dit is ook een soort “knowhow”. Het is vermeldenswaard dat de methode om een registratie van een Singaporees bedrijf vanuit het buitenland (Japan) te verkrijgen in de afgelopen jaren is veranderd. Als men deze veranderingen in informatie niet bijhoudt, weet men niet hoe men de meest recente registratie kan verkrijgen.

Opstellen van verzoekschriften zoals een verzoek tot voorlopige voorziening zonder oproeping

Vervolgens, in het geval van het nemen van voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc), naast de documenten die altijd nodig zijn voor een voorlopige verwijderingsmaatregel, zoals “waarom kan de post in kwestie als illegaal worden beschouwd” en “waarom moet het worden verwijderd”, moet u een verzoekschrift opstellen dat de volgende inhoud bevat en dit samen met het bewijs (documenten) indienen:

• Internationale rechtsbevoegdheid: De reden waarom een Japanse rechtbank de voorlopige maatregel zou moeten behandelen, ondanks het feit dat de tegenpartij een buitenlandse entiteit is, namelijk een Singaporees bedrijf.
• Nationale rechtsbevoegdheid: Waarom de Tokyo District Court de bevoegdheid zou moeten hebben, gezien het feit dat er internationale rechtsbevoegdheid is bij een Japanse rechtbank. De feitelijke operationele rechten van 2channel (2ch.sc) liggen bij “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD”, een papieren bedrijf, en nog steeds bij meneer Hiroyuki Nishimura. Omdat het adres van meneer Nishimura voor zijn verhuizing naar Frankrijk in Tokyo was, zou de Tokyo District Court de bevoegdheid moeten hebben, zo wordt betoogd.
• Verzoek tot voorlopige voorziening zonder oproeping: Het argument dat de voorlopige maatregel moet worden uitgevoerd zonder “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” voor de rechtbank te roepen, gezien het feit dat het lang duurt om een buitenlandse betekening te doen.
• Verzoek tot betekening: Dit is vrij technisch, dus ik zal het overslaan.
• Certificaat van kwalificatie: Hoe de bedrijfsregistratie van een Singaporees bedrijf is gestructureerd en of de bijgevoegde registratiedocumenten officieel zijn.
• Afwezigheid van de vertegenwoordiger: Dit is vrij technisch, maar de vertegenwoordiger van “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” is ten minste tot december 2019 gediskwalificeerd. Ondanks dit feit, moet de voorlopige maatregel worden uitgevoerd.

Het opstellen van deze documenten is zeer gespecialiseerd. Bijvoorbeeld, er zijn websites op het internet die verklaren dat “het verwijderen van voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc) tijd kost omdat de tegenpartij een buitenlands bedrijf is en het betekenen, het proces van het verzenden van documenten en bewijs naar de tegenpartij, tijd kost”, maar deze verklaring is onjuist zoals hierboven vermeld. Bij het verwijderen van voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc), zoals hierboven vermeld, is een “verzoek tot voorlopige voorziening zonder oproeping” mogelijk en is er geen noodzaak om een buitenlandse betekening te doen. Hoewel dit onvermijdelijk is omdat het zeer gespecialiseerd is, zijn er veel know-hows nodig bij het nemen van voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc), en als deze ontbreken, kunnen problemen ontstaan zoals dat de rechtbank de procedure niet accepteert, of dat het onnodig veel tijd kost.

Opstellen van een verzoekschrift bij afwezigheid van een vertegenwoordiger

Daarnaast, als ik mag toevoegen, is het bovengenoemde probleem van “afwezigheid van een vertegenwoordiger” een nieuw probleem dat zich in 2019 (Heisei 31) heeft voorgedaan. Het basisprincipe is dat als een vertegenwoordiger niet gekwalificeerd is, er geen voorlopige maatregelen kunnen worden genomen tegen het bedrijf. Echter, door het opstellen van een verzoekschrift met bepaalde argumenten, is het mogelijk geworden om dit probleem te omzeilen. Er zijn waarschijnlijk verschillende patronen van dit verzoekschrift met betrekking tot de afwezigheid van een vertegenwoordiger, en het wordt verondersteld dat ze worden gedeeld tussen advocatenkantoren die zich bezighouden met reputatierisicobeheer. Een van deze is er een die ons kantoor direct na het optreden van dit probleem gezamenlijk heeft opgesteld met een buitenlands kantoor. Op deze manier wordt de specifieke kennis over voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc) en de knowhow om deze op te lossen, voortdurend bijgewerkt.

Verwijdering is mogelijk bij illegale berichten

Hoewel het kenmerk van voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc) is dat er specifieke kennis en knowhow nodig is, zoals hierboven vermeld, is de mogelijkheid van verwijdering in principe volgens de wet. Als het betreffende bericht illegaal is, zal de rechtbank de verwijdering goedkeuren.

Er zijn verschillende patronen van “illegaal”, maar de meest voorkomende is smaad. Simpel gezegd,

• Het betreffende bericht verwijst onmiskenbaar naar uw bedrijf of uzelf, uniek in de wereld of als individu (identificeerbaarheid)
• De inhoud van het betreffende bericht is specifiek (feitelijke vermelding)
• Dit is negatief voor u (afname van sociale waardering)
• De inhoud is onwaar (onwaarheid)

Als aan deze voorwaarden is voldaan, is er sprake van smaad. De vereisten voor smaad zijn in werkelijkheid iets complexer, dus we hebben dit in detail beschreven in een apart artikel.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Ook inbreuk op privacy en inbreuk op gevoelens van eer zijn vaak gebruikte illegale claims in voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc).

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Verwijderen is niet moeilijk als je de knowhow hebt

Zoals we al hebben aangegeven, vereist een voorlopige maatregel tegen 2channel (2ch.sc) een bepaalde mate van specialiteit en knowhow, waardoor het vaak als ‘moeilijk’ wordt beschouwd. Echter, vanuit het perspectief van een advocatenkantoor dat over dergelijke knowhow beschikt, kan het in feite vaak gemakkelijker zijn dan andere sites. Een voorlopige maatregel tegen 2channel (2ch.sc) kan, zoals hierboven vermeld, worden uitgevoerd zonder de advocaat van de beheerder van 2channel (2ch.sc) naar de rechtbank te roepen, oftewel zonder hoorzitting. Dit betekent dat:

• Voorlopige verwijderingsmaatregel voor normale sites: De advocaten van de partij die om verwijdering vraagt en de sitebeheerder presenteren elkaar ‘beweringen en bewijzen van illegaliteit’ en ‘beweringen en bewijzen van legaliteit’, en de rechtbank maakt een beslissing op basis van deze beweringen en bewijzen.
• Voorlopige verwijderingsmaatregel voor 2channel (2ch.sc): Alleen de partij die om verwijdering vraagt presenteert ‘beweringen en bewijzen van illegaliteit’, en de rechtbank maakt een beslissing.

Dit is de structuur. Natuurlijk betekent dit niet dat de rechtbank een post als illegaal zal erkennen, zelfs als deze geen illegaliteit bevat. Echter, het feit dat er geen tegenargumenten of bewijzen van de tegenpartij zijn, is over het algemeen voordelig voor de partij die om verwijdering vraagt. Bovendien, in het algemeen, als de tegenpartij een tegenargument maakt, is een tegenargument nodig, en dus is er tijd nodig om tot een oplossing te komen. In veel gevallen kan een voorlopige maatregel tegen 2channel (2ch.sc), waar de tegenpartij geen tegenargument maakt, sneller worden afgerond dan een voorlopige maatregel tegen andere sites.

De eerder genoemde ‘knowhow’ is in principe ‘knowhow met betrekking tot algemene voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc)’, en ‘iets dat een advocatenkantoor dat regelmatig voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc) behandelt zou hebben’. Het is waarschijnlijk sneller en minder risicovol om problemen op te lossen met ‘knowhow’ door een dergelijk kantoor in te huren, en het is ook waarschijnlijk dat de kosten uiteindelijk lager zullen zijn omdat er geen onnodige tijd wordt besteed aan dergelijke zaken.

Verwijderingsbesluit uploaden naar verwijderingsverzoekthread en verwijderen

Over het algemeen speelt een ‘besluit’ in een voorlopige voorziening de rol van een ‘vonnis’ in een rechtszaak. Door het scannen van een PDF van een document genaamd ‘Voorlopige Voorziening Besluit’ uitgegeven door de rechtbank en deze te uploaden naar het verwijderingsforum van 2channel (2ch.sc), wordt het betreffende bericht verwijderd. Met andere woorden, hoewel laster tegen een bedrijf in principe wordt ‘genegeerd’ volgens de verwijderingsrichtlijnen zoals hierboven vermeld, als de rechtbank een voorlopig verwijderingsbesluit uitvaardigt, kan het bericht worden verwijderd door het document correct te uploaden.

Let op, net als bij verwijderingsverzoeken zonder gebruik te maken van een voorlopige voorziening, zijn er formele regels voor het aanvragen van verwijdering door het uploaden van een voorlopig verwijderingsbesluit. Als u deze regels niet volgt, kan uw voorlopige verwijderingsbesluit worden genegeerd, zelfs als u het heeft verkregen.

Samenvatting

Zoals hierboven vermeld, kan het verwijderen van berichten op 2channel (2ch.sc) erg lastig zijn, zowel bij het gebruik van een verwijderingsforum als bij het gebruik van een voorlopige voorziening, een gerechtelijke procedure. Het vereist specifieke kennis en kan zonder deze kennis behoorlijk moeilijk zijn. Echter, aan de andere kant, vooral het verwijderen door middel van een voorlopige voorziening is mogelijk als je de juiste kennis hebt. In sommige gevallen kan het zelfs makkelijker en sneller zijn dan bij andere websites.

Het is belangrijk om niet te snel te concluderen dat het verwijderen van berichten op 2channel (2ch.sc) moeilijk, bijna onmogelijk is, of dat het veel tijd en geld kost. Het is raadzaam om eerst te overleggen met een advocatenkantoor dat over deze specifieke kennis beschikt.