Methoden om bezoekers van LiveDoor Blog te identificeren buiten voetafdrukken

Livedoor Blog is een blogdienst beheerd door LINE Corporation. Met Livedoor Blog kunt u een wachtwoord instellen voor uw hele blog en deze alleen aan uw vrienden tonen, maar als u deze instelling niet heeft, kan iedereen uw artikelen lezen. Bovendien, tenzij de blogbeheerder specifieke beperkingen heeft ingesteld, kan iedereen reacties op artikelen plaatsen. Daarom zijn er gevallen waarin reacties worden geplaatst die als lasterlijk kunnen worden beschouwd tegen blogartikelen.

Als er kwaadaardige opmerkingen worden geplaatst op een Livedoor Blog-artikel, is het dan mogelijk om de auteur van die opmerking te identificeren? In dit artikel leggen we uit hoe u bezoekers van Livedoor Blog-artikelen en degenen die reacties plaatsen kunt identificeren.

Wat is Livedoor Blog?

Livedoor Blog is een platform waar iedereen zich gratis kan registreren en een blog kan schrijven. De categorieën van Livedoor Blog omvatten een breed scala aan genres, zoals getekende dagboeken, huwelijksactiviteiten, gastronomie en huisdieren. Veel mensen, van beroemdheden tot gewone mensen, gebruiken Livedoor Blog om hun blogartikelen te schrijven. Livedoor Blog heeft ook een app waarmee je je blog kunt bijwerken en reacties en berichten kunt controleren. Bovendien is er een functie waarmee je tegelijkertijd kunt posten op Twitter en Facebook.

Voorbeelden van lasterlijke opmerkingen geplaatst op Livedoor Blog-artikelen

Op Livedoor Blog kan iedereen een reactie plaatsen op een artikel, mits de beheerder van de blog alle reacties accepteert. Daarom kunnen er ook kwaadaardige opmerkingen worden geplaatst die als laster of smaad kunnen worden beschouwd. Wat zijn enkele voorbeelden van lasterlijke opmerkingen die op Livedoor Blog-artikelen kunnen worden geplaatst?

• (Reactie op een bedrijfsintroductie-artikel) “De CEO van dit bedrijf bedriegt vrouwen onder de naam ○○ op de dating-app Pairs.”
• (Reactie op een reisartikel) “Deze herberg, de kamermeisje genaamd A was echt verschrikkelijk. Je kunt beter niet blijven.”

Als de bovenstaande voorbeeldreacties worden beoordeeld als in strijd met de verboden zaken 2. en 3. van de Livedoor Blog Gebruiksvoorwaarden 1.4.1 (hieronder geciteerd) na een verzoek tot preventieve maatregelen (verwijdering), kunnen er preventieve maatregelen (inclusief het onzichtbaar maken) worden genomen op basis van Gebruiksvoorwaarden 1.4.2.

2. Handelingen die het eigendom, de privacy, de persoonlijkheidsrechten of het portretrecht van ons of anderen schenden, of die mogelijk schenden
3. Handelingen die anderen discrimineren of belasteren, de eer of het krediet van anderen schaden, beledigen, of de zaken verstoren, of die mogelijk doen

Livedoor Blog Gebruiksvoorwaarden 1.4.1 Verboden zaken (uittreksel)

Volgens de Livedoor Blog-richtlijnen behoren de rechten, zoals auteursrechten, op reacties toe aan de beheerder van de blog, dus je kunt ook vragen aan de beheerder van de blog om ze te verwijderen. Echter, als een reactie niet wordt verwijderd ondanks een verwijderingsverzoek, of als er aanzienlijke schade is geleden als gevolg van die reactie, zal de procedure voor het identificeren van de poster worden gevolgd.

Wat is de voetafdrukfunctie van Livedoor Blog?

Voordat we uitleggen over de procedure voor het identificeren van de auteur, laten we eens kijken hoe ver we bezoekers en commentatoren van blogs kunnen identificeren met behulp van de voetafdrukfunctie van Livedoor Blog. Livedoor Blog heeft een toegangsanalysefunctie, waarmee je het aantal toegangen, populaire artikelen, de bron van links, browser/OS en ruwe logs kunt controleren. Ruwe logs zijn gedetailleerde informatie over de laatste 200 toegangen (tot de afgelopen 3 dagen). Het toont welke artikelen zijn bekeken en je kunt ook de remote host en het IP-adres van de bezoeker controleren.

Als er veel commentaar of bezoeken zijn van dezelfde auteur, kun je mogelijk het IP-adres van de commentator identificeren met deze voetafdrukfunctie. Echter, in een situatie waar veel mensen toegang hebben, zou het moeilijk zijn om alleen de auteur van een bepaald commentaar te identificeren. In dat geval zou je de procedure voor het identificeren van de auteur moeten overwegen.

Wat is de procedure voor het identificeren van de auteur?

De procedure voor het identificeren van de auteur verloopt als volgt:

• Verzoek om IP-adres openbaar te maken
• Bevel of kennisgeving om het verwijderen van logs te verbieden
• Verzoek om naam en adres openbaar te maken
• Verzoek om schadevergoeding

We zullen elk van deze stappen in detail uitleggen hieronder.

Procedure 1 voor het identificeren van de auteur: IP-adres openbaarmaking

De eerste stap om de auteur van kwaadaardige reacties op Livedoor Blog te identificeren, is het aanvragen van de openbaarmaking van het IP-adres.

Wat is een IP-adres?

Een IP-adres is een nummer dat wordt gebruikt bij het uitvoeren van internetcommunicatie op apparaten zoals pc’s en smartphones. Het speelt de rol van een adres op het internet en wordt ook toegewezen aan apparaten die zijn verbonden met het netwerk, zoals printers.

Zoals te zien is in de bovenstaande afbeelding, kunt u zich registreren als gebruiker op Livedoor Blog door uw ID, wachtwoord en e-mailadres in te voeren. Bovendien kunt u ook reacties plaatsen onder een bijnaam zonder u te registreren als gebruiker.

Daarom, als de auteur van de reactie zich niet heeft geregistreerd als gebruiker, kan de beheerder van Livedoor Blog de persoonlijke informatie van de auteur niet kennen. Zelfs als de auteur zich als gebruiker heeft geregistreerd, is het waarschijnlijk dat de enige persoonlijke informatie die bekend is, het e-mailadres is. Zelfs als het e-mailadres bekend is, kan het moeilijk zijn om de auteur van de reactie alleen op basis van het e-mailadres te identificeren. Bovendien, als er reacties worden geplaatst die als lasterlijk kunnen worden beschouwd, wordt dit vaak gedaan zonder zich te registreren als gebruiker. Daarom is het noodzakelijk om het IP-adres te onthullen om de auteur te identificeren.

Aanvraag voor openbaarmaking van het IP-adres van de auteur van de reactie

Het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres is een procedure die via de rechtbank wordt uitgevoerd, maar kan worden uitgevoerd door middel van een procedure genaamd voorlopige maatregelen, in plaats van een rechtszaak. Rechtszaken kunnen vaak meer dan een jaar duren, maar voorlopige maatregelen worden meestal binnen ongeveer 1 tot 2 maanden afgerond. De gemiddelde kosten voor een advocaat voor deze procedure zijn volgens informatie op het internet:

Ongeveer 300.000 yen voor de aanvangsvergoeding, ongeveer 300.000 yen voor de succesvergoeding

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

In deze procedure is het mogelijk om tegelijkertijd om openbaarmaking en verwijdering van het IP-adres te vragen. De bovenstaande kosten zijn voor beide procedures. Natuurlijk zullen de kosten variëren afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de berichten in kwestie.

Er is een kans dat kwaadaardige reacties die in strijd lijken te zijn met de gebruiksvoorwaarden en richtlijnen van Livedoor Blog, kunnen worden verwijderd als u een verzoek tot verwijdering indient of de blogbeheerder vraagt om verwijdering. Echter, als de reactie niet wordt verwijderd ondanks het verzoek om verwijdering, moet u overwegen om een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres in te dienen. De methode om recensies op Livedoor Blog te verwijderen wordt in detail uitgelegd in het volgende artikel.

https://monolith.law/reputation/deletion-of-comments-of-livedoor-blog[ja]

Bewijs van de illegaliteit van de post

Als er een reactie wordt geplaatst die in strijd is met de verboden bepalingen van de gebruiksvoorwaarden van Livedoor Blog, heeft LINE Corporation het recht om die reactie te verwijderen. In dit geval is het zeker dat de reactie in strijd is met de gebruiksvoorwaarden van Livedoor Blog, maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat er sprake is van illegaliteit. In gevallen waarin u een verzoek tot verwijdering indient bij LINE Corporation of de blogbeheerder, kunnen er gevallen zijn waarin de reactie wordt verwijderd, zelfs als er geen sprake is van illegaliteit.

Aan de andere kant, om de rechtbank een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres te laten uitvaardigen, zijn de volgende twee dingen nodig:

• Een juridisch argument dat de illegaliteit van de post aantoont
• Bewijs om het bovenstaande te ondersteunen

U moet een juridisch argument maken over de illegaliteit van de reactie en bewijs voorbereiden om de illegaliteit te bewijzen. Deze juridische discussies en het voorbereiden van bewijs kunnen moeilijk zijn zonder kennis van de wet. Het wordt aanbevolen om een advocaat in te huren die veel ervaring heeft met het omgaan met laster op het internet.

Procedure 2 voor het identificeren van de auteur: Bevel tot het verbieden van het verwijderen van logs

Als je een IP-adres hebt verkregen door een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres in Procedure 1, kun je de provider die de commentaarauteur heeft gebruikt identificeren. De provider heeft logs (records van de datum en tijd van de operatie, de inhoud van de operatie, en de verzonden en ontvangen gegevens) van de persoon die dat IP-adres gebruikt. Echter, deze logs worden niet voor altijd bewaard. Met name voor mobiele netwerken is de bewaartermijn kort en worden ze na ongeveer drie maanden verwijderd. Daarom moet je een bevel tot het verbieden van het verwijderen van logs van de provider krijgen. Om dit verbod te krijgen, is een andere rechtszaak nodig.

Echter, er zijn gevallen waarin de logs voor je bewaard kunnen worden zonder een rechtszaak te voeren, als je een kennisgeving uitgeeft die zegt: “Ik wil een verzoek indienen om de naam en het adres te onthullen, dus verwijder de logs niet tot het bevel is uitgevaardigd”. Het is beter om eerst te overwegen om een kennisgeving uit te geven in plaats van meteen een rechtszaak aan te spannen. Echter, bij het uitgeven van deze kennisgeving, is het noodzakelijk om de illegaliteit van de commentaar en het bewijs daarvan te beweren.

Deze kennisgeving kan moeilijk zijn om alleen te maken, omdat er weinig voorbeelden online zijn. Je moet een advocaat die bekend is met deze procedures vragen om deze voor je te maken.

Procedure 3 voor het identificeren van de auteur: Verzoek om openbaarmaking van naam en adres

Na het versturen van het verzoek om logboekopslag in de bovenstaande Procedure 2, zullen we een procedure starten om de naam en het adres van de commentaarauteur te onthullen aan de provider. Het verzoek om openbaarmaking van naam en adres kan niet worden uitgevoerd door middel van een voorlopige maatregel, maar vereist een formele rechtsprocedure.
Bijvoorbeeld, als er een commentaar wordt geplaatst op een cosmetica-artikel op de Livedoor-blog dat zegt: “Mijn huid is ruw geworden door het gebruik van dit product. Ondanks dat het ingrediënt ○○ in het buitenland verboden is vanwege zijn schadelijkheid, wordt het in grote hoeveelheden in dit product gebruikt”, dan kan worden gezegd dat de privacy van de auteur gerespecteerd moet worden als er overtuigend bewijs is voor die post en als het openbaar maken van dat commentaar in het publieke belang wordt geacht. Naam en adres zijn bijzonder belangrijke informatie binnen persoonlijke gegevens. Daarom kunnen ze niet gemakkelijk worden onthuld.
De rechtbank zal een zorgvuldige overweging maken en alleen een bevel tot openbaarmaking van naam en adres geven als het na een formele rechtsprocedure heeft vastgesteld dat de post illegaal is.

Stap 4 voor het identificeren van de auteur: Schadeclaim

Als het verzoek om openbaarmaking van naam en adres wordt goedgekeurd volgens stap 3, wordt de naam en het adres van de contractant van de lijn die de auteur gebruikte om de opmerking te plaatsen, onthuld. Zodra de naam en het adres bekend zijn, kunt u kosten zoals advocaatkosten en smartengeld die zijn gemaakt tijdens de procedure claimen.

Als u een schadeclaim indient en de schadevergoeding gebruikt om de advocaatkosten te dekken, zijn er geen kosten voor het slachtoffer. Er is echter een kans dat het identificeren van de auteur mislukt, of zelfs als de auteur geïdentificeerd kan worden, is er een kans dat de schadevergoeding niet voldoende is om de advocaatkosten te dekken. We leggen dit punt in detail uit in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Samenvatting

Livedoor Blog is een blogservice waarbij gebruikers gratis hun informatie kunnen registreren om blogberichten te maken en reacties te plaatsen.
Reacties kunnen worden geplaatst zonder dat gebruikersinformatie geregistreerd hoeft te worden. Daarom kan het voorkomen dat er reacties worden geplaatst die als lasterlijk kunnen worden beschouwd.
Met de voetafdrukfunctie van Livedoor Blog kunt u de IP-adressen van bezoekers van de afgelopen drie dagen controleren, maar het kan moeilijk zijn om te bepalen welk IP-adres van de persoon is die de kwaadaardige reactie heeft geplaatst. Om de auteur van een kwaadaardig artikel of reactie te identificeren, zijn er verschillende juridische procedures nodig. Als deze procedures succesvol zijn en de auteur kan worden geïdentificeerd, is het mogelijk om schadevergoeding te eisen van de auteur. Echter, de advocaatkosten voor deze procedures zijn niet goedkoop, dus zelfs als de auteur schadevergoeding betaalt, kan het zijn dat dit niet voldoende is om de advocaatkosten en de schade te dekken.
Het proces om de auteur te identificeren is een complex proces dat meerdere juridische procedures en uitgebreide specialistische kennis vereist. Als u problemen ondervindt met kwaadaardige reacties op Livedoor Blog, raden we u aan om zo snel mogelijk advies in te winnen bij een advocaat die gespecialiseerd is in het bestrijden van laster op het internet.