Wat zijn de juridische maatregelen“ tegen laster en smaad? Een advocaat legt uit”

Op het internet, zoals op sociale netwerken en anonieme forums, houdt laster en smaad nooit op.

Recentelijk zijn er nieuwsberichten geweest over beroemdheden die zelfmoord hebben gepleegd, vermoedelijk als gevolg van dergelijke laster. Er is een groeiende roep om krachtige maatregelen tegen laster en smaad. Er zijn zelfs gevallen waarin informatie over juridische stappen tegen de daders van laster en smaad openbaar is gemaakt op sociale netwerken.

Gezien deze ontwikkelingen, zijn er waarschijnlijk veel mensen die geïnteresseerd zijn geraakt in maatregelen tegen laster en smaad.

In dit artikel zullen we juridische maatregelen en strategieën bespreken die kunnen worden genomen wanneer u het slachtoffer wordt van laster en smaad op het internet.

Mogelijke strafrechtelijke sancties bij laster en smaad

Laster en smaad op het internet, zoals op sociale netwerken en anonieme forums, kunnen leiden tot verschillende strafbare feiten.

In dit artikel zullen we met name de ‘laster’, ‘belediging’ en ‘bedreiging’ bespreken, die het meest waarschijnlijk als misdrijven worden beschouwd bij laster en smaad op het internet.

Laster

Laster is een misdrijf dat wordt gepleegd wanneer iemand publiekelijk feiten aanhaalt die de sociale status of reputatie van een persoon kunnen schaden.

Het kenmerkende aan dit misdrijf is dat het kan worden gepleegd ongeacht de waarheid van de feiten die worden aangehaald. Volgens artikel 230 van het Japanse strafrecht (Wetboek van Strafrecht) kan laster worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een boete van maximaal 500.000 yen.

Belediging

Belediging is een misdrijf dat wordt gepleegd wanneer iemand publiekelijk wordt beledigd zonder specifieke feiten te vermelden.

Bijvoorbeeld, abstracte laster en smaad, zoals het gebruik van grove taal of beledigingen zoals “idioot” of “domkop”, kunnen worden beschouwd als een belediging. Volgens artikel 231 van het Japanse strafrecht (Wetboek van Strafrecht) kan belediging worden bestraft met detentie of een boete.

Bedreiging

Bedreiging is een misdrijf dat wordt gepleegd wanneer iemand schrijft dat hij schade zal toebrengen aan het leven, lichaam, vrijheid, reputatie of eigendom van een ander.

Zelfs als je niet echt van plan bent om te doden, kan het schrijven van iets als “Ik ga je vrouw vermoorden” leiden tot een aanklacht wegens bedreiging. Volgens artikel 222 van het Japanse strafrecht (Wetboek van Strafrecht) kan bedreiging worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een boete van maximaal 300.000 yen.

Hoe verwijder je lasterlijke opmerkingen?

Wanneer er lasterlijke opmerkingen op het internet worden geplaatst, is het eerste wat je moet overwegen het verzoek om deze opmerkingen te verwijderen.

Als lasterlijke opmerkingen op het internet blijven staan waar ze door een onbepaald aantal mensen kunnen worden gezien, kan dit niet alleen leiden tot ernstige mentale stress voor de persoon in kwestie, maar kan het ook problemen veroorzaken zoals het ongemakkelijk worden op het werk als de opmerkingen worden gezien door kennissen. Bovendien kan de schade dag na dag toenemen.

Er zijn twee manieren om het verwijderen van lasterlijke opmerkingen aan te vragen:

• Verzoek tot verwijdering indienen bij de beheerder van de SNS of het forum waar de lasterlijke opmerkingen zijn geplaatst
• Een voorlopige maatregel aanvragen bij de rechtbank om de post te verwijderen

Verzoek tot verwijdering direct indienen bij de beheerder

De eenvoudigste methode is om direct bij de beheerder van de SNS of het forum een verzoek in te dienen om de lasterlijke opmerkingen te verwijderen. Op sommige forums kan het zijn dat ze relatief gemakkelijk akkoord gaan met het verwijderen als er een verzoek van de persoon zelf is.

Echter, zelfs als er een verzoek tot verwijdering van de persoon zelf is, zijn er niet zelden SNS of forums die niet onmiddellijk akkoord gaan met het verwijderen, behalve voor opmerkingen die duidelijk schadelijk zijn, zoals dreigementen.

De redenen hiervoor zijn dat ze denken dat gemakkelijke verwijdering niet wenselijk is omdat het mogelijk beschermd wordt door de vrijheid van meningsuiting, en dat ze denken dat het plaatsen van kritische opmerkingen de waarde van hun forum verhoogt.

Het is goed om te weten dat er een kans is dat je verzoek tot verwijdering niet wordt geaccepteerd door de beheerder. Daarom is het waarschijnlijk sneller en zekerder om vanaf het begin gebruik te maken van de voorlopige maatregelprocedure van de rechtbank.

Voorlopige maatregel aanvragen bij de rechtbank om de post te verwijderen

Een voorlopige maatregelprocedure is in eenvoudige termen een vereenvoudigde rechtsprocedure, waarbij een voorlopige beslissing van de rechtbank snel wordt gegeven. In het geval van het verwijderen van laster, komt er meestal een conclusie binnen 1 tot 2 maanden na het aanvragen van de voorlopige maatregel.

Als er een voorlopige maatregel wordt gegeven die de verwijdering goedkeurt, zal de beheerder de lasterlijke opmerkingen en dergelijke moeten verwijderen in overeenstemming met de beslissing.

Daarnaast wordt de gemiddelde advocaatkosten voor het gebruik van de voorlopige maatregelprocedure genoemd als:

Een aanbetaling van ongeveer 300.000 yen, een succesvergoeding van ongeveer 300.000 yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

In deze procedure is het mogelijk om tegelijkertijd de openbaarmaking van het IP-adres van de poster en de verwijdering te vragen. De bovengenoemde prijs is de kosten voor het uitvoeren van beide. Natuurlijk zullen de kosten variëren afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de post in kwestie.

Bovendien, als de beheerder een buitenlands bedrijf is, kan het zijn dat er meer tijd en kosten nodig zijn dan normaal vanwege de vertaling van documenten en de levering ervan.

Overigens, voor meer details over de voorlopige maatregel voor verwijdering, zie het volgende artikel.

Gerelateerd artikel: Het verwijderen van lasterlijke artikelen. Wat is de eenvoudige ‘voorlopige maatregel’ in plaats van een rechtszaak?[ja]

Wettelijke maatregelen tegen de auteur van lasterlijke berichten

Het is niet alleen belangrijk om lasterlijke opmerkingen te verwijderen, maar velen van u zullen ook enige vorm van juridische actie willen ondernemen tegen de auteur van de laster.

Als u alleen lasterlijke opmerkingen verwijdert, is er een kans dat dezelfde persoon herhaaldelijk lasterlijke opmerkingen maakt. Daarom zullen we hieronder de mogelijke juridische maatregelen bespreken die u kunt nemen tegen de auteur van de laster.

① Identificatie van de auteur

Voordat juridische stappen kunnen worden ondernomen tegen de auteur van lasterlijke berichten op het internet, is het noodzakelijk om eerst de naam en het adres van de auteur te identificeren. Dit komt omdat laster op het internet vaak anoniem of onder een pseudoniem wordt gepleegd.

De meest gebruikelijke manier om de auteur te identificeren is via de rechtbank. Dit komt omdat de openbaarmaking van belangrijke persoonlijke informatie, zoals de naam en het adres van de auteur, vereist is. Zonder een beslissing of vonnis van de rechtbank zullen sitebeheerders en dergelijke vaak niet instemmen met openbaarmaking.

De reeks procedures om de auteur te identificeren wordt een verzoek tot openbaarmaking van de afzenderinformatie genoemd. Er zijn over het algemeen twee stappen in dit proces:

• Verzoek om openbaarmaking van het IP-adres aan de beheerder van het forum of dergelijke
• Verzoek om openbaarmaking van abonnee-informatie aan de internet service provider (zoals een mobiele telefoonmaatschappij)

Verzoek om openbaarmaking van het IP-adres

Om te beginnen, moet er een verzoek worden gedaan om het IP-adres te openbaren. Een IP-adres is als een adres op het internet dat is gekoppeld aan een bericht, en het is een code die wordt gebruikt om het apparaat dat verbinding maakt met het internet te identificeren.

Als het IP-adres wordt onthuld, kan de internet service provider waarmee de auteur verbinding heeft gemaakt, worden geïdentificeerd.

Hoewel het mogelijk is om direct aan de beheerder van een forum of dergelijke te vragen om het IP-adres te openbaren, wordt het aanbevolen om een voorlopige voorziening bij de rechtbank aan te vragen om een meer betrouwbare openbaarmaking te verkrijgen.

Verbod op het verwijderen van logs

De verbindingslogs die nodig zijn voor het verzoek om openbaarmaking aan de internet service provider hebben een beperkte bewaarperiode, en als deze worden gewist, is het vaak niet meer mogelijk om de auteur te identificeren.

De bewaarperiode varieert per provider, en in het geval van mobiele telefoonmaatschappijen worden de verbindingslogs vaak gewist ongeveer drie maanden na de postdatum.

Daarom is het raadzaam om eerst de provider te vragen om de logs niet te verwijderen.

In veel gevallen zal de provider instemmen met een dergelijk verzoek als u hen op de hoogte stelt dat u van plan bent om via de rechtbank te vragen om de openbaarmaking van de naam en het adres van de auteur, en hen vraagt om de logs voorlopig niet te verwijderen.

Gezien de strikte tijdslimiet voor het verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie, is het veiliger om een voorlopige voorziening te gebruiken, die juridisch bindend is, om de openbaarmaking van het IP-adres te vragen.

Verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie

Zodra het IP-adres is onthuld, wordt er een verzoek gedaan aan de internet service provider die is geïdentificeerd vanuit het betreffende IP-adres om de informatie van de afzender (abonnee) te openbaren.

Wanneer de auteur een lasterlijk bericht plaatst, gaat dit altijd via een internet service provider.

Tenzij het internet van een manga café of openbare WiFi wordt gebruikt, is de internet service provider een betaalde dienst, dus er moet een contract zijn tussen de auteur en de provider. Door het verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender (abonnee), kan de persoonlijke informatie worden geïdentificeerd.

Echter, de informatie van de abonnee is persoonlijke informatie van de klant voor de provider en is zeer vertrouwelijk.

Het is zelden mogelijk om openbaarmaking te verkrijgen door een verzoek buiten de rechtbank, en het is meestal noodzakelijk om een gewone civiele rechtszaak aan te spannen om een verzoek om openbaarmaking te doen. Het duurt ongeveer zes maanden om de informatie van de abonnee te openbaren.

Voor meer informatie over het verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie, zie het volgende artikel.

Gerelateerd artikel: Wat is een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie? Een advocaat legt de methode en aandachtspunten uit[ja]

②Een schadevergoeding eisen van de poster

Als je de poster kunt identificeren, kun je een schadevergoeding eisen. Daarnaast kan het ook voorkomen dat je contact opneemt en een verklaring laat schrijven dat ze nooit meer lasterlijke opmerkingen zullen maken.

Wat betreft de marktprijs voor schadevergoeding voor laster, wordt dit in detail uitgelegd in het onderstaande artikel.

Gerelateerd artikel: Wat is de marktprijs voor een schadevergoeding voor laster?[ja]

Een schadevergoeding kan direct worden geëist van de poster via een gecertificeerde post, maar als het moeilijk lijkt om een schikking te bereiken via onderhandelingen, kan er ook een rechtszaak worden aangespannen om vanaf het begin een schadevergoeding te eisen.

Als je een rechtszaak aanspant om een schadevergoeding te eisen, is er nog een periode van ongeveer 6 maanden tot een jaar nodig om tot een oplossing te komen.

③ Ook de optie om de dader strafrechtelijk aan te klagen

Het is ook een optie om de dader strafrechtelijk aan te klagen op grond van smaad. In gevallen waar smaad wordt vastgesteld, is het niet alleen mogelijk om de dader civielrechtelijk aan te spreken voor een schadevergoeding, maar er is ook de mogelijkheid dat de dader strafrechtelijk aansprakelijk is voor het misdrijf van smaad.

Echter, het strafrechtelijk aanklagen van de dader wordt vaak niet gemakkelijk geaccepteerd door de politie, dus een zorgvuldige aanpak is nodig. Wat betreft onderhandelingen met de politie, is het vaak sneller opgelost als u een advocaat inschakelt die veel ervaring heeft met het behandelen van smaadzaken.

Samenvatting: Overweeg juridische stappen als je last hebt van laster

Als je op het internet lasterlijk wordt behandeld, kan dit voor de betrokkene een enorme psychische stress veroorzaken. Vooral als je echte naam wordt onthuld, kun je je bedreigd voelen, en het is belangrijk om zo snel mogelijk actie te ondernemen.

Aan de andere kant, bij laster is er vaak een emotioneel conflict tussen het slachtoffer en de dader. Als het slachtoffer direct een claim indient bij de dader, kan dit juist leiden tot een escalatie van de situatie.

Als je overweegt juridische stappen te ondernemen tegen de dader, raden we je aan zo snel mogelijk een gespecialiseerde advocaat in te schakelen.

Informatie over onze maatregelen

Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In de afgelopen jaren heeft informatie over reputatieschade en laster die zich op het internet heeft verspreid, ernstige schade veroorzaakt als een ‘digitale tatoeage’. Ons kantoor biedt oplossingen voor het aanpakken van deze ‘digitale tatoeages’. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]