Wat zijn de problemen met het aangeven van een valse naam? Uitleg van jurisprudentie over persoonlijkheidsrechten en namen

Persoonlijkheidsrechten zijn rechten die een persoon moet beschermen in het dagelijks leven, zoals het recht op leven, lichamelijke integriteit, vrijheid en eer. Deze rechten worden gewaarborgd door artikel 13 van de Japanse Grondwet (Constitution of Japan).

Er zijn verschillende aspecten van persoonlijkheidsrechten, en het wordt geïnterpreteerd dat de naam van een persoon is opgenomen als een ‘recht op naam’ binnen deze rechten.

Maar zou het weergeven van een valse naam een inbreuk op de persoonlijkheidsrechten zijn?

De ‘naam alleen’ lijkt in principe los te staan van iemands karakter, deugdzaamheid, reputatie, kredietwaardigheid, enzovoort.

Is het vermelden van een valse naam een inbreuk op persoonlijkheidsrechten?

Er is een geval dat betrekking heeft op de rechten op deze naam.

De eiser heeft een rechtszaak aangespannen tegen het gedaagde bedrijf, omdat in het maandblad van het gedaagde bedrijf valse feiten over zijn naam en geboorteplaats waren vermeld, wat zijn persoonlijke rechten, inclusief zijn reputatie en eer, heeft geschaad. Hij eiste schadevergoeding en de publicatie van een verontschuldigingsadvertentie van het gedaagde bedrijf.

Gevallen waarin het recht op eer en naam werd betwist

In de mei-editie van 2006 van het maandblad ‘WiLL’ werd een artikel gepubliceerd waarin werd beweerd dat de reactie van de Sociaaldemocratische Partij (Japanse Sociaaldemocratische Partij) op het probleem van de ontvoering van Japanners door Noord-Korea onvoldoende was. In dit artikel werd een titel gebruikt die luidde: “Een eerbiedwaardige partijleider van de Sociaaldemocratische Partij die de vrijlating van de ontvoerder Shin Kwang-soo betreurde”. Het artikel suggereerde dat de valse beweringen die op het internet circuleerden, dat “Takako Doi’s echte naam ‘Lee Ko-sun’ is en dat ze van het schiereiland afkomstig is”, waar waren. Dit artikel werd gepubliceerd onder de naam van de hoofdredacteur.

De heer Doi en zijn team beweerden dat “het artikel een volledig ongegronde fabricatie was, gemaakt op basis van eenzijdige speculatie zonder enige verslaggeving over de heer Doi, en dat het zijn persoonlijke rechten, waaronder zijn reputatie en eer, had geschonden”. Ze eisten een verontschuldigingsadvertentie in vijf nationale kranten en een schadevergoeding van 10 miljoen yen, en klaagden het tijdschriftbedrijf en anderen aan.

Beide partijen beweren

De eiser beweerde dat de inhoud van het artikel onwaar is om de volgende redenen:

Ze is geboren als de tweede dochter van Japanse ouders, opgegroeid als een echte ‘Kobe-kind’, en heeft na haar eerste verkiezing 12 opeenvolgende verkiezingen gewonnen met de vurige steun van lokale kiezers, en heeft 36 jaar lang als parlementslid gewerkt.

Niettemin stelt het artikel ten onrechte dat de eiser in het Koreaanse schiereiland is geboren en dat haar naam een Koreaanse naam is. Dit ontkent haar hele persoonlijkheid, inclusief haar woorden en daden tot nu toe. Voor degenen die geloven dat het artikel waar is, worden al haar sociale en politieke activiteiten, en al haar woorden en daden, volledig vals. Ze beweerde dat dit haar sociale reputatie ernstig zou kunnen schaden.

De eiser beweerde ook dat het duidelijk is dat haar persoonlijke rechten, inclusief haar gevoel van eer en vertrouwen als een echte ‘Kobe-kind’, zijn geschonden.

Daarom beweerde ze dat de acties van de gedaagden om het artikel te publiceren en uit te geven niet alleen haar eer schaden, maar ook haar persoonlijke rechten en belangen die wettelijk beschermd moeten worden, en dat ze een onrechtmatige daad vormen.

Daarentegen beweerden de gedaagden dat de feiten die in het artikel worden genoemd, namelijk dat de eiser afkomstig is van het Koreaanse schiereiland en dat haar echte naam “Lee Koosun” is, als volgt zijn:

Deze feiten hebben in principe niets te maken met iemands karakter, deugd, roem, krediet, enz., en deze zouden niet in overweging moeten worden genomen bij het beoordelen van de bekwaamheid en kwalificaties van de eiser om haar taken uit te voeren, zelfs gezien haar sociale status. Ze beweerden dat deze feiten op geen enkele manier de objectieve evaluatie die de eiser van de samenleving ontvangt, zouden verminderen, en dat het artikel niet kritiek levert op punten zoals “de eiser heeft gelogen over haar geboorteplaats” of “de eiser heeft gelogen over haar nationaliteit”, en het is duidelijk dat het artikel niet de indruk wekt dat al haar woorden en daden volledig vals zijn.

Ze beweerden dat het feit dat de eiser afkomstig is van het Koreaanse schiereiland en dat haar echte naam ‘Lee Koosun’ is, haar sociale reputatie niet zou verminderen.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank oordeelde eerst of de betreffende beschrijving de sociale waardering van de eiser zou kunnen verminderen door feiten aan te geven. Het artikel suggereert voornamelijk objectieve, waarde-neutrale feiten over de eiser, namelijk dat zijn echte naam ‘Lee Koosun’ is en dat hij afkomstig is van het Koreaanse schiereiland. De rechtbank erkende dat deze beschrijvingen de sociale waardering zouden kunnen verminderen.

Echter,

In de context van dit artikel, dat de houding van de Sociaal-Democratische Partij ten opzichte van de ontvoeringen van Japanners door Noord-Korea bekritiseert, kan worden gezegd dat de beschrijving suggereert dat een van de redenen waarom men zou kunnen denken dat de reactie van de Sociaal-Democratische Partij op de ontvoeringen van Japanners door Noord-Korea onvoldoende was, is dat de eiser afkomstig is van het Koreaanse schiereiland en dat zijn echte naam die van een Koreaan lijkt te zijn. Dit geeft de indruk dat de eiser, die jarenlang lid is geweest van het Huis van Afgevaardigden en zelfs voorzitter van het Huis en leider van de Sociaal-Democratische Partij is geweest, zich heeft gedragen op een manier die ongepast is voor een Japanse politicus, door de belangen van zijn thuisland boven die van de Japanse burgers te stellen. Het is duidelijk dat dit de sociale waardering van de eiser vermindert.

Kobe District Court Amagasaki Branch, 13 november 2008 (Gregoriaanse kalender)

De rechtbank erkende smaad. Wat betreft de naam,

Een naam is de basis waarop een persoon als individu wordt gerespecteerd en is het symbool van de persoonlijkheid van die persoon. Het maakt deel uit van de persoonlijkheidsrechten. Het is natuurlijk dat mensen een sterke gehechtheid hebben aan hun naam en geboorteplaats, die ze beschouwen als belangrijke elementen van hun persoonlijkheid (het is duidelijk uit het hele verloop van het argument dat de eiser een sterke gehechtheid heeft aan zijn naam en geboorteplaats). Daarom, zelfs als de beschrijving in dit geval objectieve, waarde-neutrale feiten over de naam en geboorteplaats aangeeft, kan worden gezegd dat de beschrijving de gevoelens van eer en persoonlijke belangen van de eiser schendt, aangezien het duidelijk valse feiten beschrijft.

Idem

De rechtbank erkende dat zelfs als de beschrijving objectieve, waarde-neutrale feiten over de naam en geboorteplaats aangeeft, er gevallen kunnen zijn waarin het recht met betrekking tot de naam, dat deel uitmaakt van de persoonlijkheidsrechten, wordt geschonden. De rechtbank beval de gedaagden om een schadevergoeding van 2 miljoen yen te betalen, maar erkende de noodzaak van een verontschuldigingsadvertentie niet vanwege het lage aantal verkochte exemplaren.

Overigens, het Hooggerechtshof van Osaka steunde het vonnis van de eerste aanleg en verwierp het beroep van de gedaagden, en het Hooggerechtshof toonde ook zijn steun voor de vonnissen van de eerste en tweede aanleg en verwierp het beroep van de gedaagden, waardoor het vonnis definitief werd.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Geval waarin alleen het recht op de naam werd betwist

Er werd een artikel gepost op het forum ‘textream’, dat ooit werd beheerd door Yahoo! JAPAN, in februari 2016 (Heisei 28). Het artikel betrof een voormalig werknemer van een bedrijf in de prefectuur Miyagi, met de titel: “Laten we de voormalige directeur van bedrijf A, ook bekend als de Koreaanse inwoner van Japan, meneer XXX, terugroepen naar het hoofdkantoor!”

In juni 2017 (Heisei 29) stuurde de eiser een document naar Yahoo! JAPAN, waarin hij stelde dat “de informatie die vermeldt dat de eiser een Koreaanse inwoner van Japan is, onjuist is, en dat dit een ernstige inbreuk op zijn persoonlijkheidsrechten en eer vormt”. Hij vroeg om maatregelen om de verzending van het betreffende artikel te voorkomen en voegde kopieën van zijn familie register toe.

Echter, Yahoo! JAPAN weigerde in september van datzelfde jaar (Heisei 29) het artikel te verwijderen. Daarom spande de eiser in november een rechtszaak aan, waarin hij eiste dat het artikel verwijderd zou worden en dat hij een schadevergoeding zou ontvangen.

Beide partijen beweren

De eiser beweert dat het betreffende artikel de eiser als een in Japan wonende Koreaan beschrijft, met OOOO als zijn alias en XXX als zijn echte naam. Dit suggereert valse feiten. Mensen beschouwen hun naam en geboorteplaats als belangrijke aspecten van hun identiteit en hebben er van nature een sterke band mee. Zelfs als de valse feiten over de naam en geboorteplaats de sociale waardering niet verminderen, zou het nog steeds een inbreuk op de persoonlijkheidsrechten (persoonlijke belangen) van die persoon moeten worden beschouwd. De eiser eist schadevergoeding op basis van onrechtmatige daad voor het verwijderen van het artikel en voor het niet verwijderen ervan.

Daarentegen beweert de verweerder, Yahoo! JAPAN, dat het betreffende artikel bedoeld was om de eiser terug te roepen naar het hoofdkantoor, en dat het kan worden gelezen alsof de eiser een waardevolle medewerker voor het bedrijf is. Daarom verlaagt het artikel de sociale waardering van de eiser niet. Bovendien, gezien het feit dat er geen precedenten zijn van het Hooggerechtshof of lagere rechtbanken die het recht om een artikel te verwijderen op basis van persoonlijkheidsrechten in een zaak als deze erkennen, kan men nauwelijks zeggen dat men er zeker van kon zijn dat het betreffende artikel illegaal was. Daarom beweert Yahoo! JAPAN dat ze geen aansprakelijkheid voor schadevergoeding op basis van onrechtmatige daad dragen voor het niet verwijderen van het artikel.

Objectief beoordeeld, kan worden gezegd dat de uitspraak “Laten we alias OOOO, een in Japan wonende Koreaan, ook wel bekend als XXX, terugroepen naar het hoofdkantoor!” niet positief is. Het lijkt erop dat het artikel bedoeld is om de eiser te bespotten en te pesten door hem te beschrijven als een in Japan wonende Koreaan. Dit kan worden beschouwd als een twijfelachtige reactie.

De beslissing van de rechtbank

De rechtbank stelde eerst vast dat de eiser de Japanse nationaliteit heeft en geen Koreaan in Japan is, en dat de echte naam van de eiser ○○○○ is, niet ×××. Dit kon gemakkelijk worden vastgesteld met bewijs. De rechtbank erkende dat het artikel in kwestie valse feiten bevatte over de naam en afkomst/nationaliteit van de eiser.

Daarnaast wees de rechtbank op een precedent van het Hooggerechtshof, dat als volgt luidt:

“Een naam dient maatschappelijk gezien om een persoon te onderscheiden en te identificeren van anderen. Tegelijkertijd is het voor die persoon de basis voor respect als individu en het symbool van zijn persoonlijkheid, en vormt het een onderdeel van zijn persoonlijkheidsrechten. Daarom heeft een persoon het recht om beschermd te worden tegen onrechtmatige daden, zodat anderen zijn naam correct uitspreken.”

Hooggerechtshof, 16 februari 1988 (1988)

Op basis hiervan stelde de rechtbank dat de afkomst/nationaliteit van een persoon over het algemeen diep verbonden is met de vorming van zijn persoonlijkheid, en dat het normaal is dat mensen een sterke gehechtheid hebben aan hun eigen afkomst/nationaliteit. De rechtbank verwierp het argument van Yahoo! JAPAN dat “het artikel in kwestie de sociale waardering van de eiser niet vermindert”.

“De verweerder beweert dat het artikel in kwestie bedoeld was om de eiser terug te roepen naar het hoofdkantoor van bedrijf a, en dat het artikel kan worden gelezen als een indicatie dat de eiser een waardevolle medewerker is voor bedrijf a, en daarom vermindert het artikel de sociale waardering van de eiser niet. Echter, het probleem met het artikel in kwestie is niet of het de sociale waardering van de eiser vermindert, maar dat het valse feiten over de naam en afkomst/nationaliteit van de eiser bevat, waardoor het recht van de eiser om correct te worden erkend door derden wordt geschonden.”

Sendai District Court, 9 juli 2018 (2018)

De rechtbank stelde dat de verweerder op de hoogte had moeten zijn van het precedent van het Hooggerechtshof uit 1988, en dat het aannemelijk is dat de verweerder wist dat het artikel in kwestie valse feiten bevatte over de naam en afkomst/nationaliteit van de eiser een week na de bijlage van de relevante documenten, op 1 juli 2017. De rechtbank kende de eiser een schadevergoeding toe van 15.000 yen per maand tot de datum van de mondelinge behandeling van deze zaak, 10 mei 2018, en beval de betaling van 154.838 yen (berekening: 15.000 yen x 10 maanden + 15.000 yen ÷ 31 dagen x 10 dagen) en de verwijdering van het artikel.

Volgens het argument van Yahoo! JAPAN, zelfs als valse feiten over de naam en afkomst/nationaliteit worden gepresenteerd en iemand wordt lastiggevallen, als dit niet leidt tot een vermindering van de sociale waardering, zou men dit moeten tolereren. Echter, het correct laten erkennen van de naam en afkomst/nationaliteit door derden is een recht dat alle aspecten van de persoonlijkheid, inclusief eer en vertrouwen, omvat. Er is absoluut geen reden om de vrijheid van meningsuiting van de zender te beschermen die valse feiten presenteert en lastigvalt.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law-reques[ja]

Samenvatting

Zelfs als het probleem niet is of uw sociale reputatie zal dalen wanneer u laster, ongerechtvaardigde aanvallen of intimidatie ondergaat, kan het mogelijk zijn om persoonlijke belangen buiten het recht op eer te claimen.

Zelfs als u denkt dat het geen smaad is, neem dan contact op met een ervaren advocaat.

Informatie over onze maatregelen

Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In de afgelopen jaren heeft informatie over reputatieschade en laster die zich op het internet heeft verspreid, ernstige schade veroorzaakt als een ‘digitale tatoeage’.

Het negeren van valse informatie over namen kan ook onaanvaardbare schade veroorzaken. Ons kantoor biedt oplossingen voor dergelijke informatiebeheer op het internet. De details worden beschreven in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]