Vier stappen om de posters van YouTube's trollende reacties te identificeren

YouTube is, zoals we allemaal weten, de grootste videosharing-site ter wereld. Er zijn veel mensen die genieten van het uploaden van hun eigen gemaakte video’s. Op YouTube kunt u reacties plaatsen en bekijken vanaf het scherm van elke video. Er zijn waarschijnlijk veel mensen die de beoordelingen van anderen over de video’s die ze hebben bekeken interessant vinden en de reactiesectie hebben gecontroleerd, toch?

In deze reacties vind je naast lof en dankwoorden ook ondraaglijke lasterlijke uitdrukkingen. Er zijn niet weinig videomakers die last hebben van trollende reacties. Er zullen ook videomakers zijn die de personen die trollende reacties plaatsen willen identificeren en hen willen stoppen met het plaatsen van kwaadaardige reacties.

In dit artikel introduceren we een methode om de posters van lasterlijke reacties te identificeren. We denken dat dit vooral nuttig kan zijn voor degenen die zelf video’s op YouTube uploaden, dus lees het alstublieft.

Voorbeelden van laster en trollende reacties op YouTube-video’s

Op YouTube kan iedereen gemakkelijk reacties plaatsen. Daarom is het een site met een hoog risico op laster en reputatieschade door zogenaamde ‘trollende reacties’. Hier zijn enkele typische voorbeelden van laster.

Pesterijen

Er kunnen berichten worden geplaatst met de bedoeling de video-uploader of de deelnemers te pesten.

• Wat een lelijk gezicht heeft deze uploader. Hoe kan hij/zij zo leven met zo’n gezicht?
• Wat een irritante, schrille stem. Ik wou dat zijn/haar stembanden zouden breken.
• Deze video is een kopie van een andere kanaal. Iedereen, geef het een lage beoordeling.

Discriminerende uitspraken

Er kunnen ook discriminerende uitspraken worden geplaatst over etniciteit, religie, geslacht, gehandicapten, enz.

• Deze donkere persoon, je zou hem/haar waarschijnlijk niet eens opmerken in het donker, lol.
• Deze stomme idioot, ik hoop dat hij/zij wordt overreden door een auto!
• Vrouwen zijn minder capabel dan mannen, ze zouden gewoon thuis moeten blijven en huishoudelijk werk moeten doen.

Bedreigingen

Er kunnen ook berichten worden geplaatst die als bedreigingen kunnen worden opgevat, door mensen die een hekel hebben aan de uploader of die hun frustraties willen uiten.

• Ik haat deze uploader, ik ga hem/haar opsporen en vermoorden.
• Ik heb een tijdbom voor je huis geplaatst, wees voorzichtig!

Schending van privacy

Er kunnen ook persoonlijke gegevens worden geplaatst, zoals adres, naam, telefoonnummer, werkplek, enz.

Je kunt verzoek tot verwijdering van ongewenste reacties indienen bij YouTube

Posts zoals hierboven hebben een hoge kans om in strijd te zijn met de communityrichtlijnen van YouTube. Daarom is de kans groot dat YouTube actie zal ondernemen als je een verzoek tot verwijdering indient.

Voor meer informatie over hoe je een verwijderingsverzoek kunt indienen bij YouTube, raadpleeg je dit artikel.

Gerelateerd artikel: Wat is de methode om een verwijderingsverzoek in te dienen voor lasterlijke opmerkingen op YouTube-video’s? Een advocaat legt uit[ja]

Hieronder leggen we in detail uit hoe je de poster kunt identificeren.

Procedure voor het identificeren van YouTube troll commentatoren ①: IP-adres openbaarmaking verzoek

We introduceren de methode voor het aanvragen van de openbaarmaking van het IP-adres dat nodig is om de troll commentatoren te identificeren.

Wat is een IP-adres?

De eerste stap is het aanvragen van de openbaarmaking van het IP-adres bij Google, het bedrijf dat YouTube beheert.

Een IP-adres is een nummer dat is toegewezen aan een terminal zoals een pc of smartphone die is verbonden met het internet, en speelt een rol als een adres op het internet.

Sommigen van u vragen zich misschien af waarom we specifiek vragen om de openbaarmaking van het IP-adres, in plaats van directe persoonlijke informatie zoals de naam, het adres en het telefoonnummer van de poster. De reden hiervoor is dat de site (YouTube) waarschijnlijk niet in het bezit is van dergelijke directe persoonlijke informatie van de poster.

Voorlopige maatregelen

Volgens informatie op het internet zijn de gemiddelde advocaatkosten

ongeveer 300.000 yen voor de aanvangsvergoeding en ongeveer 300.000 yen voor de succesvergoeding.

Deze informatie is vermeld. De kosten kunnen variëren afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de post, en de advocaat (juridisch kantoor) die u inhuurt, dus neem deze cijfers als een ruwe gids.

Gerelateerd artikel: Wat zijn de advocaatkosten en compensatieproces voor reputatieschade?[ja]

Hoewel het niet vaak wordt vermeld in online artikelen, is YouTube een site die wordt beheerd door Google LLC, een buitenlands bedrijf, dus om voorlopige maatregelen te nemen, is het noodzakelijk om de registratie van buitenlandse bedrijven en de Engelse vertaling van documenten en bewijs te verkrijgen. De werkelijke kosten hiervan bedragen in veel gevallen ongeveer 200.000 yen.

Bewijs van de illegaliteit van troll commentaren

Om een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres te krijgen in de procedure voor voorlopige maatregelen, moet u bewijzen dat de post illegaal is en uw argumenten moeten worden geaccepteerd. Aan de andere kant, als u een verwijderingsverzoek indient bij de site, kunt u het laten verwijderen als u bewijst en beweert dat het illegaal is of in strijd is met de richtlijnen.

Bijvoorbeeld, de YouTube-richtlijnen stellen dat

Het is niet toegestaan om intimiderende video’s of opmerkingen op YouTube te plaatsen. Als intimidatie uitmondt in kwaadaardige aanvallen, kunnen we deze verwijderen als u ons dit meldt. In andere gevallen, als u zich enigszins ongemakkelijk voelt, negeer het dan en laat het voorbijgaan.

“YouTube: Communityrichtlijnen“

Volgens deze regels kunnen opmerkingen die als kwaadaardige intimidatie worden beschouwd, zelfs als ze niet illegaal zijn, worden verwijderd.

Aan de andere kant, om de openbaarmaking van het IP-adres te ontvangen, moet de betreffende opmerking illegaal zijn. Om de illegaliteit van een opmerking te laten erkennen door de rechtbank, zijn er twee dingen nodig: “een juridisch argument dat de post illegaal is” en “bewijs om het argument te ondersteunen”.

Met andere woorden, u moet juridisch beargumenteren welke rechten zijn geschonden en waarom ze zijn geschonden. Het maken van dergelijke juridische argumenten kan moeilijk zijn voor leken, dus we raden u aan een advocaat in te huren die gespecialiseerd is in online laster.

Procedure ② voor het identificeren van YouTube troll comment posters: Verbod op het verwijderen van logs

Door het verkrijgen van een IP-adres kan worden vastgesteld welke provider de internetverbinding biedt aan het apparaat dat de post heeft gemaakt. Bijvoorbeeld, of het een vaste lijn is zoals NTT, of een mobiele lijn zoals docomo. De provider heeft communicatielogs, zoals het adres en de naam van de persoon (eigenlijk de contractant van de lijn) die de betreffende opmerking heeft geplaatst.

Echter, deze logs worden niet voor altijd bewaard. Als de logs worden verwijderd, zal er geen informatie zijn om te onthullen, zelfs als er een verzoek om informatie openbaarmaking wordt gedaan, en het zal mislukken, dus het is absoluut noodzakelijk om de logs te bewaren. Daarom is het noodzakelijk om een rechtszaak te starten om de provider te verbieden de logs te verwijderen.

Echter, in de praktijk zijn er veel gevallen waarin het voldoende is om een kennisgeving uit te geven met de bedoeling van “Ik ga een rechtszaak starten om informatie te onthullen, dus houd de logs bij”, zonder een rechtszaak te starten. Echter, zelfs bij deze kennisgeving, is het noodzakelijk om te beweren en te bewijzen dat de betreffende opmerking illegaal is.

De geschatte kosten van een advocaat om deze kennisgeving uit te geven zijn ongeveer 100.000 yen als er slechts één provider is.

Procedure ③ voor het identificeren van YouTube troll commentatoren: Verzoek om openbaarmaking van adres en naam

Zodra de procedure voor het verbod op het verwijderen van logs is voltooid, zal het nodig zijn om een rechtszaak aan te spannen tegen de provider om de openbaarmaking van de naam en het adres van de poster te eisen. Deze openbaarmaking vereist een rechtszaak, ongeacht voorlopige maatregelen. Omdat namen en adressen belangrijke persoonlijke informatie zijn, moet zorgvuldig worden overwogen of openbaarmaking gerechtvaardigd is. Verzoeken om openbaarmaking aan administratieve instanties zoals overheidskantoren worden ook zorgvuldig uitgevoerd in overeenstemming met de wet.

Net als de rechten van degenen die laster hebben ondergaan, is de persoonlijke informatie van de zender ook informatie die bescherming verdient. Bijvoorbeeld, zelfs als er een commentaar is geplaatst dat zegt “het is een kopie”, als dat waar is, is de kans groot dat het verzoek om openbaarmaking niet wordt geaccepteerd. Vanuit dit perspectief wordt een zorgvuldige discussie gevoerd, en alleen als de rechtbank oordeelt dat de post illegaal is, wordt er een bevel tot openbaarmaking van de naam en het adres aan de provider gegeven.

De marktprijs voor de advocaatkosten voor het verzoek om openbaarmaking van de zenderinformatie is

een aanvangsvergoeding van ongeveer 300.000 yen, en een succesvergoeding van ongeveer 200.000 yen

wordt gezegd.

Gerelateerd artikel: Wat zijn de advocaatkosten en compensatieproces voor reputatieschade?[ja]

Procedure ④ voor het identificeren van YouTube troll commentatoren: Civiele en strafrechtelijke processen

Als je wint in een rechtszaak om informatie te onthullen, kun je erachter komen wie de poster is. Vervolgens is het mogelijk om een schadevergoeding te eisen in een civiele of strafrechtelijke procedure tegen de geïdentificeerde poster. Echter, laster, dat het onderwerp is van een strafrechtelijke procedure, is een klachtdelict, dus zonder een klacht van het slachtoffer kan de officier van justitie geen strafrechtelijke procedure starten. Daarom is het noodzakelijk om een schaderapport in te dienen en strafrechtelijke verantwoordelijkheid te eisen.

De “schade” waarvoor je een vergoeding kunt eisen, omvat grofweg de volgende drie dingen:

• Vergoeding voor emotionele schade
• Advocaatkosten (onderzoekskosten) gebruikt in stappen 1-3
• Advocaatkosten voor het voeren van een schadevergoedingsprocedure

Gerelateerd artikel: Wat is de marktprijs en berekeningsmethode voor schadevergoedingseisen tegen lasteraars?[ja]

Als alle kosten die nodig zijn voor de procedure kunnen worden teruggevorderd door een schadevergoedingseis, zal er geen daadwerkelijke last zijn voor de cliënt. Er zijn echter risico’s, zoals of de schadevergoedingseis zal worden erkend, en of er een voldoende vergoeding kan worden verkregen als deze wordt erkend.

Overigens, YouTube is een site die veel mensen gebruiken via een app. Het wordt verwacht dat veel mensen het op hun smartphone gebruiken, maar in dat geval kunnen ze ook Wi-Fi op locatie gebruiken. Openbare draadloze LAN’s hebben een hoge mate van anonimiteit, dus vergeleken met carrierlijnen, zal de procedure waarschijnlijk meer tijd kosten.

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat om de identiteit van YouTube trollen te achterhalen

We hebben uitgelegd hoe je de identiteit van YouTube-commentatoren kunt achterhalen en wat de gemiddelde kosten zijn voor een advocaat in dergelijke gevallen. Om de identiteit van een poster op YouTube te achterhalen, zijn de volgende drie gerechtelijke procedures nodig:

• Voorlopige maatregel voor het onthullen van het IP-adres
• Bevel tot verbod op het verwijderen van logs
• Gerechtelijke procedure voor het onthullen van de informatie van de afzender

Dit betekent dat er aanzienlijke tijd en kosten zijn verbonden aan het inschakelen van een advocaat. Als de operator een buitenlands bedrijf is, komen er extra kosten bij voor zaken als het vertalen van documenten en bewijsmateriaal naar het Engels en het verkrijgen van buitenlandse bedrijfsregistraties.

Echter, als de identificatie succesvol is, is het mogelijk om schadevergoeding te eisen van de poster, zoals advocaatkosten en smartengeld, dus er is een kans om de kosten terug te verdienen. Hoe dan ook, juridische discussie is essentieel, dus als je de identiteit van de poster wilt achterhalen, raden we je aan om advies in te winnen bij een advocaat die gespecialiseerd is in internet laster.

Informatie over de maatregelen van ons kantoor

Monolith Law Office is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. Ons kantoor heeft ervaring met het identificeren van posters van verschillende soorten berichten, zoals laster, inbreuk op privacy en identiteitsfraude, op verschillende sites, van sociale netwerken zoals Twitter tot anonieme bulletinboards zoals 5chan, voor verschillende klanten, waaronder bedrijven die genoteerd zijn op de Tokyo Stock Exchange Prime, bekende bedrijfsleiders, verschillende bedrijven en bekende YouTubers. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

Behandelde gebieden van Monolith Law Office: Identificatie van posters van laster, etc.[ja]