Fraude en intimidatie in bedrijfsvoering op 2channel

2channel is het grootste anonieme elektronische prikbord in Japan, maar naarmate het groter werd, begonnen steeds meer mensen berichten te plaatsen, waardoor het een prikbord werd waar veel lasterlijke threads en berichten werden verzameld.

Er zijn veel berichten met bedreigingen en aankondigingen van misdaden, en arrestaties en doorverwijzingen naar de openbare aanklager voor verschillende misdrijven houden niet op.

Als je onvoorzichtig berichten plaatst op 2channel, loop je het risico op verschillende misdrijven, maar hier zullen we de misdrijven van obstructie van zaken door fraude en obstructie van zaken door dwang bespreken, die zijn aangeklaagd voor berichten op 2channel, met voorbeelden.

Lichte misdrijven en strafbare feiten die de bedrijfsvoering belemmeren

Het melden van een misdaad aan de politie alsof het heeft plaatsgevonden, terwijl dat niet het geval is. Het melden van een brand aan de brandweer alsof het heeft plaatsgevonden, terwijl dat niet het geval is. Het melden van verstoringen van een concert aan de organisator. Deze handelingen werden vroeger behandeld en afgehandeld als lichte misdrijven.

De Wet op Lichte Misdrijven (Japanse Wet op Lichte Misdrijven) is een wet die detentie (fysieke beperking van 1 dag tot minder dan 30 dagen) of een boete (geldelijke boete van 1.000 yen tot minder dan 10.000 yen) bepaalt voor lichte overtredingen van de openbare orde. Het plegen van een van de 33 handelingen die in de artikelen van de wet zijn vastgelegd, wordt als een misdrijf beschouwd.

Artikel 1 van de Wet op Lichte Misdrijven (Japanse Wet op Lichte Misdrijven) stelt:

“Een persoon die valt onder een van de volgende punten, zal worden onderworpen aan detentie of een boete”

Artikel 1 van de Wet op Lichte Misdrijven (Japanse Wet op Lichte Misdrijven)

En het noemt 33 handelingen, waaronder “een persoon die een fictief misdrijf of een ramp aan een ambtenaar meldt” (artikel 1, punt 16) en “een persoon die de zaken van een ander belemmert door middel van kattenkwaad” (artikel 1, punt 31). In het verleden werd de Wet op Lichte Misdrijven (Japanse Wet op Lichte Misdrijven) gebruikt om te reageren op personen die valse meldingen deden.

Echter, recentelijk is er een trend om deze handelingen te behandelen als strafbare feiten die de bedrijfsvoering belemmeren onder het strafrecht. Het melden van een misdaad aan de politie alsof het heeft plaatsgevonden, terwijl dat niet het geval is, wordt niet langer behandeld als een licht misdrijf, maar als een strafbaar feit dat de bedrijfsvoering belemmert, dat een strengere straf oplegt (gevangenisstraf van maximaal 3 jaar of een boete van maximaal 500.000 yen).

Delict van belemmering van de politie

De achtergrond van deze strengere straffen is de wereldwijde opmars van terrorisme en de daarmee gepaard gaande versterking en uitbreiding van de beveiliging. Als er een valse melding is dat er een bom is geplaatst op een drukke plaats zoals een station, moet de politie een grootschalige beveiligingsoperatie opzetten. Spoorwegmaatschappijen worden ook gevraagd om mee te werken aan deze beveiliging, wat leidt tot het controleren van prullenbakken, het tijdelijk sluiten van toegangspoorten en grote verstoringen in hun werkzaamheden. In dit geval kan er sprake zijn van een delict van belemmering van de bedrijfsvoering door bedreiging tegen de spoorwegmaatschappij.

Daarnaast zou je kunnen denken dat het ook een delict van belemmering van de uitvoering van openbare taken tegen de politie zou kunnen zijn. Maar zelfs in dat geval, kan men zeggen dat de uitvoering van openbare taken “belemmerd” is? Als de melding vals was, zou de politie tijd hebben verspild, maar de beveiligingsactiviteiten als gevolg van de valse melding zijn nog steeds beveiligingsactiviteiten en worden niet belemmerd. Het lijkt erop dat er geen sprake kan zijn van een delict van belemmering van de uitvoering van openbare taken door valse informatie.

Delict van bedrieglijke belemmering van de politie

Maar is er sprake van een delict van bedrieglijke belemmering van de politie? Er is een rechtszaak geweest waarin werd betwist of het plaatsen van een valse misdaadwaarschuwing op een prikbord een overtreding is van artikel 1, paragraaf 31 van de Japanse ‘Kleine Delicten Wet’ (軽犯罪法), of een delict van bedrieglijke belemmering van de politie.

Op 26 juli 2008 (Heisei 20) werd er een bericht op een prikbord geplaatst dat luidde: “Ik zal binnen een week vanaf vandaag een willekeurige moord plegen op Tsuchiura Station”. De politie van Tsuchiura zette de volgende dag om ongeveer 7 uur ‘s ochtends tot 7 uur ‘s avonds 8 politieagenten in.

In de eerste aanleg werd geoordeeld dat er sprake was van een delict van bedrieglijke belemmering van de politie, maar de verdediging ging in beroep, met het argument dat het slechts een “grap” was onder artikel 1, paragraaf 31 van de ‘Kleine Delicten Wet’.

In reactie hierop verwierp het hof van beroep het beroep. Laten we eens kijken naar de essentie van het vonnis.

Met betrekking tot de “valse melding van een misdaadwaarschuwing”,

“Bij de politie, tenzij ze onmiddellijk kunnen doorzien dat het vals is, worden ze gedwongen om nutteloze inzet en waakzaamheid te tonen”, en “de oorspronkelijke openbare dienst (werk) van de politie die zou zijn uitgevoerd als er geen valse melding was, wordt belemmerd (het wordt moeilijk om uit te voeren)”

(Oordeel van het Hooggerechtshof van Tokyo, 12 maart 2009 (Heisei 21))

Daarnaast werd de huidige post beoordeeld als een “waarschuwing voor een ernstige misdaad”,

“Gezien het feit dat het aan de politie wordt gemeld en de politie wordt gedwongen om een passende reactie te geven, is de illegale daad van de verdachte in dit geval hoog, en het is geen grap, maar bedrog”

(Oordeel van het Hooggerechtshof van Tokyo, 12 maart 2009 (Heisei 21))

En erkende het delict van bedrieglijke belemmering van de politie.

Delicten van bedrijfsbelemmering door bedrog en intimidatie

Het delict van bedrijfsbelemmering door bedrog, dat een zeer breed toepassingsgebied heeft, is gedefinieerd in artikel 233 van het Japanse strafrecht (Wetboek van Strafrecht).

“Een persoon die valse geruchten verspreidt of bedrog gebruikt om de reputatie van een persoon te schaden of zijn/haar bedrijfsvoering te belemmeren, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een boete van maximaal 500.000 yen.”

Artikel 233 van het Japanse strafrecht

Personen die “valse geruchten verspreiden” en “de reputatie van een persoon schaden” vallen onder het delict van reputatieschade, en personen die “bedrog gebruiken” en “de bedrijfsvoering belemmeren” vallen onder het delict van bedrijfsbelemmering door bedrog.

Het delict van bedrijfsbelemmering door intimidatie is gedefinieerd in artikel 234 van het Japanse strafrecht.

“Een persoon die intimidatie gebruikt om de bedrijfsvoering van een persoon te belemmeren, wordt op dezelfde manier gestraft als in het vorige artikel.”

Artikel 234 van het Japanse strafrecht

Met andere woorden, het is een misdrijf dat bestaat uit drie elementen: “het gebruik van intimidatie”, “belemmering van de bedrijfsvoering”. Voor meer informatie over bedrijfsbelemmering door bedrog en intimidatie, zie het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/netslander-against-companies[ja]

Bedrijfsbelemmering is geen aanklachtbaar misdrijf

Laat ik eerst een belangrijk punt benadrukken. De meest bekende vorm van laster op het internet is de smaad. Als je iemand lastert op het internet, kun je aangeklaagd worden voor smaad, en het is ook heel gebruikelijk dat er tegelijkertijd een bedrijfsbelemmering wordt gepleegd.

In tegenstelling tot smaad, is bedrijfsbelemmering geen aanklachtbaar misdrijf.

Smaad is een aanklachtbaar misdrijf, wat betekent dat je niet gearresteerd kunt worden tenzij het slachtoffer een strafklacht indient. Echter, zowel frauduleuze als gewelddadige bedrijfsbelemmering zijn geen aanklachtbare misdrijven, wat betekent dat je gearresteerd en aangeklaagd kunt worden, zelfs als er niemand een strafklacht indient.

Veel mensen maken hier een vergissing, maar zelfs bij niet-aanklachtbare misdrijven is het mogelijk voor het slachtoffer om een aanklacht in te dienen. Zelfs bij bedrijfsbelemmering, een niet-aanklachtbaar misdrijf, kan het slachtoffer de dader aanklagen, en als het slachtoffer een strafklacht indient, kan dit de situatie van de verdachte verslechteren en kan de straf zwaarder worden.

Samenvatting

Als u denkt dat uw werkzaamheden worden belemmerd door een bericht, is het raadzaam om een advocaat te raadplegen en een klacht of aanklacht in te dienen bij de politie. Als de politie uw klacht accepteert, zullen zij een onderzoek starten en de verdachte arresteren of doorverwijzen. Mocht u per ongeluk een bericht hebben geplaatst op een forum zoals 2channel dat kan leiden tot een aanklacht wegens belemmering van de werkzaamheden, dan moet u onmiddellijk een advocaat raadplegen. Hoewel veel eerste overtredingen, die geen grote impact op de samenleving hebben, vaak resulteren in een boete, krijgt u toch een strafblad. Om een strafblad te voorkomen, moet u ervoor zorgen dat er geen aanklacht tegen u wordt ingediend. Het is noodzakelijk om een ervaren advocaat te raadplegen en snel te handelen.