Hoe een verwijderingsverzoek in te dienen voor berichten op 5chan (voorheen 2chan)

“2channel” werd in 1999 opgericht als persoonlijke website van meneer “Hiroyuki” (Hiroyuki Nishimura).

In 2009 overtrof het aantal gebruikers de 11 miljoen, waardoor het het grootste anonieme elektronische bulletinboard in Japan werd. Naarmate het groter werd, begonnen steeds meer mensen berichten te plaatsen, waardoor het een forum werd waar veel lasterlijke threads en berichten werden verzameld.

Omdat de domeinmacht sterk is, als iemand negatieve inhoud over een individu of bedrijf op “2channel” plaatst, komt het bovenaan de zoekresultaten te staan, wat vaak een probleem is geworden. Laster tegen zichzelf of hun bedrijf blijft voor altijd in de oude logs van het forum staan, en dit verschijnt in de zoekresultaten, waardoor de schade niet stopt. Er zijn niet weinig consultaties over of er een manier is om dit te verwijderen.

2channel (2ch.sc) en 5channel (5ch.net)

De oorsprong van de twee sites

2channel, dat oorspronkelijk slechts één site was, werd in 2014 overgedragen aan de heer Jim Watkins, die de feitelijke beheersrechten kreeg. Dit leidde tot een geschil over de rechten tussen hem en de heer Hiroyuki Nishimura, waardoor er twee ‘2channel’-sites ontstonden: de oorspronkelijke ‘2channel (2ch.net)’ en de nieuw opgerichte ‘2channel (2ch.sc)’ door de heer Nishimura.

In dit geschil over de rechten, is de situatie in Japan complex geworden, waarbij de heer Nishimura persoonlijk de handelsmerkrechten bezit, terwijl het domein ‘2ch.net’ wordt beheerd door ‘Race Queen Inc’, het beheerbedrijf van ‘2ch.net’.

Later besloot de heer Watkins ‘2channel (2ch.net)’ over te dragen aan ‘N.T. Technology Inc.’ om onnodige geschillen over de rechten te voorkomen. Dit bedrijf veranderde de naam in ‘5channel’ en veranderde ook de domeinnaam in ‘5ch.net’.

Als gevolg hiervan,

• 2channel (2ch.sc) wordt beheerd door ‘PACKET MONSTER INC, PTE.LTD’ (een bedrijf onder Singaporese wet)
• 5channel (5ch.net) wordt beheerd door ‘Loki Technology Inc’ (een bedrijf onder Filipijnse wet)

Deze situatie blijft tot op de dag van vandaag bestaan. De details van deze gebeurtenissen worden uitgelegd in het volgende artikel.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Het onderscheid tussen berichten op beide sites

2channel (2ch.sc) is een spiegelsite (kopieersite) van 5channel (5ch.net), dus de berichten zijn in principe hetzelfde. Echter, het is ook mogelijk om aparte berichten te plaatsen.

Hoe berichten te onderscheiden

Kijk naar de ID-weergave van de berichten op het forum en controleer of deze eindigt op ‘.net’.

De ID’s die worden toegekend aan berichten op 2channel (2ch.sc) eindigen, zoals te zien is in de bovenstaande afbeelding, ofwel niet op ‘.net’, ofwel wel op ‘.net’.

• Als het niet eindigt op ‘.net’, is het een bericht op 2channel (2ch.sc)
• Als het wel eindigt op ‘.net’, is het een bericht op 5channel (5ch.net) dat is gereproduceerd op 2channel (2ch.sc)

Op deze manier kunt u ze onderscheiden.

Het onderscheid tussen berichten is noodzakelijk bij het indienen van een openbaarmakingsverzoek

Ondanks dat 2channel (2ch.sc) en 5channel (5ch.net) nu twee aparte sites zijn, is hun invloed niet verminderd. Als u berichten vindt die u of uw bedrijf belasteren, moet u onmiddellijk een verwijderingsverzoek indienen. Als u de persoon die de lasterlijke berichten op het forum heeft geplaatst wilt identificeren, moet u een IP-adres openbaarmakingsverzoek (zenderinformatie openbaarmakingsverzoek) indienen, net als voorheen.

Bij het indienen van een verwijderingsverzoek hoeft u zich hierover geen zorgen te maken. U dient gewoon een verwijderingsverzoek in bij de site waar u de lasterlijke berichten wilt verwijderen. Echter, bij het indienen van een IP-adres openbaarmakingsverzoek (zenderinformatie openbaarmakingsverzoek), moet u onderscheiden op welk forum het bericht is geplaatst en beslissen aan wie u het verzoek indient. Met andere woorden, berichten waarvan de ID eindigt op ‘.net’ zijn,

1. Eerst en vooral gericht aan 5channel (5ch.net)
2. En vervolgens gereproduceerd op 2channel (2ch.sc)

Daarom is alleen 5channel (5ch.net) in het bezit van de IP-adressen van de posters. Als u een IP-adres openbaarmakingsverzoek indient bij 2channel (2ch.sc), zal het antwoord zijn dat 2ch.sc niet in het bezit is van de IP-adressen van de posters. Veel van de gevallen die ons kantoor raadpleegt, verwarren de twee, dus wees voorzichtig.

Daarnaast is het een ander verhaal voor ‘kopieersites’ en ‘samenwerkingssites’ die gebaseerd zijn op berichten van 2channel en 5channel. Deze worden in detail uitgelegd in het volgende artikel.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Drie methoden om verwijderingsverzoeken in te dienen bij 5ch.net (5chan)

Zoals eerder vermeld, is 2ch.sc (2chan) een spiegelsite (kopie-site) van 5ch.net (5chan). Daarom zal ik eerst uitleggen hoe je een verwijderingsverzoek kunt indienen bij 5ch.net (5chan) voor lasterlijke of negatieve berichten. Verwijderingsverzoeken voor berichten in huidige threads of in het verleden gelogde threads op 5ch.net (5chan) worden als volgt uitgevoerd.

Allereerst, in de verwijderingsrichtlijnen van 5ch.net (5chan), genaamd “5ch.net Verwijderingsstructuur”, zijn er drie verwijderingsstructuren geschreven voor verwijderingsverzoeken per e-mail.

Verzoek tot verwijdering per e-mail

Hoe een e-mail voor een verwijderingsverzoek te schrijven

De e-mail voor een verwijderingsverzoek moet worden verzonden naar het volgende adres: [email protected][ja].

Er zijn richtlijnen opgesteld door 5ch.net voor het onderwerp, de inhoud en de bijlagen van de e-mail. Zorg ervoor dat u deze richtlijnen volgt bij het opstellen van uw e-mail.

Bij het indienen van een bezwaar,
　　Onderwerp: Verzoek tot verwijdering
　　Inhoud: URL
　　　　　Reactienummer
　　　　　Reden voor het bezwaar
　　　　　Bijlagen ter ondersteuning van de reden, indien beschikbaar
　　　　　Documenten voor identiteitsverificatie
　　moeten worden bijgevoegd

5ch.net verwijderingsbeleid (http://qb5.5ch.net/saku2ch/)

In uw e-mail voor een verwijderingsverzoek, raden we u aan om zo gedetailleerd mogelijk te beschrijven welke post welke inbreukmakende handelingen (zoals schending van de eer, inbreuk op de privacy, enz.) omvat.

Let op, bij het indienen van een aanvraag per e-mail, wordt ook gevraagd om documenten voor identiteitsverificatie (zoals een rijbewijs of verzekeringskaart) te overleggen. Vergeet niet deze bij te voegen.

Criteria voor verwijdering op 5ch.net

Het kan een beetje moeilijk zijn om te begrijpen wat precies bedoeld wordt met “inbreukmakende handelingen” die in de e-mail voor een verwijderingsverzoek moeten worden vermeld. De criteria voor verwijdering volgens 5ch.net zijn als volgt. Als u na het bekijken van deze criteria nog steeds niet zeker weet wat u moet schrijven, kunt u overwegen om advies in te winnen bij een expert voordat u de e-mail verstuurt.

Verwijdering zal worden beoordeeld op basis van de inhoud van het artikel waarvoor het verzoek is ingediend.
1. Eer
　Artikelen die feiten aanhalen die de sociale reputatie van een individu of bedrijf kunnen schaden.
2. Privacy
　Artikelen die de privacy van een individu kunnen schenden, zoals de combinatie van een persoon’s naam (zelfs initialen die een individu kunnen identificeren), adres, familienaam, telefoonnummer, enz.
3. Het recht op een rustig leven
　Artikelen die dreigen schade toe te brengen aan anderen.
　In het geval van ernstige doodsbedreigingen, kunnen deze openbaar worden gemaakt op het forum.
4. Informatie die een reëel gevaar vormt voor de samenleving, bijvoorbeeld instructies voor het maken van een bom, informatie die suggereert dat er drugs worden verhandeld

5ch.net verwijderingsbeleid (http://qb5.5ch.net/saku2ch/)

Zoals u kunt zien, als de inhoud van een post voldoet aan deze criteria, zoals laster die de eer schendt, zal deze worden verwijderd op verzoek per e-mail. Echter, in de praktijk is het zeldzaam dat een post soepel wordt verwijderd na een e-mailverzoek tot verwijdering, en zelfs als een post soms wordt verwijderd, gebeurt dit meestal pas na een aanzienlijke tijd na het verzenden van de e-mail.

Let op, of het nu gaat om huidige threads of threads in het verleden, de verwijdering is in principe per reactie. Met andere woorden, u kunt een verwijderingsverzoek indienen voor individuele reacties, zoals “Deze reactie is lasterlijk tegen mij en schendt mijn eer”, maar u kunt in principe geen verwijderingsverzoek indienen zoals “De hele thread schendt de eer en bevat lasterlijke reacties, dus ik wil dat de hele thread wordt verwijderd”.

Daarnaast staat er dat “In het geval van informatie over misdrijven en informatie over bedrijven, zal in principe worden gewacht op een gerechtelijke beslissing door het verkrijgen van een voorlopige maatregel door middel van een gerechtelijke procedure”. Ook “Verwijdering van vermeldingen van strafblad/voorgeschiedenis” zal niet worden behandeld, zelfs als u een e-mail stuurt met een verzoek tot verwijdering.

https://monolith.law/reputation/deletion-method-pastlog-of-5ch[ja]

Daarnaast wordt in het volgende artikel uitgelegd hoe u een verzoek tot openbaarmaking van IP-adressen met betrekking tot berichten op 5ch.net kunt indienen.

https://monolith.law/reputation/ip-address-disclosure-request-for-5ch[ja]

Voorlopige maatregelen door de rechtbank

Als een verzoek om verwijdering via e-mail niet wordt ingewilligd, of in het geval van een bedrijf, kan een voorlopige maatregel bij de rechtbank worden aangevraagd. Hoewel ik denk dat de meeste mensen op dit punt een advocaat zouden raadplegen, zal ik het proces eenvoudig uitleggen.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

In een rechtszaak tegen Loki Technology Inc van 5ch.net (5ch.net), is het noodzakelijk om een voorlopige verwijderingsbeslissing te verkrijgen tegen het Filipijnse bedrijf.

Zelfs buitenlandse bedrijven kunnen een voorlopige maatregel in Japan aanvragen, maar een certificaat van kwalificatie van het Filipijnse bedrijf is vereist. Dit certificaat kan alleen per post worden verzonden binnen de Filipijnen, dus u moet een advocaat of iets dergelijks in de Filipijnen inschakelen.

Loki Technology Inc heeft geen kantoor in Japan en er zijn geen belangrijke bedrijfsfunctionarissen. Daarom, wat betreft de bevoegde rechtbank, in het geval van een verwijderingsverzoek, is het de rechtbank die jurisdictie heeft over de woonplaats van de eiser, en in het geval van een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie, is het de rechtbank van Tokyo. Mensen die niet in de 23 wijken van Tokyo wonen, zullen onder een andere rechtbank vallen.

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

De Filipijnen zijn geen partij bij het ‘Verdrag betreffende de betekening en de kennisgeving in het buitenland van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke en handelszaken’, dus ze kunnen niet direct worden gevraagd om documenten met betrekking tot civiele rechtszaken te bezorgen. Alle post wordt verzonden via de centrale autoriteit van de Filipijnen, dus het uitwisselen van documenten duurt normaal gesproken enkele maanden. Daarom, in het geval van een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie, wordt een voorlopige bevel zonder wederzijdse hoorzitting aangevraagd. In het geval van alleen een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie, wordt momenteel een procedure aangenomen die geen vertaling van documenten naar het Engels en bezorging aan de Filipijnen vereist bij de rechtbank van Tokyo.

Aan de andere kant, in het geval van een verwijderingsverzoek, is een wederzijdse hoorzitting vereist omdat er geen ongehoorde zitting is toegestaan, en het verzoekschrift moet worden vertaald naar het Engels en ingediend bij de rechtbank, en de bezorgingsprocedure moet worden uitgevoerd. In de meeste gevallen wordt aangenomen dat de bezorging is voltooid door het originele exemplaar van de voorlopige verwijderingsbeslissing in PDF-formaat te sturen naar het adres dat wordt gebruikt bij het indienen van het verwijderingsverzoek, en wordt er meestal gereageerd op de verwijdering.

Verzoek tot verwijdering door een advocaat

De volgende situatie wordt genoemd in het “5channel verwijderingsbeleid”.

3. Verzoeken van advocaten erkend door 5channel
Voor verzoeken van advocaten die 5channel erkent als bezitters van een juridische geest die rekening houdt met de vrijheid van meningsuiting, gebaseerd op eerdere verzoeken die 5channel heeft ontvangen, zal in principe worden gereageerd als er een geldige reden is.

Met andere woorden, in plaats van lukraak verwijderingsverzoeken in te dienen, zal 5channel (5ch.net) oprecht reageren op verwijderingsverzoeken van advocaten die het basisprincipe begrijpen dat “de vrijheid van meningsuiting maximaal moet worden gegarandeerd” en die de balans tussen “vrijheid van meningsuiting” en “inbreuk op rechten” overwegen. Kortom, als u een advocaat raadpleegt die door “5channel is erkend” en hem of haar vraagt om namens u een verwijderingsverzoek in te dienen, is er een grote kans dat ze zullen reageren op uw verwijderingsverzoek, zelfs buiten de rechtbank.

Echter, als u een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres, oftewel een verzoek tot openbaarmaking van de verzenderinformatie, wilt indienen, heeft u geen andere keuze dan naar de rechter te stappen.

Twee manieren om een verwijderingsverzoek in te dienen bij 2channel (2ch.sc)

Hierna leggen we uit hoe u een verwijderingsverzoek kunt indienen bij 2channel (2ch.sc). Net als bij 5ch.net is de procedure in principe hetzelfde, of het nu gaat om een huidige thread of een oude log.

Als u zelf een verwijderingsverzoek thread wilt gebruiken

Bij 2channel (2ch.sc) kunt u een ‘verwijderingsverzoek thread’ gebruiken om de beheerder om verwijdering te vragen. Verwijderingsverzoeken via individuele e-mails of andere dan de verwijderingsverzoek thread worden niet geaccepteerd.

Er zijn twee soorten verwijderingsverzoek threads, namelijk de reguliere verwijderingsverzoek thread en de speciale thread voor belangrijke verwijderingsdoelen.

De reguliere verwijderingsverzoek thread is bedoeld voor gevallen waarin persoonlijke informatie zoals naam, adres, affiliatie, telefoonnummer, e-mailadres en privé-informatie wordt onthuld. Het is belangrijk op te merken dat er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen individuen en bedrijven, en dat het kenmerk van 2ch.sc is dat ‘bedrijven in principe worden genegeerd’.

De speciale thread voor belangrijke verwijderingsdoelen is bedoeld voor de volgende gevallen:

1. Wanneer belangrijke persoonlijke informatie zoals naam en adres wordt onthuld
2. Wanneer er discriminerende opmerkingen worden gemaakt
3. Wanneer er een voorlopige gerechtelijke bevel is uitgevaardigd
4. Wanneer er een verzoek tot trollen wordt gedaan

Let op: in tegenstelling tot aanvragen per e-mail, wordt de inhoud van een verwijderingsverzoek thread ‘openbaar’ gemaakt. Omdat de verwijderingsverzoek thread openbaar is, wordt het feit dat u een verwijderingsverzoek heeft ingediend breed bekend bij derden.

Daarom kan het indienen van een verwijderingsverzoek de aandacht van het publiek trekken en leiden tot meer laster en schade, en in het geval van een brand, kan het zelfs leiden tot een ‘herontbranding’. Bovendien wordt er, zelfs als de inhoud duidelijk lasterlijk is voor de persoon zelf, bijna nooit toestemming gegeven voor verwijdering. Daarom raden we u aan om een expert te raadplegen voordat u zelf een bericht plaatst in de verwijderingsverzoek thread.

Voorlopige maatregelen bij de rechtbank

Hoewel weinig mensen voorlopige maatregelen nemen bij 2channel (2ch.sc) zonder een expert te raadplegen, zullen we de procedure kort uitleggen.

2channel (2ch.sc) wordt beheerd door het Singaporese bedrijf PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, dus u moet een verzoek om een kwalificatiecertificaat indienen bij Singapore.

In Singapore wordt de commerciële registratie beheerd door de Accounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA), maar u kunt online een verzoek indienen. Nadat u de procedure heeft voltooid en de kosten heeft betaald, ontvangt u een PDF van het kwalificatiecertificaat op het geregistreerde contactadres.

Wat betreft de bevoegde rechtbank, aangezien 2channel (2ch.sc) diensten in het Japans aanbiedt voor Japanners, valt het onder de categorie ‘personen die zaken doen in Japan’, en de huidige operator is meneer Hiroyuki Nishimura. Zijn adres was tot mei 2015 in Chiyoda-ku, Tokio, en daarna verhuisde hij naar Frankrijk, en zijn huidige verblijfplaats is onbekend. Daarom valt het onder de jurisdictie van de Tokyo District Court. Gezien deze omstandigheden, dat wil zeggen, “Hoewel de operator van 2channel (2ch.sc) inderdaad een buitenlands bedrijf is, moeten voorlopige maatregelen zoals het verwijderen van berichten op 2channel (2ch.sc) en het verzoek om openbaarmaking van IP-adressen in Japan worden uitgevoerd”, moet u een document genaamd een “petition” opstellen.

Het indienen van een voorlopige maatregel is in principe een tweezijdige hoorzitting. Echter, omdat het tijd kost om PACKET MONSTER INC, PTE.LTD op te roepen, dient u een verzoek in bij de rechtbank om een voorlopige maatregel zonder hoorzitting uit te vaardigen. Dit vereist ook het opstellen van een document genaamd een “petition”.

Zodra de voorlopige verwijderingsmaatregel is vastgesteld, uploadt u het bestand van de definitieve kopie van de beslissing in PDF-formaat naar de betaalde server. Omdat de definitieve kopie openbaar wordt gemaakt op het prikbord, moet u overleggen met uw advocaat en persoonlijke informatie die u niet wilt dat bekend wordt, van tevoren zwart maken.

U gaat naar het “Verwijderingsverzoekbord”, vult de benodigde informatie in, zoals de doelcategorie (vonnis/bevel), zaaknummer, aanvrager, e-mailadres, doeladres voor verwijdering, reden voor verwijdering (voorlopige verwijderingsbeslissing), enz. In het geval van een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie, gaat u naar het “Office Board” en vult u de benodigde informatie in, net als bij een verwijderingsverzoek.

In het geval van verwijdering, zal een vrijwillige operator schrijven in de thread waarin u om verwijdering heeft gevraagd, “Ik heb het verwijderd”. In het geval van een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie, dat wil zeggen een verzoek om openbaarmaking van de IP-adresinformatie, zal de afzenderinformatie worden onthuld op het “Regulation Information Board”. Zodra u het IP-adres en de tijdstempel heeft verkregen, dient u een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie in bij de internetprovider.

Voorlopige maatregelen bij de rechtbank zijn realistisch als je de knowhow hebt

Zoals we in dit artikel hebben besproken, hebben platforms zoals 2channel (2ch.sc) en 5channel (5ch.net) bepaalde ‘eigenaardigheden’ als het gaat om het verwijderen van berichten of het aanvragen van IP-adres openbaarmaking. Als je probeert deze procedures uit te voeren zonder ervaring of knowhow, kan het behoorlijk moeilijk zijn. Bovendien kan het maken van kleine fouten leiden tot verspilde inspanningen of zelfs het risico van een zogenaamde ‘herontbranding’ van het probleem.

Echter, voor degenen met ervaring en knowhow zijn deze procedures niet noodzakelijkerwijs moeilijk. Vanuit een praktisch oogpunt, gebaseerd op de opdrachten die we tot nu toe hebben ontvangen, kunnen we zeggen dat het verwijderen van berichten op 2channel (2ch.sc) en 5channel (5ch.net) via voorlopige maatregelen bij de rechtbank, bijvoorbeeld, vaak ‘makkelijker’ is dan bij andere sites. Bijvoorbeeld, voorlopige maatregelen tegen 2channel (2ch.sc) kunnen worden uitgevoerd zonder hoorzitting, zoals hierboven vermeld.

• Normaal gesproken, wanneer je via de rechtbank om verwijdering vraagt, wisselen de partij die om verwijdering vraagt en de sitebeheerder documenten uit, en de rechtbank of rechter bepaalt ‘wie gelijk heeft’
• In het geval van 2channel (2ch.sc), omdat er geen hoorzitting is, komt de sitebeheerder niet met een tegenargument. De partij die om verwijdering vraagt, dient eenzijdig documenten in, en de rechtbank of rechter bepaalt ‘of hun argument geldig is’

Daarom is er een tendens dat het makkelijker is om goedkeuring voor verwijdering te krijgen. Als er sprake is van een juridisch geldige claim en bewijs, zoals inbreuk op het recht op eer of privacy, is het verwijderen van berichten op 2channel (2ch.sc) en 5channel (5ch.net) zeker niet onmogelijk.

https://monolith.law/reputatie/smaad

https://monolith.law/reputatie/inbreuk-op-privacy[ja]

Overigens, in het geval van forum sites zoals 2channel (2ch.sc) en 5channel (5ch.net),

• Op het forum staat alleen een URL met de boodschap ‘bekijk dit artikel’
• De inhoud van het probleem staat op de gelinkte pagina

Dit soort gevallen komen vaak voor, en in dergelijke gevallen is er een probleem van ‘illegale links’. We leggen dit punt in detail uit in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputatie/hyperlinks-en-smaad[ja]

Samenvatting

Grote online fora zoals 2channel (2ch.sc) en 5channel (5ch.net) zijn websites die door veel mensen op het internet worden bekeken, en de informatie die erop wordt gepost, kan gemakkelijk worden verspreid. Daarom is het wenselijk om laster en het verwijderen van persoonlijke informatie zo snel mogelijk uit te voeren.

Natuurlijk, zoals we in dit artikel hebben besproken, is het soms mogelijk om zelf een verwijderingsverzoek in te dienen en het probleem op te lossen. Echter, het raadplegen van een advocaat kan niet alleen het risico verminderen, maar ook de kosten beperken en de tijd tot verwijdering verkorten. Als u de informatie zo snel mogelijk wilt verwijderen of zeker wilt zijn van de identificatie van een persoon bij het bedrijf in Tokyo, raden we u aan om zo vroeg mogelijk een specialist te raadplegen.

Er zijn misschien ook mensen die denken dat het moeilijk is om artikelen op 2channel (2ch.sc) of 5channel (5ch.net) te verwijderen, en dat ze daarom niets kunnen doen als ze lasterlijk worden beschreven op deze fora. Het is belangrijk om eerst een advocaat of een andere specialist te raadplegen en zorgvuldig te onderzoeken of verwijdering daadwerkelijk mogelijk is.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]