Waar moet je op letten bij werken met een vermelding van Creative Commons?

Een soort licentie op het gebied van auteursrecht is de ‘Creative Commons-licentie’. Misschien heb je op het web verschillende afbeeldingsmaterialen gezien met een ‘cc’-markering. Deze licenties hebben, net als open source software (OSS), tot doel de bruikbaarheid van werken te verbeteren. Er zijn echter ook juridische problemen die kunnen ontstaan door misverstanden zoals ‘je kunt het gebruiken zoals je wilt zonder je zorgen te maken over auteursrechtkwesties’.

In dit artikel zullen we de juridische betekenis van de Creative Commons-licentie uitleggen en de punten waarop je moet letten bij het gebruik van werken met deze markering.

Wat is Creative Commons?

Creative Commons verwijst naar een reeks bewegingen die gericht zijn op het uitbreiden van inhoud die breed kan worden gebruikt door mensen buiten de auteursrechthouder, net als Open Source Software (OSS), en het stimuleren van creatieve activiteiten in de hele samenleving en gemeenschap. Creative Commons is een internationale organisatie gevestigd in de Verenigde Staten, en de Creative Commons-licentie wordt aangeboden als een internationale regel voor het uiten van intenties met betrekking tot auteursrechten (dat wil zeggen licenties).

Het is belangrijk op te merken dat Creative Commons niet gericht is op software of broncode, maar op inhoud zoals muziek, afbeeldingen en video’s. Bovendien is de Creative Commons-licentie ontworpen om de inhoud beschikbaar te maken voor een breed publiek, maar ook om de complexiteit en onduidelijkheid van licentieovereenkomsten te verminderen.

Bijvoorbeeld, als je je werk op het web plaatst en het merkteken van de Creative Commons-licentie toevoegt, kan de maker toestemming geven voor het gebruik door een onbepaald aantal mensen zonder zijn auteursrechten op te geven, en kan hij zijn werk op het web verspreiden. Aan de andere kant, voor mensen die geen auteursrechten hebben, is dit een systeem waarbij je alleen maar naar dit merkteken hoeft te kijken om gemakkelijk onderscheid te maken tussen wat is toegestaan en wat niet.

De Creative Commons-licentie heeft zowel de tolerantie om het gebruik door mensen buiten de auteursrechthouder breed te erkennen als de duidelijkheid van de betekenis van de licentie, wat het zeer aantrekkelijk maakt voor makers. Echter, hoe tolerant en begrijpelijk het ook is, het is noodzakelijk om te weten hoe je naar het merkteken moet kijken en wat het betekent.

Soorten en interpretaties van Creative Commons-markeringen

Hieronder leggen we de soorten markeringen en hoe ze te interpreteren uit. Door de volgende vier soorten notaties te combineren, kunnen variaties ontstaan, wat een voordeel is van de Creative Commons-licentie vanuit het oogpunt van degenen die hun intentie met betrekking tot de licentie willen uitdrukken. Zolang je de betekenis van de volgende vier soorten markeringen begrijpt, kun je een verscheidenheid aan intenties uitdrukken door ze te combineren.

BY (Attributie)

Deze markering betekent dat wanneer je een werk gebruikt dat deze markering heeft, je de naam van de maker, de titel van het werk, en andere relevante informatie over het werk moet weergeven.

NC (Niet-commercieel)

Deze markering betekent dat wanneer je een werk gebruikt dat deze markering heeft, je het niet voor commerciële doeleinden mag gebruiken. (Als je het voor commerciële doeleinden wilt gebruiken, moet je aparte toestemming krijgen van de rechthebbende van het werk. Als je toestemming krijgt, hoef je deze markering niet te gebruiken.)

ND (Geen afgeleide werken)

Deze markering betekent dat wanneer je een werk gebruikt dat deze markering heeft, je het werk in zijn geheel of gedeeltelijk moet gebruiken zonder het te wijzigen.

SA (Share Alike)

Deze markering betekent dat wanneer je een werk gebruikt dat deze markering heeft, je dezelfde licentie moet toepassen op nieuwe werken, zelfs als je het originele werk hebt gewijzigd.

Belangrijke opmerkingen met betrekking tot de Creative Commons Licentie

De volgende informatie is essentieel voor een correct begrip van de Creative Commons Licentie.

Creative Commons heeft op zichzelf geen juridische dwingende kracht

Creative Commons is slechts een non-profitorganisatie met haar basis in de Verenigde Staten, en heeft op zichzelf geen juridische autoriteit.

Echter, de beslissing over de licentie van een werk ligt bij de auteursrechthouder (meestal dezelfde als de maker). Dus, als men ervoor kiest om de betekenis van dergelijke merken te negeren, kan dit resulteren in het overtreden van de wil van de rechthebbende. Als gevolg hiervan kan men worden bestraft volgens de wetten van elk land als de andere partij juridische stappen onderneemt.

Bij inbreuk op auteursrechten wordt civiele aansprakelijkheid opgelegd

Het negeren van de inhoud van het merk kan leiden tot problemen met inbreuk op auteursrechten. Inbreuk op auteursrechten is een kwestie van civiele aansprakelijkheid, dus men zal niet worden gearresteerd of bestraft voor het overtreden ervan. Echter, men kan wel aansprakelijk worden gesteld voor civielrechtelijke onrechtmatige daad, en het is mogelijk dat men wordt bevolen om schadevergoeding te betalen. Bovendien kan er een bevel tot stopzetting worden uitgevaardigd op basis van de auteursrechtwet, en dit kan in sommige gevallen een fatale klap zijn voor een bedrijf.

Wat men kan afleiden uit het licentiemerk is slechts de intentie van de auteursrechthouder

Let er ook op dat zelfs als men de betekenis van het licentiemerk begrijpt en het dienovereenkomstig gebruikt, wat men kan afleiden uit het merk slechts de intentie van de auteursrechthouder is. Met andere woorden, men kan niet weten of er andere juridische problemen zijn die niet gerelateerd zijn aan de licentie, alleen op basis van dit merk.

Bijvoorbeeld, als de inhoud waarop de Creative Commons Licentie is toegepast inbreuk maakt op de rechten van een derde partij, kan die derde partij een claim indienen, en juridische stappen ondernemen tegen de persoon die vertrouwde op het merk en het gebruikte. Een voorbeeld hiervan zou zijn als een foto die iemand heeft genomen, inbreuk maakt op de portretrechten van een persoon die per ongeluk in de foto is opgenomen. Het feit dat het merk is toegepast, betekent niet dat men zich geen zorgen hoeft te maken over dergelijke zaken. Voor meer informatie over portretrechten, zie het volgende artikel.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Samenvatting

De Creative Commons-licentie heeft veel aantrekkelijke aspecten voor makers die zich willen concentreren op het creëren van hun werk, zoals het bevorderen van vrije creatieve activiteiten en het eenvoudig ordenen van vaak ingewikkelde licentiekwesties. Aan de andere kant, als het beeld dat “het vrij te gebruiken is en juridische kwesties niet ingewikkeld zijn” overheerst, kunnen er uiteindelijk gemakkelijk problemen ontstaan onder de auteursrechtwet.

Het merkteken van de Creative Commons-licentie is ook iets dat de problemen rond de auteursrechtwet zeer beknopt en duidelijk ordent. Het begrijpen en correct interpreteren van deze weergave kan worden beschouwd als de eerste stap naar een dieper begrip van juridische kwesties rond licenties.