Erstatning på 500 millioner yen... Hva er det juridiske ansvaret for 'Fast Movies'? En advokat forklarer straffe- og sivilrettslig ansvar

Ulovlige videoer kalt “fastfilmer”, som redigerer filmer ned til omtrent 10 minutter, har blitt et problem. “Fastfilmer” bruker filmopptak uten tillatelse og redigerer dem til omtrent 10 minutter med undertekster og fortelling, og avslører historien frem til slutten. Slike ulovlige videoinnhold har ført til arrestasjoner i 2021 (Reiwa 3).

Den 17. november 2022 (Reiwa 4) fikk Tokyo tingrett også oppmerksomhet ved å pålegge en erstatning på 500 millioner yen for brudd på opphavsretten.

I denne artikkelen vil vi forklare de juridiske problemene med fastfilmer og det juridiske ansvaret.

Hvilke typer opphavsrettigheter krenker “Fast Movies”?

I henhold til Japansk opphavsrettslov §10, punkt 7, er filmer beskyttet som åndsverk. Derfor er det en krenkelse av opphavsretten å redigere en film uten tillatelse for å lage en “Fast Movie” og laste den opp på YouTube.

Men hvordan krenker “Fast Movies” spesifikt opphavsretten?

Bearbeidelsesrett

En av opphavsrettighetene er bearbeidelsesretten, som gir rett til å oversette, arrangere, endre, tilpasse osv. et åndsverk.

Japansk opphavsrettslov (oversettelsesrett, bearbeidelsesrett osv.)

§27 Forfatteren har enerett til å oversette, arrangere, endre, tilpasse, filmatisere eller på annen måte bearbeide sitt åndsverk.

“Fast Movies” er laget ved å redigere filmverk og bruke filmens bilder direkte, mens en fortellerstemme forklarer filmens handling. Denne handlingen innebærer å endre, legge til eller fjerne elementer fra det eksisterende åndsverket, samtidig som man opprettholder de essensielle uttrykksmessige trekkene, slik at publikum kan oppfatte det som et nytt åndsverk. Dette kan sies å krenke bearbeidelsesretten til opphavsrettsinnehaverne av de respektive filmene.

Retten til offentlig overføring

Opphavsretten inkluderer også retten til offentlig overføring, som gir rett til å overføre åndsverk til offentligheten.

Japansk opphavsrettslov (retten til offentlig overføring osv.)

§23 Forfatteren har enerett til å utføre offentlig overføring av sitt åndsverk (inkludert tilgjengeliggjøring for overføring i tilfelle av automatisk offentlig overføring).

Å lagre videodataene til “Fast Movies” på servere administrert av Google LLC eller YouTube LLC, som er tilkoblet automatiske offentlig overføringsenheter via internett, og gjøre dem tilgjengelige på YouTube for et ubestemt antall personer, kan sies å krenke retten til offentlig overføring til opphavsrettsinnehaverne av de respektive filmene.

Er “Fast Movies” å anse som “sitat”?

Hvis bruken av et åndsverk faller inn under sitat i henhold til Japansk opphavsrettslov, er det lovlig å bruke åndsverket uten opphavsrettsinnehaverens samtykke.

Men sitat innebærer å bruke andres åndsverk i sitt eget åndsverk. For at det skal regnes som sitat, må det gjøres innenfor rimelige grenser for sitatets formål, og det må være en underordnet bruk av tredjeparts åndsverk i ens eget åndsverk. “Fast Movies” bruker hovedsakelig andres åndsverk. Derfor kan det på ingen måte anses som et lovlig sitat.

Relaterte artikler: Når er det tillatt å sitere videoer? Forklaring av kravene i Japansk opphavsrettslov og rettspraksis[ja]

Juridiske tiltak mot “Fast Movies”

La oss se på hvilke juridiske tiltak som er tatt mot “Fast Movies”, både strafferettslig og sivilrettslig.

Strafferettslige sanksjoner

I 2021 (Reiwa 3), ble tre personer arrestert og tiltalt for å ha publisert “Fast Movies” og tjent annonseinntekter. I denne saken avsa Sendai distriktsdomstol en skyldig dom for brudd på den japanske opphavsrettsloven, med henvisning til krenkelse av tilpasningsretten og retten til offentlig overføring.

Å redigere filmverk til korte videoer, legge til fortellerstemme og publisere dem på internett som såkalte “Fast Movies”, fratar filmens opphavsmenn muligheten til å motta rettmessig kompensasjon, ødelegger filmens inntektsstruktur og hindrer utviklingen av filmkulturen. Dette er sterkt klanderverdig. Videre har de tiltalte delt oppgavene seg imellom og gjentatte ganger utført opphavsrettskrenkelser på en systematisk og profesjonell måte.

Antallet opphavsrettsinnehavere som har fått sine rettigheter krenket er 21 selskaper, og basert på antall visninger av hver video, er det klart at skadeomfanget er betydelig.

Sendai distriktsdomstol, dom av 16. november 2021 (Reiwa 3)

Brudd på den japanske opphavsrettsloven, i henhold til artikkel 119, første ledd, kan straffes med fengsel i opptil 10 år, bøter på opptil 10 millioner yen, eller begge deler. De tre tiltalte ble dømt til henholdsvis 2 års fengsel med 4 års prøvetid og en bot på 2 millioner yen, 1 år og 6 måneders fengsel med 3 års prøvetid og en bot på 1 million yen, og 1 år og 6 måneders fengsel med 3 års prøvetid og en bot på 500 000 yen.

I dommen står det også:

Forbrytelsen ble begått med det formål å tjene annonseinntekter basert på antall visninger av videoene, og det er ingen formildende omstendigheter for den økonomiske motivasjonen.

Selv om dette er første gang noen er stilt til strafferettslig ansvar for å lage og publisere “Fast Movies”, bør straffen skjerpes dersom slike handlinger fortsetter til tross for økt bevissthet om deres ulovlighet. For nå er det imidlertid passende å kombinere fengselsstraff og bøter for saker av denne størrelsesorden, og gi betinget fengselsstraff til de uten tidligere domfellelser.

Sendai distriktsdomstol, dom av 16. november 2021 (Reiwa 3)

Fremover kan det forventes at strengere strafferettslige sanksjoner vil bli pålagt opphavsrettskrenkere som publiserer “Fast Movies”. I en lignende sak, “Manga Mura”, ble nettstedets operatør dømt til 3 års fengsel, en bot på 10 millioner yen, og inndragning av ulovlige inntekter på ca. 62 millioner yen for brudd på den japanske opphavsrettsloven og skjuling av kriminelle inntekter.

Sivilrettslig erstatningsbeløp

Etter straffedommen, reiste 13 medlemsbedrifter av Content Overseas Distribution Association (CODA) og Japan Video Software Association (JVA) erstatningssøksmål. Saksøkerne beregnet skadene forårsaket av “Fast Movies” til 2 milliarder yen, og krevde minst 500 millioner yen i erstatning. De to tiltalte som ble saksøkt var de som var i Japan.

Tokyo distriktsdomstol avsa den 17. november 2022 (Reiwa 4) en dom som påla de to tiltalte å betale over 500 millioner yen i erstatning for opphavsrettskrenkelser.

I denne saken erkjente de tiltalte brudd på den japanske opphavsrettsloven (krenkelse av tilpasningsretten og retten til offentlig overføring), og erstatningsbeløpet ble beregnet i henhold til artikkel 114, tredje ledd i den japanske opphavsrettsloven.

Den japanske opphavsrettsloven (beregning av skader)

Artikkel 114, tredje ledd: Opphavsrettsinnehavere, utgivelsesrettsinnehavere eller tilgrensende rettsinnehavere kan kreve erstatning for skader tilsvarende det beløpet de ville ha mottatt for utøvelsen av sine rettigheter, fra de som har krenket deres rettigheter med forsett eller uaktsomhet.

Retten la vekt på at brukere av YouTube må betale en fast leieavgift for å se filmer i strømmingsformat, og at filmens opphavsrettsinnehavere forventer å motta kompensasjon for utøvelsen av sine rettigheter fra denne leieavgiften.

Med andre ord, siden det koster omtrent 400 yen å se en film på YouTube, ble skadene beregnet til 200 yen per visning. Dette beløpet ble valgt i stedet for 400 yen for å ta hensyn til plattformavgifter og det faktum at filmene ikke ble lastet opp i sin helhet.

Beregningen av skadene på 2 milliarder yen var også basert på “200 yen per visning”. De 64 “Fast Movies” som de tiltalte lastet opp, hadde totalt ca. 10 millioner visninger, noe som resulterte i en beregnet skade på 2 milliarder yen.

Retten fant at metoden for å beregne skadene som filmstudioene foreslo var rimelig, og påla de to tiltalte å betale 500 millioner yen i solidarisk erstatning som minimum kompensasjon.

Referanse: NHK｜Tokyo distriktsdomstol pålegger to personer å betale 500 millioner yen i erstatning for publisering av ‘Fast Movies'[ja]

Oppsummering: Rådfør deg med en advokat ved brudd på opphavsrett som i tilfelle av “fast movies”

Som nevnt, vil alvorlige opphavsrettsbrudd som “fast movies” medføre strenge straffer både strafferettslig og sivilrettslig.

I tilfelle av YouTube kan det ta tid å finne ut av posternes adresse og fulle navn. Hvis ditt opphavsrettsbeskyttede verk blir brukt uten tillatelse i “fast movies” eller lignende, bør du vurdere å ta rettslige skritt umiddelbart.

Veiledning om tiltak fra vårt firma

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og jus. I de senere år har immaterielle rettigheter, inkludert opphavsrett, fått økt oppmerksomhet. Vårt firma tilbyr løsninger relatert til immaterielle rettigheter. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas praksisområder: IT- og immaterialrett for ulike selskaper[ja]