Forholdet mellom bilder og videoer postet på Instagram Stories og portrettrettigheter

Instagram, som lar deg se kjente personers privatliv og dele dine egne opplevelser med venner, er populært over hele verden.

En av grunnene til Instagrams popularitet er Stories-funksjonen som ble introdusert i august 2016. Denne funksjonen, som er adskilt fra feed-innleggene (hjemmeskjermen), forsvinner automatisk etter 24 timer. Dette gjør det enkelt å dele små hendelser eller korte videoer med venner uten å måtte legge dem ut i feeden.

Den siste tiden har flere brukere begynt å bruke kun Stories som en enkel måte å dele informasjon på. I tillegg til daglige scener, er funksjonen populær for å intuitivt uttrykke takknemlighet til følgere eller kunngjøre nye feed-innlegg ved hjelp av et bredt utvalg av effekter og visuelle elementer.

Men visste du at hvis andre personer vises på bildene eller videoene du legger ut i Stories, kan du risikere å krenke deres rettigheter?

Rettighetene som kan bli et problem når du legger ut bilder eller videoer av andre personer, inkluderer opphavsrett, portrettrettigheter og i noen tilfeller publisitetsrettigheter. Her vil vi forklare forholdet mellom Instagrams Stories-funksjon og portrettrettigheter.

Problemer med portrettrettigheter knyttet til Instagrams historiefunksjon

Hva er retten til eget bilde?

For det første finnes det ingen rettsavgjørelse som eksplisitt anerkjenner en rettighet ved navn “retten til eget bilde”.

Generelt sett, når det gjelder den konstitusjonelle beskyttelsen av retten til eget bilde, refereres det ofte til en høyesterettsdom fra Showa 44, 24. desember (1969) i straffesakssamling bind 23, nr. 12, side 1625, som sier:

Som en del av individets frihet i privatlivet, bør enhver ha friheten til å ikke få sitt utseende eller sin kropp (heretter kalt “utseende osv.”) fotografert uten samtykke. Uavhengig av om dette kalles retten til eget bilde eller ikke, må det i det minste sies at en politimann som uten gyldig grunn fotograferer en persons utseende osv., handler i strid med intensjonen i artikkel 13 i den japanske grunnloven og at dette ikke er tillatt.

Høyesterettsdom fra Showa 44, 24. desember (1969) i straffesakssamling bind 23, nr. 12, side 1625

Dette er dommen.

Med andre ord refererer den såkalte “retten til eget bilde” til “friheten til å ikke få sitt utseende osv. fotografert uten samtykke”, og denne forstås som en del av retten til privatliv som er beskyttet av grunnloven. (For enkelhets skyld vil vi heretter referere til denne friheten som “retten til eget bilde”.)

Når fotografering av ansikter og lignende blir ulovlig

Det er viktig å merke seg at handlingen med å fotografere ansikter og lignende uten uttrykkelig samtykke fra personen ikke umiddelbart blir ulovlig.

Brudd på retten til eget bilde er ikke en forbrytelse, så hvorvidt det er ulovlig eller ikke, avgjøres ut fra om det utgjør en sivilrettslig urett.

For eksempel vil fotografering som en del av legitim journalistisk virksomhet være lovlig.

I en sak hvor det var spørsmål om det var ulovlig å fotografere en mistenkt i en straffesak uten samtykke og publisere bildene i et ukeblad, fastslo Høyesterett i en dom avsagt 10. november Heisei 17 (2005), Minshu Vol. 59, No. 9, s. 2428:

En person har en juridisk beskyttet personlig interesse i å ikke bli fotografert uten videre (se Høyesterettsdom av 24. desember Showa 44 (1969), straffesak nr. 1187, Keishu Vol. 23, No. 12, s. 1625). Det finnes imidlertid tilfeller hvor fotografering av en persons ansikt og lignende kan tillates som en del av legitim journalistisk virksomhet. Hvorvidt det er ulovlig å fotografere en persons ansikt og lignende uten samtykke, bør avgjøres ved å vurdere personens sosiale status, aktivitetene som ble fotografert, stedet for fotograferingen, formålet med fotograferingen, måten fotograferingen ble utført på, nødvendigheten av fotograferingen, og om krenkelsen av personens juridisk beskyttede interesse overstiger det som kan tolereres i samfunnslivet.

Høyesterettsdom av 10. november Heisei 17 (2005), Minshu Vol. 59, No. 9, s. 2428

Dette er kriteriene som ble fastsatt.

Med andre ord, hvorvidt det er et brudd på retten til eget bilde, avgjøres ved å vurdere stedet for fotograferingen, måten den ble utført på, og om det overstiger det som kan tolereres i samfunnslivet.

Videre fastslo samme dom også om publisering av fotografier:

Det er rimelig å tolke det slik at en person også har en juridisk beskyttet personlig interesse i å ikke få publisert fotografier av sitt ansikt og lignende uten videre. Hvis fotografering av en persons ansikt og lignende vurderes som ulovlig, bør publisering av slike fotografier anses som en krenkelse av personens juridisk beskyttede interesse og dermed ulovlig.

Høyesterettsdom av 10. november Heisei 17 (2005), Minshu Vol. 59, No. 9, s. 2428

Dette betyr at lovligheten av å publisere fotografier eller videoer av en persons ansikt og lignende avhenger av lovligheten av selve fotograferingen.

Instagram Stories skapes gjennom to prosesser: fotografering av bilder eller videoer og redigering og publisering av dem. Derfor vil de ovennevnte domskriteriene også være relevante for å vurdere lovligheten av Instagram Stories.

Viktige punkter ved publisering av historier

Som nevnt tidligere, består publisering av historier av både handlingen med å ta bilder og handlingen med å offentliggjøre det som er tatt. Derfor er det viktig for den som publiserer å sørge for at måten bildet ble tatt på, ikke overskrider det som er akseptabelt i samfunnslivet.

Det finnes imidlertid ingen klare kriterier for å avgjøre om noe er innenfor akseptable grenser i samfunnslivet.

For eksempel, hvis bildet ble tatt på et sted med mye trafikk, som en bygate eller en fornøyelsespark, er det sannsynlig at ansiktet ditt vil bli sett av mange mennesker, og dermed vil akseptable grenser være bredere.

Selv om andre mennesker er med på bildet, er det stor sannsynlighet for at det er innenfor akseptable grenser hvis ansiktene deres ikke kan gjenkjennes, eller hvis de bare vises som en del av landskapet.

På den annen side, hvis andres ansikter er tydelig gjenkjennelige, eller hvis de vises så store at de ikke kan betraktes som en del av landskapet, er det stor sannsynlighet for at det overskrider akseptable grenser.

Instagram har en funksjon kalt “privat innstilling” som lar deg gjøre innleggene dine synlige kun for personer du har godkjent.

Selv om du har satt innlegget ditt til privat, er det fortsatt en mulighet for at andre kan ta skjermbilder av historien din og offentliggjøre den, så det betyr ikke at “det ikke er et brudd på portrettrettigheter hvis det er satt til privat”.

For å unngå brudd på portrettrettigheter i historier, bør du som publiserer:

• Før du publiserer en historie, sjekke om andre mennesker er med på bildet
• Hvis andre mennesker er med på bildet, redigere det slik at ansiktene deres ikke kan gjenkjennes, for eksempel ved å bruke mosaikk eller sette på klistremerker
• Hvis det er kjente personer på bildet, få deres tillatelse før du publiserer

Som nevnt tidligere, kan det være lovlig selv uten personens samtykke hvis det er innenfor akseptable grenser.

Uansett, for å unngå juridiske problemer, er det best å få andres samtykke før du publiserer.

Instagram Stories-funksjonen og rettspraksis om portrettrettigheter

Hvis man legger ut bilder eller videoer av andre personer uten tillatelse på Stories, kan det være et brudd på portrettrettighetene. Men hva skjer hvis man offentliggjør bilder eller videoer som andre har lagt ut på Stories uten tillatelse? Er det også et brudd på portrettrettighetene?

Når bilder eller videoer offentliggjøres på Stories, er den opprinnelige posteren klar over at mange mennesker vil se dem. Er det da innenfor akseptable grenser at andre offentliggjør dem uten tillatelse?

Det har kommet en interessant dom om dette spørsmålet, selv om den er fra en lavere rettsinstans.

Rettsforløpet

Saken er som følger:

Saksøker A la ut en video (heretter kalt “denne videoen”) på Instagram Stories, hvor han hadde filmet sin kone, saksøker B. En ukjent tredjepart tok et skjermbilde av denne videoen og lagret det som et bilde (heretter kalt “dette bildet”). Deretter postet tredjeparten dette bildet på et forum kalt “Host Love”.

Som en reaksjon på dette, reiste saksøkerne sak mot SoftBank for å få utlevert informasjon om den ukjente tredjepartens identitet.

I denne rettssaken ble det diskutert om handlingene til den ukjente tredjeparten krenket saksøker B’s rett til eget bilde, samt om saksøker A’s opphavsrett ble krenket.

Her vil vi imidlertid kun fokusere på krenkelsen av retten til eget bilde.

Relatert artikkel: Opphavsrett og opphavsmann ved bildepostering[ja]

Rettsavgjørelse

Retten fastslo først at det var saksøker A som filmet den aktuelle videoen og la den ut på en nettside, og at saksøker B, som er saksøker A’s ektefelle, antas å ha samtykket til disse handlingene. Videre ble det ansett at en ukjent person hadde fått tak i videoen fra Instagram.

Den aktuelle videoen ble lagt ut med en begrensning på 24 timer, og det var ikke forventet at den skulle være tilgjengelig etter dette. Saksøker B hadde heller ikke gitt tillatelse til den ukjente personen om å bruke sitt bilde.

Den aktuelle videoen ble reprodusert og offentliggjort i strid med saksøker A’s opphavsrett, og måten den ble lagt ut på kan ikke anses som rimelig. Det er heller ikke lett å se noen legitim hensikt eller nødvendighet for bruken av videoen. Når man tar alle disse forholdene i betraktning, er det klart at bruken av videoen overskrider det som kan tolereres i samfunnslivet og krenker saksøker B’s rettigheter. Derfor er det åpenbart at saksøker B’s rett til eget bilde ble krenket ved denne publiseringen.

Tokyo District Court, 24. september Reiwa 2 (2020) (Sak nr. 31972)

Retten anerkjente dermed også krenkelsen av retten til eget bilde og påla SoftBank å utlevere informasjon om avsenderen.

Det som er verdt å merke seg i denne avgjørelsen, er at retten ikke utvidet toleransegrensen selv om videoen ble publisert på internett med en begrensning på 24 timer.

Med dette i tankene, kan det være at toleransegrensen utvides og at det anses som lovlig hvis bilder som er lagt ut som feed-innlegg publiseres uten tillatelse, sammenlignet med bilder som er lagt ut som historier. Men det betyr ikke at retten til eget bilde er oppgitt bare fordi bildet er lagt ut som et feed-innlegg, så det er viktig å være oppmerksom på dette.

Uansett om det er snakk om historier eller feed-innlegg, bør man alltid sørge for å få tillatelse fra den opprinnelige posteren før man legger ut andres bilder uten tillatelse.

Relaterte artikler: Vil du identifisere en Instagram-konto? Slik stopper du trakassering med en åpenbaringsbegjæring[ja]

Hvordan håndtere situasjoner når bilder legges ut på Instagram uten tillatelse

Så langt har vi forklart hva en person som legger ut bilder eller videoer av andre på Instagram Stories bør være oppmerksom på. Nå vil vi forklare hvordan man kan håndtere situasjoner der noen legger ut bilder eller videoer av deg uten tillatelse.

Metode 1: Be om fjerning fra personen som la ut bildet eller fra Instagram-administrasjonen

Vanligvis er det venner eller bekjente som legger ut bilder eller videoer av deg. I slike tilfeller bør du først be personen direkte om å fjerne eller redigere bildet slik at du ikke kan identifiseres.

Hvis det er vanskelig å be personen direkte om å fjerne bildet, eller hvis de ikke etterkommer forespørselen, kan du også be Instagram-administrasjonen om å fjerne det. Du kan sende en forespørsel til administrasjonen via lenken nedenfor.

Relatert nettsted: Instagram Hjelpesenter[ja]

Hvis bildet ditt legges ut på Stories

En av funksjonene til Instagram Stories er at innlegg automatisk slettes etter 24 timer.

Derfor er det mer sannsynlig at innlegget automatisk slettes etter 24 timer enn at administrasjonen fjerner det etter forespørsel.

Hvis du absolutt vil at innlegget skal fjernes raskt, er det best å be personen som la ut historien direkte om å fjerne det.

Metode 2: Be om hjelp fra en advokat

Selv om personen som la ut bildet eller administrasjonen ikke etterkommer forespørselen om fjerning, kan de ofte gjøre det hvis en advokat ber om det.

En advokat kan også ta rettslige skritt, som å pålegge fjerning med juridisk bindende kraft eller identifisere anonyme postere og kreve erstatning.

Noen innlegg som krenker portrettrettigheter kan også krenke andre rettigheter, som ærekrenkelse eller krenkelse av følelsesmessig integritet. Slike vurderinger kan være vanskelige uten spesialkunnskap.

Oppsummering: Kontakt en advokat hvis du har problemer med personvernrettigheter på nettet

Sosiale medier som Instagram gjør det enkelt å legge ut innlegg, og man kan lett komme til å poste bilder av andre uten tillatelse. Men slike spontane innlegg kan føre til juridiske problemer, så vær oppmerksom på andres personvernrettigheter når du poster.

Omvendt, hvis dine egne personvernrettigheter blir krenket av andres innlegg, er det viktig å handle raskt før innlegget sprer seg. Det er lurt å være kjent med hvordan man kan håndtere slike situasjoner på forhånd.

Likevel, å avgjøre om det faktisk foreligger en krenkelse av personvernrettigheter og hvilke tiltak som kan iverksettes, kan være vanskelig uten en spesialisert advokat. Hvis du blir involvert i en konflikt som krenker dine personvernrettigheter, anbefales det å konsultere en advokat med ekspertise på området.

Veiledning om tiltak fra vårt firma

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høy ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere år har det blitt tydelig at å overse informasjon om rykteproblemer og ærekrenkelser som spres på nettet kan føre til alvorlige skader. Vårt firma tilbyr løsninger for å håndtere rykteproblemer og krisehåndtering. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas spesialiserte områder: Tiltak mot rykteproblemer[ja]