Kan det oppstå opphavsrett til AI-genererte tekster? En forklaring av naturlig språkbehandlings-AI-tjenester og den japanske opphavsrettsloven

De siste årene har IT-teknologiens utvikling gjort livene våre stadig mer praktiske.

Blant disse teknologiene har fremskrittene innen naturlig språkbehandling ved hjelp av dyp læring vært bemerkelsesverdige, og ulike AI-tjenester for naturlig språkbehandling har begynt å bli tilgjengelige. Tjenester som iPhone’s Siri blir nå ofte brukt i vår daglige liv.

Når det gjelder AI-tjenester for naturlig språkbehandling, kan det oppstå juridiske problemer, som for eksempel hvem som eier opphavsretten til innholdet som er opprettet av AI i stedet for mennesker.

Derfor vil denne artikkelen forklare juridiske hensyn ved levering av AI-tjenester for naturlig språkbehandling, med fokus på opphavsrettsproblemer, for virksomheter som vurderer å tilby slike tjenester.

https://monolith-law.jp/corporate/internet-technology-system-copyright-problem[ja]

Hva er naturlig språkbehandling AI-tjenester?

Først og fremst refererer naturlig språkbehandling til teknologien som gjør det mulig for datamaskiner å behandle språk (naturlig språk) som mennesker bruker i sitt daglige liv.

For eksempel kan teknologier som konverterer informasjon i databaser til naturlig språk, eller endrer naturlig språk til et format som er lettere for datamaskiner å behandle, nevnes som konkrete eksempler på naturlig språkbehandling.

Deretter refererer AI til Artificial Intelligence (kunstig intelligens), som betyr å gjenskape menneskelig intellektuell behandling ved hjelp av programvare og lignende.

Naturlig språkbehandling AI-tjenester er et konsept som kombinerer naturlig språkbehandling og AI, og refererer til å gjenskape språk som mennesker bruker i sitt daglige liv ved hjelp av AI.

Konkrete eksempler på naturlig språkbehandling AI-tjenester

Det finnes mange konkrete eksempler på naturlig språkbehandling AI-tjenester, men et nærliggende eksempel er stemmegjenkjenning på smarttelefoner.

En kjent tjeneste som bruker stemmegjenkjenning på smarttelefoner er iPhone’s Siri.

Med Siri blir ordene vi uttaler konvertert til tekst, og basert på data som AI har lært, tilbys tjenester som å svare på spørsmål, anbefale spesifikt innhold, og søke på nettsider.

Det er også mange som har sett dialogsystemer (chatbots).

For eksempel, når man besøker en bedrifts nettside, vises ofte en chattskjerm med spørsmål som “Har du noen spørsmål?”, og når man svarer på disse spørsmålene, tilbys tjenester som svarer på våre behov i dialogform.

For slike naturlig språkbehandling AI-tjenester er det vanlig at AI genererer teksten. Det er nødvendig å vurdere hvordan opphavsrett oppstår, i motsetning til når mennesker skriver teksten.

Hva er opphavsrett

Opphavsrett er, enkelt sagt, rettighetene som beskytter et verk juridisk.

Hva som kvalifiserer som et verk er definert i følgende paragraf i den japanske opphavsrettsloven, artikkel 2, første ledd, punkt 1:

(Definisjoner)
Artikkel 2 I denne loven har de følgende termer de betydninger som er angitt i de respektive punktene.
1. Verk: En kreativ uttrykkelse av tanker eller følelser som faller innenfor litteratur, vitenskap, kunst eller musikk.

For at noe skal anses som et verk, må det oppfylle de ovennevnte kravene. Ikke alle uttrykk fra en person vil bli anerkjent som et verk.

Forholdet mellom naturlig språkbehandling AI-tjenester og opphavsrett

Når det gjelder naturlig språkbehandling AI-tjenester, kan det i noen tilfeller være aktuelt å bruke andres opphavsrettsbeskyttede verk.

For eksempel, la oss anta en tjeneste der AI lærer av verk skrevet av en bestemt forfatter, og når en bestemt tekst blir lagt inn, genererer den en tekst som ser ut som om den er skrevet av den forfatteren.

I en slik tjeneste vil AI bruke opphavsrettsbeskyttede verk skrevet av en bestemt forfatter for å lære forfatterens skrivestil.

Det er nødvendig å vurdere om bruk av andres opphavsrettsbeskyttede verk på denne måten utgjør et brudd på opphavsretten.

Konklusjonen er at bruk av andres opphavsrettsbeskyttede verk på denne måten sannsynligvis ikke vil utgjøre et brudd på opphavsretten.

Den japanske opphavsrettsloven ble endret i Heisei 30 (2018), og en ny bestemmelse, artikkel 30-4, ble innført.

Artikkel 30-4 ble innført for å håndtere den fjerde industrielle revolusjonen, inkludert IoT, big data og AI.

Artikkel 30-4 er formulert som følger:

(Bruk som ikke har til formål å nyte tankene eller følelsene uttrykt i et verk)
Artikkel 30-4: Et verk kan brukes i den grad det er nødvendig, uavhengig av metoden, hvis det ikke har til formål å nyte tankene eller følelsene uttrykt i verket selv eller å la andre nyte dem. Dette gjelder imidlertid ikke hvis bruken urimelig skader opphavsrettshaverens interesser, med hensyn til verkets type og formål samt bruksmetoden.
1. Når verket brukes til testing for utvikling eller kommersialisering av teknologi relatert til opptak, filming eller annen bruk av verket.
2. Når verket brukes til informasjonsanalyse (som betyr å trekke ut, sammenligne, klassifisere eller analysere informasjon relatert til språk, lyd, bilder eller andre elementer som utgjør informasjon fra mange verk eller store mengder informasjon, som definert i artikkel 47-5, første ledd, andre punkt).
3. Når verket brukes i en prosess for databehandling uten menneskelig persepsjon av verkets uttrykk, eller annen bruk (unntatt kjøring av programvareverk på en datamaskin), i tillegg til de to foregående punktene.

I det ovennevnte tilfellet kan bruken av opphavsrettsbeskyttede verk skrevet av en bestemt forfatter for å lære AI forfatterens skrivestil betraktes som informasjonsanalyse, og derfor vil det ikke utgjøre et brudd på opphavsretten i henhold til artikkel 30-4, andre punkt.

Videre, i det ovennevnte tilfellet, der en tjeneste genererer en tekst som ser ut som om den er skrevet av en bestemt forfatter når en bestemt tekst blir lagt inn, må man også vurdere opphavsretten til teksten som genereres av tjenesten.

Som nevnt tidligere, for at opphavsrett skal anerkjennes, må det oppfylle kravene i artikkel 2, første ledd, første punkt i den japanske opphavsrettsloven.

Det er vanskelig å vurdere tekster generert av naturlig språkbehandling AI-tjenester som “kreative uttrykk for tanker eller følelser”, og derfor vil de ikke oppfylle kravene i artikkel 2, første ledd, første punkt i den japanske opphavsrettsloven.

Derfor er det for tiden vanskelig å anerkjenne opphavsrett til tekster generert av naturlig språkbehandling AI-tjenester, og dette er et problem som bør løses gjennom fremtidig lovgivning.

Innholdet i naturlig språkbehandling AI-tjenester kan variere, og avhengig av mekanismen, kan det være forskjellige mønstre for hvem som anses som ansvarlig for input til tjenesten, hvem som anses som ansvarlig for output, om den innlagte informasjonen er et opphavsrettsbeskyttet verk, og om den genererte informasjonen er et opphavsrettsbeskyttet verk.

Derfor er det nødvendig å nøye vurdere innholdet i naturlig språkbehandling AI-tjenester og undersøke juridiske problemstillinger når man tilbyr slike tjenester.

Oppsummering

Ovenfor har vi forklart de juridiske hensynene, med fokus på opphavsrett, som virksomheter må være oppmerksomme på når de vurderer å tilby naturlig språkbehandlings-AI-tjenester.

Naturlig språkbehandlings-AI-tjenester kan variere betydelig i innhold.

Avhengig av tjenestens innhold, kan de juridiske hensynene, inkludert opphavsrett, variere, og uten spesialisert kunnskap kan det være utfordrende å vurdere juridiske problemer i dette feltet.

Derfor anbefales det at de som vurderer å tilby naturlig språkbehandlings-AI-tjenester, tydelig definerer innholdet i tjenesten de planlegger å tilby, og konsulterer en advokat med spesialisert kunnskap.

Veiledning om tiltak fra vårt firma

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og jus.

AI-virksomhet medfører mange juridiske risikoer, og støtte fra advokater som er godt kjent med juridiske spørsmål knyttet til AI er uunnværlig. Vårt firma tilbyr avansert juridisk støtte for AI-virksomheter, inkludert ChatGPT, gjennom et team av advokater og ingeniører som er eksperter på AI. Vi tilbyr tjenester som utarbeidelse av kontrakter, vurdering av forretningsmodellens lovlighet, beskyttelse av immaterielle rettigheter og personvern. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas arbeidsområder: Juridiske tjenester for AI (inkludert ChatGPT)[ja]