Hvordan håndtere ondsinnede videreselgere? Eksperter forklarer 5 tiltak

I fjor, midt under den første bølgen av spredningen av det nye koronaviruset, dukket det opp personer som utnyttet mangelen på masker ved å videreselge dem til høye priser. Noen ganger ble en eske med 50 masker, som vanligvis ble solgt for rundt 500 yen, solgt for nesten ti ganger så mye.

Fra denne tiden begynte man å kalle personer som kjøper opp sjeldne eller mangelfulle varer på forhånd for så å videreselge dem til høye priser for stor fortjeneste, for “tenbaiya” (videreselgere).

Å videreselge noe man selv har kjøpt er i seg selv ikke ulovlig, og mange mennesker videreselger varer på Yahoo Auction eller Mercari som en selvfølge. Imidlertid kan det sies å være ondsinnet å hindre vanlige forbrukere i å kjøpe til veiledende pris, og å skaffe seg varer på urettferdig vis for videresalg.

Derfor vil vi denne gangen forklare i detalj ulovligheten av ondsinnede videreselgere og hvordan man kan håndtere dem.

Eksempler på ondsinnede videreselgere

Ondsinnede videreselgere er ofte involvert i svært ulovlige handlinger når de skaffer seg produkter for videresalg. Her er noen konkrete eksempler:

• De utnytter abonnementssalg som tilbyr rabatt på første kjøp ved kun å kjøpe første runde til lav pris for videresalg, og unnlater å betale for påfølgende runder.
• De kjøper produkter som er begrenset til “én per person” ved å ansette midlertidige arbeidere eller opprette flere kontoer på nettet for å kjøpe mange enheter for videresalg.
• De kjøper produkter som er forbudt å videreselge i henhold til vilkår og betingelser, og skjuler sin hensikt om videresalg.

Som vi ser, bruker ondsinnede videreselgere en rekke metoder. Denne gangen vil vi fokusere på den økende trenden med å misbruke rabatter på første kjøp i abonnementssalg for videresalg, og vurdere ulovligheten og hvordan man kan håndtere dette.

Hva er videresalg som misbruker førstegangskjøpsrabatt?

Ved å benytte seg av en fordel som gir rabattpris (noen ganger gratis) kun på det første produktet til kunder som har tegnet et abonnement, kjøper de første produktet til en lav pris og betaler med kredittkort.

Men, fra og med andre gang sørger de for at betalingen ikke kan gjennomføres med det registrerte kredittkortet, og de kjøper kun det første produktet til rabattpris uten å fortsette abonnementet. Dette er en ondsinnet metode.

De gjentar dette med flere kontoer for å kjøpe mange produkter til lav pris og videreselge dem. Når selgeren prøver å kreve betaling for andre gang i henhold til abonnementsavtalen, er det ofte registrert falske navn eller falske telefonnumre, slik at det er umulig å få kontakt.

Videre, for å skjule at produktene sendes til samme adresse, endrer de måten adressen er skrevet på, som vist nedenfor:

• ○○丁目○○番地〇〇号
• 〇〇丁目〇〇番地−〇〇
• 〇〇丁目−〇〇−〇〇号
• 〇〇丁目−〇〇−〇〇

Slike tilfeller kan klassifiseres som “svindel” ved å utnytte førstegangskjøpsrabatten og “forstyrrelse av forretningsdrift ved falske påstander” ved å påføre ansatte ekstra arbeid for å kontakte kundene, snarere enn bare videresalg.

Japansk straffelov, artikkel 246 (svindel)
1. Den som bedrar en annen til å overlevere eiendom, straffes med fengsel i inntil ti år.
2. Den som oppnår ulovlig økonomisk vinning eller får en annen til å oppnå det på samme måte som i forrige ledd, straffes på samme måte.

Japansk straffelov, artikkel 233 (kredittskade og forstyrrelse av forretningsdrift ved falske påstander)
Den som sprer falske rykter eller bruker falske metoder for å skade en annens kreditt eller forstyrre deres forretningsdrift, straffes med fengsel i inntil tre år eller en bot på inntil 500 000 yen.

Vi vil forklare i detalj hvordan man håndterer slike ondsinnede videreselgere i de følgende avsnittene.

Hvordan håndtere ondsinnede videreselgere

Innsending av anmeldelse for svindel, bedrageri og lignende

En anmeldelse er en rapport som leveres til den lokale politistasjonen eller nærmeste politipost for å rapportere at man har blitt utsatt for en forbrytelse. Dette kan også gjøres muntlig.

Japansk Kriminaletterforskningsnorm Artikkel 61 (Mottak av anmeldelse)
1. Når en politibetjent mottar en anmeldelse om en forbrytelse, må han eller hun akseptere den, uavhengig av om hendelsen faller innenfor deres jurisdiksjon.
2. Hvis anmeldelsen er muntlig, skal den fylles ut på anmeldelsesskjemaet (Spesifisert skjema nr. 6) eller skrives av politibetjenten. I slike tilfeller kan utarbeidelsen av anmeldelsen utelates hvis en vitneforklaring er utarbeidet.

I tilfeller som dette, hvor selgeren ikke har noen kjennskap til den ondsinnede videreselgeren og ikke kan kontakte dem, må videreselgeren spores opp og arresteres for å kreve utestående betaling eller erstatning.

Men når det gjelder anmeldelser, er det opp til politiet å avgjøre om de vil etterforske saken. Hvis skaden anses som ubetydelig eller det er vanskelig å skaffe bevis som støtter forbrytelsen, kan det hende at anmeldelsen ikke blir akseptert, eller at det ikke blir gjort noe selv om den blir akseptert.

Innsending av strafferettslig anmeldelse for bedrageri, forstyrrelse av forretningsvirksomhet med falske midler, etc.

I motsetning til en politianmeldelse, pålegger en “strafferettslig anmeldelse” politiet en etterforskningsplikt når den blir akseptert. Etterforskning innebærer aktiviteter som identifisering av gjerningspersonen, husransakelser for å samle bevis, og andre nødvendige tiltak for å bygge en sak. Avhengig av skadeomfanget og graden av alvorlighet, kan dette være et av alternativene.

Japansk straffeprosesslov § 241
En anmeldelse eller klage må gjøres skriftlig eller muntlig til en aktor eller en rettshåndhever.
Aktoren eller rettshåndheveren må lage en protokoll når de mottar en muntlig anmeldelse eller klage.

Japansk kriminaletterforskningsnorm § 63 (Mottak av anmeldelse, klage og selvrapportering)
En politibetjent som er rettshåndhever må akseptere en anmeldelse, klage eller selvrapportering, uavhengig av om det er innenfor deres jurisdiksjon, i henhold til bestemmelsene i denne seksjonen.
En politibetjent som ikke er rettshåndhever må umiddelbart overføre anmeldelsen, klagen eller selvrapporteringen til en rettshåndhever.

En strafferettslig anmeldelse kan, som en politianmeldelse, gjøres skriftlig eller muntlig, og det er i prinsippet mulig å gjøre det til politiet utenfor deres jurisdiksjon.

For å sikre en passende etterforskning, anbefales det imidlertid å levere anmeldelsen til en politistasjon som har jurisdiksjon over ett av følgende steder:

• Stedet hvor skaden faktisk skjedde
• Offerets bosted
• Gjerningspersonens bosted

Japansk straffeprosesslov § 242
En rettshåndhever må umiddelbart sende relevante dokumenter og bevis til aktoren når de mottar en anmeldelse eller klage.

Politiet har en plikt til å akseptere en anmeldelse, men hvis skaden er mindre alvorlig eller det er lite informasjon om gjerningspersonen, kan det være ulike grunner til at anmeldelsen ikke blir akseptert. Men hvis en advokat, som er en juridisk ekspert, utarbeider anmeldelsen, øker sannsynligheten for at den blir akseptert.

Forskjellen mellom en skademelding og en anmeldelse

En “skademelding” er en melding til politiet (etterforskningsorganet) om at man har blitt utsatt for en forbrytelse, mens en “anmeldelse” er en prosedyre hvor man informerer politiet (etterforskningsorganet) om at man har blitt utsatt for en forbrytelse og samtidig krever at gjerningspersonen blir straffet.

Japansk straffeprosesslov § 242
Når en rettspolititjenestemann mottar en anmeldelse eller en klage, må han umiddelbart sende de relaterte dokumentene og bevisene til påtalemyndigheten.

Japansk straffeprosesslov § 260
Når en påtalejurist har reist tiltale eller besluttet å ikke reise tiltale i en sak som har blitt anmeldt, klaget eller begjært, må han umiddelbart informere anmelderen, klageren eller begjæreren om dette. Det samme gjelder når påtalen trekkes tilbake eller saken sendes til en annen påtalemyndighet.

Når politiet mottar en anmeldelse, må de umiddelbart gjennomføre en undersøkelse og sende de relaterte dokumentene og bevisene til påtalemyndigheten. Videre har påtalejuristen plikt til å umiddelbart informere offeret som har anmeldt saken om beslutningen om å reise tiltale eller ikke.

En strafferettslig anmeldelse er et effektivt middel hvis man ønsker en formell etterforskning eller straffeforfølgelse av ondsinnede videreselgere. Imidlertid må man bruke forliksforhandlinger eller sivile søksmål for å kreve erstatning.

Send et advarselsbrev til den aktuelle adressen i advokatens navn

En selger som har blitt utsatt for svindel eller bedrageri av en ondsinnet videreselger, kan oppleve at et advarselsbrev sendt i eget navn ikke blir tatt på alvor.

Derfor, hvis man sender et advarselsbrev i advokatens navn som et innholdsertifisert brev, vil innholdet i advarselsbrevet bli bekreftet av Japan Post Co., Ltd. (日本郵便（株）). Å formidle at handlingene til motparten er ulovlige og å fremsette rettmessige krav i henhold til japansk lov gjennom advokatens ord, vil ha en betydelig større innvirkning på motparten.

Imidlertid kan ondsinnede videreselgere som er klar over at deres handlinger er ulovlige, endre mottaksstedet for varene når de mottar et advarselsbrev, i frykt for en mulig politietterforskning.

For leieboliger, kontakt forvaltningsselskapet for å få beboernes navn

Generelt vil ikke forvaltningsselskapet for en leilighet avsløre informasjon om beboerne til tredjeparter. Men ved å bruke systemet for “Advokatforeningens forespørsel” som er fastsatt i den japanske advokatloven, kan det være mulig å få informasjon som det virkelige navnet på en ondsinnet videreselger.

Japansk advokatlov, artikkel 23-2 (Forespørsel om rapport)
En advokat kan, i forbindelse med en sak de har påtatt seg, be sin tilhørende advokatforening om å forespørre offentlige eller private organisasjoner for å få nødvendige opplysninger. Hvis advokatforeningen finner forespørselen upassende, kan de avslå den.
Advokatforeningen kan, basert på forespørselen i forrige avsnitt, forespørre offentlige eller private organisasjoner for å få nødvendige opplysninger.

I dette tilfellet vil ikke advokaten direkte be forvaltningsselskapet om informasjon, men vil sende en forespørsel til sin tilhørende advokatforening. Hvis forespørselen blir godkjent, vil advokatforeningen be forvaltningsselskapet om å utlevere informasjonen.

Dette systemet brukes også når man ber nettstedadministratorer om informasjon om brukere som har lagt ut ærekrenkende innhold på internett, og det anses som en effektiv metode i denne saken også.

For de som ønsker å vite mer om “Advokatforeningens forespørsel”, har vi utdypet dette i artikkelen nedenfor.

https://monolith-law.jp/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

Å Ansette en Privatetterforsker

Å ansette en privatetterforsker har den store fordelen at etterforskningen kan starte umiddelbart etter betaling av honoraret, uten bekymringer om hvorvidt en anmeldelse eller en straffesak vil bli akseptert eller behandlet raskt.

Spesielt når det gjelder å undersøke “navn” og “adresse” på folkeregistret som er nødvendig for å kreve erstatning, kan dette være et alternativ. Men det er også en risikabel beslutning, da det ikke er noen garanti for at man vil få resultater, og kostnadene kan være høye.

Spesielt i det siste har det vært en økning i svindelaktige aktører som utgir seg for å være privatetterforskere og retter seg mot svindelofre. Derfor er det viktig å være svært forsiktig når man benytter seg av slike tjenester.

Oppsummering

Vi har forklart eksempler på ondsinnede videreselgere, samt “videresalg som misbruker førstegangskjøpsrabatt” og de følgende “5 tiltakene” mot dette.

• Innsendelse av skademelding for bedrageri, forstyrrelse av forretningsdrift med falske påstander, etc.
• Innsendelse av straffesak for bedrageri, forstyrrelse av forretningsdrift med falske påstander, etc.
• Send en advarsel med advokatens navn til den aktuelle adressen
• Hvis det er en leid leilighet, be utleiefirmaet om å oppgi beboerens navn
• Be en privatetterforsker om å undersøke

Med internettets utbredelse har det blitt enkelt for hvem som helst å skaffe og videreselge produkter hvor som helst, noe som har ført til en økning i ondsinnede videreselgere.

Hvis virksomheter som benytter seg av abonnementsbasert salg ønsker å implementere tiltakene vi har presentert, anbefaler vi at de tidlig søker råd fra et advokatfirma med spesialisert juridisk kunnskap og erfaring, i stedet for å ta avgjørelser på egen hånd, for å få råd om hvilke tiltak som er mest hensiktsmessige.

For de som ønsker å vite mer om ulovlig videresalg av billetter, som har vært et hett tema i det siste, har vi beskrevet dette i detalj i artikkelen nedenfor.