Hvordan identifisere personen som har skrevet fornærmelser eller ærekrenkelser på 2chan (2ch.sc)

“2ch.net”, som ble etablert som en personlig nettside av “Hiroyuki” (Hiroyuki Nishimura) i 1999 (Heisei 11), er nå delt mellom “2ch.sc”, drevet av “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (et selskap under Singaporeansk lov), og “5ch.net”, drevet av “Loki Technology, Inc.” (et selskap under Filippinsk lov).

Selv om det nå er delt i to, har det ikke mistet sin innflytelse og forblir det største anonyme diskusjonsforumet. Det er ikke uvanlig å se ærekrenkelser og brudd på personvern, inkludert fornærmelser mot enkeltpersoner og selskaper. Hvis du blir utsatt for skade, må du reagere raskt, identifisere gjerningspersonen i alvorlige tilfeller, og forhindre gjentatte innlegg.

Her vil vi forklare hvordan du kan identifisere personen som har skrevet fornærmelser eller ærekrenkelser på 2ch.sc.

Forhåndsvurdering av sannsynligheten for godkjennelse av forespørsel om avsløring av avsenderinformasjon

For å identifisere en innleggsforfatter, må vi basert på den japanske “Provider Liability Law” (Loven om leverandøransvar), be om avsløring av avsenderinformasjon. Men det er visse forutsetninger for å gjøre en slik forespørsel til 2ch.sc, og en forhåndsvurdering er nødvendig.

Innlegg på 2ch.sc

2ch.sc er et speilnettsted (kopi-nettsted) av 5ch.net, så innholdet er i utgangspunktet det samme som på 5ch.net, men det er også mulig å legge ut separate innlegg. Hvis ID-visningen er “.net”, er det et innlegg på 5ch.net.

Når du ber om avsløring av senderinformasjon, må du skille mellom hvilken type innlegg det er, og bestemme hvem du skal be om det. Det er ingen mening i å be 2ch.sc om å slette innlegg eller avsløre senderinformasjon hvis ID-visningen er “.net”.

For å identifisere innleggeren, må du få tak i IP-adressen og tidsstempelet. 2ch.sc har imidlertid bare IP-adressen og tidsstempelet for innlegg på 2ch.sc, og deler ikke informasjon. Dette gjelder også for 5ch.net. Først må du bekrefte hvilken type innlegg det er, og hvis det er et innlegg på 2ch.sc, kan du be 2ch.sc om å avsløre senderinformasjon.

https://monolith-law.jp/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Å være et ulovlig innlegg

Det er det samme når du ber om å få slettet et innlegg, men for å be om avsløring av senderens informasjon, må du kunne hevde og bevise at innlegget er ulovlig. Du kan ikke be om informasjonsavsløring av grunner som “det er ubehagelig” eller “jeg vil vite hvem som ville gjøre et slikt innlegg”.

Generelt, hvis du har blitt ærekrenket eller svertet på grunn av ulovlige innlegg på internett, kan offeret kreve erstatning for skade basert på ulovlig handling fra gjerningspersonen.

Imidlertid er de fleste innlegg på meldingstavler gjort anonymt. Det er vanlig at man ikke vet hvem eller hvor i den virkelige verden gjerningspersonen er. Og hvis du ikke kan identifisere gjerningspersonen, kan offeret for ærekrenkelse eller sverting ikke kreve erstatning for skade fra gjerningspersonen.

For å forfølge dette erstatningsansvaret basert på ulovlig handling, er det tillatt å be om avsløring av senderens informasjon for å identifisere hvem du skal saksøke. Derfor er det et viktig poeng om innlegget du har et problem med er ulovlig eller ikke.

For eksempel, i tilfelle ærekrenkelse, er det en forutsetning at “offerets sosiale vurdering har gått ned”. Ytringsfrihet (Artikkel 21 i den japanske grunnloven) er garantert også for tale på internett, så ytringsfriheten kan være overlegen til lovligheten av problematiske innlegg, og det kan være tilfeller der problematiske innlegg ikke kan sies å være ulovlige.

I tillegg, hvis uttrykkshandlingen i spørsmål begrenser seg til uttrykkspersonens meningsytring, vil det ikke være ærekrenkelse hvis det er en rasjonell grunn til å tro at de viktigste delene av fakta som meningen er basert på er sanne, i tillegg til offentlighet og offentlig interesse. I forespørsler om avsløring av senderinformasjon om ærekrenkelse, kan det være tvist om det er offentlighet, offentlig interesse og sannhet.

Det kan være vanskelig å avgjøre om ærekrenkelse er etablert eller ikke, om det er en invasjon av personvern eller ikke, og om det er umulig å spørre om kredittkrenkelse, så det kan være nødvendig å søke råd fra en erfaren advokat i stedet for å dømme selv.

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

Innlegget er ikke for gammelt

Når du har fått IP-adressen og tidsstempelet, er neste skritt å saksøke tilgangsleverandøren. Mobiloperatører som Softbank og fastlinjeleverandører som Nifty, som er tilgangsleverandører, har fått brukerens navn og adresse ved kontraktstidspunktet, og de registrerer også en “logg” som sier “Hvem tildelte de en viss IP-adresse til på en viss tid på en viss dag”.

Derfor, hvis du saksøker tilgangsleverandøren og vinner, kan du få dem til å avsløre navnet og adressen til personen som gjorde innlegget, men her blir tidsbegrensningen et problem. Siden denne loggen blir enorm, har tilgangsleverandørene bestemt seg for å slette den etter en viss periode, som er omtrent tre måneder for mobiloperatører og omtrent ett år for fastlinjeleverandører.

For eksempel, hvis du sier “Jeg mottok en forespørsel om en midlertidig forføyning for et innlegg for en måned siden, forberedte dokumentene på to uker, søkte om en midlertidig forføyning til 2ch.sc, det tok to uker fordi de motsatte seg, og en uke senere ble IP-adressen og tidsstempelet avslørt fra 2ch.sc”, er det nesten ingen tid igjen.

Hvis innlegget er for gammelt, kan loggen bli slettet, noe som kan føre til at det ikke er nok tid til å identifisere gjerningspersonen.

Trinn 1: IP-adresse forespørsel til 2ch.sc

Det første trinnet for å identifisere en plakat er å be om IP-adressen og tidsstempelet fra 2ch.sc. En IP-adresse er en “adresse på internett” som er unik for hver enhet som er koblet til internett, og et tidsstempel er en registrering av tidspunktet for innlegget på en nettside.

2ch.sc er et anonymt forum. Derfor kjenner ikke operatørene av 2ch.sc adressen eller navnet på personen som har lagt ut et innlegg. Selv om du ber om “avsløring av plakatens adresse og navn”, vil svaret være “vi kan ikke avsløre det fordi vi ikke har informasjonen”. Imidlertid registrerer 2ch.sc IP-adressen og tidsstempelet til den som har lagt ut innlegget. Derfor ber vi 2ch.sc om å avsløre senderinformasjonen.

Vanligvis er det første trinnet å sende en “forespørsel om avsløring av senderinformasjon” til 2ch.sc, men i praksis er det sjelden at 2ch.sc avslører informasjon som IP-adressen som er nødvendig for å identifisere plakaten, selv om du sender en forespørsel om avsløring av senderinformasjon. Dette skyldes at 2ch.sc også har en plikt til å beskytte plakatens hemmelighet. I de fleste tilfeller vil 2ch.sc si “vi kan ikke avsløre det uten en rettsordre”.

Derfor, parallelt med å sende “forespørsel om avsløring av senderinformasjon”, er det nødvendig å forberede en rettssak kalt “foreløpig forføyning” for å be om avsløring av plakatens IP-adresse og tidsstempel fra 2ch.sc.

“Forespørsel om foreløpig forføyning for avsløring av senderinformasjon” er en prosedyre for å få en avgjørelse (kalt “foreløpig forføyning”) fra retten for å be 2ch.sc om å overholde avsløringen hvis 2ch.sc ikke avslører IP-adressen og tidsstempelet selv etter at du har sendt “forespørsel om avsløring av senderinformasjon” til 2ch.sc.

Driften av 2ch.sc er av PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, et selskap under Singapore lov, men den foreløpige forføyningen kan utføres i Tokyo District Court, så hvis alt går bra, kan du få en foreløpig forføyning fra retten i “omtrent en måned” og motta avsløring av IP-adressen og tidsstempelet fra 2ch.sc.

Hvis en foreløpig forføyning er utstedt, vil 2ch.sc raskt avsløre IP-adressen og tidsstempelet.

Vær oppmerksom på at i tilfelle av “rettsprosedyrer mot utenlandske selskaper”, kan det være nødvendig med oversettelse av dokumenter og bevis, og det kan være nødvendig å skaffe registrering av det aktuelle utenlandske selskapet, så det kan være nødvendig med ekstra kostnader.

Trinn 2: Identifisering av tilbyderen

Når IP-adressen er avslørt i trinn 1, kan du se på URL-en eller bruke en tjeneste som “WHOIS” for å finne ut hvilken tilbyder avsenderen brukte.

2ch.sc blokkerer linjer med høy anonymitet, som er kjent for å ha mange “troll”, som utenlandske proxyservere og offentlige trådløse LAN.

I tillegg, i tilfelle av selskaper, er det mange tilfeller der tilgang til 2ch.sc fra selskapet er forbudt som tilgang til nettsteder som ikke er relatert til arbeid. Derfor kan det sies at 2ch.sc er et nettsted med få innlegg fra linjer med høy anonymitet og selskapslinjer, og mange innlegg fra hjemme- og personlige mobiltelefonlinjer.

Trinn 3: Søknad om forbud mot sletting av logger

Internettilbyderen holder en logg som inneholder navn og adresse til abonnenten som brukte den aktuelle IP-adressen på et bestemt tidspunkt. Derfor er det neste trinnet å be internettilbyderen om å avsløre navn og adresse. Men som nevnt tidligere, lagrer ikke internettilbyderen logger på ubestemt tid. Derfor er det nødvendig å bruke en ny rettslig prosedyre for å be om et forbud mot sletting av den aktuelle loggen.

Denne prosedyren kalles “Søknad om midlertidig forbud mot sletting av senderinformasjon” på japansk. Denne prosedyren må utføres i retten som har jurisdiksjon over hovedkontoret til internettilbyderen. I de fleste tilfeller vil dette være Tokyo District Court. Hvis alt går som planlagt, kan du få en ordre fra retten til internettilbyderen om å forby sletting av poster som er nødvendige for å identifisere innleggeren innen omtrent to uker.

Imidlertid, i praksis, vil mange internettilbydere bevare loggene hvis de mottar en melding som sier “Vi vil be om avsløring av navn og adresse gjennom retten, så vennligst ikke slett loggene for en stund”. Derfor er det ofte nok med bare en slik melding, men selv i dette tilfellet er det nødvendig å argumentere og bevise hvordan det aktuelle innlegget er ulovlig.

Trinn 4: Forespørsel om avsløring av navn og adresse til mellomliggende leverandør

Hvis den mellomliggende leverandøren har bevart loggene, vil det neste trinnet være å be om avsløring av innleggsforfatterens navn og adresse. Denne delen vil ikke være en rask foreløpig forføyning, men en formell rettsprosedyre.

Navn og adresse er selvfølgelig viktig personlig informasjon. For eksempel, selv om noen har postet at et selskap er en “svart bedrift” på 2ch.sc, hvis det er tilstrekkelig grunnlag for innlegget, og innlegget ikke er ulovlig, kan det være at forfatterens personlige informasjon skal beskyttes. Med denne problembevisstheten tillater retten avsløring av navn og adresse bare når det er anerkjent som ulovlig i en formell prosedyre.

Denne prosedyren må også utføres i retten som har jurisdiksjon over hovedkvarteret til den mellomliggende leverandøren, men siden de fleste mellomliggende leverandører har hovedkvarter i Tokyo, vil det i de fleste tilfeller være Tokyo District Court. Dette kan være en ulempe for de som bor i provinsene.

Hvis retten bestemmer at “rettighetene har blitt krenket av innlegget” og det er “en gyldig grunn” som for eksempel behovet for å utøve retten til sivil erstatning, vil retten gi en dom som beordrer den mellomliggende leverandøren å avsløre navn, adresse osv. til kontraktsinnehaveren som ble brukt da innlegget ble lagt ut. Basert på denne dommen, ved å motta avsløring av navn, adresse osv., kan innleggsforfatteren identifiseres.

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Oppsummering

Det er mange tilfeller der innlegg som inneholder ærekrenkelser eller injurier blir fjernet, men samme innhold dukker opp igjen på andre nettsteder eller forum. I slike tilfeller er det ikke nok å bare fjerne individuelle innlegg for å gjenopprette skaden for offeret.

Ved å identifisere gjerningspersonen og pålegge en passende straff, kan man effektivt forhindre at hendelsen gjentar seg, og dermed også spare unødvendige kostnader som kan oppstå.

Vi anbefaler at du konsulterer en spesialisert advokat på et tidlig stadium.